Тяжелый путь к скорострельности

[@МаксХаупман]

*Внимание! В видео я допустил ошибку сказав что металл шторм- электромагнитное оружие. Изучив вопрос более глубоко, я признаю ошибку. данное оружие использует безгильзовые боеприпасы( как пули, так и гранаты) инициируемые электричеством. Прошу прощения за проявленную неточность.*

[@haraldsmeika2629]

Видео понравился.по моему прорыв, в развитие о.ст.оружие был появление патрона.

[@ПавелЧервев-я9о]

есть англоязычный канал парня FPS Russia там есть видео The Minigun. в конце видосика он шмаляет с гатлинга с рук. интересно ваше мнение

[@МаксХаупман]

без понятия

[@АлександрБондаренко-з8ш]

Только хотел написать о ошибке)). Смотрел когда то по Дискавери об этой системе. Весьма занимательно

[@AlexeyNikolaevichDenisyuk]

@@МаксХаупман ! До Съёмок Хищника и Терминатора в США был анонсирован Ручной вариант пулемёта системы Гатлинг ! правда во время сьёмок пришлось снизить скорострельность до минимума и подпереть актёров сзади ! )))

[@ДмитрийСда]

Спасибо за интересный кролик. Ой, то есть ролик. ))) Очень интересно смотреть Ваши видео. С нетерпением жду новых. ))) Я как-то уже писал Вам в комментариях... Да не извиняйтесь вы так в каждом видео за свои высказывания, вернее за свою кропотливую работу. Неадекватов и просто скотов не будет меньше. Им лишь бы обос...ть человека. Как вы правильно говорите, "не нравиЦЦа мой ролик, сделайте лучше".... Ну или типа как-то так Вы говорили...))) Ещё раз спасибо за Ваши интересные видео.👍

[@SuperAleksandr68]

Как всегда, легко, доступно, информативно-- благодарю!

[@kirijan81]

Максим, спасибо Вам большое за ваши видео. Слушать и смотреть приятно. Раздражают только Ваши бесконечные оправдания перед долбоклюями-критиканами. Не стоят они того. Творческих Вам успехов! Спасибо!

[@מיכאלגרליוק]

Присоединяюсь, Макс хватит вам оправдываться перед дибилами. С интересом смотрю ваши работы.

[@razrihlitel-anysov]

Единственный нормальный канал про оружие где в подробностях объясняют самые важные и интересные аспекты.

[@МаксХаупман]

Могу еще с десяток назвать каналов. Хотя и назову.. скоро)))

[@Ammo7.62]

Не такое уж и долгое видео , с нетерпеньем ждал , с удовольствием посмотрел ) спасибо за интересный рассказ .

[@МаксХаупман]

для меня большое.. В режиме нехватки времени- даже очень)))

[@jhgxujui]

Спасибо,отлично.

[@МаксХаупман]

пожалуйста

[@vayper40]

Спасибо за труды. Интересное видео.

[@yemao1852]

Доктор Гатлинг хотел создать настолько убойное оружие, что люди не захотели бы воевать.

[@МаксХаупман]

ага.была и такая версия. Вот только , как обычно, все пошло не так. Люди начали убивать себе подобных гораздо быстрее..

[@yemao1852]

@@МаксХаупман увы, но человеческую природу изменить никак не получается

[@lauraroshkova8499]

Классное видео! Шикарный подарок к НГ! Огромное СПАСИБО!

[@МаксХаупман]

Вам Спасибо, как постоянному зрителю.

[@lauraroshkova8499]

@@МаксХаупман Всегда с вами! Мы-хорошие люди, должны держатся вместе! Удачи Вам!

[@МиколаБаранов-т3ф]

Все видео супер! Макс, спасибо, видно что Вы любите то, о чем рассказываете. А неточности ерунда, никто не совершенен. Привет с Украины

[@МаксХаупман]

И вам привет.

[@Даниил_Новиков]

А терминатору всё можно, он же энерджайзер)))

[@gippopotamius]

Многоствольные залповые пистолеты типа утиные лапки, применяли богатые рейтары. Там большинство атак было в стиле сближение с толпой пехоты на конях, выстрел из двух пистолетов, и поспешный отход на перезарядку.

[@AlfZiyat]

Лайк! Молодец, что помогаете начинающим ютуберам-стрелкам!)

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое!

[@МаксХаупман]

Вам Спасибо, как постоянному зрителю)))

[@alxwhite4299]

Уважаемый Максим. Металл шторм - поррховое орудие с Электроподжигом заряда Пороха. И энкргии там тратится гараздо меньше, чем в гаусс-пушках (разгон последовательными электромагнитами сердечника-снаряда) и рельс-орудиями (дазгон за счёт тока по двум и более направляющим-рельсам). Пушка-мина "Металл шторм" - это множество простых мартирок которые стреляют одна за одгой.

[@Gogaham]

Макс, по поводу метал шторм, он не на электромагнитной тяге, он на порохе, просто поджиг заряда осуществляется электроимпульсом и управляется компьютером, а заряды находятся поочерёдно в одном столе, что исключает механические косяки, как Вы говорите, учите матчасть. Удачи.

[@ЕгорПеревёртов-п3к]

смотрел видео не для того, чтобы докопаться до мелочей, а в познавательных целях, большое спасибо!))

[@АнтонАрхангельский-ю3у]

Насчет немецких пулеметов: Они реально зажимали до упора(Не всегда). Так как у MG-42 был очень приятная особенность: Легкий, быстро сменный ствол. Который можно было сменить за 10 секунд и продолжить стрельбу

[@МаксХаупман]

насчет этого. читал мемуары немецкого солдата. ( могу ошибаться). по моему "ги Сайер. Последний солдат рейха" так там наоборот пишется, что пулеметчиков учили бить короткими прицельными очередями. да, ствол менялся, но нельзя его поменять когда его уже нет.. поэтому экономили как могли.

[@АнтонАрхангельский-ю3у]

@@МаксХаупман я часто слышал что из MG-42 Чаще всего зажимали до упора, ствол как рас надо было меня после разрядки одного цынка. У пулемета расчет должен был состоять не только стрелка и перезаряжающего но еще и одного человека который меняет ствол. надеюсь вы меня поняли так так пишу с спросонья

[@kirijan81]

Антон Архангельский, я думаю что помимо перегрева стволы еще немного изнашивались. Да и расход боеприпасов нельзя не принимать во внимание.

[@МаксХаупман]

Антон Архангельский , может быть. но давайте рассуждать логически. 1- расход боеприпасов. если на начальном этапе не критично, то во второй половине войны-уже вопрос стал колом. 2. - расход стволов. честно говоря не могу представить пулеметный расчет с вагоном стволов... да и выдачу десятка стволов перед битвой.. не дороговастенько ли?

[@АнтонАрхангельский-ю3у]

@@МаксХаупман при полной загрузки стандартного пехотного отделение стволами/патронами и хватало, тем более стволы потом после, если удавалось, остужали и использовали заново. Ну и давай те тоже логически подумаем: будите ли вы по 2-5 пулек пускать в сторону набегающий в прямом смысле "волны" противника?

[@litan9317]

Максим, спасибо большое за интересное видео. Отдельное спасибо за рекламу. Очень приятно и неожиданно было услышать о себе в Вашем видео

[@МаксХаупман]

хороший канал..почему и не сказать пару теплых слов))

[@ДмитрийАлмазов-щ9к]

Было интересно и познавательно! Спасибо

[@МаксХаупман]

Вам спасибо.

[@Georgi-v4j]

Хороший видос - довольно интересно! Спасибо!

[@matveiulianov2601]

Как всегда супер .

[@МаксХаупман]

спасибо

[@reinar3307]

При рассказе об "утиной лапке", честно говоря, ожидал услышать третий вариант: "Либо стреляющий отправлялся лечить сломанную отдачей руку"

[@ХаруМамбру-э2л]

Преимущества Максима перед современными пулеметами это возможность создания огневого заслона. Даже в первую мировую на Максимах использовали не просто штатное охлаждение а циркуляцию воды и он строчил как швейная машина,меняли расчеты а Максим стрелял. Не знаю как насчёт износа ствола,сколько выстрелов он мог сделать до полного износа но пулеметы некоторые лупили чуть не целыми днями. Ни один современный пулемет на это не способен.

[@deepdecode5353]

Маленькое замечание. Диринжеры и в частности Осы и т.д. вышли из группы пепербоксов а не из группы "гусиных лапок" так как все стволы направленны в одну сторону и способны стрелять стволами по очереди и не у всех пепербоксов блок стволов поворачивался он мог быть и смещающимся или переломным как у той же Осы, что не мешало им быть пепербоксом. Спуск там конечно интересный :)

[@alexanderelishafan1603]

Если приспособление для заряжания остаётсяв оружии во время стрельбы, то формально это - пачка.

[@АнатолийБатаков-й6х]

Очень познавательно

[@МаксХаупман]

Спасибо

[@lennymarks645]

Когда говорят "с гладкоствола стрелять легко" ,вспоминаю случай,когда бабушке дед дал выстрелить из дубальтовки с самодельным патроном "повышенной мощности"...

[@yourunclevalera]

О, а сижу, не вижу. Щас будем смотреть.

[@Gogaham]

А пушка гш, не приводится в движение электродвигателем, а имеет поршневой двигатель с кривошипношатунной группой, работающий на отводе пороховых газов из стволов, первый выстрел осуществляется пороховой шашкой и он холостой.

[@MagaGROUPS]

25 минута это не электромагнитный пулемёт а патроны в стволах заряжены порохом ..........

[@МаксХаупман]

вполне может быть. хотя в той статье которую я читал говорилось именно о разгоне пуль магнитным полем. я могу ошибаться. хотите я более подробно изучу вопрос и принесу извинения?

[@aysenphelovod1798]

@@МаксХаупман мне показалось это электро запал

[@АлександрБаскаков-б6б]

Для разгона магнитным полем тут слишком мало места для установки мощных разгонных катушек. Так что скорее всего ays bai прав, там говорится про электрозапал.

[@Даниил_Новиков]

@@МаксХаупман Я то же слышал что обычными патронами заряжалась эта штука, а детонация капсюля производилась за счёт нагрева лазером пули следующего патрона, только как этот следующий патрон сам не детонировал, это загадка

[@ПавелКарпов-р6б]

@@МаксХаупман электромагнитные пушки же пламя и газы из ствола не выбрасывают, только снаряды.

[@mikhailkozak1824]

Макс, извини, но как только услышал про "тернистый путь", сразу вспомнил незабвенного фельдкурата Отто Каца из Бравого солдата Швейка, с его тернистым путем греха 😃 А за видео лайк.

[@МаксХаупман]

одна из любимых моих книг))))

[@xxiunicorn]

метал шторм - пороховые патроны с электро воспламенинием, а не электромагнитная пушка

[@МаксХаупман]

вполне может быть. хотя в той статье которую я читал говорилось именно о разгоне пуль магнитным полем. я могу ошибаться. хотите я более подробно изучу вопрос и принесу извинения?

[@מיכאלגרליוק]

На мой взгляд, нетникаких проблем называть систему гатлинга пулемётом. Ведь и пулемёт максима тоже поначалу называли картечницей)))

[@ДмитрийАльберт-ш5и]

Это не электромагнитное оружие не одного раза, принцип обычного огнестрельного оружия, каждый ствол заряжен на заводе и имеет блок стволов и электрическую систему инициирования выстрела, управляется электроникой и способно давать огромную плотность огня, дальше экспериментов как помнится дело не пошло. И ещё видел устройство шкаса там охлаждение решено довольно просто, ствол, кстати весьма ожурный просто запресован в массивный кожух, и все остальные фишки это удлинение цикла подачи патрона что бы он не разбирался от перегрузок и работало ж

[@kassandragonyakozavr4604]

Вроде система Гаста не сильно уступает Гатлингам. ЕМНИП, система Гаста даёт до 3-3.5к в минуту на два ствола, роторники около 6к в минуту на шесть стволов при достаточной раскрутке. Так что да, Гаст очень полезная штука.

[@МихаилДанченко-ч1ю]

Кстати говоря, первое время аркебузы и мушкеты 14-16 веков редко могли пробить латные доспехи. Бывали случаи когда латники выдерживали даже полтора-два десятка пуль. Короче первое огнестрельное оружие против войнов в латах было не очень эффективно. Зато неплохо действовало на психику и из него было проще, дальше и точнее стрелять чем из того же лука или арбалета

[@ЛаринДенис]

А негр в "Хищнике" реально стрелял из М134 с рук. Правда за спиной у него был здоровенный упор и поддержка руки.

[@izvarin1616]

В Metal Storm применяется принцип электроинициации как в пистолетах оса, только патроны там выстроены друг за другом и каждый импульс инициирует выстрел патроном стоящим ближе всех к дульному срезу

[@Anton7487]

Не всегда на современных многоствольных системах привод электрический , вот например на отечественных системах Грязева , блок стволов вращается за счёт отвода пороховых газов

[@МаксХаупман]

да. упустил этот момент. надо было заострить внимание.

[@espada_i_daga]

4:48 недостаточно мощное и убойное для пробития брони Кирасы позднего средневековья отлично защищали от огнестрела

[@espada_i_daga]

По крайней мере акребузы и подобное

[@ArtasKronid]

Поправлю чуть-чуть автора на 14:35 этот аппарат назвался не пулемет а "Картечница Гатлинга". А так видео класное

[@maxyoytube498]

Интересное название)))

[@МаксХаупман]

интригует?

[@evilunderstandsonlyforce2317]

метал шторм швыряет пули порохом просто вместо капсюля электрозапал

[@МаксХаупман]

вполне может быть. хотя в той статье которую я читал говорилось именно о разгоне пуль магнитным полем. я могу ошибаться. хотите я более подробно изучу вопрос и принесу извинения?

[@Tancredius]

Про гатлинг. Пытались делать ручной вариант под .223rem, хотя опять же идею забросили. И видел я на ютубе как минимум 2 ролика с ручными вариантами пулемёта, причём в одном из них из него стреляла девушка.

[@МаксХаупман]

тоже видел.. я провентилировал вопрос. с рук стреляют холостыми. круто выглядит, но отдача в разы меньше))

[@mrcocs4068]

Годнота жду новых видео,лайк)))

[@МаксХаупман]

Спасибо.

[@evgenisoshnikov7745]

Макс, добрый вечер! Я так и не понял, какой боеприпас использовался в Метральезе? "Обойма" под унитарный патрон не подходит, я думаю) Заранее благодарю за ответ!

[@МаксХаупман]

задумался.. Я не знаю какой именно патрон использовался. Аж самому интересно стало. полез искать..И то нашел? нет слов про патроны. просто упоминание что они были двух калибров( я про стволы) 11 и 13 мм.. про патроны все вежливо молчат.

[@alko4188]

@@МаксХаупман ну на вики вроде бы четко написано The Reffye mitrailleuse used a 13 mm (.512 inch) centerfire cartridge, designed by Gaupillat, which represented the state of the art in ammunition design at the time.[6] It was rather similar to an elongated modern shotgun shell: centerfire with a rimmed brass head and a dark blue hardened cardboard body.[7] The 770-grain (50 g), 13 mm (0.512 inch) patched bullet was propelled by 185 grains (12 grams) of compressed black powder at a muzzle velocity of 1,560 ft/s (480 m/s), three and a half times more powerful than Chassepot or Dreyse rifle ammunition. This was, by far, the most potent rifle caliber ammunition in existence at the time. The Montigny and Reffye mitrailleuse systems were not designed to function with paper cartridges such as the 11 mm Chassepot combustible paper cartridge.[6]

[@flyingarrow6672]

После пачки патронов 12 кал плечо синее. Стрелять легко блин.

[@МориАрти-я3з]

Вестерн - Джанго Кэп, ну щаз жеж есть миниганы под калибр 5.56, вроде с упора в бедро стреляют ... С безгильзовым оружием да, ошибочка вышла )) В принципе технология не нова, ещё лет восемнадцать назад читал про б.г пулемёт хеклер унд кох.

[@АндрейМихайлин-х6х]

Монстр омаха бич 13500 потронов один пулемётчик 500 трупов не врут иногда киношники

[@ПавелКарпов-р6б]

"Колонна живой техники" гыгы! А по поводу длины ролика... Кому как, а я привык к двухчасовым роликам "Гоблина" Пучкова и КЛима Жукова, так что 27 минут - это покурить сходить:)

[@gor7411]

Классная тема,и не надо сетовать на длину ролика - интересная вещь не напрягает. Тут небыло показано,но видел фотку непонятной хрени,где-то двухсотлетней давности нечто типа помповика,только питание осуществлялось от барабанов,которые сами собой образовывали барабан,подогнал барабан к стволу,отстрелялся,подогонал другой. На Тюбике есть ролик,о том как снимали "Хищник",там говорится,что реально использовался миниган,правда патроны были холостыми.По ходу дела возник один косяк - даже отдачей холостых,актёра валило на спину,потому была создана специальная подпорка,которую в кадр не брали. А "Шторм" врядли имеет будущее,но вот сама идея,наверняка со временем во что-то оформится,принцип ведь есть,всё дело за компактными но мощными источниками энергии.

[@ВиталийТернюк-у1о]

Техника -молодёжи 80 тые

[@МаксХаупман]

????

[@Buhubat]

А сделай, пожалуйста, аналог про дальнобойность. Мне запали сверхдлинноствольнве пищали в артиллерийском музее СПб и провал идеи древних авторов..

[@МаксХаупман]

сверхдальние выстрелы для стрелкового оружия... тут есть небольшие ограничения)))

[@Buhubat]

@@МаксХаупман, Ну почему же сверхдальние? Наоборот, хотелось бы увидеть про нарастание дальности выстрела до нынешних расстояний. В Питере была казнозарядная пищаль Три Аспида с клиновым затвором и вроде бы даже нарезная. Правда я не знаю, это стрелковое или уже артиллерия... а так, во многом, это же история стабилизации заряда в пространстве.. Но что то пошло не так заряд застрял.. Ну и много подобного. По артиллерии еще интересней, но это, вроде бы, немного не твоя специализация.

[@МаксХаупман]

что то подобное уже было. kzbin.info/www/bejne/l6i6fGWQdq1nedE

[@germanlesnoy]

Рассказывая об истории скорострельного оружия и не упомянуть ни ШКАС ни УльтраШКАС это надо постараться.

[@andrewzyazev5656]

"Металл шторм "это по сути стрелковая РСЗО . Но если точней то конечно СЗО .

[@Night_Storoj]

Борисыча мы знаем.

[@МаксХаупман]

а тут не о Борисыче речь то. а речь о том, что я честно своровал идею у него.

[@Night_Storoj]

@@МаксХаупман ничего страшного, многие так иногда делают.

[@дмитрийворонков-ч3р]

добрый вечер. как называлось то видео про Керчь о котором идёт речь?

[@МаксХаупман]

kzbin.info/www/bejne/nGLRaYOvfbSafrc

[@сергейжелезный-н9я]

14:27 показан офигенный фильм Джанго 1966

[@МаксХаупман]

да.

[@alexf8100]

Извините, но Пом-пом был от 25,4 (1 дюйм) до 37 мм. 40 мм это уже Бофорс, и гораздо пожзже.

[@vaakzar]

ИМХО - имею мнение, [всезнающее растение] оспоришь ))) а как же ШКАС? И его двупульные патроны? А Metal Storm был изначально гранатометом... Многозарядный гранатомет фирмы Metal Storm представляет собой простой нарезной ствол с электронной схемой управления стрельбой и без каких-либо подвижных деталей. Выстрелы в виде гранат различного типа размещаются непосредственно в стволе, и разделены пороховыми зарядами, размещенными также прямо в стволе, без гильз - по известной уже многие века схеме "римская свеча", часто используемой в пиротехнике. Воспламенение зарядов - электрическое, управляемое при помощи специальной электронной схемы, через установленные в стенках ствола электрические воспламенители (отчасти подобные автомобильным свечам зажигания).

[@МаксХаупман]

вполне может быть. хотя в той статье которую я читал говорилось именно о разгоне пуль магнитным полем. я могу ошибаться. хотите я более подробно изучу вопрос и принесу извинения?

[@vaakzar]

@@МаксХаупман я читал другую статью, где говорилось о "подствольном" гранатомете с таким названием и в цитате привел описание. О пулях там не было ни слова. Если второй "родом" из Австралии - может одна фирма не парится с названиями продукции, на что намекает схожесть описанного решения?

[@WHEELES]

Начало на 3:00

[@МаксХаупман]

спасибо.

[@WHEELES]

Я слышу сарказм?

[@МаксХаупман]

разве?? если бы был сарказм, то было бы так kzbin.info/www/bejne/rpbOh4iprrB2gs0

[@WHEELES]

Тогда извините.)

[@МаксХаупман]

ну что вы.. зачем же так сразу.

[@убіт]

Ух кінодьели

[@МаксХаупман]

Ага..иногда красивая картинка побеждает разум)))

[@MAXYD]

kzbin.info/www/bejne/equpoJSKrqyhldk к слову о стрельбе с рук с Minigun =)

[@feldmanmichael6089]

Очень многословно. Досмотреть не хватило терпения.

[@МИХАИЛИЗЖОГА]

Чушь конечно полная, но не совсем !

[@feldmanmichael6089]

Очень многословно. Досмотреть не хватило терпения.