Коротко об истории самозарядных винтовок

[@SancrusGloria]

Про Автомат Фёдорова могу сказать, что класс определяет тактическое назначение. Для автоматических винтовок автоматическая стрельба - опция, а для автомата - норма. Вот вся разница. Попробуйте повревать FN FAL так же, как АК. Удачи. Да и именно поэтому ППШ, ППД и ППС часто именуют автоматами в документах времён ВОВ.

[@Ammo7.62]

по старой классификации так и есть , во многих источниках они числятся автоматами.

[@СергейСочи-ж9в]

3:33 когда-то один священник,увидев арбалет ,сказал:"Это оружие положит конец всем войнам!"Имея ввиду расстояние поражения...

[@eugenb8443]

Видос как всегда интересно , познавательно смотреть и слушать приятно благодарю за проделанную работу Макс

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@АлексТимкин-й5в]

Макс а сделай видео о многоствольных системах начиная с Гатлинга и до Вулканов и Автоматических корабельных , применяемых в авиации, флоте,и инфантерии. Максимально подробнее о каждой системе.

[@АртурСомов-б4п]

В войне проигрывает тот, кто воюет, Зарываясь в окопы, словно ослепший крот. Покуда власть чемоданы спешкою пакует, За их мнимое величье расплачивается жизнями народ. Пацифист не станет в эти шахматы играть, Дабы не стать разменной пешкой. И пусть за правду его будут в тюрьмы гнать, Называя мелкой слабой сошкой.

[@Ammo7.62]

Тоже смотрю канал "Правда жизни ", прекрасный канал с отличной подачей материала , всем советую ! За вашу работу спасибо , не однократно сподвигали на чтение различных материалов и поиску своего мнения по тем или иным около-оружейным темам.

[@МаксХаупман]

Я рад, что вы читаете материал.

[@APTEM273]

Как всегда...... Приятно посмотреть и приятно послушать🤟🤟🤟👍👍

[@МаксХаупман]

Спасибо.

[@Kostya_Nosov]

Первые самозарядные винтовки, которые были приняты на вооружение армии - это винтовки Мадсена-Расмуссена 1888 и 1896 годов. В Дании аж до начала 30-х годов состояли на вооружении.

[@АртурСомов-б4п]

Но и мы уже далеко не те кролики, что умирали молча и безропотно. Мы поняли великую истину, что не винтовка, не танки, не атомная бомба рождают власть, не на них власть держится. Власть - это покорность, это согласие повиноваться, а потому каждый, отказавшийся повиноваться насилию, уменьшает это насилие ровно на одну двухсотпятидесятимиллионную долю. Владимир Буковский

[@dimaisminov5446]

Видео просто супер. Читаю комменты столько умников. Спасибо. Лайк.

[@matroskinufa]

Воевать стало кровавей...воевать стало веселей, хоп-хей-лалалей. Кхм. Простите, не сдержался.

[@МаксХаупман]

вот злой ты..

[@ZPITEL]

@@МаксХаупман Человек старался... Что Саня Егоров, что Гатлинг, что чел, чьим именем гильотину назвали. Саня шутит.)

[@алексстраж-б7е]

Огромное спасибо за Ваш труд! Успехов!

[@МаксХаупман]

Спасибо.

[@ZPITEL]

Не в обиду, но в обсуждении мексиканской винтовки и упоминании Калашникова, 10:30 что за зверь такой "отдача пороховых газов"? Тщательнее надо, ребята.)) А в общем интересно, спасибо, лайкнул.

[@ФельдкуратКац-х4ь]

Спасибо, было интересно. Я сам интересуюсь историей оружия, но у вас узнал много нового. Давайте ещё!

[@Shelest2000]

Как всегда интересно. Спасибо за рассказ!

[@AlfZiyat]

Привет! Как всегда информативно и познавательно!

[@reinar3307]

На счет Калашникова вообще молодец! Так их, упоротых этих)) А вообще благодарю за очередное прекрасное видео)

[@mrcocs4068]

Я помню у Ребельроля был хороший пистолет пулемёт Ribeyrolles 1918, а с тот что он сделал с Шоша по номенклатуре к сожелению считалось как пистолет пулемёт. Спасибо за видос auto like)

[@SancrusGloria]

А Fallschirmjägergewehr 42 читается как Фаллширмегергевер 42. Fall (фалл) - падать, schirm (ширм, как ширма) - кусок ткани (вместе это парашют означает) jäger (егерь) - охотник, но в данном контексте так и остаются егерями, ибо именно так называли парашютистов, gewehr (гевЕр) - винтовка. То есть "Винтовка парашютиста".

[@eugenb8443]

Святослав Мохначёв ganz genau alles richtig erklärt gut gemacht 👍

[@МаксХаупман]

для меня это слово звучит примерно так.))) kzbin.info/www/bejne/Z5LNaWp6hMRjoq8

[@SancrusGloria]

@@МаксХаупман Вот разработала компания Marconi Electronic System зенитный модуль Марксман. Но продать его смогли только суоми, а те поставили их на шасси своих Т-55. И обозвали это Ilmatorjuntapanssarivaunu 90.

[@eugenb8443]

Святослав Мохначёв ну от этого слова крыша едит до половины только дочитать смог а пока читал забыл что было в начале слова 😂

[@eugenb8443]

Макс Хаупман флюгегехамен Макс класс так смеялся 😂 ну и жесть 😂😂

[@АндрейБрагунцов]

Спасибо. Очень интересно! 👍

[@григорийгольцов-ш8л]

👍как всегда отличное обзорное видео!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@SancrusGloria]

Пожалуйста, говорите Гевер с ударением на вторую "е". Да и саму "р" стоит редуцировать.

[@dimaisminov5446]

Автор тоже человек. Нечего придираться. Его цель донести до нас информацию, если вам это интересно.

[@114узлов]

Макс, ты когда как бы обращаешься к зрителям, ты в первую очередь обращаешься к подписчикам, а не хейтерам, не нужно считать нас, подписчиков, упоротыми, это неуважение.

[@lauraroshkova8499]

👍👍👍Спасибо!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@dmitryklimov1715]

Про кость и газоотвод - огонь! ))

[@Nick77.]

Блин, спать уже собирался, вот и не получилось, лайк тебе за это :)

[@МаксХаупман]

спать.. везет людям..спят..

[@Nick77.]

@@МаксХаупман везло, пока не подписались :)

[@ЗакатБагров]

Читал в юности такую байку. Хайрем Максим показывал свой пулемёт китайскому военному атташе. Китайца сразу торкнуло от громоздкости и сложности конструкции. Он долго чесал репу и в итоге задал правильный вопрос:"А сколько стоит стрельба этой вундервафли?" 600 английских фунтов в минуту, был ответ. - Нет, этот пулемёт стреляет слишком быстро для Китая. Сказал атташе.

[@Servi_Dei]

FG 42 на базе мг 34 разрабатывалась, но т.к. в тех задании необходимо было сократить вес до 4.5 кг пришлось все перелопатить, вот и осталась одна внешность))

[@DenisRusIS3]

Блин видео ну ваще классные. Спасибо

[@Партизан-н9о]

спасибо за видос Макс! Собакин классный в конце))))

[@МаксХаупман]

Пожалуйста. Собаки в конце всех моих видео.

[@Nick77.]

Про СКС могу сказать что, до 2004 года (потом не знаю), в нашей части, они стояли на вооружении у роты почетного караула.

[@МаксХаупман]

В РПК они до сих пор стоят. Но, "только для красоты"

[@Semyon_Semyonych]

30:10 Ещё лет 15 назад СКС в США продавались за 3 копейки за пучок. Сейчас же средняя цена СКСа советского пр-ва около $450 за штуку. Югославские -- около $350. Китайские дешевле, но на них до сих пор спрос практически никакой из-за их низкого качества.

[@СвітланаТерещенко-ы3ю]

Упоротость - утверждать, что для знакомства с уже существующим оружием нужно кого-то машиной времени в прошлое засылать, говорить "отдача пороховых газов" и не быть знакомым с перспективными разработками Шмайсера, а не 44-м Штурмгевером)

[@ДмитрийАртемьев-ю6ц]

Здравствуйте,Макс! Сюда "попал" от записи с интригой о выходящем ролике и снова, - как после ролика о легендарном Льюисе, - рукоплескаю. Вы,Макс, (это без подхалимажа) - не только прекрасный рассказчик,но и рассказчик честный, уважающий зрителя. Объяснение структуры ролика, почти извинения за возможные ошибки и неточности - ну где сейчас это встретишь? А ведь было когда-то нормой … . Чтоб вы лучше поняли меня и в подтверждение своей искренности своей оценки вас и ваших роликов скидываю вам отдельно (иначе не получается,извините) ссылку на "шедевр",который я обнаружил (по другому не назовёшь) пару часов назад. Меня "прорвало" после первого же названия пулемёта и хотя обычно просто подобное не смотрю,тут не выдержал и написал автору то,что думаю. "Остапа несло …". Ну да не об этом я. Отличный ролик,Макс, отличный рассказ и работа. Браво!👏👏👏

[@ЗакатБагров]

У меня есть шикарная чернобелая фотка. Реконструкторы в форме Вермахта и у одного из них АКС-74у. Можно объявить "ксюху" штурмгевером-45, с которого Калашников свой автомат "слизал".

[@Spartak69384]

По теме!!! Я призвался в 1989 году, у нас на вооружении в ПВО стоял автомат АКМ, калибр 7,62 на 39, хотя во всей армии уже очень давно, даже не скажу с какого года, потому что не знаю, стоял АК-74, калибр 5,45 на 39!!!

[@МаксХаупман]

АКМ до сих пор стоят в войсках ВВС( сейчас ВКС)

[@taygahawk5924]

14:50 Предлагаю вариант "Переменная винтовка"

[@Semyon_Semyonych]

19:45 Кстати, недавно проскочила инфа о том, что Корпус Морской Пехоты США заказал пробную партию штурмовых винтовок с вертикальным расположением магазина. Что-то типа апгрейда знаменитого Стоунер М-63, который стоял на вооружении USMC во времена Вьетнамской войны. Причина проста -- длинный магазин, вставленный снизу заставляет стрелка приподымать верхнюю часть торса при стрельбе из положения лёжа. Т.е. цикл замкнулся: военные возвращаются к тому, с чего начинали 100 лет назад -- автоматическому оружию с вертикально расположенными магазинами.

[@МаксХаупман]

ну..у такого расположения магазина тоже есть минусы.

[@alexandr_vorobyev]

Поправлю - не отдача пороховых газов, а отвод пороховых газов.

[@anonymuz796]

Самозарядные винтовки проявили себя во вьетнамской и корейской войнах когда массово автоматы ещё не стали производить или экспортировать.

[@mymythology8799]

я помню долго искал в сети самозарядный маузер который описан в книге луи буссенара Капитан Сорви Голова во время Англо -бурскои воины. так и не нашел.

[@ИгорьКозлов-х8я]

Максим большой молодец

[@evgeniysvinovsky326]

С одной стороны херры хенералы отвергали автоматику и полуавтоматику мол де патронов жрёт много. А потом оказывалось что нужна таки плотность огня и те же хенералы ставили солдатиков в плотный строй плечом к плечу. Идиоты.

[@flyingarrow6672]

они небыли идиотами просто как обычно готовились к прошедшей войне. Построение плечом к плечу называлось линейным и хорошо работало во времена дульнозарядного оружия. С появлением казнозарядных винтовок это построение сменилось на рассыпной строй еще в 19-ом веке.

[@evgeniysvinovsky326]

@@flyingarrow6672 Да, только в ПМВ народ пришлось плотно набивать в траншеи, чтобы оборона не сыпалась.

[@dmitriichernyshov6012]

Сталин вызвал дух мексиканского генерала и пытал его своей трубкой пока он не помог Калашникову создать аатомат)

[@evgeniysvinovsky326]

Dmitrii Chernyshov лучше бы СВТ довели до ума

[@alexzon7554]

Ну тогда уж не Сталин, а Вольф Мессинг по заказу Сталина.

[@МаксХаупман]

под предводительством ананербе!

[@mykolakrupskiy3625]

Малограмотному Калашникову помог под дулом Уго Шмайсер!

[@Mikhail_Senin]

@@МаксХаупман вообще-то создание и деятельность аненербе курировал лично Берия через Мюллера, который был вторым русским агентом. Только тс-с-с-с-с....

[@АлексейКолпаков-т9ф]

Мысль красивая, но не более. Так или иначе, МихТим пошёл другим путём, нежели Шмайсер. МихТим взял то, что можно было взять. Поворотный затвор - у Манлихера. Тонкая витая пружина - у Томпсона. Газовый механизм - у Льюиса. И промежуточный патрон у Фёдорова. И соединил всё это вместе. Да, МихТим работал не в вакууме, а в коллективе оружейников. Потому и автомат получился очень надёжным.

[@Semyon_Semyonych]

Промежуточный патрон калибра 7.62х39 не имеет никакого отношения к Федорову. Данный патрон был разработан советскими оружейниками Елизаровым и Сёминым. Да, автомат Фёдорова подразумевал использование патрона 6.5х50 Арисака, который, несомненно, был менее мощным чем мосинский 7.62х54. Однако и тот и другой никоим образом не относятся к классу промежуточных патронов.

[@assavelievassaveliev7397]

@@Semyon_Semyonych посмотрите экспериментальные патроны Федорова, очень удивитесь на счет промежуточных патронов

[@ВалерьянП-ж1щ]

Любимое занятие человечества Война

[@Maxim_aka_Doka]

Немецкий термин «карабин» (Karabiner) в его использовавшемся в 30-40-е годы значении не соответствует пониманию этого слова, принятому в русском языке, а скорее обозначает «укороченный» или «облегчённый». Впоследствии в немецком языке термин «карабин» приобрёл своё «обычное» значение и тоже стал обозначать сильно укороченную винтовку.

[@ИгорьНесвиж]

К-это не карабин, это курт, что переводится как короткий. А автор ролика много льёт воды и по большому счету информацией владеет поверхностно. Так лижбы попиз$еть.

[@gor7411]

СВТ один родственник в прошлом году хотел купить,но передумал,и взял мосинку ,так что,наверное можно найти,если желание есть.А с СКС,кума служит в военнизированной охране - какой-то военный склад сторожит,так что он ещё в строю.

[@алексстраж-б7е]

СКС весчь!

[@gor7411]

@@алексстраж-б7е Их кто хвалит,кто ругает,а я никогда даже не видел вблизи.

[@МаксХаупман]

с СКСом не все так просто. одни его презирают, другие боготворят. Но равнодушных нет. Тут просто важно расставить точки над "ё". , а именно для чего этот ствол создавался. для высокоточной стрельбы? - нет. Для стрельбы по наступающему врагу с расстояния 100-300метров? -Да!

[@алексстраж-б7е]

@@МаксХаупман Целиком и полностью согласен!!!

[@burjuy122]

Спасибо!

[@МаксХаупман]

kzbin.info/www/bejne/Z5LNaWp6hMRjoq8

[@vayper40]

Спасибо.

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@freeman3608]

Спасибо за видео

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@vitalijvhite4855]

Мандрагона тоже в совецком плену держали пока не умер?

[@Алексей-е9в9ш]

Звуки выстрелов в начеле тише стали?! Спасибо

[@vasajpypkin9134]

СВТ в плане охотничьего карабина мало кому нужен, спроса нет - вот и пропали.

[@МаксХаупман]

спрос есть.

[@Коврижкин]

Неоднократно слышал что наше оружие тех лет активно уплывает в штаты, наши полуавтоматы значительно дешевле американских, потому народ и разбирает.

[@vasajpypkin9134]

@@МаксХаупман ну фиг знает, я бы в качестве охотничьей винтовки СВТ себе бы не купил. С другой стороны Молот их сделал много в виде СХП, причём некоторые переделывал уже из охотничьих вариантов, думаю если бы хороший спрос, то Молот так бы не делал.

[@Alexander_Akulin]

Две с половиной минуты в начале - ни о чём. Мы хотим не обидчивых оправданий, конструктивного динамизма))♥

[@МаксХаупман]

две с половиной минуты??? всего лишь??? что то я быстро начал..

[@АлексейШатиров-о8ж]

Не гЕвер, а гевЕр

[@ОлександраВолчовська-Козак]

Система використана в АК скопійована з Garand.

[@Коврижкин]

Вот так вот смотришь историю отечественного оружия и жалеешь что история не знает сослагательного наклонения. А что бы было если бы наработки Фёдорова не засунули "под сукно", или что бы было если бы патрон 7.62х39 и СКС создали до начала войны? Рискнула бы Германия напасть на СССР в 41-ом, или отодвинула бы наступление на пару лет? А сколько миллионов советских солдат бы остались живы если бы у них был полуавтомат, а не болтовка Мосина? Но уже ничего не переделать ...

[@jekaenot820]

у французов в вооружении как у японцев в порно XD

[@ussr4190]

Не мондрагор, а мондрагон

[@dmitryricochetovichneprobe4066]

Comment, а куда донат кидать?

[@appos9436]

Тоже смотрел про КВЖД

[@МаксХаупман]

смотрю этот канал. Многое узнаю

[@South_komissar]

Я человек простой, слышу как оскорбляют "АКскопировалиунемцев", сразу делюсь видио со всеми, кто мог бы его оценить

[@МаксХаупман]

Я разве оскорблял?

[@South_komissar]

@@МаксХаупман для людей такого толка, любое указание на их неправоту - оскорбление

[@flyingarrow6672]

Автоматика не работает с черного пороха. Он слишком быстро горит максимальное давление дает в патроннике а у газоотвода оно падает и не дает давления для откидывания затвора.

[@volodymyrwolodymyriv7150]

Та не. Черный как раз не быстро горит. Черный порох самый безопасный из всех порохов при правильном использовании. Что говорить, если китайцы им из бамбуковых трубок стреляли, а в Средневековье из стволов деревьев пушки выпиливали))) в некоторых европейских городах. Да, было дело. Просто гари очень много , после нескольких выстрелов автоматика засоряется нах.. и клинит. Вот и всё. Поэтому Смит и Вессон со своими , опередившими время сложными револьверами в середине 19го века, обанкротились. То, что зае... их (револьверы эти) пользователи чистить . Вот и покупали все кольты, ибо там простой механизм, как раз для черняка. Сложные механизмы любят чистоту. У нитритных порохов нагара почти нет. Поэтому стрелять ими можно много. Очень много.

[@flyingarrow6672]

@@volodymyrwolodymyriv7150 гарь тут непричем. Ты просто не разбираешься в порохах. Есть быстрые пороха есть медленные черняга относится к быстрым поэтому его и стали гранулировать чтобы замедлить скорость горения. Так как раньше казенники аркебуз просто рвало от пороховой мякоти. И все равно скорость его горения выше чем у пороха Сокол или у пистолетного П-125 а это быстрые бездымные пороха. Карабин настроенный под быстрый порох например Вепрь 12 к у меня на патронах на черном порохе работал безотказно и никакая гарь ему не могла помешать. А вот карабин настроенный под винтовочные пороха тупо не перезаряжался хоть засыпай этой черняги в гильзу по самое горлышко. Тоже самое было и с Сокола правда сыпать его надо в гильзу немного во избежание срыва боевых упоров. Сокол и П-125 мощнее черного пороха в три раза. И при скачке давление в патроннике могу просто выбить затвор в глаз стреляющего. Автоматика с них кстати тоже не работала.

[@ВолодимирРибак-з4ж]

Чем занимался Уго Шмайсер в советском плену?

[@МаксХаупман]

то что у него получалось лучше всего. налаживал станки холодной штамповки.

[@ВиталийТернюк-у1о]

Первобытный пулемёт это сорока.

[@mrcocs4068]

и да ещё был карабин из пистолета маузера с96)

[@МаксХаупман]

был и такой.

[@ЮрийНиколаевич-щ3л]

охенея русский мужик он и трактор настраивал без обучения .а тут простая винтовка

[@МаксХаупман]

да ладно..рука-лицо..

[@perfilievmark]

Долой оружие я уже и в ВК :-)

[@МаксХаупман]

Долой!

[@matroskinufa]

Ещё не посмотрел, но прогнозирую срач.

[@espada_i_daga]

А разве итальянец не авиационный изначально?

[@aleks2818]

Автор все перепутал. Машину времени создал не Сталин, а Жюль Верн. А Мексиканский генерал Мондрагон приходился Жюлю внучатым племянником, поэтому Жюль позволил генералу попользоваться машиной и генерал украл автомат у Калашникова и вернулся обратно. Но технологии того времени не позволили генералу полностью скопировать автомат, и поэтому у него получилась самозарядная винтовка. Посмотрел с удовольствием, спасибо.

[@МаксХаупман]

и все это под кураторством полиции времени и рептилоидов с нибиру!

[@МальчишКибальчиш-г2х]

А ты товарищ сомневаешься, что по приказу тов.Сталина сделали машину времени? Такие сомнения в своё время быстро развеивались.

[@mrcocs4068]

Вопрос а разве не на базе mg-42 создали m60?

[@spartak8451]

Скорей, по мотивам, хоть и сильно

[@ruberoidshiferov]

Ответ: и не только его. Но именно Свин получился свинским.

[@СергейБакунин-с9д]

в основе калашникова монлихер.

[@МаксХаупман]

можно поподробнее?

[@СергейБакунин-с9д]

@@МаксХаупман Запирающая личинка с вращением вроде у монлихера первого появилась.

[@МаксХаупман]

а.. ок. я то думал, что основой для затворной группы послужил затвор М1 гаранд, но вероятно , у вас более секретная информация. кстати, вопрос. лежит ли телега в основе майбаха? и там и там колеса же есть...

[@СергейБакунин-с9д]

@@МаксХаупман Вот калашников с майбахом ябы точно не сравнивал.

[@МаксХаупман]

я не сравниваю, а привожу утрированный пример, дабы вы поняли .

[@skup4867]

Очень часто слышу обвинения России в сознании АК на базе штурм гивеер 44! Но если присмотреться то м-16 ии штурм гивеер 44 разбираться оденаково с низу что наводит на мысль что американцы за базу своей винтовки взяли у немцев!!!! И именно они обвиняли Россию в этом😂😂😂 глупа но факт в том что калаш разбираться с верху ааааа м-16 с низу как штурм гивеер 44

[@skup4867]

Я не когда не держал оружия в руках! Не судите строго! Просто смотрел видео очень много и это мои мысли что м-16 создана на базе штурм гивеер 44! Я знаю разные патроны! Разная сестема работы автоматики но у них много общего при не полной разборки

[@skup4867]

Это лично моё мнение и мои мысли! Американцы вдохновлялись именно немецкой винтовкой иииии именно от них часто слышно что АК создан на базе штурм гивеер 44

[@ZDV1595]

Что ты несешь? У индкйцев Америки тоже появились пушки и огнестрелы?

[@МаксХаупман]

с вами все в порядке??? Ну ок. для общего восприятия вопроса, скажите , а какая война была в США в середине ( грубо говоря) 19 века?

[@ДмитрийАртемьев-ю6ц]

Ссылка на "шедевр",Макс. Гляньте,если выдержите. kzbin.info/www/bejne/g2ObaKF3obB-pLM. С уважением Д.А.

[@МаксХаупман]

посмотрел. не знаю что сказать.это видео одно из десятка таких же клонов.

[@ДмитрийАртемьев-ю6ц]

Здравствуйте,Макс! С вашего позволения,обращаясь к вам, буду использовать имя,указанное в названии канала,но,если это претит,то сообщите по возможности ваше отчество,т.к. я патологически не приемлю современное поветрие на "фирст нейм": мой язык не поворачивается назвать,например, кассира в супермаркете,которой лет за 50 "по-бейджиковски" Татьяна. Извините за отступление. Спасибо вам за ответ на пересланный мною ролик. От данного канала после этого ролика отписался сразу,хотя до этого и посматривал: на твёрдое 3 с плюсом в целом он (канал) "тянул". Ну да отставим этот момент в сторону,тем более что та или иная оценка чего бы то ни было вещь настолько субъективная и включает подчас столько аспектов,что говорить на эту тему можно очень и очень долго. Я к вам со своеобразной просьбой, Макс. Как люди очень любящие и знающие оружие,его историю,вы и Семён Семёнович сориентируйте меня,пожалуйста,по MG- 08(15). Поясню глагол "сориентируйте". Может быть вы сами уже делали обзор этой "машины" и есть ролик у вас, может быть знаете где есть достойная информация других авторов,ну в общем,вы,надеюсь, поняли меня. А может и "тему" вам подкинул.😁 Интерес мой вызван желанием понять мне,далеко не оружейному механику, действительно ли "сумрачный германский гений" толково переделал и упростил систему Максима (такая инфа мне попадалась,источник не помню) и если то так,то почему те улучшения и упрощения немецких инженеров не коснулись ну скажем,России? Могу ошибаться,но везде,из того,что я видел и читал о легендарных русско-советских "максимах" говорится, что существенных конструкционных изменений "максим" не претерпевал. Если это так, снова у меня возникает вопрос: а что же тогда улучшили немцы (если улучшили)? Немного отступлю,но интерес мой "подогрелся" со стороны,от оружия вообще далёкой. Смотрю в сети хаотично, то,что заинтересует и вот на канале Дойчекласс (пишу в русской транскрипции,лень переключать регистр),в ролике,посвящённом идиомам немецкого языка ведущий (классный дядька с хвостиком волос, немец,но по русски … Я бы к нему некоторых соотечественников бы отправил русскому учиться) рассказал о имеющейся идиоме как раз "рождённой" этим пулемётом. Конечно же по-немецки я её не воспроизведу (в школе по немецкому "тройку" поставили только оттого,что по другим предметам "четыре" строго "держал",за исключением химии,правда), но суть идиомы в том,что сравнивая,они говорят типа "надёжен,как 08(15)". Да и в показываемых по "ящику" реконструктных боях Первой Мировой парни "ноль восьмой" на руках таскают, это я видел и немного удивился,зная вес "максимки". Ну вот такое моё к вам,Макс, просьба-обращение. Проконсультируйте,расскажите, подскажите. Ваше мнение мне очень интересно. Заранее спасибо и будьте здравы.

[@МаксХаупман]

насколько я знаю, от пулемета Максима МГ08 мало чем отличался. просто немцы постарались его максимально облегчить за счет уменьшения веса всех частей за счет сплавов... ну и станок облегчили.

[@itmakesmescream5100]

Если называешь себя "историк", то поменьше проявляй слесарно-подъездного остроумия и эмоций. Историк должен констатировать уже свершившиеся факты, а не брызгать слюной направо и налево, как сказочник.

[@МаксХаупман]

спасибо за ваш комментарий, ваше мнение очень важно для меня. я непременно проведу работу над ошибками и устраню недостатки. спасибо за бдительность. о результатах проведенных мероприятий вам будет сообщено дополнительно. ждите.

[@itmakesmescream5100]

@@МаксХаупман Ждём с нетерпением.

[@МалышДзе-ц7щ]

@@МаксХаупман У тебя правда есть недостатки,а ты их не исправляешь,это путь назад(

[@vladcompellius1295]

Коротенько так, минут на 30.. Много воды, за которой суть теряется, смотреть не охото. Диз

[@МаксХаупман]

не смотрите. это свободная планета.

[@litan9317]

Спасибо за видео

[@МаксХаупман]

всегда рад Вас видеть))