【台灣】平心而論！為什麼台灣街景很舊？到底什麼事“中華民國美學”？

订阅一下，看更多有趣的纪录片：
/ @talk-show888
【圆桌派】《圆桌派》是一档下饭的聊天综艺节目，由著名媒体人、文化名嘴窦文涛携手优酷“看理想”倾力打造。不设剧本，即兴聊天，平等视角，智慧分享。
★主持人：窦文涛
★嘉宾：陈坤 / 周迅 / 蒋方舟 / 王晶 / 梁文道 / 马家辉 / 周轶君 / 武志红 / 马未都 / 张亚东 / 严歌苓 / 汪海林 / 金宇澄 / 李玫瑾

[@TeYangShen]

我的房子就是老房子，四十幾年來經歷多次地震、颱風、水災都沒事….舊就舊，不關政府、也不關別人的事。

[@user-td5pv1wf4f]

所以就成垃圾場

[@user-zz5zu9rp4o]

@@user-td5pv1wf4f 不至於吧 雖然外表舊舊大多數注重內裝 很多店面都這樣當然有些很舊

[@boma3322]

​@@user-td5pv1wf4f 你的留言，有戾氣。 而且不了解台灣。 台灣處地震帶，然後颱風，潮濕多雨。樓房不宜過高。 房子必須堅固耐住 （設計以實用為主）， 外觀因地理環境因素， 容易長苔，看著舊舊的 房子是要來住的，堅固耐住.溫馨舒服即可。 再說蓋房子是要住很久的。 沒必要，就不必拆房重蓋。 最近的地震， 檢測台灣房子的特性！ 房子雖舊卻堅固。 很少倒塌。

[@user-td5pv1wf4f]

@@boma3322 本來就是垃圾場跟地震不地震沒有任何關係，你到東歐看看，國民所得才台灣一半，市容比台灣漂亮很多，自己生活在垃圾場，還說垃圾很實用，很漂亮，很藝術，很防震🤣🤣🤣

[@user-td5pv1wf4f]

@@boma3322 還有生活在垃圾場，還說你不了解台灣，你最了解了

[@ghlan1403]

我家的房子50年了，爸媽還住的很開心！ 台灣是民主社會，土地與建物都是自己的，誰都不能夠強拆強佔！

[@user-ql3iq6cf2n]

哈哈哈 我的房子也是50歲了。非常堅固。

[@fishitch0321]

那賴清德強拆的南鐵沿線居民就沒得民主？

[@tbbb1]

你问赖清德怎么拆的

[@user-ql3iq6cf2n]

@@tbbb1 要問 支 省區的 瘜啊蚪 比較正確。

[@chienya]

好強的自尊心，因為被說到醜而不肯承認心態，只能拿不同概念事情來硬抗 就因為不肯承認的心態，導致台灣美學一直無法進步

[@user-ge2lm3vm8p]

房子可以舊，但是不可髒‘‘破‘‘亂， 電線應該地下化，招牌下緣至少切齊，做生意不佔人行道，不佔騎樓地面一樣高，定期招牌樓房外表清洗，這是政府管理能力，並要教育民眾

[@user-dh1yz1wx8y]

支持 電線地下化要做很難推動 只要擺整齊間隔

[@user-wc5wz8mh3d]

說很容易其他都能改善勸說,但唯一電線地下化,台灣處於地震帶,土地上面看似沒影響,但底下你看不到不代表沒影響,而且地下化保養維修時費用工時都是翻倍的這些你要給?

[@user-ge2lm3vm8p]

@@user-wc5wz8mh3d 電線地下化，連鄉下縣瞎市都有在做，蘇貞昌屏東南北公路都做好，可能你社會跑不透不知道

[@user-wc5wz8mh3d]

@@user-ge2lm3vm8p 呵呵,也只能大部分而已好嗎, 台電向來重視電纜地下化，但地下化費用高昂，約為架空線路的8至12倍，因此除了針對易受天災影響地區，主動辦理防災型地下化工程外，另一部分是個案配合地方政府道路拓寬、美化景觀等需求，適度進行地下化作業。

[@user-dy4rg3rh5h]

電線電纜地下化一直在做，已經做10幾年了！難道都沒注意到大都市都已經地下化了？

[@huang0619]

*❤台灣開發早*又都是私人產業*都更不易❤*

[@user-td5pv1wf4f]

牽拖，華國美學

[@HD-see-world]

私人產業不是都更不易的藉口，假設你開價個2000萬，政府覺得划算就買了 如果沒有歷史古蹟、廟宇和環境保護條例是很快的

[@huang0619]

@@HD-see-world *❤❤我們的談的是***街景老舊問題*不是古蹟❤❤*

[@user-sb9dw6lk5k]

日本開發的更早，日本建築和街道看起來就很清爽！開發早不是理由吧？

[@yulichuan]

那我就想問你 馬路 公園 橋 不是私人的吧 長怎麼樣

[@ogiman123]

那位專家眼光與世俗眾生中一對比顯得非常獨特👍鐵皮屋頂也是時代演進的一個產物證明，因礙於法規及私有資產等相關問題，造就出獨有的建築文化，就如廣州的城中村、北京的衚衕一般。

[@user-uc7yq3gb2n]

之前一直不知道該怎麼形容生活的地方的那種真實感覺，聽君一席話豁然開朗，有種茅塞頓開感覺，感謝..... 這城市的樣貌就是一種生活再次真實感

[@user-ty4ex9ny4u]

（美）是要付出一定的代價的，台灣懂得（居安思危），台灣懂得（珍惜福報），台灣明白（知足常樂），台灣明白（助人快樂），所以享受適可而止。

[@chienya]

美是一種素養，並不需要什麼代價，反而是這種論點才是導致美學無法進步空間

[@SeasonRainbow]

人家日本還失落了幾十年、日本怎麼不被笑街景老舊 台灣應該面對問題，而不是一直找理由

[@wow-vl6rr]

我們濕度高，你覺得？

[@makitm2592]

濕度高所以？

[@SeasonRainbow]

濕度高、跟街景老舊什麼關係?!

[@andys9423]

雨量大濕度高，建築外觀劣化較快。這也跟學校教育長期重學科有關，沒什麼美學教育，很多民眾對那些破爛習以為常

[@wow-vl6rr]

@@andys9423 看來你有讀書，上面那幾個很可憐。

[@jesse9192tw]

因為台灣自由，建築法規不要求建築須配合社區或城市景觀。不像其他國家，房子怎麼蓋還要當地社區自治組織同意。

[@lainfonet]

有美国自由吗？我在美国，新修或维修的房子的外观都要当局同意。

[@brucehehehe]

我很喜歡臺灣的街景 那是個隨時可能打仗的年代 一切以實用為主 是一種實用的美

[@user-gl5ee8qe4b]

☝️❤️

[@chienya]

台灣街景有夠不美的 實用只是自找理由 生活是每天度過的

[@brucehehehe]

@@chienya 美有很多種，看你怎麼定義，像new jeans來台拍MV ,想必選了些你覺得不美的地方

[@benoy7383]

台灣天氣熱又多雨，如果無頂樓加蓋很快頂樓就漏水了，鐵皮的漏水好修，鋼筋水泥的漏水就難修了。

[@nedthumberland]

福建沿海、廣東沿海就不熱、不多雨？

[@lihsinch]

地震➕多雨➡️裂縫多，屋頂滲水率高；防水一做再做，最後就乾脆做個鐵皮罩子省事兒但難看哈😂

[@A-chang1088]

這跟地理環境無關，台灣人很隨便很自私大家都心知肚明

[@user-tf1wi9bz9f]

@@nedthumberland 台北都近40年的房子，福建廣東也是嗎？ 更別說台灣處於地震帶，你說之前想一下咩。

[@sb2434]

@@nedthumberland福建广东夜一堆铁皮瓦呢

[@user-vf3yq8hx8h]

房子又貴又都是私有 那能像鄰國說拆就拆 砍掉重練 那麼簡單

[@chienya]

台灣人就是沒有美感，找那麼多理由，什麼歷史，什麼公私制.....就直接承認！ 根本沒有一絲兒美學觀，各方面真的是醜斃了！生活，建築，穿著，吃相，站姿，體態.... 不肯承認面對自己就是毫無美感，扯東拉西的說一堆才是丟臉 沒有美感承認了才能改進，就開始來培養美感就好了，像現代台灣年輕人因教育和時代進步，遠比以前的台灣人具有美感多了😊

[@user-bh4uo3vn8p]

舊街景生活文物的保留，是成長記憶的共鳴，不必恢宏大氣，就能觸動近代人內心深藏的回憶。有共鳴就能感到美。

[@user-fl7eq7rb9x]

非常好，繼續保持，活在一個沒有美感而且非常噁心的城市裏，很幸福

[@user-qc2um4cz1y]

中國不是也有很多老舊的城中村？ 😶😶

[@user-od4ex4gm4d]

不思進取😂到時候你就懂😂

[@boma3322]

​@@user-fl7eq7rb9x 是啊，舊的不去，新的不來。 只是全拆光了，比方〔文化大革命〕。 結果景區的建築，都是〔新建仿古〕。 說穿了 〔那些建築某個意義都是騙人的〕。 就建築這個區塊， 建築歷史是〔斷片〕的。被切割的。

[@chienya]

就是這樣論點導致台灣市容醜陋最大因素 承認自己沒有美學吧 承認才是進步的開始

[@wilsonleelee2010]

其實很多舊房子都很堅固都可以用很久，不需要亂花錢拆掉再重新蓋，存下來的錢可以拿來做許多有用的事，但是中華民國美學就真的是遺毒，沒有心想做好的例子

[@changhc99]

怎麼會有人在扯什麼台灣濕度大、降雨多，甚至還把私有制也拿來墊背。日本歐洲老房不多嗎？他們不是私有制？ 日本高知縣的年降雨量超過3600mm,人家的建築與街景有像台灣一樣又髒又亂，建物外壁噁心無比嗎！？ 人家的居民有拿鐵窗去圍住陽台或打出去當室內空間，搞得建物外壁像到處長惡瘤嗎？ 台灣人為何如此不願意面對自己的缺點

[@alanke8223]

醜就是醜 明明就是沒有整理 硬要說是私有

[@spaderjhonson7765]

沒有錯！搭建屋頂，大部是爲防漏水，而且還特別有用。當然有人搭建是爲了租給別人，但夏天會熱到掛！在台北市才容易租出去！

[@arqiusino6897]

也是挡热。太阳没有直接晒屋顶，没有那么热。

[@user-ny9sn9uc9t]

1. 台灣多雨，平屋頂容易積水滲水到樓下天花板。2.頂樓加蓋，多了很多使用面積，何樂而不為？

[@changhc99]

台灣的問題並非是建築物"老舊"，而是民眾自私自利觀念 、欠缺美學教育與良好的管理制度等所造成的"髒與亂"。 這些問題如果沒改善 就算是蓋了新大樓 二三十年後還是問題叢生 這些問題如果能改善 就算通通是百年老屋 也能塑造出整潔美感

[@tengjohn6634]

因為違建太多,政府無力拆除.因為強力拆除會有太多爭議.

[@user-cj5wp3qe2o]

有争议✘ 丢选票✔

[@youngbird1983]

用「有爭議」一筆帶過台灣人鄉愿矯情民粹的窘況，也完全無視台灣政客站在選票前的軟弱無能。

[@andys9423]

那是以往管理不嚴的情況下的陋習，數量已經多到無法解決。但近幾十年來隨衛星航拍等技術幫助下，已經能有效查報違建，數量越來越少。那些既存違建多只能靠時間去化

[@kellychung3975]

​@@user-cj5wp3qe2o總比“中國式民主”好😂😂😂

[@fork9453]

時空背景不同遺留下的建築，加上人力確實是不足，以雙北來說，現在違建報拆都要排到好幾年後了，不是什麼做不做得到的問題，實際上現況就是這樣。

[@aha2464]

台灣土地私有 建物是否改建 全看所有人的意志 政府無權干涉 政府只能以獎勵或補助方式讓所有權人改建 另 絕大多數建物所有權人眾多 想改建幾乎要全體所有權人同意 因此改建就特別不容易 這就是台灣房屋老舊的主要原因

[@user-hq1hy7ys3w]

自己的東西只要不妨礙到別人，政府也無法管。可是打擾到別人如加蓋（地震容易倒）冷氣水，政府就能用強制力去管理。

[@changhc99]

台灣的問題根本不是老舊，更不是私有制。歐洲日本多的是老房，也是私有制。 台灣的問題是欠缺管理制度與極度缺乏公德心所造成的「髒與亂」

[@user-kc2ye1rk6n]

改建分不回來原居住的面績，原來一家老小有房住，改建後準備流落街頭

[@user-cd1ju9tv4d]

有靈魂跟沒靈魂的差別❤

[@user-dz4he1rh3x]

我是台灣人…說真的我看著台灣這種破舊房子看了真的是討厭死了…

[@kanovastudios6840]

說實話，台灣就是破破爛爛，省錢，急就章，一點美感都沒有，該拆就拆

[@user-dy4rg3rh5h]

如果是你家也讓人拆嗎？

[@yozora0906]

你家看起來很破爛，我想拆

[@mariposabay4006]

你家先吧

[@richardfang0607]

拆你家時，算我一份。

[@user-ol3np2ym6y]

老房子下的土地很值💰的

[@user-op9mf2rt1k]

大陸的更舊 有些睡荒地 豬圈

[@alexchen756]

這幾十年來台灣其實局勢很動蕩，大家充滿著過客心態，當然不會投入太多在住宅上面！

[@wangtemin631108]

心境美看什麼都美❤

[@user-zc9zr7bz6t]

違章建築因台灣地震多會產生震動有些微裂法常漏雨就很難抓漏，可以解決漏水問題，台灣人的智慧就是這違章建築

[@changhc99]

日本的地震比台灣只會多而不會少

[@bon7245]

為什麼有台灣街景很舊的說法, 而日本國卻是保持舊建築傳統很用心? 之所以都市建築屋頂有鐵皮加蓋,原因是想拓展空間但違建拆除法令嚴格,所以既然一定被拆,於是建材搞一個臨時的鐵皮可遮風避雨就100分,這就是形成的究因.但法令也有在更動,若是加蓋屋頂改成太陽能充電板或綠化,有些城市法令就可寬容. 依個人看,以那個鐵皮屋違建數量和公務人員的稀少人數,可能排拆100年都拆不完.

[@HuikoTu]

日本時代的天氣沒這麼極端😢

[@user-cj5wp3qe2o]

主要是因为你们盖的铁皮屋没有统一规划，乱七八糟的，不美观，看起来像贫民窟

[@user-ww8te6ij9r]

去了趟天安門，五味雜陳，大致保留兩開國大典時的模樣，原來一路上打打殺殺就為了站在這裡。爬了趟居庸關，由最高點往下看，很難想像李自成的軍隊從底下爬過長城由這裡殺向北京城。到了定陵，東摸模西瞧瞧再入地宮，眼睛閉起來遙想近四百年無聲無息的世界，這是歷史，是老祖宗留下來的人事物。我們不能有了現代化就忘記了過去。

[@tw-混亂世界]

頂樓蓋鐵皮跟文化跟審美攀比有什麼關係，簡單／便宜／實用。

[@0412lin]

沒錯，別惦記着著台灣，在一尊的努力下，華夏子民生活歡樂無比，每天呼喊遙遙領先超英趕美，暖心

[@user-tj4jm4gw5h]

中國CHEN姓的，中文好用嗎？😅

[@0412lin]

你還用英文，使用西方科技，你手機使用日本材料，你還穿內褲？🤣🤣🤣

[@user-qc2um4cz1y]

偽大的詛國搖搖領先 🙂🙂

[@user-er1iq8nq1h]

好气哦，呆湾在大陆看来就是的农村。就是比呆湾遥遥领先😂😂再怎么呛也没用，

[@miko-0619]

​@@user-tj4jm4gw5h 還得用西方帝國主義的文字才拼得出中文字的可悲國家 嘻嘻

[@user-nd4jr2jo5m]

公有制和私有制不能相比性

[@sb2434]

日本美国咋没那么多？

[@cl228]

​@@sb2434因為台灣地狹人稠，且有70%是山地，每天都有地震，地質構造不穩定，能夠開發的土地有限，所以有嚴格的建築和環保法規，最主要的是憲法保障人民居住正義

[@wilsonleelee2010]

其實很多舊房子都很堅固都可以用很久，不需要亂花錢拆掉再重新蓋，存下來的錢可以拿來做許多有用的事，但是中華民國美學就真的是遺毒，沒有心想做好的例子

[@user-qv8zq8fe3s]

​@@cl228😂街友和浮尸呢！也是保障人权？😂

[@cl228]

@@user-qv8zq8fe3s 哈！說的好像有人權的國家都沒這些問題似的！

[@lsmc9862]

中國蓋那麼多大樓，然後呢？風來就倒，雨來就漏，無風無雨還倒塌，笑死，檢討別人不如檢討你們大陸，台灣再舊也不干你們屁事

[@user-tj4jm4gw5h]

中國皇帝康熙賜名台湾，這名字用得習慣嗎？😂

[@user-dd7ww1pc4e]

@@user-tj4jm4gw5h 康熙講什麼賜什麼也不關我們台灣漢人的事啊，奇怪ㄟ你，老愛用中國歷史說嘴，都民國幾年了

[@chienya]

不干其他人，但台灣市容就是醜，只是自己不敢被檢討就防衛說不干他人事 要台灣美感美觀 先虛懷承認面對 台灣建築醜陋、街景落後、完全沒有美感可言 唯有這樣反省，台灣街景市容才能更新

[@douglasli2804]

西方美學自古典希臘時期一脈傳承，講的是對稱方正平衡，那是一種美，東方有其獨特的多樣層次交錯，細品也是一種，有記憶有來歷有故事，令人回味想念，那又是一種情感上的美。

[@user-em7lq3sx1l]

台灣的建築物舊的理所應當是舊了。 但是我們已經住了50年繁華走入時光隧道不可恥可以都更了！ 中國房子剛建好但不見得都勘住啊！？

[@Victor-me7fl]

請問？戴帽子的那位端莊、優雅、美麗的女仕，是那位才女，驚訝這位姑娘淵博的學問與知識，年記輕輕，確對我的老家，浙江省寧海縣，及我母親的故鄉，浙江省台州市臨海縣，有精確的瞭解、精闢的分析與解說，令我佩服！請博主分享她的經歷和頻道，謝謝🙏！

[@louischiou1806]

黑 白 VS 墨 紙 有意思的說法呢！

[@jovenlee1457]

舊不是問題,問題是很醜,看看歐洲街景多的是百年建築卻很有美感,只能說台灣美學確實有待加強...至於中國人說三道四別理他們,中國人的劣根性就是一天不吹捧自己,貶低別人就會渾身不舒服...

[@user-fb4rn9kh3j]

歐洲是要美感 在台灣是有錢人 一般人不太在呼美觀(要錢) . 要實用

[@yuwei0113]

大陸人不就是認為高樓大廈加上五顏六色燈光就代表進步先進跟美，其他像農村的就是又老又破舊?

[@yunanhu]

你这话放在40年前，台湾到处都是高楼大厦，灯红酒绿。而大陆到处都是草房，你认为台湾人看待大陆是羡慕还是轻视😂三十年河东三十年河西，今非昔比🎉

[@user-dd7ww1pc4e]

@@yunanhu 就只有中國人才會覺得中國一切都是高高在上，攀比心態，我去泰國其他府(例如北碧府)從來不覺得他們多落後，欣賞他們不一樣的美好，還可以看到一些台灣可以學習的優點。 但對岸就很愛在那邊幾線城市怎樣怎樣的，不好意思，台灣只有一線，就是縱貫線

[@pinghuilin2121]

@@yunanhu 台灣的高樓房子是人民的私有永久財產，終國的大樓是政府的不是人民的，你要如何比較，在漂亮的東西不是屬於自己的有什麼好比較好驕傲

[@kellychung3975]

他們就暴發戶心態阿，土還認為潮流😂😂

[@user-er1iq8nq1h]

确实啊，要不然看着铁皮屋我还要说这很发达吗？

[@user-up6vj6hq2p]

上海很新，但窗戶都曬整片的衣服內衣內褲，也是一種美學啊

[@user-rh6mw1mv1u]

我老家房子也是五十幾年的，之前有存一筆錢給父母希望他們拆掉重建，但是我老爸罵：「房子堅固的要死，拆個屁！等房子住不了人了再說，有那個閒錢就去買股票存股，全世界就台灣的股市股息最高，用來蓋房子？傻嗎」😂😂

[@pinghuilin2121]

台灣高樓是人民的永久私有財產，終國高樓是政府的黨的財產，漂亮的高樓又不是人民的財產，根本不值得驕傲，很多小粉紅笑台北只能是終國的三線城市，這種比較，真是啼笑皆非

[@user-er1iq8nq1h]

不懂就多学，房子的产权是永久的！只是土地使用期限是70年！到期了只需要缴纳几百块的延期费又是几十年，只到政府需要开发才涉及到征收！如果是政府征收会根据征收时的房价给于拆迁费，再加上家里的户口上的人数给于人头费补偿，再加上屋里房租装修的损失搬迁费误工费，如果是商用拆迁，开发票的补偿更好，你不知道大陆有个名词叫拆二代吗？？拆一套房可以一夜暴富，去查查数据吧，不要呆在井里只会乱喊！

[@sheng4940]

有期就是有期， 你以為放冰箱就可以永久🙄？ 中國人真好騙😂

[@user-er1iq8nq1h]

@@sheng4940 呵呵，不懂就多问。硬凹显得你挺无知的。

[@user-er1iq8nq1h]

@@sheng4940 我在中国买车只需要台湾的3分之一，台湾人真好骗

[@tw_love_thai]

我是台灣人台灣的建築醜就醜了不要扯到小粉紅那你怎麼不說歐洲法國德國的建築呢？難道他們不是有民主嗎？

[@dean6908]

屋頂鐵皮是成本最低又有效的方法了。

[@yes7-11ok3]

台北萬華老兵，喜歡這視頻！！！

[@may7764]

會過生活是不需要用錢堆積的！徹底理解這點，就能分辨什麼是美！

[@user-lf3zz1fn5u]

我去過廣州城區，除了摩天大樓，整個市區的建築跟台灣看起來差不多。還有很多人喜歡在房子陽台曬衣服，這跟台灣很像不是嗎？

[@HuikoTu]

台灣的極端天氣讓人不想浪費錢而已

[@user-fo5nm1jb3q]

生活安適便利

[@thronebv]

無論美醜新舊都只是人類的定義而已❤⋯⋯

[@user-cj8mu5zw6j]

文革，大躍進，超美的。完全實現中國現代化

[@user-xn5px7ud1g]

日本大樓除了管理費，每月要付一筆房屋修繕基金，每隔幾年翻修外觀，漂亮的外觀都是錢堆積起來，民眾願意，政府立法，幾年內台灣大樓馬上變漂亮！

[@changhc99]

日本公寓的定期維修，重點是防水層補強及結構、機電設備檢查，外壁最多是洗刷。並不存在隔數年就翻修外觀的事情。 最常見的是在完工後的第30年或第35年的大規模維修時會重新粉刷外壁或翻新磁磚。 日本一般建築在水管相關施工品質及公寓管理制度比台灣好太多了

[@user-xn5px7ud1g]

@@changhc99 重點是這些都是要錢，台灣只有立法，大家才願意每個月掏錢出來，變漂亮不是免費的！願意掏錢也不是辦不到，日本民眾是有付出代價的！錢啊！所以大家討論台灣房屋的外觀是講錯重點！

[@changhc99]

@@user-xn5px7ud1g 　經費不是主因，主因是民眾的觀念素質。日本人根本沒有那種把陽台裝上鐵窗甚至打出去改成室內的想法(那會嚴重影響公共安全)。沒有把冷氣室外機弄個鐵架掛在建築外牆的想法。也不會把鞋子與鞋櫃放在公寓走道上，這些都和錢沒有關係! 同樣兩棟建築，就算都不收修繕費，分給同等社會階級的日本人和台灣人住個十年，保證建築從外觀到室內公共空間都會相差很多 台灣人要誠摯面對自己的問題

[@user-xn5px7ud1g]

@@changhc99 不是喔！你Google一下，日本1980年代外觀跟台灣也一樣，照片很多，房屋修繕改革之後才變好的！

[@changhc99]

@@user-xn5px7ud1g 不用GOOGLE 我曾在日本住了快三十年 手上也有八十年代蓋的房產

[@yawu4171]

再過20年後，再來看現在中國各城市光鮮亮麗的高樓大廈，又會是怎樣的一番風景？

[@huang0619]

*❤不用20年後*下幾天暴雨就看出來了❤*

[@user-ny9sn9uc9t]

​@@candy7544房貸都還沒繳完，就得被迫強制拆除？

[@user-hf2ic2jy5p]

中國跟台灣的不同就是二個字，攀比，還有台灣的鐵皮屋頂不是因為不想花錢加蓋上去而是因為土地在地震區加蓋水泥鋼金會超過土地能承受的重量問題，在來台灣土地是私有化而中國土地是政府的，所以講起來台灣建一次房傳好幾代人，可中國房子看起來很新很氣派但沒用一間房子百分之八十全是豆腐渣工裎產權是七十年但多不到二十年就被強拆或水患給拆了

[@user-dn9cq3zg3r]

台灣城鄉彼此很近 混合一起, 光鮮亮麗的大樓不會像大陸那麼綿延數十公里, 台灣是小而美！ 土木動工都是巨資,私有土地百姓哪有這麼多錢？ 民主社會屋舍拆蓋不是政府能插手的！

[@lihsinch]

地震➕多雨➡️屋頂容易裂縫滲水！！幾年做一次防水工程太費錢，乾脆一個鐵皮罩子擋擋，省事兒但醜哈😅

[@user-od4ki5mh1k]

吃飽了，開始大國觀天下了！ 你說中華文化？穿西裝建那麼多西方大樓還有的講啊？

[@dotaxyzxyz]

台北（雙北）是新舊融合的好地方，我自己是台北市人從不覺得這有什麼不好。

[@wilsontseng7622]

台北為什么都是舊房子，是因為產權是個人的，不是國家的，台北市房價行情很高，很貴，想都市更新，都非常難整合，所以都是舊房子，還有屋頂加蓋鐵皮，一是隔熱，一是多一個樓層好利用。

[@user-sl2io6pq2x]

其實大陸房價也很貴，而且99年的地上權不是隨便能拆的，通常要拆遷要免費給新房子，還有補嘗，那補嘗金不是像桃園400萬打發你，通常是台幣1000萬

[@milliebobbybrown4251]

@@user-sl2io6pq2x50年至70年😂😂😂

[@user-tf1wi9bz9f]

@@user-sl2io6pq2x 大陸早就拆過了，為了達到GDP成長的業績，房地產是最先開始拆的，然後就是公共建設，我說的是已經發展的城市，你別跟我說些荒涼地帶。

[@davidlo168888]

因為台灣太自由. 小數人貪得無厭, 都市更新的腳步緩慢.

[@user-oc3wx3wj1q]

起家厝不拆,私有的,都更變小也不拆,也是私有的,徳國更 多上百年私人建築,還有公有古蹟,也不能拆

[@豐原小政哥]

台灣的屋頂加蓋盛行，是因為颱風多，雨水多，衍生出來的救濟方式。醜沒關係，實用有效最重要😅

[@josephu5482]

不同的環境造就不同的文化，新與舊各有不同的美，各自發展互補，全一個樣就糟了！

[@ccchen4354]

中國也去了二三十年數十次上百次，台灣的不足也是事實。大陸的吹噓也是真實存在，各有各的好各有各的不足。希望大陸百姓能過上好日子，但中國還是需要加油的。

[@georgelewis859]

一直以來，會拿鐵皮屋做文章的外國人，好像只有中國

[@Lynn4116]

80年代？那些頂樓違建應該是60、70年代了吧

[@davidstrath8098]

因為中國會打過來 ，這麼簡單

[@kohenlaposta-ql8bx]

放心了不会打铁皮房，要打总统府了，军事基地，民房不感兴趣

[@klgu1362]

去看看瑞士荷蘭日本，不要說台灣了。建築物以堅固耐震為前提，幾百年的房子都還有人住。大概只有中國 會認為高樓大廈才是進步。

[@tonywamg9501]

荷蘭建築比台灣美多了~台灣那種中華民國美學火材盒建築好看?正正方方毫無美感的大樓很醜

[@changhc99]

台灣的問題不是建築的老與舊 而是沒有良好的管理制度與民眾欠缺公德心所造成的「髒與亂」

[@user-tl4yj8bk3f]

台北人太多釘子戶，每個人只想求更多自身利益。不想拆。都更太難。就變的破舊

[@user-uc7yq3gb2n]

這就是亞洲城市的感覺，打掉重規劃所謂現代化樣貌，反而沒法聚人氣，人潮起不來,當然有的人會提出相反意見，說不衛生，不安全

[@cheng-chenghwang7272]

是“台灣”城市的感覺,別把別人硬拖下水.

[@jazzcatkennyify]

台北市就是一個都市更新失敗的案例，建築又破又舊，連我這個台北人的看了都搖頭！

[@user-sc6wp2vs5e]

人權至上

[@FghhGghj-w1x]

是阿人家、中國大陸.很進步.很現代化、高樓大廈、連古蹟都是新蓋的、很好笑、連幾千年的歷史、都現代化了、很可悲😂。

[@zhengda415]

為什麼台灣街景都老舊，因為重其用，永久產權沒事不必更新；為什麼大陸房子又新又大，一句話，「金玉其外，敗絮其中」跟騙人的70年產權，看看現在有幾個人住得起?????

[@user-mj6jn6vy1h]

臺灣說舊，大陸說破，這就不一樣了。

[@jimmywang525]

自己的房子自己建设没问题，但是要满足政府的规章制度建设，否则乱七八糟，不仅会有安全隐患，而且还有碍美观。你看欧美的房子就非常有规划，非常好看。台湾，还有日本很多自己想当然的铁皮屋真该取缔。广州很多城中村也是，乱盖。非常影响整体规划，安全和美观

[@casperlintw]

台灣營造費用太高，大多數人無力翻修，有錢誰要住破房….不用再找理由…..

[@user-dy4rg3rh5h]

台灣人比較念舊！

[@user-nh3ef3dl1b]

如果你有看過台灣在日治時代的街景會很驚訝，非常漂亮，男的紳士裝，女的和服，井然有序，禮儀良好。 實話實說，台灣現在街景的醜是國民黨這個乞丐黨帶到台灣的，首先就是一群窮高級外省人來台，沒美學，不會管理，無心，搞成這樣，積重難返，這些年因為民主化政黨輪替，市容慢慢在改善

[@-Shawn1595]

看看基隆就知道了。

[@user-zs7ju9mu5r]

首先，日本在5060年代都还是比较脏乱的，你为什么会认为所谓的“日 痔 时期”会更好？ 那个时候囼 蚆 虸大部分都是务农种香蕉 槟榔的，穿什么绅士装的有多少？ 反倒 囼 机 店这种科技型产业是国民党时期的产物，张忠谋李国鼎孙运璿等这些还真是高级外省人呢

[@milliebobbybrown4251]

沒錯

[@user-bb4ub9ew6t]

聽到外國人說以前很喜歡中國 自從到哪都是高樓後 就不想去ㄌ舊有的特色都沒

[@fetcmc]

歡迎到 廣東梅州 考察客家文化 新舊並陳...

[@user-jw5hb4bh7j]

為什麼台灣房屋這麼舊 因為房子外表好看~你生活又不會變得更好 可是你需要花一大筆錢~去維持外觀~誰傻阿🤣

[@user-yu7bd6ed9b]

好吧！我100％私有產權 大陸淪陷區: 錢存銀行都還不是自己的

[@arcusdong2979]

不用在那酸台灣街景老舊，因為你們都到老街區看阿！為何不去重劃區看？一點不輸中國CBD。 反之，我們去北上廣深城中村取景，然後大酸特酸中國一線城市很破舊，你們會服氣？

[@TKChen-wb5tc]

是我大台灣國美學。

[@user-th5gy6cz5d]

私人財產永久地權我愛怎樣就怎樣！政府為了所謂的現代感或美感想強制執行改善太難！就不難了解臺灣人多麼自由！政府頂多就只能針對法規及安全性問題去要求國民！管不到美不美的問題？

[@redwallcountry8964]

看完之後我笑了🤣皇上不及 太監及 台灣國人吃虱目魚粥😁中國人在喊燙

[@user-kq8yj4ux8n]

中華 民國 美學！ 哈哈😛！

[@user-ym7mt3hi3p]

很自然就吹捧上天順便一提台灣的違章，這風真會吹啊暖心。

[@robbieliuhong]

黑白又代表陰陽，是非，對錯，兩性，此消彼長，白天黑夜循環生生不息，中國目前因為政治因素操作，已經造成陰陽失衡，各種亂象天災人禍社會事件不斷。

[@jnhuang]

中華民國本來就是舊的，中華人民共和國才是新的

[@terrasmodeo1196]

沒有甚麼美學, 都更後原有屋主的住宅面積變相縮減,一坪換一坪,都換不到, 屋主利益受損, 建商無利可圖. 就是土地私有制,土地不像中國那麼多, 台灣的法令也沒甚麼彈性所造成的. 哪裡來甚麼美學. 純粹利益擺不平, 都市更新做不了而已.

[@user-ny9sn9uc9t]

政府也是沒魄力。要我，所有幾年以上的老舊房，允許1坪換1坪，或1坪換1.5坪，再獎勵幾趴的面積鼓勵建商承辦都更，大家都有利，不怕都更改建不了。

[@in30000]

一坪換一坪，換到公設⋯還要繳高額管理費，真的不如繼續住舊的。

[@user-js6iq4ic4f]

那是因為你們參加零團費,,被導遊帶去老區..事實上台灣重劃區(新區)高樓比中國各地的漂亮太多,,一樓都是大飯店櫃台格局,中國的通常都是住戶,要不就是商場超商,,,,,,如果兩岸高樓要我選,我選台灣的

[@tonywamg9501]

台灣的市容因該是我看過最醜的!主要城市沒有規劃完善~比如住宅區與商業區和工業區要分開~然後每條道路要設計人行步道~以及綠化廣設公園綠地~建築美學~不要在那邊說台灣地小人稠或是潮濕等等理由~新加坡比台灣小~人口密度比台灣高~但人家為什麼被稱為花園城市~而且住起來也不會感受到壅擠?就是看政府的執行力~而我本身住在南美洲~這邊雖然沒有台灣富裕~但他們的城市建設還是屌打台灣~而且我們這邊土地也是私人產業~但大家每年的聖誕節都會自己把家重新上新的油漆整理乾淨!來慶祝新的一年!因此房子雖然老舊~但都有在整理~反而讓人看起來舒服美觀

[@user-bt4re9er4c]

愛攀比

[@uedinlin]

看過日治時期的台灣街景嗎？中国國民黨來了，鐵皮違章也來了。

[@user-ei1qe2su4k]

都更不了，鐵皮違章不美也不安全😂

[@sunriselin9843]

如今台灣的建築， 在80年代已經高樓林立， 反觀中國當時公廁連個門都沒有， 當時上海處處黃泥土馬路， 為什麼不拿美國地鐵， 相比如今的中國地鐵？ 直白說； 這就是“已開發國家”和“開發中國家”的差異。

[@user-cx8ho4kb5u]

不要說三道四回家吧