Тяжкий вред здоровью ст 111 УК РФ при причинении психического расстройства 01

[@mandelazinger7829]

Все проблемы, на мой взгляд, начались с замены понятия «душевная болезнь» на «психическое расстройство». Согласно Медицинским критериям (приказ Минздравсоцразвития 194н от 24.04.2008), психическое расстройство-квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Иная его квалификация (вред здоровью средней тяжести или легкий вред) не предусмотрена в принципе. Однако, согласно по тем же Медицинским критериям (п. 6.8) психическое расстройство должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью (т.е. быть его последствием). Другими словами, необходимы: 1) повреждения, которые причинили вред; 2) диагностированное психическое расстройство; 3) прямая причинно-следственная связь между 1 и 2 пунктами. Человек до происшествия мог быть здоров, а мог и до этого иметь какое-либо психическое расстройство, например. Тогда прямую связь установить невозможно. Или частые случаи-психологическое насилие в семье, развратные действия, попытка изнасилования или изнасилование и прочие подобные действия, после которых выявлено психическое расстройство, но без наличия каких-либо механических повреждений (без 1 пункта). В таких случая даже при диагностированном психическом расстройстве, его не с чем связать, поскольку оно должно быть последствием причиненного вреда здоровью. Формулировка данного пункта Медицинских критериев (6.8) не самая удачная, но она именно такова. И еще. Наличие повреждений, причинивших вред и психического расстройства у одного человека вовсе не означает наличие прямой связи между ними. Гипотетическая ситуация: небольшое ДТП, водитель, сдавая задним ходом, сбил человека. Человек упал, ударился коленом и получил ушибленную рану, которую пришлось ушивать. Других повреждений нет, только эта рана. И она квалифицируется как причинившая легкий вред его здоровью. За это водителя и накажут. А потом, через какое-то время выясняется, что у пешехода после всей этой ситуации развилось тревожное расстройство и длилось оно два месяца или полгода, неважно. И что теперь? Водителя привлечь еще раз? В Ваших примерах в таких случаях установили вред средней тяжести. А это ведь другое наказание, тем более, что водитель уже ответил за причинение легкого вреда и как быть? И больше всего меня, как эксперта, интересует как может быть доказана прямая связь между ушибленной раной коленной области (из моего примера) и тревожного расстройства.

[@s.ohotin]

Оговорка - конечно не ст. 111 ч. 4 УК РФ, а просто ст. 111 УК РФ