تاملی در نسبت قانون، اخلاق و نافرمانی مدنی، استاد ملکیان

دوستان عزیز، لطفا برای حمایت از ما، سابسکرایب کنید
استاد مصطفی ملکیان - چرا اخلاق؟
21 اردیبهشت 1400
پاسخ به این سؤال فقط از جنبۀ ارتباط اخلاق و حقوق ارائه می‌شود. آیا ما با داشتن چیزی به نام قانون که همۀ شهروندان مجبورند از آن تبعیت کنند باز هم به “اخلاق” نیاز داریم؟ آیا اگر کسی اخلاقی زندگی کند باز هم باید به قانون توجه کند؟ چه تفاوتی بین التزام به قانون و التزام به گونه‌ای اخلاق وجود دارد
globalethics.ir/

[@user-ts5ip6jy9j]

عمرشان طولانی باد

[@elimaideanshan9866]

حقیقتا قابل احترام هست نحوه صحبت و نحوه انتخاب مباحث شما که کاملا مطابقت داره با جامعه ایرانی. ازتون قدر دانی میکنم.

[@jafarsadeghi2425]

درود عزیز....متشکرم زنده و پویا باشید ❤❤

[@nothingness4649]

بسیار عالی ، اینجا یک تناقض وجود دارد ، و آن اینست که اگر قانون جدا از اعمال قانون خشونت هم ورزید ؟ و این خشونت برای تحقیر و قدرت طلبی بود و رذیلت حاکم را هم اثبات کرد ، آنگاه نمیتوانید خشم را برای نافرمانی مدنی ، رذیلت بدانید ، چون خشم به تنهایی یک گزاره خنثی است ، خشم برای دفاع از خود و دفاع از هستی و دفع شر کاملا اخلاقی است ، بنابراین با فرض آنکه دکتر ملکیان این مطلب را میداند ، مصلحت اندیشانه صحبتی غیر حق زدید ، امر اخلاقی فردی است اما آگاه سازی بقیه به اطلاع از این امر هم اخلاقی است ، زنی که با حقوق خود آشناست ، اخلاقا باید زن دیگر را هم به حقوق خود آشنا کند و این با اجیار تفاوت دارد ، آنگاه یک امر فردی بصورت خود جوش به یک حرکت انقلابی و یا جمعی بدل خواهد شد

[@sohrab3637]

در کل ایشان با زبان فاخر به کلیه ی مردم فرمودند خفه شید، با مغالطه گری سعی کردند دو مسئله ای که به هم ربطی ندارد را مربوط جلوه دهند ! شرم...

[@farnazgolpayegani2298]

لطفاً موزيك متن رو از ويدئو حدف كنيد، اصلاً مناسب نيست. ممنون

[@SharheArezoomandi]

سلام. متاسفانه خود کسانی که پادکست ساخته بودند گذاشته بودند. من به شخصه موافق موسیقی روی سخنرانی یا پادکست نیستم. مطمین نبودم که اگه بخام با نرم افزارهای معمولی موسیقی رو حذف کنم، کیفیت صوت هم خراب نشه.