贪婪，怯懦，冷漠：赵紫阳在“六·四”事件中的责任｜历史篇（冯胜平专栏）

打赏支持六度世界建设：donorbox.org/6doworld
参与人：冯胜平
***********
明镜火拍最新直播节目时间表(纽约时间)
世界的中国/周一二三五，中午12点
今夜十点见/周一至周五，晚10点
明镜编辑部/周六，早9点
东京都记/周六，晚10点
明镜专访/人生之中/历史明镜/周日，早9点
明镜直播：全天候播出
***********
明镜电视：中国研究院研讨会，陶杰专访，欢迎订阅
/ @mingjingtv
点击连结加入会员收看： / @mingjinghuopai 就能观看优先观看节目, 会员贴图以及与主持人私下交流机会
**节目中嘉宾所述由其个人负责，不代表明镜立场**
激赏明镜：www.paypal.me/huopai
明镜火拍： / mingjinghuopai
明镜新闻网：www.mingjingnews.com
明镜火拍Twitter： / mingjinglive
明镜火拍Facebook： / mingjinghuopai
******
欢迎大家参与明镜节目：
热线电话：[phone]
电报电话：[phone]
skype热线：（[phone]
完整节目收看地址：
今天大新闻（美国东部时间每天上午9点；北京时间每天晚上9点）
• 今天大新闻
今夜很政经（美国东部时间每天晚上10点；北京时间每天早上10点）
• 今夜很政经
明镜旗下频道：
明镜火拍
/ @mingjinghuopai
明镜新闻台
/ @mingjingnewschannel
明镜电视
/ @mingjingtv
更多新闻资讯来源：
明镜新闻网
www.mingjingnews.com
六度新闻
www.6do.news

[@laoxia3308]

观点很中共

[@qyuanyin7937]

你对赵的评价太不客观，你若是赵肯定还不如他！你搞搞清楚！当时军权不在他手上，在誰手上谁就是老大。

[@biyuncheng6470]

所以他只能通过把矛盾挑开去争取军方支持

[@modernlifeisrubbish2704]

冯先生 我最近几年开始把你看成逢中必挺的喉舌，但我有点理解你和民运主要人物走得很近而产生呕吐感的心路历程。你说赵贪婪懦弱，我姑且把你对八九期间的赵的分析是对的吧 那你如何看赵被软禁的十几年的不妥协？他的懦弱为何没有让他跟老共活动活动 换个政协委员当当？

[@peterwhang2885]

已经被执行了政治死刑的人，妥协有用吗？即使每天磕头捣算谁会理他？您政治太幼稚了

[@user-ec2vl4vi9z]

他就三种选择，一：斗到底，学叶利钦，站在坦克上策反军队，用群众运动打垮中共，然后中国陷入动荡，新疆、西藏、香港、台湾大概率独立，经济也会收到影响，和苏联一样。二：现在这样。三：不夺权，支持四二六社论，迫使学生主动退场，那就和三年前的八六学潮一样，无伤亡，之后中国的政治体制改革可能会放缓，但不会停滞，因为赵紫阳一派的人并不会被肃清。三是最理想的，可惜了。二比一好些，应该感到庆幸。

[@user-cm4po6mz5u]

听到40分钟，实在听不下去了。5月16日讲话，赵是失误，但我认为赵的本意并不是抛出邓，在朝鲜时他就讲过类似的话。类似表忠诚。赵并不是权欲极强的人，邓是开钢铁公司的，杀伐果断，在部队有巨大的基础，赵怎么可能认识不到这一点，哪里可能挑战邓。赵的兴趣在经济，后来邓希望他复出，他也提到只想当总理。冯先生满篇没有什么证据，只有严加期的那句话。其他都是猜测。赵在这个事件中的变形，无愧于一个大写的人

[@John-Xing]

同意。开枪就是不对。还什么真正开枪？骨子里五毛思维。

[@chenmorning1881]

冯一直是以小人之心，恶意诛心

[@gamrover]

只要是当时在中国的、有正常思维的人，不管当时对天安门学生运动时什么态度，在看完赵紫阳会见戈尔巴乔夫的讲话后，都知道赵紫阳的言下之意。道理很简单，邓小平是当时中国中央的核心，全中国、全世界都知道，而在这个时候板天安门动荡的时候，赵紫阳直接点出，肯定是有目的的。当年看直播这讲话的时候，我已经工作3年，当时我们厂50岁的党支部书记就说，赵紫阳是坏人，要挑拨学生斗邓小平、要中国大乱。第二天，南京各大学的大字报的确都是要邓小平下台的内容了。

[@fenhongba9139]

​@@chenmorning1881 冯的口气与人日当年社论一致，说句良心话:当年无论是高层利用学生权斗或是学生自发请愿，起码从道义上获得了举国明智之人赞同。

[@user-sc8wq7dc1u]

@@gamrover 是的，我八十年代的时候，也很明显感觉赵就是很小人，特意挑拨，故意抛出邓，把邓放到火里烤。这种事换成任何一个人面对赵这么做，那肯定是要彻底废掉赵了。

[@zongyishao5436]

向赵紫阳泼脏水，给王軍涛下跘子，用名人的名字给自己塗金。标榜自己的桀傲不羁又没有风险。无聊之极。

[@zongyishao5436]

@zongquanzhang5752 不值得与此等人废话。

[@chenmorning1881]

看了冯的专栏，充满了对当事人的诛心揣测，可见冯本人的卑鄙、阴暗。

[@kuairou3275]

最卑鄙的人是何咖啡才对吧？

[@chenmorning1881]

​@@kuairou3275 何咖啡是卑鄙、无耻，冯阴谋是卑鄙、阴暗

[@chenmorning1881]

@@oldpink1772 何咖啡是卑鄙、无耻，冯阴谋是卑鄙、阴暗

[@steelzhang9952]

真实，有深度

[@xhjiao123]

6.4成功地让柴玲跑到了美国，柴在美国吃得连路都走不动了。

[@user-em6yi6ek3e]

如果赵紫阳为了总书记的位置，他当时就赞成军队戒严了，他也不会被罢免了……

[@user-xg8wq2lr5y]

会不会是想更近一层楼呢？运动开始赵邓都觉得民气可用，可以推进改革，当时确实搞了新闻公开化等等一些长期推进不了的改革，但后期完全是赵在利用学生了。就像是毛当年利用红卫兵一样的权谋。当时各大机关包括公安局都去广场示威，还穿制服打着横幅，没有总书记公开支持学运是不可能这样的。现在六四的叙述已经模糊了很多细节。

[@user-em6yi6ek3e]

@@user-xg8wq2lr5y 胡说八道，赵紫阳什么时候利用过学生的……他一直叫学生撤出天安门，包括叫阎明复去广场劝解

[@yw4635]

那之前他已经进入下台程序了,前几年几件大事儿都干砸了

[@biyuncheng6470]

我记得89年4月前都在骂赵紫阳，骂他不顾当时的物价飞涨还和万里打高尔夫，很多杂志封面都是他们打高尔夫的摆拍照片。还有他儿子倒买倒卖的消息。

[@zongyishao5436]

实在听不下去。靠挑民主斗士的毛病来显示他的勇气。太无耻。

[@FreedomBingBing]

对片面事物的想象。很多事是不以人的意志而转移的，冯的说法缺乏逻辑。

[@huiyungao8920]

冯就是为邓翻案-其心险恶！

[@chenmorning1881]

以小人之心，度民主斗士之腹

[@user-bc4qv5dw6c]

人第一想的一定是切身利益，任何人都一样，都不要冠冕堂皇。冯表达了这个真理，好！

[@user-yy9yc7io8t]

实在消化不了这样的评价与分析，冯的独到之处?理解不了。

[@chenmorning1881]

应该是冯的毒到之处

[@user-cm4po6mz5u]

赵即使扳倒邓，后面还有陈云，先念，博等一批保守派，都比他资历深得多，他对哪个老人不忌惮。赵有什么实力去做这些事。他从不敢过问军队的任何事，他不会这么自不量力。以他对邓的个性了解，逼邓退位是不可能的。再说他比更年轻的多，有什么必要非要其在这个时候。当年四人帮迫害邓的时候，赵就敢去看他，并且说我五十多了无所谓了。他并不是一个权欲极强的人。他在历史上有污点，但他在89年的人性战胜了党性。我对冯先生今天这个讲座深感失望

[@alonsoyang9617]

你搞错了。中顾委九二年就散结束。李先念很老了，九二年去世。陈云也年龄太大，九五年去世。你所谓的“老人忌惮”，在90年代初，政治局里 没有李先念，陈云，胡乔木（去世），姚依林（去世），王震（去世），是不存在的。赵和再用人 鲍彤等，本有个新局面

[@user-ts5jy4fh6o]

你对历史的研究，你出过的论文，和你对当年很多当事人的接触和了解，都表明你的话没有任何说服力。万润南为什么写反邓的文章？他自己都承认了，他们认为他们的老大发话了，让他们冲。

[@user-gy6ye4hz1w]

当时的形势已经复杂化了 不要说赵不敢想 恰恰是赵认为有可能 只是主观上没有做出反动的动作而已 简单的以为可以顺势而为去除老人干政 结果就是被反杀多输的结局 六四显示出赵政治上不成熟 如果熬下去有邓的支持 赵成为陆版蒋经国可能性是比较大的 中国民主最好的机遇错过了再很难了

[@youpaiwang5wowo946]

那些老人和军队根本就不可能都是同意镇压的，不过是看到赵的怯弱逃避，邓李的强硬和以学生为敌的无耻狠毒，全都禁若寒蝉唯有从命了。所以惨剧的最大责任人就是赵紫阳，他的怯弱无能不负责任无所作为太令人痛心了。

[@peterwhang2885]

赵把邓放在火上烤，并且是明烤，这在朋友圈、社交圈工作圈都是大忌，绝不是蠢而是坏

[@user-ls2rz5li6u]

如果赵是冯说的那样的人，那邓小平呢？赵有一句说得不错话，那就是，邓才是真正掌舵人。而这个掌舵人在持续了数月的运动中做了什么呢？在学生无数次要求与高层对话的请求中，邓是怎么反应的呢？除了逃避还做了什么？在此危机时刻，一味逃避，一愁莫展，致使事件不断升级，致使高层分歧丛生，莫衷一是，以致引火烧身，最后以最坏的方式终结。作为掌舵人，他可能比赵多一层狠辣

[@micxu599]

不同角度的解读，支持一下

[@user-go5yl5ju2d]

第一次听有人这样详实说六四，发人深省。

[@xhjiao123]

成功地让柴玲跑到了美国，柴在美国吃得连路都走不动了。

[@leiwang1965]

赵当然希望借学生运动改变老人政治，关键时刻也缺乏勇气，但是您对他的评价太刻薄了，至少他比那些开枪的人更有人性，也比他后来的任何中共领导人都开明得多。

[@grahamlee688]

呵呵

[@xiaobingsun2848]

刻薄这个词用的准确

[@yw4635]

赵当初在广东等地干的狠事儿也多了 不要神化任何人 把他们当成政治人物只参考历史事实才对 带着神化光环讨论政治干嘛 去追星吧

[@brighthu1476]

冯先生的观点部分有道理，比如赵的任性，谈不上伟大政治家。但对赵的一些分析和揣度，还是有商榷之处

[@user-sc8wq7dc1u]

其实最大责任不是邓，而是陈云，陈云及其手下刻意误导了邓，并成功地引诱邓作出了最终的开枪决定。甚至所谓的双峰政治，其实也是被陈云玩弄于股掌，表面看起来是双峰政治，是邓小平是老大，实际双峰政治那些年，老邓是象征性意义的，所有的决定所有的人事安排，其实都是陈云决定的，然后名义放在邓身上。比如老江上台，都是陈云的安排，老邓其实中意的是李瑞环，再比如李鹏的上台，也不是邓的意思，也是陈云的意思。

[@user-lr8nf3gu7m]

所以才有了南巡

[@dept9203]

搞到最后，原来邓才是六四里最无奈，最委屈的一方啊！挥泪杀学生，这份心酸，有谁能懂？？？

[@Tomgolfvlog]

冯先生还是丢不掉中国人思维的惯性，就是从道德层面去评价别人。而政治的底层逻辑是最不坏原则，站在赵的立场他想摆脱束缚拿跟他职位匹配的权力何错之有？当他意识到自己无力影响军队站在国家民族角度选择妥协不是一个最不坏的选择吗？后来在软禁期间始终不妥协保留名节，难道你希望他振臂一挥让中国陷入内战才叫汉子？荒唐

[@user-xg8wq2lr5y]

赵的亲信参与到学运中，最后摊牌的时候既不敢公开领导学运，又不敢公开劝退学生，只想着群众运动起来摘桃子，牺牲的是那些无辜的人，64就多输。其实赵的经历也许就是中国人无法走向西方式民主法治的一个宿命吧，一百多年前的戊戌变法就是类似的冒进无果。何止是戊戌变法，中国历史上数次政治现代化的机会都是这样的结果，清末立宪变法、袁世凯大总统、蒋介石的国民大会、解放后的新政协新民主主义，这些民主无果而终的过程，都能看到一次次或大或小的64上演 。无耻的政客、冷血的军队、缺乏约束的权力、不懂得妥协和策略、稚嫩的进步派，每次变革这些人物都粉墨登场，中国政治就没有妥协的传统，要不你干死我，要不就是我干死你，literally。看不到忠诚的反对派，看不到对规则和契约的尊重的多赢，就算换了领导，依旧是这样。

[@yw4635]

赵子女的回忆录里，他辞职前好像还在去广场讲话前一再强调的都是历史评价的问题了。说句还是被你认为刻薄的话，他要是发挥人性光辉应该力劝学生回校离开广场，他有做吗？他是火上浇油。

[@user-ng7dh6ev1z]

非常好

[@ahcaileo]

不能同意视频博主对赵紫阳的苛责。赵是当初党政分开的倡导者和推行者，现在回头看，这可能是拯救中国最值得尝试的一条路。他有这样的理想，又身处那样的位置，想要取得实权以便切实践行自己的政治理念，那是值得钦佩的一种政治家品格，怎么到了博主嘴里成了贪婪了呢？补充一点，直到6月4日凌晨，除了那个别几个决策人之外的任何中国人都不会相信人民军队会向人民开枪，因此指责赵紫阳利用学生的鲜血来实现自己的权力梦想是极不公平的。

[@user-ts5jy4fh6o]

我希望反对冯的人拿出你的逻辑史料写文章或者做视频反驳冯，反驳的读者心服口服，谩骂只能证明你的无知和幼稚。

[@lili-op7ty]

难道这个评论区就只能点赞，不能有反对声音，那干脆关掉评论

[@dashuzhu6374]

居然说那些人大副委员长为了个人权力而签字的，有点猥琐了吧？

[@jixinli2884]

不要脸

[@kevinye1753]

我一般很少评论冯的节目,但该集确实有失偏颇, 赵是个没什么欲望的人, 没有军权肯定怯懦, 也是唯一真正关心过天安门学生的高层, 怎么也谈不上贪婪。

[@yw4635]

赵是没什么欲望的人，请讲讲？我粗浅的看的各种书籍资料给我差不多相反的结论，我倾向于赵那时候已经相当膨胀了。他的仕途也一直是顺遂的，年轻时踩着地主老财包括他自己老爹的尸骨一路高升，到文革也只是短暂蛰伏三年而已。这样的人不可能是没欲望的人。

[@user-cc4nt2de3y]

这是政治，你这话太幼稚和主观了

[@user-vg3nh7ru4x]

枪杆子里面出政权的政府，将来必将同样的方式。。。。

[@liusurong6367]

支持明镜支持冯胜平先生 有理有据

[@cbrrebates]

仔细核对了一下赵紫阳的土改历史， 发现老冯说的不对， 非常影响我对老冯的信任。 上次还说郭汝瑰曾经剿共， 我查了资料， 发现也是假的， 老冯你要老这样就没意思了！

[@vickychen5819]

冯先生分析的很中肯，人性就是这样，尤其是政治斗争

[@shuanglin967]

真知灼见。当年政府部级身边工作，四十余年个人感觉一直如此。而且引发88的契机耀帮之过世，尤其是胡的去职与赵的时常向老人们抱怨不满是有直接关系的。

[@mnqqww]

冯太卑鄙了

[@rag8555]

客观的分析

[@user-rt8vp9xj7g]

冯胜平勇敢，那时你在哪里？冯其实更像叼盘侠！

[@biyuncheng6470]

胡耀邦比赵紫阳光明磊落

[@xhjiao123]

冯先生的文字在什么地方能看到?

[@chinesemusicpro1784]

难得的中立，理智，客观的分析

[@yw4635]

无意中看到这个，终于看到有人和我想法相似的了

[@biyuncheng6470]

赵紫阳适合当总理，不适合当总书记

[@homewayren2107]

讲的很好

[@k2kelly3]

应该是“有巧取之心，无豪夺之力”

[@user-rf3ld9hr4u]

讲的非常好！

[@EErun-vx-run8881]

*💯觀點獨到，節目很精彩🎉專注低成本低門檻高效率移民🙏*

[@SufferBoy1874]

講的好阿，馮生。受教啦，多謝！

[@michaelzhai2287]

分析的没错，赵是有私心的 ，一直在不露声色的扇风，是一个阴谋家

[@peterwhang2885]

我当年作为一个初三学生，看赵在公交车里痛哭流涕，我那么幼稚的年龄都能感觉到赵是支持学生的。赵与邓不是一条心已经昭然若揭了

[@cbrrebates]

赵紫阳唯一的缺点就是太爱面子， 说他贪婪怯弱全是小人之心度君子之腹

[@laofengs]

分析符合逻辑，佩服！

[@apo-l3d]

当了皇帝没人想下来，邓当年都快90了肯定经常流露出来想下来的意愿，然后赵当真了

[@user-yw2sx1ji4n]

赵紫阳那个时候有政治改革之心，但无此胆。其实他最不应该的就是在时机不成熟的，还利用学生闹事儿。学生久久不肯罢休，就是因为对他寄予了很大的期望，结果他在关键时候跑去访问朝鲜。本来国内出了这样的大事，他应该在第一时间和邓小平保持紧密联系，按照邓的思路，及时控制事态发展，结果他利用学生游行在做政治豪赌。

[@liwang5885]

冯先生的观点是我听过评论“六四”最有意义和有说服力的论断，听了三遍了

[@user-px4dw3bs9u]

是高层斗争，不然学生搞不起来的，我那时候还是个学生，能感觉到的，辅导员突然像接到通知似的号召我们去上街的，然后各省官员都保持中立，不知所向。邓的反应是自保，确实可以理解。

[@xiufuchen]

很多保守派也在煽风点火让老邓下不来台，你懂得

[@user-sb3qw4lf3j]

太对了

[@patrickyu1299]

从这里看出，华国锋，李克强是成熟的政治家。

[@mhenry8088]

你对赵的评论完全是臆断，不符合逻辑！

[@jerryzhang2543]

这个评论很客观，冯的特点应该是历史的研究而不是时事评论。

[@user-vv2jo8iw6s]

冯先生对赵5.17辞职的说法说成是一种策略。但是邓女儿骂他半个小时，就说是吵架吧，那辞职不也顺理成章吗？解释不清了。另外，误会有另一种，是当事人说话口不择言，表达的意思有误。未必就是阴谋要把邓放在火上烤、

[@vanessaxi9153]

听了好几遍。因为这个观点和以往听到的很不一样。思考了很久。我的观点是，赵紫阳哪怕动了取而代之的念头，如果这个念头带来的是中国真正的民选总统，我支持赵动这个心思。 开枪的人是坏人，不能因为坏人有犯罪的理由，就说坏人犯罪是正确的。除了开枪，还有很多别的镇压的方法。邓永远要为屠杀平民负责。

[@huicao3330]

其实对64我作为一个普通公民也有很多疑问的，特别对赵紫阳在64中的表现有疑问。他既不公开反对镇压，也不旗帜鲜明地支持学生，也不用他总书记的职务有所动作，最后也没见他对64有过总结，他肯定不算英雄，是英雄就不怕粉身碎骨！冯先生用自己的学识和人脉提出了一个全新视觉，我认为这个推断是非常珍贵的，我还要细品其中滋味。

[@uzuggnokniy5064]

👍

[@M6636]

赵的问题表现在他的政治斗争手段不高明而已。胡耀邦也是不太懂得政治斗争手段。所以两人都失败了。胡还是站在中共体制内想尽量做得光明磊落一些，公平一些，体贴平民一些。并没有想动整个体制。而赵是想改变整个中共体制。在这一点，他已经高出了胡。这也是为什么胡能够平反而赵永远都得不到平反的原因。一个成功的政客，没有一个不贪婪不冷漠的，赵与邓毛等政客相比，所差别的就是怯懦，这是他失败的原因。而邓毛恰恰在这方面非常果断。贪婪与冷漠，邓毛周等等，有几个不如此的。 如果赵的斗争手段高明的话，也许中国已经是完全融入世界主流了。尽管以中国的文化与政治传统，走上民主之路，可能不一定非常成功，甚至可能会造成衰退与混乱，但至少赵想做的，正是这个国家必须要走的路，而不是现在这样的路。

[@M6636]

赵唯一的缺陷就是政治斗争策略与能力远远低于那批老人。邓是什么人，连毛这样的斗争高手都没有能够彻底搞死他。赵胡这辈怎么能够是他的对手呢。从这点是讲，赵在政治斗争上的幼稚的。这是根本原因。

[@M6636]

不过，冯先生提供的一种视角，还是非常不错的。

[@M6636]

极是

[@M6636]

这个视角确实很好，给我们从另一个角度去审视这段历史。

[@user-dv1ih1ib2l]

牛人！公平公正客观….

[@user-uk8gm5sw6d]

胜平观点独到，发人深省！

[@gracehuic.8735]

纠正冯先生一个错误：1988年七届人大是19位副委员长，不是11位。

[@tonyyin2254]

非常难得

[@howardho4295]

同理，周在wg 中的责任

[@baodichen4109]

这一期做的太好了！

[@xinyachen8527]

慧眼独具！

[@unitmin654]

故弄玄虚 暴论频出 世人皆醉我独醒 说的就是冯这种人。。

[@user-ts5jy4fh6o]

观众有自己脑子，你可以写篇文章或者做一期节目，史料证据逻辑充分，反驳冯，让读者心服口服……

[@user-ts5jy4fh6o]

@zongquan zhang 批判要拿出自己的理论逻辑和史料依据，否则和没文化泼妇骂街有什么区别？当然，就是想当骂街泼妇，那也是个人自由，无权干涉。

[@lili-op7ty]

评价十分到位

[@xianmimliang8119]

冯是难得的现代史专家！

[@Yuhuangshangdi]

有很多照片，毛目光深邃，犹豫，如有所思，那里有一个精神世界，或者是毛泽东的思想世界，他的目光犹如上帝之眼始终关注在那个世界里，偶尔收回目光投向现实世界。如同刚刚睡醒，喜欢笑，对身边的人开开玩笑，邓有一张和胡锦涛的照片，邓看胡锦涛的目光，痴迷又单纯，毛读书，邓打牌，毛写文章贯彻全党，邓摸石头过河，遇到问题再想办法，缺乏遇见性，是酿醋六四发生的智商税。

[@martinye6666]

感谢冯先生！从人性角度，比一般的解说精彩太多太多了！

[@user-fp9pt5cu1d]

不认同冯先生的说法，猜测多于事实判断

[@mhenry8088]

这是一个无耻的和毫无根据的臆想评论

[@nandienxu2]

哈哈，有什么生气的，不信就不要看，没人逼你

[@user-rw5if7bg4z]

拜谢冯胜平先生，在六四历史迷雾中揭露出一个全新的视角，真实 合理与否自有后人评判。佩服先生敢逆流而上的视野与勇气。

[@Timer1024]

辩论双方都会找支持自己观点的材料。

[@oba2818]

你说你的，越多越好。我听我的，不被你左右。一切的美好，都是监督制约的结果，没有例外！

[@yiyanliao8226]

不如你懂的多，但也不是完全同意

[@user-wucaishi]

百家争鸣。好！

[@user-jj6jl5fl7l]

一声叹息

[@jiekemeke1995]

千刀万剐邓笑贫，玉宇澄清万里埃

[@youpaiwang5wowo946]

标题3个词中最贴切的是怯弱，另2个有些过了，属于殊心之论，赵还不至于此。个人认为应该改为畏惧无能，他最让人痛心和不屑的是，明明可以也有权力阻止镇压流血，成为中国的叶利钦，带领人民走向进步文明融入世界潮流的领袖，而是屈服于邓的老人权威，默默拱手相让拂袖而去躲起来无所作为。所以对于后来那些对赵的各种喊冤溢美之词，我是从来都不认同的，对他后来的遭遇没什么可同情的，根本就是咎由自取。

[@user-zr6zo9ri6d]

通篇的观点都是个人的揣测。而这种揣测是以小人之心夺君子之腹。主观上首先就给赵下了一个定论，说赵是贪婪。而你是首先就带着有色眼镜观点来分析问题，这样分析出的问题没有任何说服力。这期节目大失水准。甚至感到个人品德上你也是有缺陷的。

[@nandienxu2]

不是说的有理有据吗？陈小雅的89民运上也写了关于赵的一些疑问

[@user-ec2vl4vi9z]

说的挺有道理的，我一直认为胡耀邦是路易十六那样的老好人（不是污蔑他，路易十六按任何标准看都是一个仁君，人民攻陷巴士底狱他都不愿对人民开枪），所以被人搞死了。而赵紫阳更像戈尔巴乔夫，一个斗争的失败者罢了，戈尔巴乔夫自己也承认，他的本意是从苏共保守派那里进一步收拢权力进行改革，而非解体苏联，以至于权力都丢了。

[@dashuzhu6374]

说的内幕有点意思，但目的似乎是贬低该运动

[@dustinjohnson3108]

老冯对89运动的分析非常精辟，作为一名由始至终亲历89运动的人来说能够充分体会到89事件就是中国统治阶层的一场政治较量，也可以说是赵紫阳的一场未遂政变，所有底层参与事件的草民皆为利用工具，这在中外历史中饰演过无数案例。

[@HJZTiger]

这次，冯胜平讲的角度很新颖。

[@joannejone2521]

喜欢冯先生，非常棒👍👍👍

[@henrychou3527]

一级讲评

[@Yuhuangshangdi]

看赵很容易，他在拱火，火中取栗，1，六四发生，为什么救火的不是总书记赵紫阳，而是总理李鹏？2，家里起火了，这么关键的时刻，他为什么跟没事的人一样出国访问？多可笑，3，这个时候为什么不取消戈尔巴乔夫访华？让人来看笑话，还是把火势外延，添油加柴，4，一直不和学生接触的赵紫阳，也不平复学生情绪的赵，为什么在倒台之后独自去天安门广场见学生？他是去关心绝食的学生吗？他一直甩手不管，煽风点火，观火加柴好吧，学生绝食的时候，一个国家的最高领导人，在第一时间装也要装一下，劝学生吃饭好吧，就是把他在最后的时刻去天安门广场对学生说的话，在第一时间说出来就对了，对学生接触和说话的时机的选择，反应了这个人伪善，5，李鹏绝不敢独自去广场去见学生，真有安全问题，邓，其它他中央领导也不敢去，因为他们是要被打倒的对象，为什么赵紫阳没有顾虑赶去？分明就是自己人嘛。

[@XuguangLeng]

把赵请下神坛是第一步，接下去是胡耀邦。然后把陈云请上神坛

[@user-io7wc8hg7i]

公说公有理婆说婆有理！

[@windywu2002]

你的观点在我看来 简直是一派胡言

[@user-ts5jy4fh6o]

看明镜，只因有冯胜平先生，客观、理性、严谨、尊重历史

[@xhjiao123]

不像北京的哥李师傅，和小民

[@windywu2002]

没感觉

[@googleusergoogleuser2810]

后面有一段， 一方武装到牙齿， 你指望另一方以非暴力民主的方式解决问题？ 说你幼稚， 但你绝不幼稚？ 不明白！

[@chenaidi847]

大哥，88 6.4事件 你搞笑

[@Yuhuangshangdi]

基本同意你的说法，平了六四有两个阶段，第一阶段是结束在天安门广场，第二阶段是在海外，不同意你对毛泽东的评价，他你不懂。

[@yogaito6808]

趙訪朝 是大大失策，導致了4 26 社論出台

[@zhigangxu8403]

精彩分析，谢谢。希望多一些这样节目，别和那些不入流的一起了

[@williamli9516]

任何为挑战中共独裁统治做出的牺牲都是值得肯定的

[@binmoos2561]

扯淡之论！