從傳說到傳奇，原子真的存在嗎？｜胡維平｜探索講座〖元素週期表150周年-化學的革新和進化〗

[@NTUCASE]

本片有支援CC字幕！ 想看更多這系列的講座嗎？傳送門在這裡： kzbin.info/aero/PLil-R4o6jmGjuVnGylAKEAIe_FeKlVKIV&si=P7scADZJDZe687eJ

[@夢帆-v1j]

这是真教授！👍

[@henryhsieh4166]

這個視頻很助眠

[@eugenejaw5541]

謝謝胡教授如此精闢整理的科普論述，最後討論到黑洞的時候感覺已經把許多非專業的人都帶到一個新境界的「洞口」了，無奈會議交流的時間必須結束，真是感到意猶未盡.... 標題真的震撼也發人省思：竟問到人們習以為常的「原子真的存在嗎？」如同更進一步問「太陽系真的存在嗎？」還是太陽系只是從黑洞口「想要逃脫」的一小搓「頑固份子」？哈哈！真的很有趣！難怪人們生性如此「叛逆」？

[@黃色的老鼠]

謝謝已入眠🥰

[@prajnauniverse741]

色法、器世界（物质世界）都是念的刹那间三十二亿百千万次生灭的相续相变现，用科学的说法就是超弦震荡形成的场显示出各种粒子态，然而，超弦也是极短时间单位内不停生灭的，两者说法接近，表述不同。

[@见贤思齐-w7q]

别牵强附会了！佛教就是狗屎，骗子。

[@theprincipleofnaturallawby449]

BJMAS: Differentiating Commonality Particles from Individuality Particles

[@朱青川]

我经多年的研究，对微观粒子结构和运动有了全新的认识。

[@Rena-OVO]

謝謝 學到了很多♥

[@2coldcats]

这个主持的嗓音终于不是高频噪声了。

[@tristanchen888]

本人也是化工系畢業，受益良多

[@peteryoung6965]

分析得很中肯

[@朱青川]

微观粒子结构基础是量子态，微观量子态是稳态的另一种说法，微观粒子结构和运动都是一个个稳态的集合。是极为固定的一种状态，并不是所谓的不确定态。

[@秉峰-f2u]

非常好的影片 感謝🙏 受益良多

[@ralphjann]

泰康跟克普勒其實關係很緊繃 克跟泰要他記錄的資料 克要take a look 泰叫他 take a walk! 泰過世後 克據説偷了泰的資料 不多久 火星橢圓軌道便被解析出來 克普勒幾何數學實力不容小覷 其實沒有這段因緣 橢圓軌道也會被後人發現 只是不知道要拖多久

[@赵永胜-w6k]

太紧张了！停下来调整好呼吸再讲！

[@chikeungchiu9967]

😊

[@洪啟維-c4o]

為什麼不換個角度思考？如果真有基本粒子的存在的話，那物理學的第一定律質能互變、第二定律熵衰減，不就全被打破了嗎？ 存在，表示永恒不變，但質能是互變的，變到最後，是必然完全消滅，超弦震盪的說法還比較合理。 怎麼可以用觀察到的最小現象，在那邊死命的認為有什麼永恒不變的最小物質存在，要是有，連基本第一、第二定律，都說不通了

[@eugenejaw5541]

試試先從宏觀思想：宇宙中是否有黑洞、灰洞的存在？黑洞、灰洞比較大還是超巨星比較大？

[@theprincipleofnaturallawby449]

See BJMAS: "The Same Completely Inclusive Faith with Its Principium of Natural Laws of the Compounding-Corresponding-Trinity Presents and Unfolds Through Different Ways and Methods in Science, Philosophy, Religion, etc” . If you want know the change and no change, please check "The Universe's Basic Compounding-Position Concept III,II.A, II.B" respective "Second Set: The Scientific Calculation/Conversion Compounding-Positions Concepts". You can find them in Natural Law One. Chapter I. “The Cornerstone of Principle"-"The Universe’s Six Great Basic Concepts in the Great Basic Quaternity". Welcome and questions with Chinese.

[@airjim]

歷史

[@3a146]

物质基本组成的问题你就从洞穴语言开始说，然后说到形而上学的元素论，然后很自然就辩证回归到现代原子论了。柏拉图之前都是瞎搓的，没什么成形的还原论。

[@張博鈞-l1r]

8:06

[@柏林之声-m3b]

我满怀期待的来听这些讲座，其他的讲座老师都没有让我失望。只有这个猴子的后代，一张口就说猴子进化到它的祖先……。 这样的认知，作为猴子的后代，他都没有进化到位……

[@rnoro]

原子核為什麼不會散掉的問題絕對是唬爛，課本上有寫，再差勁老師也會嘴砲一下

[@yiihawting5815]

科學是一種權威，有新發現不是拿出理論推翻老論述咯！

[@zhiyuezhu477]

也不让大家做实验

[@李千红-g8g]

下面有很多专家，让他有些紧张

[@寒江雪-f7s]

不看介紹，如同第一次上台演講的新手。太多的副詞“好”，用停頓、提高聲調掩飾內心的緊張。理論功底不夠扎實，對他來講這不就是講故事嘛！😂

[@cao2001516]

讲座很差劲。对比一样 罗辑思维，刘仲敬的讲座。就知道巨大的鸿沟一样的差距了。

[@lizhen314]

暗物質不發光，似乎有重力效應你的解說好像在講風這种現象，你會找到風嗎？不能但是可以感受的到

[@chigenlee]

Louis Victor de Broglie 的生死年份應該是 1892-1987，94 歲，不只七歲

[@chigenlee]

不只五歲

[@Laowangzaigebi]

1句话能说清楚的事，为什么要说10句？！