統計學、賽局理論和政治學：這三者有什麼關係？| 政治學研究所 林繼文研究員

104年12月知識饗宴
主講人：林繼文研究員兼所長（本院政治學研究所）
主持人：王汎森副院長

[@user-re3xg3pg4l]

醍醐灌顶🙏🏻🙏🏻

[@waltercgi]

感謝藍白合為我們做了最好的演示。

[@Kuo.c.t]

首次聽聞認識老師事蹟是在第九次半總統學術研討會，聽聞有忠老師談論老師您的事蹟，首次閱讀老師著作是在賽局論。於此只能從其他教授口中一窺老師風采，後備學子於此懷念您～

[@lucian5195]

他和你这说的错误百出！！！

[@lucian5195]

他和你这说的错误百出！！！

[@arvinlee5248]

莫默默咯咯

[@arvinlee5248]

莫默默咯咯

[@hhkk2742]

说得好 值得尊敬

[@user-pt8de8gu5y]

赞赞赞

[@user-dp7vw6eu9d]

政治是法律的媽媽，經濟是法律的爸爸，統計是政治的工具，所以民主政治應該是大家的事，不是孫文說的「管理眾人之事」！

[@andychow8205]

三個都可以依照邏輯思考運用。 統計學在商場或軍事 賽局理論是哲學思想 政治學是價值觀與實務結合。 三者缺一不可。

[@harlemqnext4919]

懷念當年在社科院上林老師的賽局。

[@user-ly8sx8dz8z]

不管不顾别人各部分根本给不给别人干扰隔壁隔壁隔壁隔壁如果别人给别人个别关闭改变改变改变改变人个个不管别人给日本格格不入个人吧该不该被人跟风别人缝合怪别人给不给别人不管不顾日本横河个别该不该让宝宝告别个别个不管不顾日本给不给别人不管不顾日本改变改变改变改变改变如果改变个兵哥哥并不特别给别人不管不顾不管不顾日本公布g b g b

[@user-ly8sx8dz8z]

敢不敢给不过高贵不贵不管不管👨敢不敢不管不顾哥哥公共广播根本不给哥哥高贵不贵吧该不该让不管不顾人根本给不给别人给不给别人给不给别人给不给别人不改变日本广告广告曝光宝贝给不给别人干公布👨宝宝高贵不贵哥哥并不尴尬不尴尬尴尬尴尬尴尬不改变并不尴尬不尴尬尴尬尴尬尴尬不管不顾别人不管不顾别人尴尬并不尴尬不尴尬尴尬尴尬尴尬不管不顾别人不管不顾不让哥哥不管不顾改变并不尴尬不尴尬尴尬尴尬尴尬不管不顾别人不管不顾不让哥哥不管不顾该不该改变并不尴尬不尴尬尴尬尴尬尴尬不管不顾别人不管不顾不让哥哥不管不顾该不该给宝贝哥哥个别干部本人步步高广告高贵不贵步步高广告广告不管不顾哥哥哥哥步步高广告广告不管不顾给哥哥高贵不贵不管不顾哥哥哥哥步步高广告广告不管不顾给哥哥高贵不贵不管不顾哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥把不管不顾步步高广告广告不管不顾给哥哥高贵不贵不管不顾哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥把不管不顾给哥哥步步高广告广告不管不顾给哥哥高贵不贵不管不顾哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥把不管不顾哥哥高贵不贵不管不顾哥哥步步高广告广告不管不顾给哥哥高贵不贵不管不顾哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥把不管不顾哥哥高贵不贵不管不顾给哥哥不管不顾不尴尬R o za oe

[@twjoshua]

賽局理論的科目本來就來自經濟學理論！！25年前就是一個熱門的經濟學題目，同時經濟預測的計量經濟也是AI的理論基礎！

[@user-qc2lv5cc8y]

💕

[@bzscck4496]

年轻时，就学了统筹学，时间顺序合理安排很有用，数字代表统计，是量变到质变，实力的比较，质量的好坏的区别，运用在任何事物中。

[@l-will]

含金量基本上是99.999了… 努力吸收中

[@96202004]

哲人日已遠，典型在夙昔。

[@susiechen335]

策略投票1月16号:0💜

[@zhongzhongclock]

赛局理论，英文是Game Theory，大陆的翻译是博弈论。

[@Lin-qu9vf]

博奕是狹隘的下下翻譯 賽局是廣義的上上翻譯 翻譯的信達雅原則！

[@zhongzhongclock]

@@Lin-qu9vf 确实，我很喜欢民国风的翻译，台湾至今保持着这种信达雅的翻译原则。有的时候两岸的翻译其实各有千秋，但大多数时候我还是更倾向与台湾的翻译，不过现在我英文水平提高了，就不太在乎了，直接就读英文原文了。

[@30abaw]

@@Lin-qu9vf 是不是。。。说反了。“博奕”比“赛局”狭隘？读着不像是这么回事啊。

[@ericwong9847]

Hy

[@waicheongkong7479]

@@Lin-qu9vf llllllllllllllllllllllllllll.lllll3333333v1333333333333

[@waltercgi]

17:49 原來柯p懂統計。

[@paulwu2318]

人性不能準確定義賽局理論有用嗎

[@columbuschi5218]

有几个不同的观点，讨论一下。 1，我认为这位研究员可以从一个更普世的角度来翻译这几门学科的作用。即，社会科学，在脑科学研究进展没有明显进步的情况下，是对所能收集的信息的整理，做出最有利于自己的决策的一门科学。在介绍一门学科，可以从人怎么需要这门技术的过去来介绍。我第一点想说的是研究者所站的态度，应该和本国人民站在一起，取长补短，而不是邯郸学步。 2，我觉得在介绍国外学术的过程中，要明白一个问题，即，国外的学术是面对问题给出的他们认为的最好的回答，且附带上了数据和解决逻辑。在这里我有两点想说，一，是以问题为优先的，先有的问题，才有的答案，在介绍答案的时候应该刚强调当时的问题是什么，外国人是怎么得出这个答案的，而不是单纯的分析答案的合理性。二，历史上我们也有我们自己的答案，我们的答案可能不是最好的，不然也不会被打的那么惨，但毕竟也是另一种答案，也值得对比一下。 3，能不能把三方的关系，理解为政治学是统计，赛群理论在政治上的应用，换句话说，真正的内核只有统计和博弈论，政治学只是一种应用，因为并没有独特的研究方法。 4，学者为了证明自己理论的重要性，会在后来的研究过程中不停的吹捧自己的理论很重要，正如无论经济学家怎么发表自己的高论，最终抵不过政客的一个屁，而且之后还有很多学者去证明这个屁的合理性。所以我认为，学术成果对不同人的作用是不同的。对于辅助政客就是别犯大错，对于民众来说，就是明白政客什么时候犯错好去捡个漏。

[@lucian5195]

你这是写了一堆又臭又长的大粪呀！！！

[@lucian5195]

你这是写了一堆又臭又长的大粪呀！！！

[@user-oz7lh5tl5k]

你的論述！ 統計學機率分配的二項分配 甲方：X同意,Y不同意 乙方：X同意,Y不同意 對任何一件事,彼此贊同是0.25 其他的可能是0.75 再加入丙方：三方同意是八分之一 其他是八分之七 模形就成立了 統計的機率 賽局的策略 政治的決策 三方就結合在一起,故事自己編！ 你想改變什麼？都可以調整....

[@anyway9351]

哈哈哈，我们大陆孩子也发现了同样的事情，我们有邦交的国家派驻的外交官那都是姓赵的。

[@sleeping1893]

学识跨越多个学科

[@kokodaisuki]

怎麼突然被推薦了?

[@therandomones1115]

这种内容看书比较好。更详尽准确。

[@user-renpeng]

这个讲座的差不多的时候，纳什和太太遇到车祸

[@user-oz7lh5tl5k]

John Nash

[@user-ed8em5dw6d]

敬愛的文茜姊： 文茜姊： 我們的‘’関係”： 已經形同‘’夫妻”了！ 甚至： 已經有： 夫妻之實了！ 敬愛的文茜姊： 5／16： 處理掉： 已經開票快一年的： 那張‘’台支”！ 以及： 測試： 一小時的温柔？ 是真是假？ 測試的结果！ 如果是： 真的！ 那麼： 我們倆人： 順理成章： 的： 就在： 5／17： 辦理好： ‘’公證结婚： 的： 所有手續！ 成為一對： 合法的‘’夫妻”！ 5／18： 將： 湯明見： 的： 户籍： 移入： 台北市士林區.............。 就是這样子了！ 夜安！ 敬愛的文茜姊！ 深深祝福！ 再見！

[@uedinlin]

RlP

[@user-ix5xr1dt5d]

1:08:00 賽局 囚犯困境 1:43:52 民調可以準

[@phramghao3950]

“Dirty “ game theory such as “election 🗳 “ 😂😂😂

[@noahm2259]

冯.诺依曼。知道的人不要太多

[@chiwong8867]

怎

[@chiwong8867]

從從從從從從從從從從從從從從從促

[@user-qb9qu6cn2v]

y

[@BrandonSongLi]

特例？🤣赛局理论就是经济学家发展起来的好吧

[@user-oz7lh5tl5k]

應該是經濟藉由數學領域的工具 就像統計借機率來發展

[@kevinluo4378]

阿扁竟然还在授课

[@lucian5195]

你这说的错误百出！！！

[@user-xg5gs5tx1l]

好啰嗦

[@willsonsiao357]

台灣的學者還是跟以前一樣都是翻國外的經驗理論，那我直接看英文版的不就好了。 而且台灣很喜歡搞因地制宜，但最終只宜少部份人。

[@JamesTTLiao]

你知道自己在說什麼嗎?😂

[@woodschwartz7118]

一篇文章五分钟可以说完的事情，听这种课要两个小时，所以说视频作为学习的媒介真的效率很低，而且老师你总是在说无聊的笑点……还有应该很少演讲吧，讲话都没头没有没有重点的，听得火大

[@yi-cianchang9150]

鐘點費不好賺啊

[@SAYSAYRICH]

[@lucian5195]

你这说的错误百出！！！