町山智浩の映画特電『哀れなるものたち』は、なぜ原作の結末をカットしたのか？

Рет қаралды 52,373

Tomo Machiyama Channel

5 ай бұрын

魚眼レンズは何のため？　ベラの髪型の意味は？　フランケンシュタイン、ファニー・ヒル、ピグマリオン、自殺者の墓、知られざる元ネタ。そして、英ガーディアン紙によるフェミニズム論争とは？

Пікірлер: 39

@user-kk5lu6nr9t 5 ай бұрын

町山さんの映画の分析に毎回感謝しています。そのリサーチ力は他の追随を許しません。これからもご活躍を応援しています。ボーは恐れているの回といい本当にお話がインタレスティングです。

@yukitaku9241 5 ай бұрын

前だったら、余裕で映画駄話(有料音声)でやる内容だ…。一時期は映画評論家を引退するとおっしゃっており、私自身、軽くノイローゼになっていましたが、こうして今も続けてるのは感謝でしかありません。映画が好きな友達にも「町山さんの映画評論は、本当に別格だから聞いてみて」と薦めたところ何人かハマってくれました！町山さんのおかげで友人同士での映画話にも深みが増し、花を咲かせている毎日です。いつも有難うございます。大好きです。

@adventuremadpunk4427 5 ай бұрын

「ＷＯＷＯＷ映画塾」や「映画無駄話」も終わってしまったからこのボリュームの評論やってくれるの感謝です。

@yokomayu3323 5 ай бұрын

町山さんの映画解説の長年のファンです。映画の知識だけでなく、世界史、文学史などいろいろな知識を横断してお話してくださるので勉強になるし、しかも本当に面白い！午前十時の映画祭主催の早稲田大学でやられた講義は、繰り返し今でも聞くほど大好きです。こんな解説がただで聞けるなんてなんて贅沢なんだろう。町山さんが解説したいと思えるような映画があったら、無理のないペースで続けてくださったら本当に嬉しいです。

@Hatti-fl6uy 5 ай бұрын

映画観てから、様々な考察・解説みてきたけど、町山さんのこちらが決定版と言っていいかと。歴史や背景、参考文献まで網羅されていて流石です。

@dragondad1112 5 ай бұрын

教養とはこういうことかと涙しました。一切強要するような押し付けがない。得た情報に対して全くフラットで、何か特定の立場からのコメントをしてないところが、すばらしい。無料なのが申し訳なくなりますね。

@user-qy5tk7ym6h 5 ай бұрын

神・解・説！！映画観てないけど、ちょー目から鱗です。勉強になります😂

@deepseafishprint 5 ай бұрын

storeの更新なくなって寂しかったのでこちらで解説聞けるようになって嬉しいです。勉強になったし映画について考える視点が増えて感謝。

@user-vq5ob7ko6s 5 ай бұрын

現在も映画秘宝のnoteで不定期ですが解説音声アップされていますよ😊

@user-ih9nr6sw4z 4 ай бұрын

フェミニズムの勉強をしています。凄く参考になりました〜〜！！町山さんの解説、出てきた資料にも興味がわき、世界がドンドン拡がるので本当に楽しくてしょうがないです！！

@tappendragon3230 4 ай бұрын

町山さんの解説を理解したくて、映画を観に行っているようなところがある、今日この頃ですw 今回も多方面にわたる知識とわかりやすさを備えた神解説、本当にありがとうございます！！

@_nutmeg 5 ай бұрын

メアリー・シェリー周辺好きなので俄然観たくなりました。

@user-mk3ox3vl2r 5 ай бұрын

オスカー予想の動画今年は出るのだろうか

@wskh5324 4 ай бұрын

有名評論家やいろんな世代のKZbin解説やsnsの意見みても町山さんほど濃厚な情報量で語り倒してる人はいないです。からの宇能鴻一郎、ロマンポルノとの関連に飛ぶところは特に拍手👏です！この評論の白眉！ありがとうございます。

@0osgmm 3 ай бұрын

引用との関係性を紐解いた解説が面白すぎます。最高でした。ありがとうございます。

@user-nv1by7mm4i 4 ай бұрын

とても勉強になりました。

@noetique 4 ай бұрын

映画観てもやもやしてた部分が全てすっきりしましたありがとうございました

@UB30 4 ай бұрын

町山ファンとしては町山さんのお気に入りがチラッと映る46:00からが見どころでした。Guardianの記事がでっかくてよかった。笑

@dragondad1112 5 ай бұрын

実に幅広く視野に入れているこのレビュー復習すべきでしょう。少なくとも原作を読みます😊

@user-nt7rx2bl3s Ай бұрын

映画見た後に町山さんの解説　しかもたっぷり　幸せだわ〜

@hyanhyan55 4 ай бұрын

娼館で前戯無しの行為、それがこの映画でソフトに性暴力を表してると思ってたが、、、男の言いなりに性行為するベラ、それが当時の女性が置かれた立場を表してたと思ってたしそこから素晴らしく成長するベラの過程かと

@mo__jjj346 4 ай бұрын

フェミニズム映画としては…だし、本作を一度観た時から不快だと思ってやまなかった（賛成してくれる人はいませんでした）身からすると、この解説の立場には非常に納得し、共感しました。素晴らしい評論をありがとうございました。

@routebusaroundtheworldno2489 5 ай бұрын

本作がフェミニズム映画かどうかはエマ・ストーンが納得して演じたのかどうかだと思う。

@abe8722tm 5 ай бұрын

ファニーヒル、飛ぶのが怖い、か。懐かしいねえ。流石町山。

@hanio01 5 ай бұрын

町山さんありがとう。私はこの映画、不快で空っぽに感じましたので、理由がわかりすっきりしました。

@user-dz1ef9rp7f 4 ай бұрын

映画解説は「町山さん」か、「すぐわかるお」だな

@horndauryuryu1042 5 ай бұрын

51分頃、サリンジャーのシーモアが自殺するきっかけも無垢だと思った少女が見せた大人顔負けの嫉妬でしたね。

@user-mu5kg7uf8w 4 ай бұрын

娼館をバックにエマストーンが映ってる左後ろがもろペニスでワロタ🤣🤣🤣

@marosuke139 5 ай бұрын

前戯なしでいきなりぶち込まれた経験を振り返ってダンカンに感謝してるシーンがあったので笑、彼女も仕事と割り切ってやってるんだと私は解釈してしました！

@youiti2nz 5 ай бұрын

ロブさん　てすやんか

@youiti2nz 5 ай бұрын

ブレランツぽいんで京都じョにい

@singomizukawa 4 ай бұрын

哀れなるものたち、主演女優賞！エマ・ストーンやったー！と思いました。しかし何故司会は低俗、卑わいなことを言ってしまうのか、又別ですが、ロバート・ダウニーJRは何故アジア人差別ともとらえることをしてしまったのか、何故アルパシーノの意思に反して作品を全て述べれなかったのか、、あちらの国の常識、考えを町山さんに解説していただきたいです。エマ・ストーン、作品に対するジョークがジョークに私は聞こえないです。あとはあきら100％的演出もよくわかりません。あきら100％は好きですが！