土耳其推出MZK炮塔，可安裝於M-60坦克上！未來可換裝125毫米炮管！能讓二代坦克對抗三代坦克！

00:00 前言
00:36 土耳其的M-60
04:18 模塊化裝甲炮塔(MZK)
08:11 臺灣的M-60
12:12 再次升級豹2A4
來了來了，老坦克的春天來了
就在今日，土耳其一家公司
對外發布對他們新研製的一款模塊化砲塔
計劃為國內的老式M-60坦克換裝
讓其以二代坦克的身份
擁有與三代主戰坦克不相上下的火力
而且似乎有外售傾向
難道說，台灣的M-60A3終於有救了？
接下來，跟著大兵一起來看一下
Come, come, the spring of the old tank is here
Just today, a company in Türkiye
Released a new modular turret developed by them
It is planned to refit the old domestic M-60 tanks
Let it be a second-generation tank
Possess firepower comparable to the three generations of main battle tanks
And it seems that there is a tendency to sell
Could it be that Taiwan's M-60A3 is finally saved?
Next, let's take a look with Dabing
#熱兵器#MZK炮塔#M-60#M-60A3#T55#T62#Knight火控系统#MG253滑膛炮#M60T试验车#SARPRWS遥控武器站#T-90M#T-72#豹2A4#

[@user-xc1yj6nq7x]

土耳其的这个装备升级思路还是很值得借鉴的，对于坦克而言，技术含量最高的应该就是炮塔和发动机了，这也是最值得投入升级的部分，通过重新设计制造更现代化的炮塔，换装动力更强劲的发动机，的确可以在控制成本的基础上，大幅提升老实坦克的战斗力。对于台湾而言，甚至可以更进一步，新设计的炮塔完全放弃核生化三防装备，毕竟大陆对台动武，使用核生化武器的可能性几乎没有，将这部分成本和空间节省出来也许可以更有利于新炮塔的设计制造。

[@user-kaddddddddddddy]

現代戰爭使用核生化的可能性幾乎沒有，就沒看過哪國的坦克裝甲車放棄核生化的🙄

[@user-cu6nb5df6p]

為什麼不把錢拿去研究無人機、飛彈和電子戰？

[@user-xc1yj6nq7x]

@@user-kaddddddddddddy 不奇怪，绝大多数坦克都是五常制造的，剩下的坦克生产国也多是要么手里有核生化武器，要么有战略对手有这些，而且这些对手有一定的可能会在战争中使用这些武器，所以几乎所有的坦克都有三防设备。但对于台湾而言，只有中国这唯一的对手，在可预见的未来，除非台湾首先向中国投送生化武器，否则中共都没有可能对台湾使用这些武器。 另外，这种简化措施也主要是针对老旧装备改造升级延寿，这些装备本身升级空间有限，很多零件要么难以找到配件，要么获取成本太高，因此不可能像对新装备那样要求多多，改造后也不承担主力责任，再服役期限也有限，那在控制成本的条件下，将经费投入关键部分就是个合理的选择。

[@user-vl3ts6py4m]

好好笑，丟個催淚彈就報廢了

[@andrew-nu9kr]

@@user-vl3ts6py4m ～ 好好笑，軍盲早上吃顆雞蛋，腦袋就塞滿腦醬了！

[@fatbarbie5679]

記得台灣軍方有評估過換砲塔、發動機和加裝現代化配件的成本、授權金加起來買M1A2還比較便宜，而且現在美國肯賣所以才放棄改裝。

[@user-ip5ws8pp1w]

不合算。

[@wzhong2479]

引擎

[@ycwong2592]

@@user-ip5ws8pp1w .

[@Chenwei_19]

是預算超標才沒升級的

[@user-ip5ws8pp1w]

@@Chenwei_19 升級是免費的，不需要國家經費，也能升級。中共政府就是顧慮這個，美國也是如此，幸好美國無法知道那是什麼技術。光是這個技術就打敗外星人高科技，外星科技再如何高，永遠無法統治這個星球。

[@user-fo3uq5gw6p]

土耳其的M60A3TTS 坦克已經升級兩次了第一次外掛複合式裝甲和換上120毫米滑膛砲，第二次直接更換上新式複合式砲塔、主動防禦系統、裝上模組化複合式裝甲、現代化武器電腦設備等先進設備。

[@Bucker1992]

如果無法轉手又不能輕易報廢那就只能往升級一途選擇 要把升級費用控制在比買新貨便宜就真的是要作各種功課了

[@user-mv4xp5mv1t]

台灣真的很需要換裝這種新引擎跟新炮塔❤❤❤❤

[@johnlifegood]

都沒人覺得砲塔造型很有T90M的既視感嗎?.......

[@chengcheng7636]

不如直接跟俄羅斯訂T90M砲塔 可能還比較便宜

[@DejectedCat]

​@@chengcheng7636 這自動裝填系統是在砲塔後方，純西方佈局，而俄羅斯的T90M砲塔用的依舊是轉盤式裝填系統，砲塔後的外架只是用來運載備用砲彈的，而且還不能直接從車內遞取，人員得下車開箱再把砲彈從艙門移入車內的轉盤，T90M的砲塔佈局簡單來講就只是外面多焊了個行李箱，目的只是為了讓其造型看起來更現代化，更類似西方砲塔樣式

[@yorkchen9828]

以最近的雲豹105砲車射擊測試來看..觀瞄射控及砲控應該已取得一定成果..有利於M60A3小批量系統升級計畫..

[@gaibchen5832]

主要是105砲再怎麼換動能就那樣，主流MBT的正面難以擊穿，還不如確實把雲豹改為105作為支援，彈藥還有得消耗，M60就...跑也跑不快，防禦來說不用串聯裝藥跟攻頂都能爽穿，岸防打打輕型戰車跟登陸艇還可以，對上上岸的就是菜了

[@user-xp5ol6xx3e]

老車改良提升大戰力會很好 能合作壓低價格技術轉移生產更好

[@x007jimmy]

說實話～國軍目前最大的問題就是老一輩的不肯拋棄舊思維，舉例來說一直死抱著刺槍術不放、明明都有槍鬥術的存在了，卻還在苦練放棄開槍權力的刺槍術

[@jill13143344]

如果錢不是問題的話，我覺的最優解的方案是美國的M60-2000 直接把M1的炮塔裝上去，火力 系統 完全就是M1，底盤的話你要裝多少裝甲就裝多少 反正錢不是問的話，直接把扭力桿升級，也把引擎換一千五百匹，問題全解決

[@user-mp5rp2vu5n]

M60-2000的問題不只錢而已！自己Google了解吧。

[@argosax41028]

目前陸軍M60A3確定升級的項目有引擎和射控，從未來的M1A2T和雲豹105來看，陸軍的算盤對最要緊的部分做螺旋式好讓M1A2T和雲豹105銜接後退役，像M60T和換MZK砲塔那種升級對土耳其這種陸軍遠大於海軍的國家比較有效益

[@Leopard-1939]

😂雲豹105沒有要做了

[@user-uc6cq4hr2n]

@@Leopard-1939 10月還要作戰評測 , 哪來沒有要做的傳言?

[@argosax41028]

@@user-uc6cq4hr2n 大概是看了聯合重工的假消息，國防部後來有發聲明稿澄清。某些媒體會為了套真消息而發假消息

[@hirmusants1282]

引擎沒有升級啊，只是更新，還是同樣的750匹馬力。M60的升級就別想了，國防部根本沒打算做

[@pouakai_aquila_9459]

@@hirmusants1282 國防部還真會令人😞如：升級成SLEP的950🐎力引擎都死不肯！真不知是在堅持 (不肯升級某些裝備) 沙小東東？

[@DejectedCat]

造型很拉風，但有個挺致命的缺點，就是砲塔得先轉90度駕駛員才能出入駕駛座，除非把駕駛艙門也一併改造

[@xavier353]

我個人認為真的要買，可以選擇m1a2的底盤+土耳其砲塔，理由是底盤先進程度跟防護力a2>a1>m60，砲塔考慮到庫存彈跟先進程度的話，120mm砲塔先刪掉，土耳其砲塔>a1>m60，前提是土耳其的砲塔能跟M1a2底盤相容，這樣到時候a2t跟這混血坦克的底盤後勤就不用擔心，只要考慮砲塔保養等問題就好

[@luckysmile3859]

土耳其砲塔應該算是台灣最佳參考價值

[@sliao]

個人覺得最好還是讓以色列幫台灣量身訂製一款m60或與以合作開發(如果可以)畢竟土耳其的m60也是在以色列的基礎上開發的 更適合土耳其的的地理環境 台灣最好能自己開發一款輕坦😂

[@zettonpedanium5290]

「台灣最好能自己開發一款輕坦」⬅️此言，應在 "雲豹105輪型 (輕) 戰車" 搞定後！再來考慮。

[@mrlib111222]

台灣可以團購此款砲塔 自行安裝至M60A3 台灣坦克是守勢作戰 沒有要長途奔襲攻進北京 引擎應該不用換了

[@chen49476113]

是怕能動的已經不多了。

[@wht6214]

換引擎的考量是壽期及零附件取得所衍生的維持成本高漲及妥善率過底，換引擎可以降低作業維持成本及妥善率，順便檢整車體延壽。陸軍可是出名的節儉，不到最後關頭絕不花錢，再來看引擎採購數量，大概要淘汰約半數的m60，缺口可能由雲豹105炮車補上。

[@ktiger1766]

​@@wht6214不可期望105云豹過高,看看俄烏戰場上的烏軍法制AMX10 RC比俄軍打敗可知裝甲皮簿捱不了炮擊,根本敵不過真正坦克!😢💥💥🔥🔥往往要看實戰而論吧!! 空談沒有用!😅

[@user-xc3ew5kz6p]

把M60改成步戰車感覺不錯 類似BMP-2M或布萊德利那種砲塔

[@DejectedCat]

引擎在屁股，不適合車載步兵

[@jenkr1234]

前附加裝甲太突出垂直面積太小導致窩彈區看起來很巨大，也許是砲塔輕量化的需求，但總覺得防禦不太靠譜，挖掩體把車身藏起來要很有技巧擋住窩彈區

[@dekra1555]

現代坦克都打鋼針了，窩彈區對現代坦克已失去意義，看看豹2A6正面楔形裝甲空隙更大!

[@user-jg8jx4ie6t]

M777機動性強右輕射程遠破壞力強 戰備時任何貨車可載 舊裝甲該淘汰就淘汰免得變砲灰

[@user-lr4uz8yy4x]

擁有自動裝填系統是不錯 但是備彈18發 似乎少了點陷入僵局的話有點尷尬 真要買的話土耳其也要敢賣 其他就應該可以技術克服

[@hemryzhang3287]

台灣應該立即換裝@@

[@user-lq7en5kr5g]

M60坦克應先淘汰老舊性能差的個體 其餘性能好的再予以升級 M1坦克我們需要的有限 要仔細規劃之後 再決定數量購買 然而新一代坦克運兵甲車M2 才是應該視為重點的主力 因為其功能多樣 配備反裝甲導彈 重量輕 機動性強 其他國家的裝甲車輛 先不要考慮 因為會增加後勤 補給 維護的麻煩

[@zettonpedanium5290]

A4型的M2步兵戰鬥車 (不是什麼 "坦克運兵甲車") 美軍自己才剛在22年4月時開始服役！你建議要採用的履帶式 iFV (步兵戰鬥車) 若是A4型的M2，那還真是幾乎100％要不到！ 輪型 iFV 也是能裝飛彈發射器的！就看中科院能否要做？

[@user-dy7he2cd3e]

在台灣戰車是負責開在海邊打登陸艇的而已 地方那麼小不可能給你打巷戰

[@zolesify]

完全不像m60了~~外型看起來真不錯~~!!!

[@Albert-Chang]

砲彈的問題其實很簡單，請問發射鋼針怎麼處理的…！

[@yingyenchen6509]

土耳其會賣給台灣嗎

[@user-wp9cf8cj6t]

我有聽過小道消息說好像台灣m60這次升級有要換120厘米炮 只是具體是換什麼就不知道了

[@dwightlooi]

看起来在学T90M。今时今日坦克装甲已不能有效的题共对付反坦武器的有效放户。 装甲要对120~125mm动能弹有效非重到M60扛不动，而且防得了前防不了侧，防了侧防不了顶。 够挡35mm上下的IFV机炮就够了。有钱的话装个主动拦接系统。105mm炮不换；够打步兵及IFV了。 对战敌方主坦，到不如在M113，CM21，CM34， 等等平台上装个16~24桶地狱火垂直发射器！

[@sagaao2436]

烏克蘭一地的M113零件.

[@zijiwang1630]

换装这个，不如直接买美国最新量产的轻坦啊，而且还是同样的105炮，比这半路出家的更加靠谱，与美军一起采购也未必比搞这个换装更贵，性能也只会更好。

[@BR-tf3pj]

那不是輕坦，而且一輛比m1還貴，機動性也不怎麼高

[@user-mr5vh9by6c]

@@BR-tf3pj 那是美軍要建立新的作戰體系,前期投入當然多,但台灣也確實不太能用土耳其的方案,土賣不賣一回事,我們有沒有錢一回事,改造之後效益是否最大化又是一回事

[@zijiwang1630]

@@BR-tf3pj 不会吧？38吨的重量比M60还轻点吧？动力也只会比M60更强，机动性怎么也不会差啊。

[@wht6214]

太貴了，花不起。

[@BR-tf3pj]

獅鷲戰車最主要還是那個價格，台灣付不起

[@user-zd4jp1vp4w]

台灣當然需要

[@user-pz2lz1gu4t]

趕快地雷撒一撒，想看台版拆彈少年

[@liueigi]

我在想，是否有另外一個方向，部分坦克改裝巨蝮四式機砲上去，像AC-130一樣成為坦克開罐器，擁有高射速與高破壞力，對於搶灘登陸的各式船艦，人員，機動車輛等有更快速的反應擊殺能力。重量降低還能提高機動能力。是否有這可能呢？

[@BR-tf3pj]

雲豹已經有這功能了，機動性還更高

[@Sv8alb7ard]

解放軍的薄皮登陸車，正面25毫米機砲都擋不住。

[@wht6214]

機動性太差不合適，看看俄軍同一思路的殲滅者，就知道了。

[@jackben1637]

@@Sv8alb7ard 台灣雲豹IFV都是30鏈砲，所以中國許多網民還不知道嗎?而且這門鏈砲比俄製30機砲還準穿深更強，兩棲戰車很能擋得住，更別說上面的步兵還有標槍。

[@user-sd7jn5gn2t]

可以換，但土耳其不一定會賣給台灣，更大可能是台灣本身自己沒有這個升級意願（不想升級太過於老舊的裝備）

[@Visualwen]

戰車要升級陸軍有想法，其實也找的到門路，可就是排擠效應，從阿帕契開始，又買魚叉、海馬斯、M1，現在只有口袋一翻，兩手一攤.......沒錢。

[@user-ko6jm7sb9t]

❤❤❤❤❤❤❤

[@Laurence0227]

快，叫邱班長那小子趕快去跟吳鳳下單！

[@user-kaddddddddddddy]

台灣不可能換砲塔的，畢竟如果只是在海岸防禦兩棲作戰，或者城區作戰，在砲管不換的情況下，砲塔換不換差別不大，125毫米砲管彈藥又不通用北約標準

[@user-dc6fs5zw1b]

光抗彈板就被用成這樣 還真怕到時候真的改裝了 會被省錢到怎麼樣的地步…

[@user-mv4xp5mv1t]

其實說實在的現在坦克最重要的是防護頭頂來的攻擊…………畢竟現在單兵人手背一個RPG………來幾台坦克就是幾發搞定…………

[@almnetteam]

最基本問題 土耳其跟西口國外交關係沒有差到可以賣台灣砲塔

[@davidwu8232]

土的特点是，卖给双方，三赢

[@user-qp8vr2lp7i]

要看扭力桿能不能支撐著

[@DejectedCat]

這比原廠砲塔還要輕個1.5噸

[@kumio6500]

我很好其土耳其的負重軸會不會一直斷

[@rice121714]

這炮塔讓我想到柯氏廣頭地渦蟲。

[@user-om6hq8sz9n]

M60A3 目前最重要的任務就是岸轟 登入艇及對岸的破兩棲甲車，105夠用了，砲塔我認為不需要，如果無人砲塔或無人車我認為可以考慮一下！

[@user-vs7ko9lr8u]

也得考慮一下假如沒成功在灘頭擋下共軍，他們主戰坦克登陸後我們要怎麼打，105毫米打不穿正面裝甲，他們主戰坦克跟我們的坦克剛正面簡直是亂殺啊

[@user-ee3sh1gc9u]

​​​兩棲作戰一剛開始不可能有重裝坦克上岸，對方兩棲甲車跟坦克我們M60還是扛的住，你設想能碰到最先進的99式或是96式可能要等老共發明空間傳送才有可能碰到！ 老共會把這兩種裝甲車送上岸必須要先有穩定的灘頭堡，才會送上來！ 而且96跟99會不會在臺灣現身都還是一個問號！ 畢竟重坦在臺灣發揮不了太多用處（地形限制）

[@user-ee3sh1gc9u]

重點臺灣現在105炮已經老舊了，都出現砲管斷裂的問題！ 還有炮塔升級不是只有升級主砲，防禦力等等也能升級，畢竟台灣M60系列坦克還是鑄造炮塔，幾乎沒有升級空間！除非把炮塔換成焊接炮塔才能升級防禦力....

[@user-mp5rp2vu5n]

@@user-ee3sh1gc9u 以色列的Sabra Mk.3砲塔沒換 (外掛附加裝甲) 防禦並沒有你所想的那麼差！

[@user-vs7ko9lr8u]

@@user-ee3sh1gc9u 所以我是說沒在灘頭擋下的情況，也就是對方已經成功建立灘頭堡，後續重裝備上岸的情況。 至於對方會不會讓重坦上來，那是他們的決定，但無論如何，我們必須要有防備。 不然，我方裝甲部隊只要遇上重坦，就是一砲一個，而我們拿對方沒輒，只能直接退守市區打城市戰。

[@user-fo3uq5gw6p]

如果買不起新坦克只能舊型坦克升級成現代坦克，目前來看台灣目前使用M60A3 TTS巴頓主戰坦克從越戰到波斯灣戰爭服役到現在，台灣從越戰一直從美軍進口二手M60坦克一塊錢美金購買美軍遺留在越南和科威特戰場的M60A3 坦克目前這些坦克車齡很高升級空間有限，扣除中共政府干擾不談以色列和土耳其、美國給台灣陸軍的升級M60A3 坦克報價很高，價格幾乎追趕上台灣陸軍購買M1A2 T坦克報價、遠超過二手M1坦克的價格。

[@123gggyyy]

手動裝填砲彈太累了，全自動裝填坦克才是王道，彈量少不是重點，射程遠 破壞力強，彈著點精準才重要

[@jw0809]

是可以找土耳其語烏克蘭一起合作改為台灣版本，中科院取得砲管裝甲與主動防禦技術，105砲與彈藥移撥給輪型砲車使用，作為快速反應反空降登陸部隊火力來源，擊毀空降或兩棲戰車輕而易舉

[@oxygenshing1]

反正都是開到沟裏去, 換甚麼塔, 幾毫米又如何~打飛機?

[@ae121262498]

買來裝雲豹

[@user-ph4yb2uj4y]

M60 A3 巴頓戰車

[@user-bj1pz3bb5m]

軍備局將M-60A3TTS指定土耳其採用中鋼復合裝甲（抗彈裝甲鋼才）裝甲硬度+1200mm砲塔+120mmL-44倍徑戰車砲+密閉120mm彈藥+12.7mm同軸机砲++車長搖控7.62mm机槍+電動液壓旋專系統+諾斯羅普+M-1戰車射控系統+購入美制M-88A3裝甲救濟車1350HP柴油發動机-1790送至南投戰發中心組裝

[@MOVIESUSER123000]

以色列薩布拉升級改裝套更加經濟實惠，而且綜合性能亦都更好🤔

[@WUL-ph6ci]

薩布拉Mk.1適合我方，因為發動機是用同一間廠商動力更大的發動機而已，以此做升級會比較好

[@user-nh2ey1bv5b]

是以色列吧？ 有一種沒有炮塔的坦克有需要研究，研究

[@girohuang5196]

黑鷹戰車的超級現代化版本，但是蘇俄是可用152公釐超級炮😊😊

[@ktiger1766]

發夢吧!看看老俄連古董T62,55也要出動了,下次還要T34吧😢😅🤣🤣🤣

[@girohuang5196]

@@ktiger1766 媒體控制果然真的有效

[@banfu100]

台灣可以換裝可節省很多經費

[@SEAN_1032]

我蠻想知道軍方有沒有打算把m60改防空車，就像獵豹那樣，用來打無人機

[@user-xc3ew5kz6p]

美國就有改成M247 不知道台灣為啥沒有

[@ktiger1766]

​@@user-xc3ew5kz6p可將现有的双35mm防空炮裝上改做炮確加上火控裝在M60底盤上,變了台版巴頓獵豹吧😅👍

[@ktiger1766]

就像ZSU57-2俄軍的双聯57mm防空坦克😅

[@ktiger1766]

其實對付小型無人机可以將現有陸軍拉拖式双聯20mm(美軍M39)机炮裝上云豹甲車作快速机動保護裝甲步兵車隊!😅

[@PeaceAction6464]

第一個問題 錢

[@2024TeamTaiwan]

還是買新的吧…

[@citysim777]

錢不是問題。 就算台灣想買，而且亂七八糟的立法院會議也通過了採買計畫，土耳其敢賣給台灣嗎？

[@keithau8159]

😀😃😄😍😍

[@BSRM1978]

俄烏衝突坦克在戰場的實際狀況,感覺台灣還是把重點放在無人機上比較實在,假想敵能登陸代表台灣本島已失去制海制空權,沒有戰略蹤深陸軍裝甲部隊很有可能變成靶子.

[@shinwangchen7334]

過時的舊戰車它實際的戰力還有多少？每輛還要花一億改造真是浪費錢，改改為125砲管跟砲塔那還不如改造砲彈，將砲彈改為飛彈砲彈就好，美國以前有造過，不如技術轉移我方，這樣戰力就可提升。另外每台要花一億，不如加些經費買新型戰車，或是自行研發新一代戰車。不要浪費錢！

[@user-oc1zf6rc4f]

土耳其怎麼可能賣給我台灣啊?

[@Q1A1Q]

適不適合不知道但我知道沒有錢😂

[@zjp841114]

台灣怎麼會升級M60?直接買新車才有油水撈啊！

[@zhengwang5483]

要学习以色列改T54的方式，把坦克改为步兵战车。战车的能力已经慢慢超过坦克了，攻击手段也比坦克多。皮实的步兵战车的作战效能高于坦克。M60T也就是41发炮弹，改为8枚反坦克导弹就足够对抗8辆坦克了。谁也不预期这一辆坦克打赢41辆坦克吧？把主炮的口径降下来打软目标，装备可以直射也可以曲射的100毫米火炮。

[@user-mp5rp2vu5n]

*Pereh* 的導 (飛) 彈數量超過10枚。

[@gn01163786]

還是別吧，會搞死裝備負責人，小編或許不了解台灣陸軍的裝備後勤問題，我當兵時，就曾接收過15年以前訂購的吉普車雨刷，一個小小雨刷走路去買都不需要超過1個小時的東西，在軍中的撥補體系下，居然要耗時15年，實在很難想象零件從土耳其來，要花多久時間

[@user-mp5rp2vu5n]

後勤這麼有問題！我看M1A2T (的後勤) 恐堪憂......😓

[@user-en2rz7mc3g]

就六級廠申請啦！

[@sagaao2436]

買來的可能就是 MIC .

[@chungharry4828]

台灣的戰術思維、後勤體系還在二戰甚至一戰水平，這樣的高技術載具不是台灣需要的，我們無法也無力運用與維護。

[@user-lh4tx3cm9o]

至少我們那頭北極熊高度的黑熊是一定要絕對要。 除非他們真的是只用來城市鎮壓用。

[@user-is4tg9uy5w]

現代戰車效果不大容易被無人機反戰車武器打敗“便宜改裝車”自動裝彈機免掉他舊炮塔太重防彈效果差換炮塔120炮管射控軟體自己改“加上30鍊炮上去”

[@vermouthstone9446]

全面詮釋“鷄肋”一詞。 放著不動日益老舊終成廢鐵；升級改造花費高高不成低不就又感覺不值；想賣掉換錢又沒人買。 怎麽辦？--折中方案。。。M1A2它數量有限，到貨緩慢，那麽在M1形成戰鬥力之前，對老坦克進行有限的升級應急備用，主要思路其實就是換裝發動機和變速箱。

[@liming6659]

個人淺見 台灣是該弄這些來替 M60 升級了 .... 先不管單價 而是這些東西效果如何 才是關鍵 畢竟 M1 屬於重型坦克 台灣道路限制區塊太多 基本只能部屬特定區域 實際能四處跑並支援與依賴的 基本還是 M60 無關老不老的問題 而是泛用性問題.... 重型坦克 中型坦克 輕型坦克 適用範圍地點皆為不同 連老美自己 M60 都沒完全退役 並大多裝備於國民警衛隊上 台灣也不可能只靠 雲豹裝甲車 來取代中型坦克... 這很蠢 也找死

[@kylechk9187]

能用M60的國民警衛室因為當地州政府很窮養不起高昂的美國國民警衛都傭M1A1和M1A21A2

[@andylee1026]

拿不到吧 除了美國之外的供應我都不看好

[@felixsteiner1295]

去跟以色列搞M60好了

[@user-lw1yl5jq1q]

砲塔不是說換就換，妳要考慮載重量，還有坦克大小，以及引擎的馬力，最後就是相容性。 簡單來說台灣M60要升級砲塔，可能最後很多零件配備都要跟著升級或是更換。

[@felixsteiner1295]

@@user-lw1yl5jq1q 還好啦 以色列 Magach 7 才叫魔改

[@josephyu4262]

土耳其不管在中共壓力下給出技術或砲塔成品的。美國軍火商或捷克廠商比較可能。

[@neng1268]

生存性呢！ 坦克火力猛多會打是一回事。現在有經驗坦克乘員才是最重要的，坦克車可以再造再買，少子化的今天乘員招募訓練不容易

[@user-ib9tm2li4m]

希望總是美好的，現實總是不會實現，政府絕對不會採購

[@erickuo2786]

想都別想 為了機台改頭的M-60還要引進一堆125毫米彈藥 有夠虧

[@user-ip5ws8pp1w]

台灣不需要，戰車最重要的是存活率，不是換了什麼裝備就能提高存活率。烏克蘭與俄國坦克大戰，就能看出雙方陣亡的坦克也不少，都承受不了一顆砲彈，最後坦克報廢，損失坦克是小事，損失兵員才是大事。要會懂的開坦克的人很少，要懂的能裝砲彈的人更少。兵員比坦克來的更重要。要提高坦克或戰車的存活率，這才是根本問題。

[@Sahitperor]

台灣要的話 土方會給?

[@Sv8alb7ard]

台灣完成M60引擎升級提升支援速度就足夠了，殲滅解放軍主要在海上。

[@sagaao2436]

那, 不就沒望啦. 殲滅解放軍主要在海上, 美軍都沒信心啊.

[@Sv8alb7ard]

@@sagaao2436 反艦JDAM一顆送滾裝船2000個解放軍上天，成本不夠半個海軍到退役的工資。然後就輪到你們戰略支援部隊上船了，習近平花錢養你們，是不會浪費你們的命的。

[@yzhangyzhang]

台湾M60现在最急需的既不是炮，也不是动力，而是装甲。现在M60的装甲，用40毫米枪榴弹都能打穿，只要和穿甲沾边的武器，台湾M60都防不住。而这次俄乌战争里，能穿装甲的新型武器不要太多，连大疆无人机都能丢手榴弹炸穿M60的顶装甲，都不需要打开舱门盖。

[@ktiger1766]

有無看過土耳其M60被14.5mm重机槍穿甲彈打穿引至炮塔內彈药爆炸嗎!?😢😅

[@ktiger1766]

CCTV也介紹過14.5mm穿甲燃燒彈可打穿30mm厚鋼裝甲板! M60炮塔頂部也厚不過30mm吧😢😅😬🤯

[@yzhangyzhang]

@@ktiger1766 你以为不可能？14.5mm就是二战苏军反坦克步枪子弹，打虎王不可能，但是打30mm绰绰有余。

[@yzhangyzhang]

@@ktiger1766 土耳其的M60和台湾的M60一样，都是正面随便穿，所以没人费力去炸顶部。

[@m00058]

想學以色列當魔改國ㄏㄏ

[@taorente7438]

台灣拿到了舉世之寶 - Link 22系統。 美國打造東亞的小北約，首先要用北約的Link-22系統串連東亞小北約各國武器火力系統。所以日本去年已經成為北約的夥伴國，取得Link-22系統，開始正式參加北約峰會。東亞的小北約首要任務是壓制中國軍事擴張，保衛台灣，維持台海周邊和平航道順暢。台海有事就是日韓有事，所以台灣是東亞小北約的主角，美國以此說服歐洲北約各國，最終北約盟國全體同意釋出Link-22系統給台灣，台灣取得Link-22系統，自動獲得美日先進武器火力系統的作戰支援(美日F-35戰機、神盾艦、潛艦、導彈)，戰時，台灣可以經由Link-22聯網召喚美日武器平台作武器火力支援，此意義非常重大，至此台灣可以高枕無憂。台灣現在要處理最重要的事，就是中國共產黨對台灣的滲透與認知戰、心理戰、網絡戰。

[@juweikwen4030]

However, South Korea is in the process of developing the Link-22 system. In December 2022, Hanwha Systems signed a contract with the Defense Acquisition Program Administration (DAPA) to develop 16 types of combined maritime tactical data link (Link-22) vessels and land systems. The development is expected to be completed by 2029. Once the Link-22 system is deployed in South Korea, it will improve the country's ability to communicate with the US military and other allies. This will be important for deterring North Korea and responding to any potential threats.

[@user-cu4uh9tn8w]

這土耳其的新砲塔光是造型就好帥，性能還優異 只是...個人認為台灣換裝這砲塔的意義不算大，因為台灣沒有很大的開闊平原能讓坦克發揮真正性能 而且我認為台灣陸軍與其準備主戰坦克來應付來犯坦克，不如使用反坦克武器跟阿帕契或許更有效 將坦克用來強化步兵作戰能力可能才是好選擇

[@user-ee3sh1gc9u]

阿帕契很貴的，不可能大規模部署！ 你把主戰坦克拿掉=到時候真的要反推重新奪回特定陣地，我們沒有重裝甲跟火力可以開路，等於要讓輕甲跟步兵肉身去衝對方防禦工事，等於重演一戰！ 而且坦克也能善用地形打伏擊，阿帕契在這點很難做到，那個旋翼聲音+你不可能龜在那邊2-3天！

[@kuofeng00]

台灣打到陸戰，表示台灣海、空軍全完了，戰事結局已定，台灣不需要坦克。烏克蘭告訴我們，沒空軍掩護，坦克沒作用。

[@user-qz5gc7jb2c]

你的結論怎麼跟烏克蘭現在做得相反...

[@kbstboy]

​@@user-qz5gc7jb2c相反？現在真實的情況就是春季大反攻打了1個月，陣地沒奪多少，歐美笑烏克蘭反攻沒有效果，然後俄軍在這一星期開始反攻並朝紅利曼前進，烏克蘭國防部長接受華盛頓郵報採訪是這樣說的（歐美嘲笑我們沒有進展是很過份的，我們有數條可以反攻的方案，但是所有方案都需要空優，而那正是我方最缺乏的，我們急需北約的F16支援），這不就證明烏克蘭這段時間的進攻是在沒有空優的情況下進行的嗎？隨著俄軍放出來的豹式坦克被飛彈、火炮命中，以及其他媒體拍到的豹式殘骸，一堆人也只能抱頭無奈啊。

[@kerorobucks]

台灣軍購除了美國，不管跟誰買誰都不敢賣，想太多了，真要買也是美國代購。

[@herdaco]

需要把摩托車換成電動車嗎？ 換個網紅產品好像沒啥鳥用。。。。

[@user-lj4zv5bp3c]

怎麼樣都比台灣好，很多方面。

[@user-nq7ic6uw9m]

我一直很想不通，時代科技解放軍都不一樣，台灣為何要維持那麼多戰機，都沒駕駛還要硬幹，吃掉那麼多國防經費，敵人幾波飛彈攻擊下，有幾架能出擊，該想想戰機總量了，少50架（ 幻象）編置費用，能買不少無人機飛彈與坦克😢

[@bryanx2384]

我不看好，說不定到要交貨前中共一施壓，貨又被壓後，戰爭打完才交貨

[@gunbig2243]

不幫老尾買軍火真是欠打

[@fffffffff543]

土耳其? 不可能，台灣跟土耳其的關係沒有好到可以讓土耳其可以賣我們砲塔

[@xavier353]

鑒於土台無人機合作關係，賣砲塔蠻有機會的，賣台灣分擔價格

[@user-ee3sh1gc9u]

​@@xavier353你要看無人機是商用還是軍用！ 無人機可以用商用名義偷偷技術轉移軍用水準 炮塔是直接軍用武器，你要怎麼偷偷運過來😂 所以土要賣我們炮塔絕對是公開搞

[@gewaychen1660]

主要還要看成本， 陸軍預算根本不足

[@wsc172w14g]

其實類似魔改以色列算是有最完整的套裝，只是會改這個都是物盡其用不看CP值

[@user-mp5rp2vu5n]

魔改.........不看CP值？那 "M60-2000" 怎麼說？

[@user-tm4iy7sj2r]

士耳其说的你也信

[@user-qy2bh5wr7b]

兩個字 沒錢

[@judgekchen]

Knight，K不發音！

[@hanskaleido533]

升級成比較豪華的鐵棺材睡的比較安詳嗎？

[@user-ls9ty2wb4q]

不要造成俯角災難，不然因為地形或障礙物造成無法壓砲被打死真的很蠢

[@tenorac195]

原則上沒什麼CP值..