T10 E3: Tres ideas locas para salvar al mundo

¿¿¿Estan listos para mi columna más loca en estos 10 años de radio???
Los tremendos problemas ecológicos que estamos generando son un tema en el que vengo pensando mucho. En la columna del mes pasado hablé sobre los enormes problemas ambientales actuales y di algunos indicadores tremendos sobre calentamiento global, desforestación, extinción de especies y contaminación.
¡Hoy quiero compartir tres ideas muy locas que se me ocurrieron para tratar de salvar al mundo!
Parafraseando a John Lennon, tal vez suene a sueño imposible redefinir de manera profunda la relación de los humanos con la naturaleza. Pero si no soy el único y a otros esta columna los inspira a pensar otras ideas locas, quizás generemos un cambio y algún día volvamos a vivir en armonía con el mundo natural.
Así que acá van mis locuras, ¡Ojalá sirvan como disparador de más locuras!

[@EnriqueDominguez]

mis ideas locas deberian incluir 1) que el costo de los productos incluyan los cargos para prevenir la "obsolecencia programada" de forma que la conveniencia por la practicidad de comprar (y producir) cierto producto tenga en cuenta el inconveniente de producir masivamente algo. (podria invocarse al indicador de huella de carbono para mensurar su impacto ecológico en el medioambiente) La durabilidad de un producto debe volver a ser un valor central. y la penalizacion economica puede ser un buen incentivo para hacerlo. 2) en cualquier proyecto que impacte en el medioambiente DEBERA ESTAR INCLUIDO POR LEY el costo equivalente de arboles a reforestar para compensarlo. (quiero decir, si mi nave industrial eliiminará una cierta superficie y sus arboles deberé plantarlos en numero equivalente cerca o en otro lado de forma de compensar su impacto) Deberia tenerse en cuenta, ademas el efecto continuo que genera o no la puesta en marcha en continuo de lo que se vaya a producir y sumarlo a la cantidad de arboles en compensación. 3) BITCOIN. su efecto como moneda en comunidades desbancarizadas puede tener un efecto inmenso en su educacion, sanidad, etc. Eso por si solo ya será sumamente "ecológico"

[@federicomacagno]

Suena utópico Santi pensar que los seres humanos puedan administrar ese dinero a nivel global en forma honesta, es MUCHO dinero.Que difícil que alguien sea 100% incorruptible, menos una organización tan grande que maneje tantos fondos. También veo muy difícil alinear una política global, y si lo hacemos solo en Argentina, ya sabemos todos que esa plata va a ser sin dudas malgastar o robada. Igual aliento tu idea, ojalá se logre un pequeño % de todo eso

[@Claradose]

Estaría bueno ver una forma de poder detectar la buena intención de la gente desde un interés genuino, honesto y transparente. Yo creo que se puede lograr. Desde scaners de neurociencia..no algo asi

[@cristianlopez8717]

solo dire una palabra "blockchain"

[@Martoakjjyglc]

entonces no hagamos nada, ya que ningún ser humano es perfecto y siempre habrá corrupción.

[@rosenmarysuarez8140]

Completamente de acuerdo. Debe haber una retribución si estamos usando a la tierra y animales. Aunque, si fuera gallina no me parecería un buen negocio, te doy mi vida por un precio, salgo perdiendo, es un mal negocio para la gallina. De todas formas es lo más justo que he escuchado hasta el momento. Todos los que se sienten tocados es porque nos llamas a replantearnos nuestros hábitos, ideas. Es un llamado a la reflexión constante y me parece bárbaro porque en los medios no hay estos cuestionamientos. Bravo Santiago.

[@mariacastanos7538]

Esto es ESPECTACULAR Santiago!!! GRACIAS por compartir tus ideas. Tenemos que empezar por replantear nuestra manera de vincularnos con el resto de los seres y reconocernos como hermanos. Considero que tu mensaje tiene un trasfondo muy potente. Tu rueda empezó a girar!! Gracias!!

[@HernanSala014]

Venus Proyect - Economía basada en Recursos, quizás la única salida ante este sistema caduco de corpo estados

[@martinmartinena1717]

Gran maestro Jacque Fresco con the Venus project

[@anamariabusnelli1044]

Mmm? ...mm.....

[@anamariabusnelli1044]

😭😭💝💝🤗

[@anamariabusnelli1044]

.

[@anamariabusnelli1044]

Gracias

[@robertogiunta9979]

Te agradezco Santiago por la osadía de hacer esta propuesta. Porque se trata en definitiva de cambios que tenemos que hacer nosotros mismos.

[@DexterTheater]

Genial. Gracias Santiago.

[@Tinchaux_]

Es hermosa la idea. Lamentablemente la organización reguladora que aplique esto se va a robar la plata. Pero pese a eso, debe ser regulada y llevada a cabo por personas que realmente aman a planeta. Ojala se pueda hacer.

[@AgustinaRossi]

No podría estar más de acuerdo con vos Santi, así se habla 👏🏼👏🏼

[@timoteobm]

Muy acertado el comentario de clemente.

[@Papileo666]

Santi, tenes que leer a Heidegger y la instrumentalización de los recursos naturales...

[@Tinchaux_]

Por otro lado, que haya una radio que hace 5 años era super machirula (En la metro), hablando de esto, la verdad me encanta!

[@robertogiunta9979]

En definitiva es hacernos responsables de lo que usamos, obrar conscientemente.

[@Claradose]

Ame estás ideas

[@Claradose]

Uff lo que dice Clemente no creo q sume. Esta en su fanatismo de vegetarianismo ...

[@alan1991frc]

Te gustan los impuestos? Medio delitante todo. Lo banco a santiago pero acá comió de los hongos equivocados jajaj

[@LuzGhezzi]

Me parecen muy interesantes y fructíferas las 3 ideas locas que proponés... pero, dado el modelo actual, implicaría un encarecimiento de todo para los consumidores finales. La propiedad privada de la tierra y de los medios de producción seguiría habilitando a los dueños para disponer de esos bienes, por más que paguen ese "alquiler" y que ese dinero se destine para "reparar" el planeta. ¿Cómo se repara el agotamiento del suelo que tiene un dueño usufructuándolo de manera permanente? ¿Cómo se repara la polución del aire contaminado por la producción industrial y del auto de cada uno? Por otro lado, si consideramos que toda vida es equivalente y con iguales derechos, para visualizar mejor la (in)justicia de la propuesta de pagarle a las gallinas (etc.), reemplacemos "gallina" por "humano"... yo, gallina/humana, ¿aceptaría que le paguen a alguien que me represente, por quitarme la vida o disponer de ella como le plazca? Creo que ni yo ni nadie consideraría justo ese contrato. Digo, comeme cuando me muera, dejame vivir una vida en consonancia con mi programación natural, y no le pagues a nadie. Está buena la idea de que haya una gran cantidad de fondos para reparar lo que se pueda (suelen llamarse impuestos), porque es mucho lo que puede hacerse, pero sigue siendo un modelo de "dueñidad" y de monetización de la vida y de los recursos naturales. No estamos dejando de hacer nada de lo que ya hacemos. Las ideas más locas de todas, siguen siendo dejar de consumir irracionalmente y que la propiedad de la tierra y de los medios de produción sea colectiva... y que en ese colectivo esté el planeta entero.

[@nicowaldman]

Genio

[@DaiichiShin]

👏👏👏👏

[@mateochelia1303]

So intresting

[@elviovalchi8022]

Se los llamó "impuestos Pigouviamos", por el economista Pigou.

[@fernandotesta1207]

Me hizo acordar a este evangelizador sobre estos temas, Médico y becario del CONICET: www.linkedin.com/in/ezequiel-arrieta-9b907950/ @eze_arrieta facebook.com/dictaduradelalechuga

[@facundoaguero3330]

Pienso que para semejante sueño es fundamente que al menos esos administradores cambien la manera de pensar, en segundo lugar seria necesario que el resto de la humanidad o al menos la mayoría tambien cambie su manera de pensar. y suponiendo que todas esas personas cambien y cambiemos nuestra mera de pensar ya no seria necesario semejante plan, ya que entenderíamos que no somos los dueños. Siento que la utopia sigue estando en el horizonte, del cual sin dudas vos estas mas cercano que yo y que muchos.

[@santiagolaffaye7123]

La fábula se llama Apropiación Originaria y la escribió Marx.

[@athal-selloeditorial-924]

Dadas las condiciones del ser humano hacia el ser humano, el segundo punto es muy dudoso dado que ninguno confía a pleno en el otro y que haya un organismo humano que administre esos alquileres, también es conflictivo....y ojo, que el ser humano podría pagar por el alquiler de otros seres humanos.Ficciones peligrosas en esta etapa evolutiva del ser humano, simple habitante del planeta,con un engreimiento de superioridad que asusta a los propios seres humanos indefensos.

[@ivanvieytes]

Santiago, por que separas al ser humano de la naturaleza? Como si este no fuera resultado del mismo proceso de seleccion natural que rige el universo.

[@elviovalchi8022]

La idea no es nueva. Imponer un impuesto al CO2 ya se intentó.

[@rosenmarysuarez8140]

Lo que está planteando es otra cosa.

[@alfonsoserrano799]

La idea es buena... si solo pensaramos en los humanos y el trato entre nosotros (los nacidos y los por nacer) como estamos pensando en los animales y las plantas... salvaríamos al planeta!... Digo, para agregar a tus ideas locas, que a lo mejor más que locas son utópicas y la degradación de las utopías y los ideales nos han traído hasta acá, de esta manera lamentable, donde somos capaces de maltratarnos y maltratar.

[@juanignacioromero3945]

Y si mejor no mataramos ningun animal? Ya esta demostrado que podemos vivir como especie sin matar animales, la continuidad de este modelo alimenticio a base de animales es puro egoismo.

[@roberalorenzo]

Totalmente de acuerdo. Esta buscando una excusa para seguir matando animales sin sentido. La solución es dejar de comer animales y vivir a base de plantas. Y es menos complicado de lo que parece, solo hace falta dejar de lado el egoismo de especie.

[@kateh714]

En qué se diferencia con lo que tenemos actualmente en el caso por ejemplo de las asociaciones de parques nacionales, que reciben fondos de la sociedad para cuidar esos territorios afectados por su uso.. Creo que te estás enfocando como si se tratara de un problema técnico, cuando en realidad es un problema de comportamiento humano no? No es que "no sabemos" cómo devolverle el esfuerzo a la especie X que nos alimenta.. es que no nos importa ("nos" como sociedad), y como no nos importa, una solución logística de distribución de fondos no lo va a solucionar.

[@elviovalchi8022]

Respecto a comer animales, está comprobado científicamente que necesitamos nutrientes que solo (algunos) animales nos pueden proveer (particularmente en la infancia, en los adultos podemos discutirlo). Somos animales, necesitamos comer otros seres vivos, animales y vegetales. Podemos discutir los procesos productivos, pero no el concepto del origen de nuestros nutrientes. Sí coincido absolutamente en que el concepto de "propiedad" debe ser revisado. Hay abundante literatura sobre la comoditización de los servicios ecosistémicos y esto lo estudiamos los que nos especializamos en Economía Ecológica.

[@roberalorenzo]

Todo lo contrario. Esta cientificamente comprobado que se puede vivir con una dieta basada en plantas en cualquier etapa de la vida, inclusive desde que nacemos. Los nutrientes que tienen los animales los consigue de plantas, legumbres, etc. ¿Por qué no comemos directamente eso en vez de usar de intermedio un animal? No tiene sentido, se hace por una cuestión de coostumbre y cutural. Mas teniendo en cuenta que hoy en día con todo lo que progresamos es mucho mas fácil, e inclusive mas barato vivir con una dieta basada en plantas. Si haríamos esto todos viviríamos mas sano, el medio ambiente no se dañaria tanto y sobre todo dejaríamos vivir en paz a los demas seres.

[@elviovalchi8022]

@@roberalorenzo Milenios de evolución nos han hecho lo que somos como especie, no es posible cambiar nuestra biología en un par de décadas sin producir efectos contraproducentes. Ni en cantidad ni en calidad los vegetales proveen todas las proteínas necesarias, particularmente para los primeros años de vida. Los suplementos dietarios para cubrir esas carencias son productos necesariamente industrializados, por lo tanto artificiales, y yo prefiero comer comida natural. Por último, se dice "hiciéramos" y no "haríamos".

[@roberalorenzo]

@@elviovalchi8022 informate mejor. La organización mundial de la salud dice que se puede llevar una dieta basada en plantas en todos los niveles de vida, inclusive embarazadas y bebés. Y hay muchas más organizaciones mundiales que lo dicen. Por cierto hace más de 4 años como a base de plantas y estoy mejor que nunca. Proba y comprobalo. Saludos

[@GuillermoFX]

Todo ese analisis sobre la vida y la propiedad..... ahora danos tu opinion sobre el aborto.... ( y si te descubris contradictorio??)

[@robertonegri3366]

Santi, estás dando ideas para crear nuevos impuestos que luego va a manejar mas burocracia corrupta. Por si no saben, cualquier producción ya paga grandes sumas en impuestos a las distintas burocracias estatales. Navegar o pescar en el mar, no es gratis. Ya se paga. No son ideas locas. Son delirantes

[@marinagonzalezgale887]

los gobiernos tienden que usar esos impuestos para las especies, limpiar rios y mares, re forestación, etc. sin necesidad de que el productor pague más impuesto.

[@jewellhellious]

dejá vos de comer carne y no molesteis a los demás, que las plantas son seres vivos también...

[@robertonegri3366]

En esta no te acompaño. Las ideas surgen de falacias. Son delirantes