T91都沒碰過就要換新槍XT112? 台灣對次世代步槍最大的需求是什麼? 國軍未來十年最需要什麼樣的步槍? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

[@詹宥暄]

我就是職業軍人，參加過打靶比賽，雖然能拿到前三名，單位以為是給我的訓練量很夠，但更多的是我自己本身有再打生存遊戲 光是生存遊戲的經驗就足以彌補訓練量了，再來影片說到瞄具的使用，講白了很多擁有豐富經驗的生存玩家搞不好都比國軍還要更會使用瞄具 甚至打巷戰或是CQB都比國軍來的優良，不是要臭國軍而是老頑固們不進步食古不化的訓練真的沒用 取消沒屁用的踢正步跟刺刀術吧，不要為了滿足自己高位的虛榮心而讓國軍的戰力變弱，戰力強不是嘴巴在那邊喊戰力強就真的強 就拿刺刀術就好現在難道真的打仗了，對方會給你時間上刺刀衝到他面前捅他嗎

[@namohpiyawfaliyol59]

先致敬🫡 我身邊的多年役軍人們每天在臭沒有刺槍術就沒有戰鬥能力 可能那年代還沒有火繩槍吧我猜😂

[@桃花-k3k]

根據現代戰爭經驗,上刺刀衝過去的 都已經死人一個 詳情參考俄軍下場

[@張袁榮]

​@@桃花-k3k傻瓜！誰教你衝過去刺，當然是要躲起來等敵人靠近了突擊刺

[@shanewu3227]

請問瞄具真品非真品真的有差很多嗎(只玩GBB 考慮耐震款

[@holmiumh]

@@shanewu3227 光學瞄具差很多, 鐵瞄就不見得.

[@官暐摯-z9i]

本人六年前在桃園某單位服義務役，部隊訓跟北訓鑑測都是用本人親自保養的T91，300尺卧射基本都是一發上，槍械本身沒有太大問題。某些單位的主官真的要好好的落實訓練，想孔想縫的要作好成績，影響的是全民的安全。

[@alanjain2200]

我們民國80年率先撥補的65K2，整個部隊300M也是一發中。真的 主官才是最重要。不中就是繞靶兩圈再打。

[@myorx1365]

@@alanjain2200 打不中 爬過去啦

[@alanjain2200]

@@myorx1365 那時間會拖到三天三夜。跑靶比較快繼續打。整天跑完比5000還多。放假跟同僚夜市打氣球都是抱大玩偶回家。

[@myorx1365]

@@alanjain2200 不會啦 我們憲兵當初整訓 四發以下的就是爬過去看靶再爬回來 歸零有做好 一個下午不到就 175m 全連都有五發以上的成績了

[@mikenekofans]

掃把大升級 掃得更乾淨wwwwwwwwww

[@RANKSUCLIN]

7:50 的結論說得非常好，當時聽說國軍要換裝XT112就覺得挺吃力不討好的，由於T91原本就性能優異，換裝相同口徑的新步槍根本無法顯著提升部隊戰力，尤其是面對防彈插板和城市戰中的鋼筋混泥土掩體穿甲性能根本就和T91差不多，不如加速汰換老式的T65K2並購買新配件和瞄具升級T91，不僅省錢省時，戰力提升大概率不輸砸大錢換裝5.56新步槍。

[@Noobshooter-K]

T65K2彈道比T91還平直，我覺它可以慢著汰換，朝精準射手步槍的方向升級比較好，而且這樣還能讓部分的零件共用來讓後勤容易一點 而且軍方不是想省錢嗎？這樣最省

[@mikenekofans]

掃把大升級 掃得更乾淨wwwwwwwwww

[@防彈咖啡-f9t]

真的....XT112還不如再緩緩 等美軍6.8mm情況如何 反正台灣都是美式制式武器 彈藥不相容容易導致後勤問題...加上美國現在也是沒有全面換裝新彈藥 還是以5.56為主 台灣真的沒必要現階段就汰換還不錯的T91 還不如先淘汰一堆佔空間的65K2 我覺的很多單位的65K2 可能都故障了 打一發就要拉槍機一次

[@RANKSUCLIN]

@@Noobshooter-K 綜觀世界範圍，小口徑的DMR其實比較罕見，而且仍然會有威力、準度、貫通力不足，易受外力影響...等問題，比如阿共的QBU-88。 真要說常見的DMR多是中口徑武器，比如俄國的SVD、美國M14槍系的眾多改型...等。 這麼說來應該是57式更適合改裝成DMR，難怪各式57式的改型仍在國軍狙擊部隊服役，而T65K2卻已經被放入待退名單裡了... 而且如果 8:17 的說法屬實，被肥皂水和鋼刷長期進進出出的老T65K2還是趕快退役的好，要不不要說是當DMR，開槍時不打死隊友都要謝天謝地了😂

[@RANKSUCLIN]

@@防彈咖啡-f9t 直接變手動步槍實在太慘...不過說個實在話，XT112綜合性能的確超越T91，尤其是長距離的精確度，目前也許可以小規模採用，搭配各式配件瞄具給精銳部隊使用；而T91則搭配光學瞄具普及全軍，淘汰所有不堪使用的老步槍。 雖然感性上真的挺希望所有國軍弟兄都能使用XT112這種又新又細緻又時髦的步槍，但是國軍預算擺在那裡，且美軍6.8彈藥測試和採用也還未塵埃落定。理性強軍，不做白工才是現在臺灣國防的首要目標

[@iso7894]

最後一句最忠肯，有再打生存的都知道，瞄具真的不太貴，開放讓官兵自備真的是件好事，美軍的裝備一直都可自行添加，2023了別再古板了....拜託

[@散步師]

古板是那些老黃埔的還沒死光 就會有這種詭譎的思維 老低能一堆在那邊叫沿用傳統 要改制度要改革就整天叫叫叫

[@SmileRose052]

上面只會認為…連鐵瞄都打不準，代表連基本射擊要領都不會，還想要更好的裝備？

[@無言以對-u1o]

1、（上層思想）錢都沒撈夠，怎麼可能大量光學 2、（黃埔思想）部隊就是要統一一致，你的槍怎會有瞄具？特立獨行啊，亂七八糟部隊沒要求啊 還好退伍了，白癡黃埔當道

[@陳耀鴻-m1w]

沒有辦法，國軍裡面就有那種官大學問大的

[@ChaohsiangChen]

商用或玩具等級紅點不貴，但是軍用等級會貴，是因為耐用度，耐操能力還有特殊環境規格，如水下一米一小時和-40°C-60°C這類特殊要求。不然就是氚氣夜光照明這類 ……

[@超四]

狗官:你的提議非常好!但我們短期內無法解決這些問題,所以我們先加強刺槍術團練!訓練精氣神!

[@rekiaria1]

狗官的手正在把大把大把的現金裝進自己的口袋當中

[@奧理斯-u9y]

哈哈，的確會這樣，就是沒錢搞訓練才整天讓你玩刺槍術

[@烏D]

講個陸軍笑話：戰術魚骨是是公發的，但是也不是公發的

[@嘎宏-t2y]

戰術握把相同道理

[@seiuta7796]

笑死，還不如開放士兵在美國買把民用AR-15，自行組裝配件後後運回國內😂

[@devil5cry]

在列庫存但永遠沒在役的見過用過

[@華飛虎]

@@seiuta7796 這樣連OVM都不用做了

[@Shawnduduludu]

@@seiuta7796 講這種毫無可能性的話不會顯得你比較厲害

[@read1210]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

大大感謝支持！

[@bon7245]

只是幾顆飛彈成本,快瞄鏡沒有標配化是很大落後,敵人看得到你,你看不到敵人,增加弟兄冤死機會

[@老樹-m3z]

XT112外觀聽說像SCAR !! 我覺得單兵應該要標配光學瞄具跟單兵通訊裝備. 台灣花大錢買軍購.對單兵裝備汰換的太慢.

[@devil5cry]

還在揹拐拐嗎

[@mikenekofans]

掃把大升級 掃得更乾淨wwwwwwwwww

[@jackben1637]

@@devil5cry 換新式數位跳頻無線電一段時間了，現役部隊的77除役了，只是後備部隊因該沒有新式無線電，很大的機率繼續用77...

[@NahitoWang]

XT105、XT107就有像了。

[@阿好-j9m]

這次的影片做的很好，感謝DBS大的解說，札實普及的訓練和足夠火力的彈藥及適應現代戰場的快瞄都是實現全民國防的重點。

[@waynehuang6492]

最快方式就是開放自購瞄具，公發的不見得每個人都用得順手。有聽過那個職業球員用公發的個人球具嗎？軍人都全職業化了，非管制類的瞄具開放自購也算合理。 口徑提升也可以由更換上機匣開始順便把有問題的槍管換掉。

[@bucks8964]

管制又怎樣，這種東西就不該管制 難道你手上拿了一把槍就會突然性情大變，衝到西門町突突突嗎，真他媽神經病法條，還有人覺得一定要遵守

[@HeatPursuitX]

XCR 舊式6.8當時好像沒有技術解決高壓問題 現在美軍是用鋼製底火銅身 來解決子彈物料受不了大壓力問題

[@dariolin5396]

看這一集有勺不到癢處的感覺，因為台灣沒有合法場地和器械可供練槍！在此呼籲內政部警政署和國防部廣設並開放靶場提供一般民眾練槍，手、步槍、彈藥、教官、訓練課程由靶場採會員收費制提供，平時組訓練槍，戰時組隊保鄉衛國！開放靶場！合法練槍！嘴砲沒用！平時練習、厚積民防、強化國防！

[@ccpspy4314]

您说的非常对 拿起枪就是武装人员 不穿军服就不受国际法保护 这样大陆用无人机炸死你们就等于是在消灭游击队 不用背负道德压力了

[@bucks8964]

自衛槍枝管理條例早就有了，只不過滑國政府會用違法的行政手段阻止老百姓依法擁槍

[@rumvm]

@@bucks8964 就是讓大家看的到吃不到...

[@ccpspy4314]

连俄罗斯这种军事二流的国家都在大量用无人机 台蛙还在幻想跟无人机技术世界第一的大陆解放军枪战 🤣🤣🤣 你们一个岛 连发电的天然气都要进口 围困半个月冲马桶的水都会断 想用子弹打万米高空的中国无人机和滑翔炸弹吗？ 🤣🤣🤣

[@Takuto487]

刁民會抗議你在他家附近設靶場

[@tsaipondodo7818]

服役時期，拿笨重的57，換到65式步槍，感覺輕多了，還很羨慕某些單位拿K2。 步槍是其次，打靶次數才是重點，以前每隔一陣子打6發…說實在意義不大！

[@chhchang]

當兵兩年拿57，打靶還打不到一個彈夾，比國外旅遊打靶，打得還少。😂😂😂

[@siasheng01]

好槍手是用彈藥餵出來的

[@rjxen602]

5:42 阿瑪萊特體系在 M16/M16A1 彈種還在採用 "M193的時代" 與 A2-A4 的差別主要在於 "採用彈種" 與 "膛線纏距" 方面。M16A1 槍管長度：20英吋 膛線纏距：A1標準(1:12英吋)，M193 彈頭結構為 "全鉛彈芯/全銅被甲(全金屬被甲)" 彈頭重量較輕/短。搭配 "20英吋/1:12纏距" 的槍管 "初速較高/彈頭出膛自旋速度較慢" "彈頭較軟/輕"，進入人體等軟組織時較容易產生 "翻滾/彈頭碎裂/空腔效應"，但缺點也是因為 "彈頭較輕" 以及 "自旋較慢" 所以在 "精度" 與 "彈道穩定" 方面可能就沒有後繼的 "A2標準/SS109彈" 表現的那麼好。 [美]M855(同北約SS109) 彈頭結構為 "前端鋼錐/後端填充鉛芯/全銅被甲(全金屬被甲)" 彈頭整體較 M193 更為 "尖長/重" 搭配 "20英吋/1:7纏距" 的槍管 "初速相對較低/彈頭出膛自旋速度較快" "彈頭較重/硬" 在 "精度/彈道穩定/穿透力" 方面表現的會比 "A1標準/M193彈" 要來的優秀，也兼具了 M193 擊中人體後容易變形碎裂翻滾甩出的特點。但是這種彈最好要搭配 A2標準 的 "20英吋/1:7纏距" 的長槍管，才能有 "比較高初速" 的表現。因為相較於 "A1標準/M193彈" "A2標準/SS109彈" 的 "初速較低/彈頭自旋較快/彈頭前端是鋼錐" 所以如果在 "初速不夠高" 的情況下可能會比較不容易產生 "彈頭碎裂" 的效應，對於人員殺傷的效率可能會打折扣。這也就是為何 海灣戰爭 等戰役，美國大兵會嫌棄自己手上的 M4 對於人員殺傷力不足的原因之一。因為 M4 是短槍管，打出來的 "初速表現" 肯定不如 M16A2-A4 的長槍管要好。

[@RANKSUCLIN]

7:25 實在聽得我挺無語的，生產彈藥數量都多到能外銷了，給義務役的訓練還是6發裝子彈臥射，然後多搞了個靶場公差把用不完的彈藥射光，這種脫褲子放屁的部隊何來精實戰力呢？ 希望前陣子公布的新訓練體系能夠逐步落實改善現狀，精實國軍戰力

[@bucks8964]

還要接彈殼呢，呵呵呵，腦殘 打完手槍還要數衛生紙，真他媽一堆智障狗官

[@周子皓-j8n]

不是喔，新訓結束前幾天，我們聽到靶場連續兩天有槍聲，問班長他們是去消耗彈藥，至於不給我們打因為沒人帶你們上靶場

[@ecw74528]

T91的提拔拆掉直上ACOG應該是最快的，也不用怕沒電，政府大量採購應該會更便宜，提拔罩門改裝一個折疊罩門當備用就好

[@葉子五十]

最後一句...開放配件購買自主權真是深得人心

[@chaopeilung6550]

真的是如此，超過500米步槍射程只有1%甚至更少士兵有能力做到，絕大多數士兵在200米內射擊，進入城鄉巷戰就更短距離了。 “快瞄”至關重要！

[@Sao-1999]

台灣主要還是城市戰拉

[@mikenekofans]

掃把大升級 掃得更乾淨wwwwwww

[@李芳瑜-t6p]

城市戰還拚甚麼快瞄，當然是直接上刺刀跟對方拚了還比較有效率阿~~~ 當初在dcard上看到的某個號稱是現役特戰成員發的文~~~

[@new0913QAqsd]

@@李芳瑜-t6p 你三樓跟一樓拼刺刀看看，告訴我怎麼拼

[@chaopeilung6550]

人家說什麼不重要，重要的是自己知道什麼再表達出來。 不知道的事就多看多聽。

[@石古-v2m]

兒子當兵一年，退伍前用自己那把T-91步槍參加戰鬥射擊訓，基層部隊用固定幾把槍打通過測驗是有的，但不是每一個單位都這樣。我當年當兵參加戰技測驗，打靶的槍就是我自己的槍，自己歸零自己保養，拿打滿靶的槍站衛兵心裡也踏實，175射擊100%有種就來。只是看播主說老共400米接戰，我也開始擔憂萬一搶灘登陸，我們是175，反擊兵力還沒進入陣地就被解放軍射倒了，國防部真該好好想這件事。

[@nelsonchang4881]

謝謝您們家的奉獻犧牲，辛苦了。

[@mercedeslin9162]

不會吧?現在基層部隊的兵沒自己專用的槍嗎?兵少那麼多,槍更少了?？

[@michaellewen2305]

@@mercedeslin9162 國軍變吝嗇了

[@John-tr7vs]

175米已經跟準心的大小一樣了400米除非裝放大鏡

[@kise2570]

​@@mercedeslin9162 我待過的部隊是只有志願役幹部等才有自己的 義務役的下部隊才有 可是打靶都有固定的幾把

[@小屁黑粉大將軍]

T91已經算是不錯的步槍了，說真的研發新步槍也有其必要性，但是我真心覺得瞄具真的早就早就該下放到一般部隊使用，使用上手感與鐵瞄真的有差，交戰距離也能提升，最後的最後完全戳中心聲，就開放自購吧 ! 有心自購地就會自購，我相信人還不少，但相信固化的訓練長官力求整齊可能還會叫你拆掉.... 30年前老美就在用了我們還在大聲提倡真的很心酸。

[@calvin7434]

我認為先快速提升步槍兵的數量比較重要，首先要汰除的是老舊的T65K2，並換發像是IWI Galil ACE這種操作容易、保養簡單、造價較低的5.56步槍給後備部隊和義務役使用，普及全民使用步槍的訓練

[@dariolin5396]

好槍！👍👍👍

[@bluewoocornblue]

但在全民普及步槍前，警察的用槍準則至少要跟美國一樣把，不然每次警察遇到持槍歹徒又不敢開槍，那台灣不就亂得要死。

[@zero555103]

個人是覺得65K2沒到需要汰除地步~但需要現代化改進還有後勤完善化~

[@mikenekofans]

掃把大升級 掃得更乾淨wwwwwww

[@calvin7434]

@@zero555103 T65K2要現代化的話，可能除了bolt carrier, lower receiver之外，全部都要翻新。買新的比較快，東西舊了就是舊了，這邊壞那邊壞，修修補補不會比買新的便宜

[@28369169]

當初新訓打靶完我就是負責保養 我們對上所有的槍枝 t65k打完後 槍管內都會有非常多厚重的黑色炭塊 (不知道要怎麼形容) 每次都要花非常多時間把裡面的東西也清掉

[@AnthonioChen]

我以前在海巡當兵，下部隊之後每個禮拜都在擦槍，但到退伍之前一發子彈都沒打過，沒用的假資料倒是做很多，ACOG 發下來八成跟單位的夜視鏡一樣成為防潮櫃鎮櫃之寶。相對既有問題，換槍的優先程度真的是非常低（主官先換腦吧）

[@王文章-w8k]

真正交戰時根本是直接採取腰射，瞄都沒時間瞄

[@joebrotilly]

T91配發到各縣市大型分局, 再成立除役+後備有志者每周末提供戰鬥教練

[@鱷魚先生-r5y]

根據我長久對國軍高層的瞭解，換裝完XT112之後第一件事情就是繼續練刺槍術。

[@toyo4485]

你知道的太多囉

[@黃致嘉-t1j]

你知道的太多了

[@user-bbc7-9me2b]

台灣地狹人稠，必然會面臨城市戰、巷戰，不可能給每個人大量子彈用於練習，練刺槍術是必然的

[@鱷魚先生-r5y]

@@user-bbc7-9me2b 照你的想法，那還拿槍幹嘛，發刀子就好啦，既省事又省成本。

[@黃致嘉-t1j]

@@鱷魚先生-r5y 我記得當年抗戰大刀隊是因為槍枝不夠才用冷兵器的，真的要用刀我寧願用戰術匕首 當然前提是國軍有教啦

[@HIEHIMIKO]

要不然把XT112搞成跟美軍的XM5一樣改成6.8口徑，而且料想解放軍攻台時的前幾批地面部隊士兵，一定都會配很好的防彈板，畢竟5.56早已經被詬病威力不足很久。

[@citycafe7543]

感覺後勤會大亂

[@Cforce-s8q]

@@citycafe7543 應該還是看這換裝能夠換多快

[@sdf8761]

沒錢更新生產線，556存量夜是問題

[@Sao-1999]

@@sdf8761 TRUE 6.8成本太高

[@chioushanhaw]

556 後備民防用

[@michaellewen2305]

國軍可以發一個採購單，裡面有一些風評好又容易維修的槍枝配件型號，讓士兵自選，後續保養由軍方開銷，這就可以解決官兵自購造成後勤壓力的問題

[@翔龍-z1s]

影片最後那句開放自購配件才是重點，不要說輕兵器無法；連戰鬥個裝自購部分上面都要求要統一用制式！-.-"

[@kise2570]

黃埔沒救

[@yuio823]

M855A1子彈膛壓增加會明顯縮短槍枝壽命,而且鋼芯外露會明顯磨損進彈坡,因此最佳方案是M855的膛壓+M855A1的彈芯+16英吋槍管,而非是M855A1子彈+14.5英吋槍管,此外可能要更換彈匣(目前已經有性能可靠的塑料彈匣能解決這一問題)改變上彈角度來處理進彈坡磨損的問題

[@onionpurple-h1j]

推一下 這個幾乎貼近正解了 556這二十年來問題多多其實只是硬要去貼合中短長度的槍管設置 如果112用16吋槍管搭配適合855EPR彈頭的上彈結構 那就可以取得威力的提升 又不用硬換6.8 6.8現在的問題除了彈藥量少外 過剩的後座力以及上升的重量皆有可能是沉重的負擔 剩下的問題就是配件上的 戰術護木不用說 過時的723托換掉 導氣系統希望能預先做好調整功能 光瞄的部分 便宜的大概就是發放不用電池的1.5X ACOG 要進階一點 可以考慮廉價的電子式IR瞄具了去補夜間戰力了

[@vermouthstone9446]

過去用5.56的三個原因：1、是當時沒有普及防彈衣，小口徑槍彈打進人體后翻滾造成的傷口比7.62的“開洞”或者“穿膛”更可觀，抗日戰爭時國軍老兵就有說，鬼子兵的38大蓋“打不死人”（因爲穿透力強，只要沒打到要害器官，穿身而過，開個洞），射程過剩。2、當時沒有普及光學瞄具步兵交戰範圍在100到200米之間，射程過高沒有意義。3、口徑小，携彈量就大，能多打幾槍。 現在科技進步，防彈衣、防彈插板、光學瞄具的應用，導致現在新研發步槍的口徑開始復古，追求射程與穿透力。

[@pandatanoao9384]

還有一個原因，人類的身體硬件基本上限制了單兵武器的威力，選556只是為了在“都是一槍死”情況下能帶更多彈藥的思路出現的

[@titans19860917]

7.62要看彈種~ 因為相較於7.62NATO,越共配置的7.62*39射程並沒有比較長~ 越戰期間美軍會換用5.56 主要也是因為後座力問題~ 叢林交戰距離更短~ 用M14 沒辦法像M16一樣連發壓制...

[@pandatanoao9384]

@@titans19860917 其实当时候有一个重要的因素：大家都是铁瞄，所以有效射程达到800米没有意义，反正正常交战距离都在400米内，那不如在保证有400米有效射程情况下，减少装药量换取更低的后座，更多的弹药量，而现在，xm157未来大量装备已经成定局，士兵只需要按下一个按钮对着显示出来的落点开枪就行，反而全威力弹更好

[@titans19860917]

@@pandatanoao9384 重點是AK47 有效射程只有300米....另外阿富汗平均交戰距離125米伊拉克平均交戰距離25米,越戰的時候平均交戰距離連10米都不到,400米的數據哪來的?

[@pandatanoao9384]

@@titans19860917 你的AK有效射程只有300米吗？我的有效射程350m馁，AK74更是来到了500m，再说了，400m这个是在二战经过实战检验出来的，信不信由你，那不然你跟我解释怎么大部分国家的突击步枪有效射程都在300-500m之间，我查阅了不少，美国在阿富汗多数交战距离都在300m开外，也就是因为这样美军发现小口径子弹打这些距离的目标显得吃力，基本上除了巷战和丛林战，开阔平原地区平均交战距离基本都超过200m，毕竟谁都不想冒死去贴近，甚至只要你想，600m外用突击步枪对波的情况也不是没有，反正突击步枪的设计的理论交战距离是400m内

[@hwang8908]

國軍取得瞄具後，可實施精準掃地與精準清潔，未來在清掃樹葉與撿垃圾的能力大幅提升後，長官路過的榮譽感也同時將大幅提升，一舉兩得！

[@別一直叫我帥哥哥]

會影響我軍刺槍術時強大的軍容。

[@RickyHolfman]

我一直在想，你們台灣到底比韓國差在哪導致不論空中水面陸地上全部裝備都差，就連曾經領先的飛機後來也被韓國反超，現在遠遠甩在身後。如果單純從國土面積、人口數量，韓國是台灣的三倍大，人口才是台灣的2.5倍，按照比例來講差不多，所以人家能做到的台灣人理應也能做到。我又想國際環境不一樣，韓國可以和歐美合作技術引進進而自行模仿研發，台灣受限於中國打壓不能有這麼好的國際環境。可是這麼多年，韓國從坦克k1到k2，從潛艦引進進而自行研發，飛機也從要靠招攬台灣工程師現在都有了第五代戰機，台灣過去的二三十年在扯什麼犢子呢？坦克用阿公級的，潛艦用祖宗級的，飛機除了16v其他都也該換代淘汰了。你們到底在扯皮些什麼？就連單兵作戰的槍械要加瞄準鏡這麼簡單的道理，你們依然還用槍械本身瞄準，你們的訓練僵化、設備老舊，真的很多是因為沒有好的軍購環境造成的嗎？不是。是你們台灣自己的軍隊建設有問題。還有你一點，就是你們台灣人跟大陸南方人一樣看起來很弱雞，不英勇也不善戰，看著男人就沒氣勢，這跟民族性有關係。漢民族整體而言最擅長耍嘴，我估計你們在過去的二三十年，都在一些不利於國防建設上的事扯犢子，所以導致很多項目本可以像韓國一樣一直努力精進的，卻產生了斷檔。進而你們越發浮躁焦慮，然後總想一口吃個胖子。現在你們最大的機遇已經來了，美國帶著你們台灣迎來了越來越好的國際環境，而且也派駐大量的軍事團隊來台灣交流，也就是說好多事你們曾經羨慕韓國這樣，跟你們一樣後發的國家所需要的東西你們也會慢慢開始獲得，但是我看不到你們台灣人的士氣，還是很娘炮兒。你們需要被美國教官吼著罵著訓練，我覺得這很重要。要不你們跟中國大陸南方那些人一樣總是軟綿綿的。可中國人口眾多，可以有北方人膀大腰圓體格和比較暴躁脾氣的兵員，你們沒有，所以不論是戰術訓練、武器研發，裝備提升，你們都得拿出點兒氣魄來。就像烏克蘭一樣，戰士保家衛國悍不畏死，可你們台灣人自己兩黨內鬥內訌，人們之間也不團結一心，有的還貪生怕死，還有幫著大陸做台奸的，真的原本台灣人的台灣會被你們自己不萬眾一心所玩死，被大陸共產黨所滲透破壞瓦解，你們真應該好好反思，別在那醉生夢死還幻想著什麼避戰，還有台灣人愚蠢的選國民黨這種爛泥扶不上牆的政黨，早點兒敦促國家政府大刀闊斧的改善你們社會的好多狀態。要不然你們沒出息。

[@邱屁屁-n5n]

基本的戰術握把 都不能自購，更別提裝上後帶去靶場做使用、訓練 前線的部隊都沒有了，更別提後勤部隊

[@bryanx2384]

同意瞄具很重要，還有一個就是眼鏡，台灣那麼多戴眼鏡的，應該算入戰備物資

[@thomaschen4599]

4:02 小錯誤 是 LPVO(low -power variable optics) 非LVPO

[@13607milow]

如果Xt112出來維持5.56，但保留可以升級6.8或7.62的空間，跟其他模組化新槍一樣可以更換槍管槍機，這樣才可以減少陣痛期

[@kkman769]

這個我認同，出一個共用化模組，要打5.6或打6.8都不是問題，而且不會痛

[@WUL-ph6ci]

​@@kkman769 我也認同XT-112，應該要是模組化步槍，能射擊5.56、6.8口徑，就像雷明頓ACR突擊步槍一樣，能做口徑切換比較好

[@傑克詹]

205廠很多年前試作一把 xt-97口徑5.56可換7.62 xt-110口徑是6.8 msr/xt-104/105/107 這同系列也號稱模組化 (跟比利時的太像了) 所以xt-112有可能吧?🤔

[@13607milow]

@@傑克詹 其實整個槍族都比較接近B&T APC系列，那時候的風潮就是什麼都要模組化，跟現在的造槍理念略有不同。 希望205不是只有跟風做樣子，能夠因應實際需求設計才能把錢花在刀口上。

[@WUL-ph6ci]

@@13607milow 模組化不是壞事，而是要因應自身需求而研發、生產、製造自己的模組化步槍，像H&K的HK-433、SIG的MCX都是模組化步槍

[@JohnDoe-kc8jw]

聽到一分鐘半那邊的加瞄具就知道分析步槍作戰的部分很雲 目前台美雙方分析都是一般步兵真撒下去巷戰按照台灣人的尿性50米開槍交戰打中就已經很好了，最保守評估是20米射程瘋狂繞後繞側翼偷襲，普通兵考慮發配高性能瞄具真的沒必要

[@JohnDoe-kc8jw]

一個兵一個ACOG要伍萬上下欸，不可能，絕對不可能

[@mikenekofans]

@@JohnDoe-kc8jw 只是沒有回扣 哪有不可能

[@MrPili068]

T91 + 4倍瞄具，較實用，卡省錢!! 新步槍跟老美6.8口徑!!

[@liu6605]

我還是喜歡57步槍！一槍就能打斷胳臂，打穿肋骨。那時全連只有兩支全自動m14！是連上的寶貝。

[@a0928862900]

我阿舅也很愛57，每次談到都說準到不要不要的！

[@eagleharmony8216]

我個人覺得XT112沿用5.56mm，除了動能不足的問題外，就是球藥的問題了，沿用TC74還會把積碳等問題繼承給下一代步槍，沒有真的解決問題，只是拖延時間罷了。

[@瓜哥-x3i]

聽說已經有單位用到美造彈了，陳年彈快消耗光了

[@devil5cry]

聯勤跟進改良配方才是真正的重點 -都可以賣美國了- -即期彈藥交國防訓練不成嗎？-

[@eagleharmony8216]

@@devil5cry 有聽過說法是輸出老美的子彈其裝藥是從老美進口的，不知道有無其事

[@RedBallVerygood]

來看看熱鬧的，不錯，這話題很棒。

[@八雲悠-f2y]

大大說到重點了......國軍使用槍械機會少之又少而且也沒有自己專屬槍枝就算有配件訓練不足還是重點.....

[@kevin55547]

拜託開放自購吧，真品(可扛真鐵後座力)的紅點跟三倍鏡甚至都不用1萬台幣，不要連繳獲到的敵人瞄具都不會用啊

[@家成-z5u]

早在車臣戰爭時俄羅斯發現手中小口徑的AK74在巷戰十分沒穿透力 反而去倉庫找穿透力強的AKM才在巷戰中有火力壓抑的優勢 加上中共以換5.8口徑子彈又有豐富的鎢礦 在戰場上你的抗彈裝備沒有比對手高二倍 幾乎打你發發秒穿 死亡率之高可想而知..

[@CatFtr]

那就別穿防彈設備讓子彈過穿

[@黃紹恩-b8p]

最後一段話 真的很真心 讓基層官兵有選擇權👍👍👍 加個瞄具提升命中率不是很好嗎😂

[@user-sd6ir5du5w]

對面如果登島，畫面真的會像現代部隊打土著

[@peter-rn6zq]

先前聽一個年輕人 ，他說他在做軍火， 我嚇死那個年輕人看起來不像黑澀會，講話溫文儒雅。 後來他說他們家有彈藥外銷特許執照向聯勤大量訂購子彈外銷到美國 超級市場賣

[@IREXIC]

我是第一批拿到T91的單位(反恐單位) T91最大的壞處 準度完全比不上65K2 好處是輕，又有戰術槍托伸縮 保養也簡單 台灣適合巷戰和叢林戰 改進版應該以攜帶方便為主 其他真的沒啥好改的

[@gn00345629]

可以裝手點筒阿紅點阿這些 T91還是不太方便 新時代的上下護木實在太方便了 感覺外掛個微波爐電飯鍋都能煮飯了

[@nelsonchang4881]

謝謝您的奉獻犧牲，辛苦您了。

[@楊碩恩]

反恐連嗎

[@IREXIC]

@@楊碩恩 不是谷關的反恐連喔

[@haochiyukinoshita1495]

還沒當過兵 但以前是高中射擊隊，T91在175公尺可以10中8 300公尺就完全打不到了，準星都可以把人形靶遮住，根本修正不了，看都看不清楚了，真的別說打到，在美國有用類似PUBG二倍鏡的瞄具，瞄準速度快很多，就算是立射，也能快速射擊，真心期望未來國軍能全面配發光瞄在一線

[@andybenjamin9086]

感謝DBS👍影片提到的都是關鍵問題，希望國防部能好好地看你的影片。 都說槍是軍人的生命，好槍才能打勝仗‼️臺灣加油🙏

[@啊來]

就我六年前義務役當海陸的經驗，當時連上一堆拿65K2一發都打不中，但是當初打靶1.2發的那幾個簽下去後，改拿T91打靶，都說每個人幾乎都滿靶。體感上是65K2實在太老舊，每把槍況差異太大，只要槍枝能換新就謝天謝地了。(自己本身36發站、臥175M滿靶，後續被拉去打300M，拿到一把65K2準心調歪到最左邊，照著瞄根本打不到，只能靠感覺)

[@decision5948]

這很像是歸零沒做好而已，不太清楚你們是怎麼運作的，基本上能打靶的槍都是挑過的，建置班長也都會打靶前再試打一輪重新歸零過，哪把槍真的糟到不能打都很清楚，兩把槍都打過都很準，不過65K2的護木真的沒救了，每把槍都晃到不行需要束帶去加固，不太清楚現在T91有沒有普發到各級單位了，8年前還看過空軍單位是拿65K1的

[@asdxd4597]

兩年前的四個月兵打靶經驗是，連上命中率不怎麼樣，65K2的保養狀態每次打靶一定有人卡彈。還看過有人6發子彈打成栓動式，一發一卡。長官說65K2比較準我信，但給我們練習的槍從來沒校準過我也信。浪費時間。

[@魏博奕]

配件真的比步槍本體重要 而且T91也不是什麼爛槍 先大規模普T91+苗具才是優先 更何況台灣早已有生產軟氣槍苗具的生產經驗 大規模量產軍用瞄具價錢應該能壓低 其他握把消音器也是該開放給台灣產業自行生產，台灣產業越是跟軍工有聯繫就會更加的支持國防產業，而不是整天養殖些要銷給中國的農產品被禁了又在哀為什麼要對抗，還不如整體產業整開始轉型生產些中國本來就不會買而其他國家會買的產品

[@bucks8964]

就是爛槍啊有啥好說，模組化程度隨便一間小槍廠都屌打，他媽21是妓還能設計出這種東西 另外做airsoft的跟政府打交道的地方是地檢署，不是工廠好嗎 還生產消音器咧，車個槍管要去關七年的國家生產消音器，你在作夢嗎

[@伟韦-y3y]

哈？玩具枪的瞄具不都是义务产的吗？

[@devil5cry]

@@伟韦-y3y VFC有接H&K的單 不過都是非管制部份 還有更多 但公開資訊就它一家了

[@user-halberdfalcon]

國防部是這麼愛面子的單位，怎麼可能承認換裝速度太慢之類的笑話，偉哉黃埔啊

[@傑克詹]

其實版主分析的很中肯. 單就槍隻來說.T91到現在十分成熟.加買相關配件真的比換XT112更快更有效率. 不過相對的T91產品也20年(從第一批次至今).以壽限而言是到應該換的年紀.很難得陸軍在這上面沒有勤撿建軍.單就這一點我個人還是支持換XT112.☕☕ 哪怕XT112只是T91大改 另外新聞上說新槍有超高視距這點.我個人理解.也許是 換T112瞄準鏡.內紅點一堆東西因應單位成標備.一次到位吧?🤔 換6.8?等美國全換裝完看成效吧！

[@liu-ld9tl]

個人認為T91是把不錯步槍，只要槍枝保養到位打一整天靶不太會卡彈，服一年役時敝人我的建制武器

[@joe4080139]

因為~~台灣軍隊100人有10人有穿防彈背心就要笑了

[@gunfighter6105]

04:00 應該是LPVO(low-power variable optics) 不是LVPO才對

[@orzleo111]

鐵瞄不錯啊，使用瞄具的速度最快欸，裝光學瞄具都會降低瞄準速度😢 （反串註明）

[@楊德修-z7g]

希望你可以去當國防部長解決這些問題

[@milot7335]

"如果"XT112.....有65K2準,穩定精度,又有T91結構就很夠用了~

[@wilu9826]

真的，新訓都65K2下部隊才T91都是在玩機瞄。稍微近視就完全瞄不準在那邊趴歸零射擊趴整個下午完全練不到。

[@TeYangShen]

槍枝的射擊精度關鍵在於槍管內徑精度，打太多發子彈後，自然精度會漸漸下降，就算配上光學瞄具，彈著點也會分散。 現有的T-91槍管已老，配新瞄具的意義不大。 新式XT-112最重要的突破技術就是槍管的精度與壽命大幅提升。

[@YuwenTChen]

老哥，換槍管比換槍便宜多了

[@TeYangShen]

@@YuwenTChen 你知道槍最貴的就是槍管嗎？

[@盲樹]

國防部:懂了，拿有瞄具的T91練刺槍術

[@gogocbc1903]

T91的裝備狀態也是一個問題，身為現役主力單兵武器雖然一直說是新槍但其實也20年了，再加上那慘烈的保養技巧各單位中所裝備的又有多少是禁得住中、高強度戰鬥的呢？至少當時看到武器的狀態會讓我不禁想開戰後我就靠它？

[@kogado091006]

這麼一來換新槍不如反而持續量產T91來擴大備件的存量，然後進一步要落部隊落實後勤補保，"壞了為什麼不換"這才是台灣陸軍最莫名其妙的地方 我始終認為國軍應該等美國定型下個世代的步槍口徑之後再去搭美軍的順風車

[@ChungNanLin]

最實在的做法是落實動員後備軍人集結訓練及後勤裝備補給，台灣打的是防衛戰，如何在戰時一開始（尤其以對方突襲作戰，空降及登陸)能用最快速度及有效兵力去集結防衛，國軍目前實兵有限，後備軍人動員及補給是最重要的，如果可以實施後備軍人槍枝配給（槍枝保管及訓練處分配在動員集結區［以工作或住處所在地為主］)平時教點召槍枝保養訓練加上射擊訓練可在這些單位實行（固定時間回訓)，後備軍人擁有配給槍枝，但平時都集中單位保管，戰時第一時間所能拿到的武器一定是最順手的。這計劃早在多年前就有人提過，細節先不討論，但多年後每次問到教召回訓的官兵，都感覺到只是回去演演戲而己，真的能有效防衛做戰的能力實在太低。

[@八四六九六九]

如同頻道主所說的應將現有的T91與65K2進行不斷升級改造，並且讓基層士兵選擇步槍配件，訓練時最好都要基礎打過T91 65K2還有手槍，新式步槍則再慢慢小單位方式先導換裝。台上一直提倡全民國防，槍支不能普發還情由可源，至少軍服 頭盔 防彈背心等應該在退伍後普發給民眾吧，總不是發生戰爭了才急忙叫民眾去領軍服。再來開設射擊場，入場須穿上個人軍事裝備，成立槍枝訓練班交流槍枝保養及射擊訣竅，我想大家願意花錢上健身房，去射擊場體驗射擊應該不為過吧

[@pandacheng4310]

如果自費價格相若的情況下我也寧可去射擊場，目前沒有真槍的情況下先練習空氣槍只能

[@1970gene]

住宅部份牆面，裝鋼板

[@taiwanpresident2185]

防彈材質會老化 發了放不好也沒用

[@陳瑞禧]

說實話，比起新槍，我認為把預算拿來落實射擊訓練比較實在一點… 一年義務役，整個軍旅生涯沒打過幾次靶，更何況全民皆兵的理想。

[@OtakuCassell]

國軍的裝備提升一直都是超級超級慢，觀念也是落後到不行， 想當年當兵大家都已經看過波灣戰爭、伊拉克戰爭，美軍多麼先進的裝備跟作戰技術， 現在又有俄烏戰爭那麼血淋淋的例子擺在那裡... 國軍還是多加油吧！低成本又能很快提升的東西就趕快進一進讓單兵熟悉，多做些作戰訓練跟實彈射擊， 不要都只是在那邊打掃做勤務做做表面功夫，然後練練體能而已。 我退伍十多年了...還記得當年連上有挺50機槍，幾乎沒有一個小兵會用吧！別說嘗試操作了，連碰都沒碰過... 只有下基地的時候才算有點在當兵的感覺

[@闕策]

以4個月的服役經驗，不要說不熟清槍，要怎麼開槍都不會

[@AKA72713]

我看還是進ak 47 好了，退伍超久，只摸過65k2 從以前就知道口徑小殺傷較差，如果哪天開戰給後備役配65k2真的會想翻桌，是要我們槍槍爆頭就是

[@asp33ftuo]

口徑小殺傷較差？ 嚴格說起來造成殺傷的主要因素不是貫穿性傷口，是子彈進入身體後的空腔效應跟旋轉

[@Yuan2140]

​@@asp33ftuo 口徑還是影響最大的吧，口徑越大能攜帶的動能就越大，所以老美現在也要上6.8啊。

[@pandatanoao9384]

@@Yuan2140 556的杀伤性确实是比762大的，因为质量小容易在体内翻滚造成巨大的空腔效应，762更多强在穿透力，一般砖墙是挡不住的。但556的问题也很明显，穿透力不足，尤其是现在各国正规军都开始大量装备3-4级防弹衣和防弹插板的时代，杀伤效果已经变得很有限了

[@user-jinitaimei]

​@@asp33ftuo 小口径步枪弹面对防弹背心杀伤力差

[@Yuan2140]

@@pandatanoao9384 所以臺灣要做下個世代的新槍還是要以6.8為主啊，看看我們上一支槍跟準備要出的都差20年了，至少目前的狀況我們沒辦法再浪費20年再來改口徑，如果這次再出5.56的，能比上一支提升多少我是高度懷疑……

[@kennychang2837]

當過兵就知道。不管是T91或65K2很脆弱一樣 要輕輕拿輕輕放 下雨趕快收 不能刮傷不能敲到摔到。真可悲～ 2018當兵的 完全沒機會開過T91 就問這樣的訓練方式 台灣的兵能有什麼用

[@狂風-c1v]

其實我認為，會急著出XT112是因為避免明年要是真的政黨輪替又被在案子上動手腳導致整個計畫難產報廢，這點可回頭看前面20年內政黨輪替後換回那位急著想投降的前總統，他上任後到底對國軍閹割多少刀修改了多少國軍本來的預案及軍購，人事部分動了多少刀，做了多少雞蛋裡挑骨頭的事就知道

[@johnnywutw]

真的，萬一換成白藍紅執政，國軍應該差不多要被解散了！

[@kogado091006]

先不說投不投降的問題，"舊政府"的建軍思想始終是"灘岸決戰"灘頭一波反推失敗就可以進入所謂的"終戰指導"了，以小兵隊進行持久戰不符合"彼等"的戰術思想

[@weitingyen3322]

我倒是建議，開放民眾自購槍枝，平時存放於警局或固定靶場並保養。但要統一向靶場申購，並且個人可以存放一定數量彈藥於靶場。若遇戰時，可以快速取出做自我防禦。這些人如無入現役或後備役管制，可納入民兵系統指揮。

[@infinitsai]

可是看立法院還是坐滿那些覺得玩具槍改一改就會變真槍的人…

[@chrisdt2297]

完全同意，且靶場如果可以拿民防、後備軍人訓練補助 (國防部補助每人可以免費去靶場進行固定發數的練習與測驗) + 民間自行消費的彈藥與槍枝租借 + 自購槍枝代購手續費、保管費 + 自費訓練課程 應該完全可以運轉賺錢下去，看美國、泰國那些觀光靶場有多賺錢

[@asp33ftuo]

必須要說一下，外國的T91上機匣跟聯勤做的差距蠻大的

[@傑克詹]

這是好還差?😅我覺得是後者

[@caryluhsieh]

4:47 天啊 這板機扣放是軍聞社的影片? 要持續擊發怎麼會食指都放讓板機全彈回 怎麼可能打得好?

[@RedBallVerygood]

優秀，觀察仔細。

[@1593.1-u]

換6.8最大的問題是後勤問題 🙂 不換6.8最大的問題是你打不死敵人😆 反對者你選一個吧😜

[@devil5cry]

-你平常都帶著IIIa防彈面具出門的嗎-

[@asd225161]

平常不會，但開戰肯定會，請問是保命重要，還是舒適度重要？可以保障安全的東西肯定上好上滿

[@pandatanoao9384]

@@devil5cry 開戰了誰還帶IIIA，直接戴IV板了

[@devil5cry]

@@pandatanoao9384 抗彈面具最高有NIJ level IV嗎？

[@魏博奕]

現在台灣也有位勇士“不識廬山”在烏克蘭國際軍團的前線也是堅持拿用5.56的HK 416，所以口徑應該都是其次，主要還是可靠度的問題，儘管在烏克蘭戰區比較容易補充拾取5.45跟其他蘇式彈藥也是

[@張彥鈞-n6n]

只有愛玩刺槍術和踢正步的黃埔老人不知道, 應該開放基層自己買裝備, 命是自己的, 戰場上延誤一兩秒死的是自己...

[@文治何]

把他們綁到戰場前

[@胖胖騎士]

我做夢夢到，國防部表示：全部都配發配件，我們這些高官賺什麼？回扣變少影響到眾多人的“利益”，所以不可能！

[@彭奕中]

說真的，台灣軍隊裝備太弱後。遠遠不如日本自衛隊裝備完善。

[@楊嘉偉-l5h]

那些光學瞄具，是高裝檢用的

[@LinKunYi]

反正到時候戰時民間有人改出低配魔改步槍 比軍方高配制式步槍還厲害的時候... 就知道一開始目標及方向本來就是錯誤的...

[@CatFtr]

這不可能 因為"軍方高配制式步槍"從一開始就不存在,除非你指的是AR體系

[@葉上成]

@@CatFtr T91就是仿AR體系出來的

[@CatFtr]

@@葉上成我想我的AR體系指的是前者還是後者應該很明確

[@leechen463]

以現在思維 有刺刀和掃把就能贏。上層歐。

[@iitzterry4188]

這個上靶率快要變風暴兵了

[@ChaohsiangChen]

ACOG T31美國市價要上千鎂，EOTech全像瞄具和AimPoint都在500-700鎂之間。以T91的裝備價格來看，裝備瞄具會比裝備武器還貴。然後美軍開始配發兩千鎂等級的LPVO......

[@roger00265]

先別說美軍不知道多久以前基本裝備就包含防彈衣、護膝、護肘的配件。我們國軍現在還是沒有呵呵(只有少數單位有)。 再來，T91步槍的設計其實我覺得非常優秀，結果美軍不知道多久以前就配發瞄具來改善命中率及射程的問題。 你說威力不夠用我們用射擊精度來補我覺得勉強可以說得過去，但我們國軍還是沒有呵呵。 搞到現在T91鐵瞄使用上射擊精度不夠GG，穿甲能力不夠也GG。然後居然妄想開發XT112來掩飾這些問題.... 我就不相信XT112開發出來上面精度跟穿甲能力的問題會一次解決。

[@eagleharmony8216]

彈藥本身沒有變化；國軍有護膝護肘，但是很難用

[@鬼島第一勇士]

主武器:竹掃把 副武器:十字稿 近戰武器:除草鐮刀 防彈裝甲:反光背心 甚麼是步槍..

[@chiwei8130]

只能說我四個月義務役打的子彈，都沒有比外面少年家打得多

[@bucks8964]

故意的啊，要是跟美國一樣大家都有槍，那傢伙在換子彈的時候早就被旁邊的死老百姓打掉了 那你覺得黑道還怎麼混?黑道要能在台灣活下去的重要前提，就是阻止台灣死老百姓擁槍 今天黑道能在那邊唱邱為一的理由，就是牠們知道只有牠們跟牠們的好麻吉有牌流氓們有槍，死老百姓根本拿牠們沒皮條

[@tsaooldbig]

不用設立靶場實際打靶. 但要開放槍彈訓練教室, 來訓練槍枝操作及保養. 提供光學瞄準,模擬射擊靶場.以光學瞄具射擊光感應移動靶. 設立模擬射擊靶場, 省掉實際子彈費用.又可知道射擊的成績.

[@ace94022967]

完全同意大大說的，國防部都經過那麼多年要侵犯我們的解放軍都在換槍而我們還在捏者65K2不放甚至禁止我們自購槍枝瞄具，明明就是國防部各級官員真的都短視， 國軍的武器知識真的30年都沒長進真的很誇張也沒人覺得這樣不妥都沒有憂患意識， 如果解放軍真的都是言中3級抗彈版或是更好的材質做成的防彈衣那真的對國軍就是一大危害，難道真的沒人可以醫醫我的台灣國防部的建軍思維...? 感覺上就是一群猴子再說要保家衛國結果裝備都不升級也不給還禁止，真的搞不董。

[@星欢愉]

你可以在淘宝买到防弹板，防护力刚刚的，军用的更不用说了~甚至你还可以买夜视仪，万多快钱的样子，效果十分的棒，除了枪之外，全息瞄具，耳机之类的都买的到

[@arlenyao]

邱班長：我對新槍的要求只有一個，就是可以上刺刀。

[@AKA-cr3kq]

拜託 全部上戰術滑軌 然後開放自己帶瞄具 我不想再用裸槍😢😢😢

[@黃松儒]

不行上面長官"整嚴性"，而且苗具都1000起跳不見又要大地震

[@AKA-cr3kq]

@@黃松儒 那很簡單，發下來全部都是有滑軌的裸槍，自己怎麼改隨意，配件自己買自己帶自己用，沒錢乖乖練鐵瞄

[@ROChunter]

特戰拿到魚骨T91的我：好爽

[@lfolf2hvksdshfiw]

別傻了,那時拿到瞄具只打幾次,一年內能用到3次就已經夠多了,我有問過士官長他們說T91鐵瞄可以打300公尺夠用了,講白一點就是不想要多花錢給陸軍部隊,爾且國軍隊彈藥很執著,彈殼少一顆都要記警告打報告,根本很難想繼續待

[@李鴻文-v3u]

政客永遠只在呼，如何拉攏更多的選民支持，要真正把多於的稅收，花在軍隊裡很難，総使執政黨同意，在野黨一定反對到底，這就是台灣政治。

[@道統五期青紅白黑黃伏]

能做成外放子彈連發100枚？🎉烏斯衝瘋槍的型式連發。

[@pinghsueh5198]

庫存M-14/57步槍犢牛化比搞6.8彈藥提升火力快......國外一堆M-14/57步槍犢牛化套件

[@bucks8964]

打仗你自己拿古董上，反正我不是白痴我不上

[@pandatanoao9384]

讲实话，你让我拿m14，你还不如让我拿65，M14那个什么烂东西啊，狗都不用

[@bucks8964]

@@pinghsueh5198 你覺得台灣有這種東西嗎

[@pinghsueh5198]

@@bucks8964 M14另一型改裝版本Mk14EBR已經在台灣服役，你不知道，不表示不會出現。

[@奧理斯-u9y]

期待光學瞄具普及國軍？？我覺得不要抱有不切實際的想法了

[@vasilyzaitsev1373]

其實T91的設計存在一些缺點 首先，它沒有槍機輔助推進器，因此當槍內積碳過多導致槍機卡住時，無法把槍機推向槍膛閉鎖射擊 其次，它沒有彈殼偏轉器，這使它經常向後拋殼，導致彈殼經常糊在左撇子士兵的臉上，使左撇子士兵要用右手射擊，影響他們射擊的精度，亦限制了不論左右撇子士兵在轉角向左出槍的能力。本來出現在無托步槍上的毛病出在有托的T91身上，真的是難以致信。 上述兩項問題美軍早在80年代推出的M16A2改良上述問題，可見國軍的落後程度不少，而沒有發現問題的原因都是因為國軍很少實彈射擊，不知道槍枝存在這樣的問題，因此我覺得 T91是有必要換的。難聽一點說，現代的T91根本上就是一枝改良了導氣系統、縮短了長度、增加了伸縮槍托的M16A1。

[@にゃ-m2p]

其實說真的，t91真的只是隻奇怪的ar系列山寨版...

[@huangtom9940]

與其更改設計，要求左撇子把右手導正成慣用手才是正確✅

[@伟韦-y3y]

@@にゃ-m2p 其实是AR18+AR15。

[@伟韦-y3y]

那个排障杆基本上用不到吧，我看很多美帝AR用户都很好奇排障杆是干什么的。

[@納蘭雪堂]

很有道理 個人深表認同