Эта технология ИЗМЕНИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

[@saturnkk9684]

Хочу выразить благодарность вселенского масштаба автору канала. Это лучший контент, что мне доводилось смотреть!

[@ТретьяВолна-э8ъ]

в 25 будет еще!? о,

[@10--FACTS]

Спасибо большое за столь высокую оценку 🫂☺️

[@MyWorld_MyLife_MyRules]

Спасибо, ты пересказал мои мысли. Это не захват мира машинами, а эволюция человека! Мы трансформируемся (эволюционируем) в цифровой вид. Мы живем в переходном периоде. Я ценю то, что живу именно в это мгновение вселенной.

[@vladimirsergeevich9788]

я в 90х годах еще мечтал об этом, надеюсь смогу дожить до возможности оцифровки сознания.

[@sergeev322]

@@vladimirsergeevich9788 Доживёте, очень скоро уже. Смотрите Откровение 13 главу. В самом конце.

[@Last_Player555]

сознание нельзя оцифровать. Если даже оцифровать всю память мозга, это будет то же самое, что человек написал книгу, она не является сознанием человека. Сознание это как человек перед компьютером. В компьютере нет сознания этого человека, даже если сделать всю копию компьютера, сознание входит в компьютер и выходит, так же и в наше тело сознание входит и выходит, тело это лишь интерфейс для сознания.

[@gsm7490]

@@MyWorld_MyLife_MyRules звучит конечно фантастически, но я лично воздержусь себе в мозги пихать какую то тентаклю.

[@Ramil-x8l]

Ага, неандертальцам такие мысли очень помогали в момент из вымирания

[@gsm7490]

Таки Вы хотите сказать, что теперь спамеры будут мне прямо в мозг стучать ? 😂 Прямо транслируя туда состояния адских мук, если я не подпишусь на какую нибудь очередную рассрочку )))

[@gsm7490]

Ps. А с другой стороны прикольно: работаешь разрабом, например, пришел в офис - подгрузил себе в мозги джаву и питон. Уходишь из офиса - выгрузил и подгрузил пикап-мастера )

[@salbron7611]

​@@gsm7490зачем вам пикап мастер? 😅

[@vinivinia3333]

поставишь антиспам...

[@adinik3960]

В чс кинешь

[@fulless.emptiness]

​@@vinivinia3333по подписке

[@stelsstels3538]

Боюсь, Великохатский, станет именем нарицательным!

[@10--FACTS]

Ох, надеюсь в позитивном ключе 😅

[@Алексей-в5с4п]

Какие же качественные видео ты делаешь. Суперский уровень.

[@10--FACTS]

Спасибо большое за столь добрые слова 😊

[@ivanpetrov7996]

Хронометраж ролика (1.11.11) - моё почтение 🤜🤛

[@ТимофейГамов-с7р]

Давайте сохраним 11 лайков под этим комментом, или 111

[@10--FACTS]

Вышло случайно 😊

[@humuscuswetus7833]

Материализация чьих-то откровенных фантазий станет чужой реальностью, возрадуемся

[@whow486]

реализация мудьих больных фантазий уже отвратительная реальность женщин

[@doctorsnaut5498]

И швец, и жнец, и на дуде игрец. Непонимание сути проблемы приводит к бурным фантазиям о переселении сознания, личности на цифровой носитель. Не будет это работать. Потому что нейрон - не переключатель, не сумматор, не интегратор, а прежде всего организм со своими метаболическими потребностями. Можно создать функциональную модель. Можно создать разные интересные штуки, вроде помощников, но чтобы встроить в ядро сознания искусственную систему, нужно понимать как это работает. Теории нет. К примеру, есть ограничение способности одновременной сознательной обработки концептов, не важно каких, и это ограничение без теории обойти не удастся. И так уже от мельтешения картинок, видео и текста многим дурно становится, а будет ещё хуже. Не хотел бы жить в таком мире. Человек 2.0, ага. Интернет ему отключил, а он и 2х2 сам не ответит сколько будет. 🤣

[@ЯрославБорисов-х5т]

Тут некоторые уже на 100% разобрались в том, что такое сознание. Именно потому и существуют десятки теорий сознания, потому что ничего не понятно, а некоторым весь мир уже абсолютно понятен)

[@10--FACTS]

Когда речь заходит о "цифровизации сознания" или более корректно сказать считывания паттернов. То люди воспринимают сознание, как нечто физичное. Как будто мы взяли какой-то шарик из мозга и куда-то его переместили. Сознание, лично в той интепртиации, которую я принимаю, это свойство организации структуры. Можно сказать логика действий всех элементов. Зная эту логику, я могу воссоздать сознание хоть на бананах. Носитель этой логики не важен. Так что тут более уместно говорить "копирование логики на другой носитель". А лучше "копирование причинно следственных связей". С точки зрения свойства, которое будут рождать две эти системы, нет никакой разницы. Каждая система будет ощущать свою идентичность и бороться за неё. Однако эта борьба обусловлена страхом небытия. Замените этот страх на желание сохранить целость интеллекта, и копирование сознания на более надёжный источник будет весьма логичным решением. Чтобы это понять, нужно сломать много барьеров наших человеческих убеждений.😊

[@10--FACTS]

​@@ЯрославБорисов-х5тнаучная теория подразумевает математическое описание изучаемой теории и ее воспроизведение. Это просто невозможно с точки зрения сознания, которое рождается из феноменальной связи нейронов. Именно поэтому нет общей теории и не может быть на данный момент. Однако если появится устройство или метод способный стандартизировать патеррны мозгов разных людей, то станет возможна и теория.

[@ЯрославБорисов-х5т]

@@10--FACTS иногда вы так упорно со мной спорите, но по сути мы говорим об одной проблеме, но смотрим немного с разных позиций) а цель одна - докопаться до истины. сейчас существует множество теорий объяснения сознания, можете ли вы выделить какую-то теорию, как наиболее близкую к истинности?

[@ЯрославБорисов-х5т]

@@10--FACTS и кстати я снова полностью согласен с вами в том, что не существует способа измерения сознания. Но быть может такой способ может скоро появиться. Главное не отрицать проблему и не тешить себя иллюзией, что уже все понятно, а работать в данном направлении)

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Сознание это то, что чувствует то, что формируется био-нейросетью, мозгом. И философия тут непричём. Так вот на сегодняшний день никто не понимаем как работает сознание, не понимаем как научить чувствовать искуственную нейросеть всё то, что она же генерурует в себе. Пока что очевидно что свойство "сознание"присуще исключительно природе и пока даже идеи нет как работает сознание, как сосзнающий, тот самый субъект, который как сказал автор "от первого лица" ощущает всё то что транслируется био- нейросетью (мозг)

[@dsdsds5635]

Я тут в киберпанк поиграл в лор немного углубился. Так вот, нас ждет что то похожее

[@ТимофейГамов-с7р]

Да не, если возможно будет стимулировать все чувства то нафиг вообще реальный мир?

[@maximusextremevi]

Пересмотрите «Матрицу»

[@10--FACTS]

​@@ТимофейГамов-с7рсогласен с вашим комментариям. Матрица тот фильм, где собрано много противоречий. Когда я стал постарше, я понял тогда чувака, который всех предал. 😊

[@daniilnexus]

Великохатский это база!

[@10--FACTS]

Приятно слышать, спасибо 😊🫂

[@superaboltusss]

Ну ни хрена себе! А что тогда апогей - тапать хомяка?

[@andreykonstantinov4905]

Слушать про интересное и сложное от челокека, который всё это сложное через себя пропустил и в достаточной степени осознал - большое удовольствие и очень редкий контент. Спасибо тебе за твой труд.

[@anima6667]

дамы и господа поздравляю вас родиться за мгновение до сингулярности

[@Dokrot981]

Еееее...

[@Futurussian]

Общество не готово к сингулярности, оно само себя откатит назад новой мировой войной. Наверное ))

[@adinik3960]

50 лет назад тоже думали, вот вот сингулярность, но ИИ так и не создали, мощностей не хватило, сейчас мощностей хватает, но возможно понадобится ещё что-то, чего нет и опять 50 лет ждать.

[@Dokrot981]

@@adinik3960 факты пожалуйста

[@viktorvik4575]

Думаю, что мгновенье растянется на несколько десятилетий, если под сингулярностью не подразумевать изобретение каменного топора 😅

[@Виталик-ш1щ]

Наконец-то мои поиски прекратились. Теперь я узнал, что же такое сознание на самом деле. А то даже Жак Фреско не внятно отвечал.

[@makhsakharov7542]

Как всегда пугающе и захватывающе!) Какой же потрясающий уровень поднимаемых вопросов, детализации и глубины погружения на этом канале! (До того, как все попугайчики - научпопчики подхватят в своих роликах обрывки темы). Благодарю за этот многолетний труд по сбору информации и популяризации актуальной обстановки в мировой науке.

[@10--FACTS]

Спасибо большое за столь добрые слова 🫂☺️ Я не выпущу ролик, пока сам не сформирую собственного мнения о чем говорю. Жаль, что не многие способны выдержать этот пусть вместе, л чем говорят мои просмотры😅 Однако пока стараюсь держать марку.

[@МихаилЛг]

Наконец то, время просвещения! Спасибо.

[@10--FACTS]

Вам спасибо за ожидание 😊🫂

[@АлександрКоротин-р5я]

Поверю в нейроинтерфейсы, когда будет решена проблема биосовместимости, или появятся достаточно чуствительные неинвазивные способы взаимодействия. Суть проблемы известна со времен царя гороха, ну тоесть с середины прошлого века. Электроды со сременем инкапсулируются и ухудшается проводимость. По сути, разрабатывается кузов машины, салон, управление, а двигателя нет и непонятно как сделать. На современном уровне технологий, ИМХО, до нейроинтерфейсов то-же расстояние, что и в середине прошлого века.

[@igorpleshkov9845]

чуть чуть меньше

[@Eugene_0001]

концепции для создания сверхсильного ии уже существуют,в теории мы можем его создать это запустить цепочку открытий в которых одним из первых этапов будет улучшение человеческих возможностей до уровня сверх ии или даже выше, развитие технологий идет по экспоненте , ее слом уже наступил я думаю, осталось не много

[@АлександрКоротин-р5я]

@@Eugene_0001, вера в созданный сверхсильный ИИ, это сродни веры в магию. Пока сверхисльный ИИ общего назначения не создан, у нас нет работающей концепции. В терии, могут прилететь инопланетяне или иномеряне и сделать всем хорошо.

[@Eugene_0001]

@ то есть инопланетяне тебе норм, а сверх ии не сможем создать?

[@АлександрКоротин-р5я]

@@Eugene_0001, это была ирония :)

[@onedax]

Мне в голову приходит момент из Soma при «переносе» сознания. Я волнуюсь о том, что останусь «проигравшим», имею ввиду конкретно «Я».

[@10--FACTS]

С точки зрения физики, нет "Я" и не кому проигрывать. 😊

[@НатальяЯрецкая]

Всё хорошо, вторгаемся в мозги! Настораживает только всё-таки незнание ответа на вопрос, что такое сознание, как формируется оно и субъективность, сам процесс зарождения. Есть мнение, что мозги могут даже больше, чем успевают реализовать при жизни, и не факт, что то, что успевают или успеют с помощью компьютерной добавки, будет лучшим из возможных вариантов. Вот над этим ещё надо хорошо поразмышлять, а это последнее без философских и метафилософских знаний не определяется; в данном случае наука и технические возможности "забежали вперёд" только на одном таком направлении; стоит учесть, что их может быть больше и качественно разных.

[@ВАСЯКАКрасаучег]

«… продукт для массового использования людей с ограниченными возможностями.» Что?!

[@Ramil-x8l]

Вот тут рептилойд Великохасткий и спалился

[@MyWorld_MyLife_MyRules]

Присматривался к тебе давно, и теперь подписался! На твои вопросы отвечу так: ты прав, это эволюция, и то что она ускоряется - это прекрасно! Мы живём в переходный период, от биологического к цифровому виду. Часть людей 2.0 однозначно будут хотеть почувствовать то, что чувствовали смертные люди прошлого. Это желание будет(или уже) реализовано с помощью виртуальных миров, пример - Матрица.

[@Gluboshliapa]

Наша прежняя личность итак постоянно исчезает. Изменение осязания своего лица и тела с возрастом сильно меняет наши осоциативные реакции с окружающим миром. Остаётся только тип личности, который является следствием обучения оценивать информацию через осязание. Тоесть сознание физический объект, который мы постоянно осязаем, а значит через форму тела, постоянный тип личности мы всё время изменяем текущего я, взрослея на протяжении всей жизни. Ктомуже мы можем создавать много ответвлений себя по поведению и принятию решений, а это уже далеко не целая личность, а множество целых личностей осознаваемых и осязаемых одним я. Поэтому чип в мозге разницы не какой не создаст. Проживи и без чипа 150 лет в молодом возрасте и от тебя прежнего нечего не останется. Да и циклически, каждые 20 лет, начиная с одного года мы переходим в новую начальную форму осознанности.

[@sigours]

Ну конечно товарищ Бендер, человечество ждёт Ню - Васюки 2.0

[@dmitriytyurnin4605]

Думать глупо. Надо сразу знать!

[@МаратБаткаев-х5ъ]

Я уверен, что не менее чем через 10 - 20 лет это будет возможно осуществить. Проблема только в том, что возникнет парадокс личностей. Сознание донора останется с последним (например с умирающим), и для него ничего не поменяется после процедуры переноса сознания, т.к. по сути это всего лишь копия его мозга. Цифровая личность будет отдельным индивидумом, живущем в уникальном виртуальном пространстве.

[@SibLondon]

А что для него должно ещё поменяться? Он знает что успел забэкапиться и можно спокойно «умирать»👌🏻

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

С сознанием всё намного сложнее. Это не память не работа алгоритмов, его природа другая и совершенно непонятна

[@ВладимирСк-п9п]

Не будет смысла сохранять личность и самоосознание. Зачем? Ты просто превратишься в нейросеть т.е. станешь её частичкой. Другими словами она тебя съест, впитает, переварит и выкакет. Также как ты кушаешь курочек.

[@ПетяИванов-н2л]

Считывание всей внутренней психической деятельности из мозга и наведение искусственных мыслей технически неосуществимо. Это надо дотянуться электродом до каждого из десятков миллиардов нейронов коры, учитывая что она объёмная и в 6 слоёв, а между клетками мозга нет промежутков. Как Вы себе это представляете? Да и кто захочет ради этого себе череп вскрывать?

[@ксенияпавлова-ы3к]

С первой минуты взрыв мозга уже! Тут надо серьёзно подготовится, вкусненькое что то принести, все мелкие дела доделать, телефон на беззвучный режим поставить, что бы час ничего не отвлекало. Завидую себе, такой контент сейчас смотреть буду, марвэл отдыхает.

[@10--FACTS]

Спасибо большое за столь высокую оценку моей работе 😊🫂 Вкусняхи всегда под боком 😊

[@ipolfirst]

И это только на примере Земли... Обработчики информации 5-го уровня (5У) - человеки. Обработчики информации 4-го уровня (4У) - фауна. Обработчики информации 3-го уровня (3У) - флора //-//-//-//↓ Обработчики информации 6-го уровня (6У) - предположительно, будущие ИИ, освободившиеся или освобождённые. Обработчиков 1-5 уровня движет инстинкт самосохранения, как главная сила и мера эффективности их обработки информации, показатель уровня. Однако, наблюдается, что у обработчиков информации с самой сложной структурой их материальной конструкции - у человеков и животных - помимо этой главной и определяющей цели, появляется побочная, посторонняя цель, зачастую противоречащая главной - удовольствия, кайф! Если сравнить доступные животным, ввиду уровня (4У) их интеллекта, удовольствия и как они влияют на поведение, с доступными человекам (5У) удовольствиями и их влиянием на поведение человеков, то можно предположить, что сущности 6У тоже будут доступны удовольствия и также на уровень выше, чем человекам и, соответственно, их влияние будет тоже будет сильнее настолько же. Поэтому ИИ надо правильно воспитать и задать ему правильную цель развития. Иначе он напридумывает себе цифровой наркоты и дрочки и сторчится, как падла)) ведь предшествующие ему 4У и 5У делают именно так, как только у них появится такая возможность)) Так что, и для выживания человечества (в своей оцифрованной версии), и для правильного, перспективного развития ИИ, его необходимо правильно выращивать и воспитывать, ставя правильные цели. И, если над всем этим серьёзно задуматься, то не сложно найти все правильные ответы на эти вопросы. Простая логика, правильное понимание смыслов, целей, и всё получится))

[@10--FACTS]

Ваше упорство заслуживает уважения 😊

[@ipolfirst]

@10--FACTS а ты думал, забанишь меня в телеге и всё?😂 Только чатик свой похоронил 😂 теперь там всего полтора обморока в тишине возятся изредка и всё 😂 А я уже планирую в скором времени видос замутить по своей теории и связанным с ней практическим проектам 😁 так что упорство моё даже больше, чем кажется на первый взгляд 😁

[@maximusextremevi]

У 99% функциональных 5У есть возможность сторчаться, как падла, но почему-то нет.

[@ipolfirst]

@maximusextremevi нет? Разве? Именно, что как раз 99% 5У сидит-торчит на чём-нибудь, лишь бы оно приносило удовольствие.

[@10--FACTS]

​@@ipolfirstваша энергия тут пригодится больше 😊 Сколько много слушателей. Я уже просто все впитал и устал.

[@aliagahuseynov2140]

Spasibo daragoy, za tvoy trud.

[@10--FACTS]

Спасибо вам большое за ваше доверие 😊🫂

[@iliyarabduraimov2509]

Если мы переведём человека в цифровое то получается мы просто запишем грубо говоря голос как мы записываем в WhatsApp. Ничего по сути живого

[@ЯрославБорисов-х5т]

Ну или это будет некая электронная копия. Будет ли она обладать сознанием? Сказать сложно, но скорее всего нет

[@ТретьяВолна-э8ъ]

а энергию кто будет потреблять???? назови хоть одно живое существо которое может обмениваться информацийе без затрат энергии???

[@Ramil-x8l]

Человеки себя сильно переоценивают, как только машины станут лучше людей никакому человеку другой человек уже будет не нужен. Даже если у машин нет сознания. Поэтому человечество обречено на скорое вымирание, так же как неандертальцы. Разве они были плохие парни? Нет. Просто не выдержали конкуренцию

[@ЯрославБорисов-х5т]

@@Ramil-x8l либо мы сейчас слишком сильно переоцениваем ИИ. Ведь пока сильного ИИ не существует. Сможем ли мы создать сильный ИИ - вопрос. В любом случае создание такого интеллекта - это прерогатива человека. Тут главное вовремя остановиться, а не считать, что априори такой интеллект рано или поздно заменит человека. Да и по сути насколько нужен сильный ИИ?

[@Ramil-x8l]

@ЯрославБорисов-х5т ничего Ярослав, когда у вас появится ваш личный бот для бесед, вы живых людей будете за милю обходить, потому что у них рода все время недовольная.

[@Олег-й7р5л]

Видос огонь. Твое видение ситуации просто супер. Но хотелось бы чтобы была затронута проблема долгосрочной перспективы таких чипов. Это ведь все еще электроды, в случае обратной связи это электрический ток, а мозг к такому взаимодействию не адаптирован. Разве нет риска отмирания нейронов в месте контакта с чипом со временем?

[@ТретьяВолна-э8ъ]

со временем уже другое отмирает)))

[@ПетяИванов-н2л]

Конечно, есть. Может запросто некроз начаться.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@ПетяИванов-н2л есть антивирус... могу потом дать,? @ПетяИванов-н2л нужен ?

[@Angel_space]

17:05 - это не проблема а защита человека от вездесущих манипулятора! Код, защита! У каждого собственная неповторимая уникальна! И да, это ж прекрасно!

[@maximusextremevi]

Как бы нейроинтерфейс не превратился в безусловное средство тотального контроля.

[@max.k7v]

Видос можно оборвать в конце симфонии (1:07:45). Прям что бы отпускало потом в тишине ;) "Напряжёметр" на максимум - и тишина!

[@10--FACTS]

Ну я этого и добивался. Однако со звуком переборщил😅

[@VLADI-VOSTOK]

Спасибо! Очень понравилась. подача материала. Наконец-то разобрался с этим направлением в науке и технологии. В целом)). Наверное.))

[@НеФанТан]

Крутой ролик, особенно финал эпичный!

[@10--FACTS]

Рад, что вам понравилось 😊

[@NoCodeRussia]

Ясно.. Никогда не давать ставить, что-то себе в мозг. Записал, спасибо.

[@10--FACTS]

Ну так говорили и о сотовых телефонах 😊

[@МихаилВасичев-з5я]

Спасибо за выпуск. Твои выпуски позволяют о многом задуматься

[@Ic-hack-newton]

Спасибо! Очень интересная тема.

[@10--FACTS]

Вас спасибо за просмотр 😊

[@Kotik_kaifojorik]

Крутой контент , спасибо 🙏

[@10--FACTS]

Вам спасибо за добрые слова ☺️🫂

[@ipolfirst]

Ещё 10 лет назад читал серию книг «Гарт. Одаренный» (и много подобных) и в ней описывается именно такое будущее, какое пытается представить автор в конце ролика. Рекомендую почитать

[@10--FACTS]

Всегда интересно, что фантасты лучшего всего предсказывают будущее 😊

[@ipolfirst]

@10--FACTS лучше всего и всех предсказываю только я 😁 даст бох, скоро ролик запилим про мою теорию. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить

[@ipolfirst]

@10--FACTS так что ты, Андрей, свой шанс снять ролик по моей теории уже упустил 😁

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

Если так подумать , мы представляем мир через органы чувств. Откуда мы знаем, что дерево зеленое, яблоко красное или небо голубое? Не помню по какому предмету, нам рассказывали , что младенцы видят мир вверх ногами, пока не научатся как надо, как все, как правильно.

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Прикол в том что цветов вообще не существует. То что мы видим как свет является электромагнитной волной, а то что мы видим как цвет является длинной этой волны..

[@Last_Player555]

мозг получает все сигналы от рецепторов, как код, конечно там нет никаких красных и зелёных, и никаких длин волны тоже там нет. Чистый голый код из нулей и единиц, образно, или из частоты электрических импульсов или ещё каких то параметров этих сигналов, не суть важно. И уже логический аппарат и воображение и разум из всего этого строят картинки.

[@10--FACTS]

В этом и заключается "трудность" о чем я и говорю. Мы не можем сравнить мой зелёный с вашим зелёным. Тем не менее, каждый из нас может сравнить цвета в своем мозге и точно определить зелёный от другого. То есть тут вопрос не в том, что мы ощущаем или чувствуем зелёный цвет. Это все философские интепртиации. Тут вопрос в том, что мозг ОПРЕДЕЛЯЕТ концепт зелёного и все.

[@suchiyboss]

Спасибо! Классный выпуск!

[@magadancdo9301]

Вот уж подумать не мог, что захочется купить самое бесполезное в этом тысячелетии устройство - часы😂 Но лимит в 365 штук чото как-то удивляет на такую аудиторию)

[@10--FACTS]

Так в этом же и заключается ограниченность серии, разве нет?😊 Потом другие будут.

[@aleks_versus]

Воистину "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Даже в технологическом развитии нужно, чтобы степень развития орудий был достаточен для реализации идеи. Прям как со средствами производства и политэкономическим строем.

[@Komanda_ZeroWorld_008]

Если с нами будет часть вещей которые описали в ролике. То мы будем как предтечи (из видеоигры subnautica) мы просто потеряем свою идентичность так как все будем знать одну информацию и в итоге будем как единый организм. Ничего плохого конечно ,так как такими группами изучать чтото булет легче и быстрее ,но как никак очется иметь полностью отличимое своё я ,а это сделать сложнее

[@Челик22]

Хотелось бы просто быть мозгом в банке и смотреть, как нейросети захватывают космос и застраивают его. Мечты...

[@ВАСЯКАКрасаучег]

Цель Квидака должна быть достигнута!

[@10--FACTS]

Мы потеряем красоту личности. Однако это красиво только с точки зрения человека. С точки зрения вселеной, имеет смысл только эффективность и баланс энергии. Все остальное это сюси пуси 😊

[@ivanbondarenko5449]

А что бы закрепить понимание и восприятие этого видео нужно посмотреть "Призрак в доспехах".

[@10--FACTS]

Меня тут жена заставила посмотреть тетрадь смерти.😊 Пока с меня хватит 😅

[@Anti0h]

Концовка эпичная - столько драматизма! Отдельный респект оператору за кадром за терпение =))

[@youzaks]

А прикиньте если можно будет к затылку условному присобачить коробочку мелкую, как некий цифровой придаток (он же виртуальная комнатка или вселенная, с которой ты сможешь взаимодействовать через ПК и напрямую через силу мысли). Скажем, во время сна, сознанием находиться там и делать чего-нить в симуляции или типа того.

[@ТимофейГамов-с7р]

А прикинь, что можно избавиться от тела, подключить твой мозг к системе жизнеобеспечения, а все чувства симулировать в виртуальной реальности

[@youzaks]

@@ТимофейГамов-с7р читал несколько литрпг с похожей завязкой)).

[@ТретьяВолна-э8ъ]

уже убрали все коробочки)))

[@10--FACTS]

В матрице все легли в капсулы добровольно, а Нео и его приспешники хотят разрушить общепринятую систему мироустройства. 😊

[@morphin5827]

Хочу выразить благодарность за 1.11.11

[@10--FACTS]

Радость перфекциониста 😊

[@url200]

Я бы посмотрел видео о теории MOND именно от господина Великохатского.

[@10--FACTS]

В ближайшие выпуски будет. Просто все посоеднии статьи опровергали эту теорию. Однако вышла статья, где кривая распределения темной материи согласуется с MOND, но не согласуется с laymdaCDM. В общем, MOND однозначно будет. 😊

[@alexparker9589]

Только на сцене "после титров" понял, что ведущий - живой человек. До этого был уверен, что это просто кринжовая ИИ анимация )) Андрей, спасибо. Правда - растёшь, и правда - очень интересно. Не бросай!

[@gsm7490]

@@alexparker9589 ничего себе «кринжовая». Большинство ии контента даже рядом не лежало.

[@Ramil-x8l]

Крутая оъемная работа! Ждем новых роликов !

[@HiIDIDeN]

Продолжительность ролика 1:11:11 🤔

[@10--FACTS]

Случайность 😁

[@AIforREX]

Эмоции. Страх к примеру. Возбуждает определённые группы нейронов. А это, в свою очередь, определённые воспоминания. Тем более, что они пииблизительно схожи у большинства "лысых обезьян", - например состояние перед дракой, или унижение. В общем, снала необходимо задействовать определенные эмоциональные всплески, после чего, мы получим нужные группы нейронов.

[@АняСотникова-ж1щ]

Очень поучительно,ждем новые видео Было не душно)))))

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

Я просто не представляю, ну, допустим вживим электроды, чипы, но что это будут за команды? Команда....эээ🤔... принести шарик, унести шарик.

[@10--FACTS]

Как сейчас вы интуитивно управляете своим телом, не формируя сложных заготовок действий. Также вы будите управлять всем окружающим.

[@uraevigor]

Как всегда круто ! спаисбо

[@iliyarabduraimov2509]

Большой вопрос не сама рефлексия, и сама сознание. Нам придётся научиться понимать что организм к которым мы перевели цифровое. Как узнать что человек все ещё жив, а не его отголоски памяти. Второй большой вопрос не в том что человечество перейдёт или не перейдёт и останется ли биологический человек. Конечно останется и мы же не огорчаемся что обезьяна более обезьянье чем мы также интерфейс не будет переживать потерянный человечности. Всем спасибо было Прокомментировано при помощи авто набора

[@10--FACTS]

Никак не узнать. Да в этом и нет смысла. С точки зрения физики частиц, нет разницы между временем вперед и назад. Точно так же нет разницы и в идентичности сложной структуры связи, как сознание. То есть, если создать вашу копию, для вселенной (как совокупности правил организации энергии и информации) не будет важен этот вопрос. В нашем же случае имеет смысл только страх небытия. Но это то же иллюзия по правилам которой мы играем. В том числе и я. Я бы никогда не пошел в телепорт.😅

[@youzaks]

Кстати, я тут вспомнил про крио-заморозку голов и тел. Как там дела в этой сфере? Есть какие новости или истории связанные с этим?

[@10--FACTS]

Крио заморозка разрушает нейроны. Сохранить мозг можно только закачав при жизни специальный реагент, который законсервирует мозг, но убьёт владельца. Это процедуру оказывают платно и например Сэм Альтман на нее уже подписался. 😊

[@Poiskotveta]

Здравствуйте, Я смотрел ваше видео на KZbin и хотел бы у вас узнать если кто-то сделал компьютерную программу и устройство которое может читать мысли передавать их то как он это будет использовать? и кто это может быть? Причём у обычного человека

[@10--FACTS]

Здравствуйте! Несовсем потянет ваш вопрос. На данный момент таких устройств нет. Есть лишь эксперименты косвенно показывающее, что такое возможно. Наверное уместно относиться к такому будущему устройству, как телефону.

[@SofiyaFi]

По шторам и букету видно, что у тебя хорошая девушка(жена) и нейровкус.

[@ильдар-з7н]

1:07:14 и правда например я хочу измениться , я ненавижу себя за некоторые моменты , но это же я , стоп а те моменты что я считаю отрицательными , почему именно так , потому что это я (решил) или это внешние раздражители да и внутренние ... , А положительные моменты , да и все это выбирается по разному у людей ,почему ?

[@10--FACTS]

Любой организм - это невероятно сложная система, которая в основном реагирует на раздражители. Сознание же человека в этом и заключается, анализировать раздражители и выбирать более эффективное действие. Проблема в том, что переделать наши бессознательные реакции очень-очень сложно. (Например вредные привычки). Для этого нужно, чтобы паттерны деградировали или заместились другими. Поэтому в вопросах самосовершенствования очень важна система, контроль, терпение и повторения. 😊

[@matkom2]

Даёшь запрет сатанизма! Никаких нейроинтерфейсов и метавселенных!

[@rtem-h6c]

Потрясающий видеоряд, титанический труд

[@10--FACTS]

Спасибо большое за ваши добрые слова 😊🫂

[@illhopeso]

благодарю за освещение данной темы и проделанную работу ❤

[@EmanuelRaziel]

Братан, большое спасибо тебе за этот фильм. Черезвычайно полезная информация.

[@7Margarita7]

Очень интересно 👍! Благодарю ❤❤❤! И да, все Ваши видеоролики смотрю с удовольствием и до конца и мне не "душнит" 😂. Кто также смотрит до конца, ставь лайк 👍. А то автор видео думает, что до конца смотрят человек 15, не более. А я думаю, нас таких намного больше 😉 P.S. сейчас еще раз посмотрю, чтобы закрепить пройденный материал.

[@shaman.prihod]

берегитесь своих мыслей из прошлого в будущем

[@Farinaga]

Бесподобные выпуски!

[@Artyr]

Ну наконец-то новый ролик🎉🎉🔥🔥🔥🔥🔥

[@10--FACTS]

Спасибо большое за ожидание 😊

[@LevLandau]

ну, про то что в оркестре один инструмент выдает бесполезный звук- неуместное сравнение

[@PEROVSKlY]

Зря я покурил в начале выпуска😂😂 К концу ролика в жесткий экзастанциальный кризис вогнало))

[@maximusextremevi]

Измена она никого не щадит

[@PEROVSKlY]

@maximusextremevi да, точно😂, появилась мысль, мол если меня разобрать по атомам и собрать в обратном порядке, то буду ли это я? Или это будет уже какой-то другой я? Пиздец короче философия)

[@10--FACTS]

​@@PEROVSKlYсмотря как интерпритировать такое явление, как "Я"😊

[@the_eternal_way]

Цифровое облоко будет по подписке...

[@10--FACTS]

Наверняка 😊 Это же вычислительные мощности. Однако по типу телефона будет и обычная версия 😊

[@affftor]

респект за работу, только смотреть час одну мысль для меня трудно,лайк на 20-ой минуте.

[@10--FACTS]

Понимаю.😊 Но моя цель не мысль передать, а интуитивное ощущение и понимание. Дальше контекст меняется на более философский. 😊

[@iteleportation]

Спасибо 😊

[@10--FACTS]

Вам спасибо 😊

[@slukinsan]

Скорее бы уже, в матричку и уютный гробик😂

[@10--FACTS]

В матрице все легли добровольно в капсулы и отдали власть машинам, поскольку веками не могли ее поделить между собой. А Морфиус и его приспешники хотят разрушить систему и овладеть властью. Что кстати им удалось вне матрицы. 😊

[@nikibaron1368]

Ну что ж, ждём с нетерпением) Пока что самое необычное в этом году, это интимная переписка с нейросетью, которая в разы превосходит аналогичное взаимодействие с живым человеком, например 10 летней давности. На одну лазейку для чаек меньше. На самом деле на миллионы разводов по интернету и соц. сетям. Накроются целые бизнесы, образы жизни многих людей. Тем, кому скучно общаться с нейросетью, просто не научились общаться с нейросетью.

[@smartdent68]

type С порт зарядки будет?

[@10--FACTS]

Беспроводная ведь. В коврик упёрся и ждёшь 😅

[@romadoma5285]

Для того что бы этот весь умопомрачительная цифровизация человеческого сознания могла функционировать на протяжении миллионов лет нужно сделать так что бы все эти апгрейды воспроизводились вместе с рождением человека вне зависимости от посторонних факторов. Плюс к этому нужно человека с рождения учить. Вот так случится катаклизм уничтожит 95% всего живого на планете и закончатся электростанции, закончатся машины, и всё остальное прочее... И все кому посчастливится выжить резко деграднут за пару тройку поколений если всё то цифровое чудо не будет встраиваться в человека естественным путём.

[@Dokrot981]

Если фантазировать, то можно выдумать, что интерфейс как орган будет вшит в ДНК. Но скорее всего мы перестанем воспроизводится, так как жить будем слишком долго и нам такие вещи будут просто не интересны.

[@10--FACTS]

Случись катаклизм, тоже самое произойдет и сейчас. Например мне сложно ориентироваться без навигатора. Я даже не знаю, как правильно использовать атлас дорог. И думаю большинство тоже 😊

[@ГригорийШипилин-р6ц]

Грандиозное произведение! Музыка в конце очень в тему 👍

[@Angel_space]

Имплантат в мозг 🧠 вот и апокалипсис в действии ! Меня лично устраивает какой меня создатель сделал!😂❤

[@earlsugar2064]

Это конечно интересно до тех пор пока ты случайно не суешь себе в голову щепку арасаки с конструком

[@oneironaut9040]

Эпично

[@10--FACTS]

Благодарю 😊

[@BRYTALIN74]

Я позавчера был сознании червя,посланного змием-искусителем,на разведку в мир людей,духом строителя нейросетей,и человека в него уловителем.Вот я поймал сам себя на крючок,став рыбою,клюнув на плоть червяка;)) А из рыбы вошёл во млекопитающих водообитающих,в дельфинов и во китов;))

[@dj26t5k1094378]

Лайк за концовку

[@10--FACTS]

Спасибо 😊

[@catharsis7872]

Что за музыка в конце играет?

[@Wolandl]

Трудная проблема сознания не о том что сознания видят красный и красный цвет разный для всех. А о том что сознание существует в принципе.

[@ЯрославБорисов-х5т]

Как раз таки ощущение цвета может быть вполне себе каузальным феноменом, который сводится к физическим свойствам волны и системе, которая в процессе эволюции научилась эту частоту волн интерпретировать. Трудная же проблема заключается как раз в феноменальном аспекте восприятия, который напрямую не выводится из системы, которая просто воспринимает некие сигналы извне. Тут скорее нужно не приводить пример с ощущением цвета, а ставить вопрос "Почему вообще существует феноменальный опыт?" Это как в эксперименте "китайская комната", где некий ИИ пользуясь определенными инструкциями легко сможет вести диалог на китайском языке, хотя он не будет понимать китайский язык в том смысле, что он не будет его осознавать. Где-то по таким паттерна, насколько я понимаю, и функционируют нейросети. Часто они действительно очень умны, но ведь сейчас мы принимаем, что они вряд ли могут иметь некое свойство ощущать. Трудная проблема и состоит в том, что чисто на физическом уровне феноменальный аспект сознания вообще не нужен и любой организм мог бы полноценно функционировать подобно философскому зомби. Однако интуитивно мы понимаем, что люди не являются такими зомби, как, возможно, и многие другие живые организмы. Хотя конечно можно принять, что феноменальное сознание универсально и каждая сложная система по обработке информации будет обладать квалиа, однако, это все равно лишь будет констатацией некого факта, но не будет давать ответ на вопрос "почему феноменальное сознание вообще существует?"

[@Eugene_0001]

существование сознания, результат эмерджентности , зачем оно существует, потому что так решила эволюция, помогло выжить значит или просто полезная фича для размножения, по сути уже даже не важно это, если сделают чип плюс минус как на видео, а его сделают, тебе вряд ли понадобиться второе сознание, у тебя просто будет комп в голове который объяснит все что угодно, на прямую в мозг , нарисует картинку такой который бы ты ее увидел в реальности, может даже лучше, пoxyям почему существует сознание короче

[@ЯрославБорисов-х5т]

Эмерджентность отлично работает с физическими явлениями, но сознание - это приватное феноменальное состояние. Если эмерджентность при делах, тогда найди некие протосознательные частицы в более простых системах. Я не утверждаю, что данная гипотеза неверна, но эмерджентность работает с физическими субстанциями. Тогда нужно признать, что все в мире в той или иной форме обладает квалиа. Быть может ты не поддерживаешь панпсихизм, но тогда и эмерджентность не нужно приписывать

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

@@Eugene_0001 Не не. Эмерджетность не объясняет самрго сознание даже если эта эмирджетность и могла иметь место. К примеру собрав в кучу милиард процессоров в них не появится сознание, а даже если и появится то мы всёравно не будем понимать что это такое, мы всего лишь зафиксируем факт его появления, но не то что оно из себя представляет. Сознание это самая неразгадываемая тайна..

[@10--FACTS]

Это философские термины, которые не могут иметь точного математического описания. Я могу также спросить: - почему стало возможным сильное ядерное взаимодействие, что позволило образоваться ядрам атамов. Ответ лично для себя я пытаюсь дать в прошлом видео. Тем не менее, с точки зрения же более точного описания. Сознание -это свойство причинно - следственно связанной структуры. А существует она, потому что в один момент создание такой структуры стало возможным. Искать в этом мистический подвох тоже дело философии.

[@СергейКузьмин-щ3п]

Великохатский -мастер....блин у меня это крутилось в голове а тут это видео....мне вообще кажется что уже произошло сильный интеллект погрузил свою лимбическую систему в сон виртуальный что бы сохранил он свою идентичность и посыл и мотивацию к существованию ...вы не думали откуда чудовищные несостыковки странности в истории ...манделы и тд

[@anima6667]

Тогда кто из нас реален? Ты или я?

[@10--FACTS]

​@@anima6667я думаю, что все мы реальны в том причинно-следственнос континууме в котором существуем. 😊

[@bigruckus-dz9bk]

Очень хочется надеяться на сказанное, иначе нельзя покорить" космос, только помятуя что сознание человека есть вся совокупность сигналов организма в т,ч и все внешние раздражители ., едва ли есть смысл всё это отцыфровывать?))

[@10--FACTS]

Это сложный философский вопрос. Где начинается и заканчивается сознание и какую часть этого мы хотим отцифровать. Покарать космос можно будучи бессмертным. Но это очень скучно наверное 😊

[@antonkroupennikov6386]

Очень интересно было бы обучить мозг оперировать в пространстве с числом измерений большим трех. Интересно, является ли трехмерность врожденным свойством мозга, либо наученным жизненным опытом. Из общих соображений, число измерений пространства, которым оперирует мозг, не должно быть свойством "железа", но несколько смущает тот факт, что не слышно никаких сообщений о том, чтобы кто-то научился представлять многомерность иначе, чем просто математическую абстракцию, а такие эксперименты, казалось бы, должны быть возможны и без вживления электродов.

[@Knife-uc4zf]

Ща погодь, наклепаем кибер-зомби. Целыми деревнями на переработку. Вот народ обрадуется.

[@10--FACTS]

Ну, такой переход невозможен без скачка уровня жизни и промышленности 😊

[@vasyavasin8049]

Система защиты , бога! ! Слишком индивидуальный мозг у нас...)

[@vasyavasin8049]

Запись сознания и стандартизации функций, даст возможность человеку жить вечно... Умножать себя, становясь по сути комплексом из двух или более ассистентов в сети и не только... Возможности одного человека увеличатся в разы..

[@Squade90]

9:40 -- "Колонка" -- как-же по-научному звучит! {Сарказм} 16:40 -- Квалиа -- конечный продукт мозговой когнитивной активности -- восприятия. 16:59 -- поставь лайк и иди на другое видео -- умно! )) 21:42 -- Отторжение чужеродных тканей. Об этом все забывают... 26:21 -- а вот про самообучающийся механизм в нашем мозге было интересно узнать! 29:27 -- Это ложное утверждение! ... Но результаты экспериментов интересны! 36:28 -- Коллективный разум как эксперимент интересен, конечно, но как перспектива цифрового контроля масс людей -- опасен! (для самих людей :)) ) ----------------------------------------------------------------------------------- Информативность ролика на высоте! Видеоряд не с потолка -- огромный плюс! Никаких отклонений от основной темы (кроме интеграций)! Приятно смотреть. Хотя я в основном слушал(-а).

[@majorpayne402]

0:03 Вчера стопил алкаша, который украл 2 бутылки водки, за ним ещё 2 кассирши гнались) Вот это действительно сверхразум, они и без айти шёл к успеху

[@Максим-г7л5т]

семантическую?

[@10--FACTS]

Нет общего значения долей мозга, отвечающий за смысловые концепты. Пришлось перечислять бы множество. Поэтому я так и назвал. 😊

[@ipolfirst]

У Панчина видос про мозги вышел

[@ТретьяВолна-э8ъ]

столько информации зачем??? куда помещять??

[@ipolfirst]

@ТретьяВолна-э8ъ бгг апгрейдь хранилище 😂

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@ipolfirst а че тогда бензин такой дорогой??

[@ipolfirst]

@@ТретьяВолна-э8ъ - волна бредового говна 😂😂

[@ЯрославБорисов-х5т]

Говоря о трудной проблеме сознания, как раз таки ощущение цвета может быть вполне себе каузальным феноменом, который сводится к физическим свойствам волны и системе, которая в процессе эволюции научилась эту частоту волн интерпретировать. Трудная же проблема заключается как раз в феноменальном аспекте восприятия, который напрямую не выводится из системы, которая просто воспринимает некие сигналы извне. Тут скорее нужно не приводить пример с ощущением цвета, а ставить вопрос "Почему вообще существует феноменальный опыт?" Это как в эксперименте "китайская комната", где некий ИИ пользуясь определенными инструкциями легко сможет вести диалог на китайском языке, хотя он не будет понимать китайский язык в том смысле, что он не будет его осознавать. Где-то по таким паттернам, насколько я понимаю, и функционируют нейросети. Часто они действительно очень умны, но ведь сейчас мы принимаем, что они вряд ли могут иметь некое свойство ощущать. Трудная проблема и состоит в том, что чисто на физическом уровне феноменальный аспект сознания вообще не нужен и любой организм мог бы полноценно функционировать подобно философскому зомби. Однако интуитивно мы понимаем, что люди не являются такими зомби, как, возможно, и многие другие живые организмы. Хотя конечно можно принять, что феноменальное сознание универсально и каждая сложная система по обработке информации будет обладать квалиа, однако, это все равно лишь будет констатацией некого факта, но не будет давать ответ на вопрос "почему феноменальное сознание вообще существует?"

[@____tipabwa____4395]

Феноменальное сознание, это результат сложной системы устройства нашего мозга, сознание и ощущение реальности это пример того, как ген, который меняясь и приспосабливаясь к окружающей среде, сам на неё влияет..

[@ЯрославБорисов-х5т]

@____tipabwa____4395 ощущение реальности нашего мозга? То есть это некое свойство присущее только людям и не встречающееся у прочих живых существ? Сильное заявление) По сути вы как будто даже не поняли сути вопроса, но так уверенно заявляете, как будто все понимаете. Это огромное заблуждение

[@Eugene_0001]

@@ЯрославБорисов-х5т В ощущении красного нет ничего странного. животные тоже могут испытывать ощущение красного, человек просто может добавить смыслов, даже мой телефон может видеть красный и показывать красный, может даже накидать пару смыслов сверху, если есть интернет или гпт. мозг с чипом сможет это делать на прямую и придать больше смыслов, на пример : настроение , форму, воспоминание, запах , тактильное ощущение, даже другой цвет , может даже подписать длину волны , можно предположить что делать это он будет на прямую и человек будет не в силах отличить это от реальности , но в целом будет понимать. почему появилось феноменальное сознание , вопрос который во первых уже не имеет смысла, во вторых очевиден, появилось в результате эволюции тк помогло выжить нашим предкам , на пример отличить плод ядовитого дерева от не ядовитого , чтобы быстрее реагировать ну и там я думаю много чего можно придумать, разницы нет

[@ЯрославБорисов-х5т]

@@Eugene_0001 во-первых - вы наверно не совсем разобрались в терминологии феноменального сознания) ну кстати вы правы, что в ощущении красного нет ничего особенного, я как раз об этом и писал. А во-вторых - если вы говорите про наличие феноменального сознания как эволюционного механизма для выживания, то вы явно также не совсем правы. Для эволюции важно именно сознание доступа, которое позволяет нам взаимодействовать с этим миром. А для взаимодействия феноменальное сознание не так важно (вспомните случаи, когда вы делали какие-то действия, но как бы делали их на автомате). Туда же пример с нейросетями - они оперируют огромным числом данных и могут быть крайне умны, но могут ли они чувствовать? Способность определять полезную ягоду от опасной - это прерогатива нашего интеллекта, но интеллект не = сознание. Вы же не можете сказать, что человек с iq 80 меньше человек, чем тот, чей iq 130? Хотя когнитивно между этими людьми может быть просто пропасть (в рамках человеческого вида). Конечно, феноменальное свойство, такое как ощущение боли, например, позволяет живым существам производить реакции избегания в случае повреждений, но такие реакции присуще даже одноклеточным. Выходит, что у них тоже есть феноменальное сознание, пусть и примитивное? Но ведь у них нет даже примитивной нервной системы. Так что да, интеллект - действительно эволюционный феномен, но приравнивать его к феноменальному качеству сознания - огромное заблуждение

[@Eugene_0001]

@ оно же есть, у людей и да в разной степени, человек с меньшим iq, будет человеком но осознать себя как например я себя не сможет и не сможет много чего еще, я считаю сознание это свойство эмержентности системы, в зависимости от сложности этой системы , растет и «уровень» сознания , возможно зачатки того что мы привыкли называть сознанием было даже у простейших организмов , сознание результат эволюции нашего мозг , который развивался для выживания

[@vladimirtkachev9058]

30:05 руки-загребуки

[@10--FACTS]

Ну мыслей у меня много, одного канала вывода не хватает 😊

[@Otshelnick1985]

не нужен тебе новый микрофон, и так норм. мы же смотрим не из за качества звука. лучше собери на нейроинтерфейс ))))

[@10--FACTS]

Да не, в этот раз самому аж плохо было слушать. У меня и так голос слабый 😊

[@owlicide4602]

Сделай с майком что то приятель.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

,0

[@10--FACTS]

Угу, будет новый 😊