Эта штука способна летать! Опытная модель антигравитационного движетеля.

Испытание антигравитационной модели.

[@user-yq9uh2gk8b]

Да, если маховики сделать сильно массивнее, а скорость вращения увеличить в разы, то конструкция развалится гораздо быстрее и нагляднее.

[@522egor]

Вместе с гаражом

[@user-hu8fe6gp9g]

Но рядом лучше ненаходится

[@user-wz2el3gu8u]

Существуют супермаховики из стекловолокна..обороты около 40000...Их ,еще, лет 60 назад предлагалось использовать в качестве двигателя для, например, вертолета( с предварительной раскруткой)..Я делал такой курсовой проект в ХАИ в 70х годах..

[@vas-vas0791]

Может в будущем и не надо такие маховики использовать. Жидкий метал в магнитном поле раскрутить можно больше и не так опасно, хотя...

[@user-uc2wg2oz9g]

Если бы у бабки были бы яйца...

[@user-xy8tc4cr9m]

А почему болгарка не летает ? Потому что привязан к розетке

[@user-qz6ot2hc5l]

Запускать надо правильно...

[@user-dc1wj1qy4i]

Винт поставить полетит

[@onlineyoutube8635]

Эврика😁👍

[@user-kk7yc3wt9y]

Зато диск по частям летает будь здоров! От силы гравитации ломается наверно

[@user-vc1vu7rt6m]

🤣🤣🤣

[@malerx]

За натурный эксперимент уважуха, да нежелание разобраться в физике явления -- порицание. Красавчик, с такой железнякой заморочился👍

[@user-pd5mx9tz8u]

Если вместо этой конструкции раскрутить пропеллер

[@Ame_u]

Интересное видео в рекомендациях... Вообще забавно наблюдать такое после физмат лицея, но я уважаю эксперименты в железе, хоть и бессмысленные с точки зрения теории. Штанга в оригинальном эксперименте не становилась легче, но держать ее было проще. Это связано с тем, что блины на одном конце создают вращательный момент, который нужно компенсировать рукой. Это как поднимать арматурину за конец а не за центр. Физика маховиков не так уж и интуитивная, но увлекательная, особенно натурные эксперименты. Тем не менее маховики не могут создавать силу, двигающую объект линейно и гравицапу из них не создать, однако они стабилизируют ориентацию в пространстве, т.е. противодействуют вращению. В оригинальном эксперименте если попробовать поднять штангу без раскрученных блинов, то она будет стремится принять вертикальное положение, большой массой вниз, т.е. повернуться на 90 градусов. А раскрученный маховик только и делает что противостоит вращению. Врят-ли вы захотите повторять эксперимент, все же, для чистоты эксперимента следовало подвесить конструкцию на веревку к подвесным весам и использовать дрель с аккумулятором, так как колебания провода, который весит в районе полграмма на см, создают лишнюю погрешность для эксперимента.

[@div2363]

Не соглашусь с тем что маховики не могут создать силу двигающую объект линейно. Попеременно придавайте ускорение вращения по нарастающей в геометрической прогрессии двум маховикам изображенным на "чертеже" и пепелац полетит-таки на эффекте авторотации.

[@Ame_u]

@@div2363 эффект авторотации это подъемная сила от набегающего к низу винта потока воздуха. В этой же установки нет не винта, не потока воздуха. А сам по себе маховик не может полететь, так как даже при сильном вращении не будет никаких результирующих сил, кроме силы гравитации. Будет момент силы, вращательный момент, но сумма векторов этих сил будет равна нулю в симметричном маховике. Если сделать маховик с центром тяжести смешанным от оси вращения, то можно добиться того, что бы устройство подпрыгнуло. Т.е. если быстро провернуть маховик(уже технически не маховик а рычаг) вниз, то центр тяжести остальной установки сместиться немного верх, но это не с коем случае не летательный аппарат, так как он не сможет держаться в воздухе больше десятой доли секунды, а потом у него не будет средств, продолжать "полет". Если же раскручивать обычный маховик с ускорением, то при наличии опоры можно сделать так, что бы, например, установка из лежачего положения перешла в вертикальное при правильной конструкции, но наличие опоры тут обязательно.

[@div2363]

@@Ame_u вы заблуждаетесь- ни винт ни воздух не имеют к этому отношения. Мысленный эксперимент: космонавт на МКС садится на стульчик- жестко привязанный к корпусу станции, пристёгивается ремнями и начинает вращать над головой штангу, положение МКС изменится относительно первоначального?

[@kos2145]

​@@Ame_uда кому вы объясняете!?! Для неуча каждый физический эффект - чудо из чудес! Однако радует, что не все потеряно и среди нас есть люди у которых диплом не взятками заработан...

[@mkalalaka]

@@div2363 смешно вы оппонируете специалисту. вы же сами написали "авторотация". этот термин означает именно то, что Ame написал. а теперь вы утверждаете, что винт и воздух не имеют к этому отношения. тут явно не он заблуждается.

[@user-yt4ml8bh5d]

Лучше что-нибудь мастерить, чем курить, пить вино и жить впустую. Лайк, Друган, жду продолжения. А пока пойду свою машину шпаклевать, грунтовать, красить.

[@MEGAVOLT]

Полностью согласен с вами 👍

[@user-wp5kd4fm4u]

Уж по крайней мере позор за безцельно прожитые годы жечь не будет.

[@user-hl1ht3we8g]

Тогда уж занимайтесь огородом и время идёт и результаты видно🤷‍♂️ я так думаю 👆

[@eternal_wanderer_ru]

судя по прибору, автор тот еще наркоман и любитель травы. А мысль ему пришла явно под синькой

[@nonen6019]

Да ладно

[@FasT20021991]

Ну вообще автор молодец. Так как большинство не способно даже на это и занимается саморазрушением посредством спиртных напитков (и не только). Респект и уважуха.

[@nuclear_atoms]

Однозначно, факт

[@sunudar3320]

Согласен, красава

[@todayisgood7836]

чувак, ты вроде поддержал, но как и у автора с физикой у тебя видимо не задалось) в самом начале автор показывает откуда ему пришла такая мысль. вот только она провальная. да раскрученное колесо держит свое положение, но оно ска не летает) одной точкой оно по любому опирается на что либо, не будь этой точки опоры, оно упадет как и все другое, но не меняя своего положения в пространстве, вот и все отличия.

[@apb64]

За то что сделал макет молодец! Мало кто сделает даже это!

[@freehck]

​@@todayisgood7836 ну вообще-то оно хоть и не летает, но емнип были попытки использовать его в качестве устройства сохранения энергии. Так, например, один из концептов был такой: внутри самолёта раскрутить тяжёлый маховик, и использовать запасённую в нём энергию для раскручивания винта и стабилизации полёта. Не самая лучшая идея, кстати, ибо самолёту всё-таки нужны крен и тангаж. Но рациональное звено тут всё-таки есть, и с некоторыми вариациями, например вертолётными, можно было бы поиграться. Плюс, можно же было бы рассмотреть вариант изменения положения фюзеляжа относительно маховика, но это сложно всё, и не шибко понятно, зачем так изголяться, когда уже есть нормальный самолёт. А вообще, идея использовать потенциальную энергию, будь то вращение или высота -- далеко не нова. Вот вы же знаете, что химические аккумуляторы недолговечны, и запасать в них энергию было бы неразумно? Знаете. А почему бы вам не запасти энергию в грузе, подвешенном на большой высоте? Суть такая: вот работает электростанция, и у неё сейчас вырабатывается излишек. Не спускать же его в землю -- пусть идёт на поднятие груза. А в моменты пикового потребления задействуйте груз для выработки дополнительной энергии. Да, будут конечно потери, как собственно и в химическом аккумуляторе -- зато конструкция получится куда долговечнее. Много в мире интересного есть так-то.

[@user-tf4nr7jh8g]

У нас дома есть бытовые напольные весы. Становлюсь на них - показывают 87,4 кг. Переношу весы на метр в сторону - показание меняется на 85,7 кг. Антигравитация. Но, за труды ставлю автору лайк. Да, и моя версия - в этом опыте весы меняют показания из-за вибрации - конструкция из-за неточной балансировки ходят ходуном.

[@Vasily_Vasiliskovich]

🤣

[@Ufa_Expert]

- как вы создали антигравитационный двигатель, ведь по законам физики это невозможно!? - а мне об этом никто не сказал... 😊

[@nilcustom9499]

Незнание законов физики творит чудеса....

[@stalker22442]

но знать ее надо чтобы идти от обратного👍

[@user-cj8yy6ym1e]

Рождает гениев

[@galib3802]

Именно не знание физики создало физику !

[@AHAPXIICT]

Незнание физики не доказывет существование антигравитатора.

[@nilcustom9499]

@@AHAPXIICT один из основных законов подходящий для определения того что давнная конструкция не взлетит, это. Сила действия, равна силе противодействия.

[@dmitrykulikov2838]

Один из немногих, кто не кричит про мировой заговор, а взял и начал делать. Результат не слишком убедителен, но достоин похвалы и лайка. Молодец!

[@pavelmn5313]

А вам никогда не приходила в голову мысль о том, что прежде чем заниматься созданием подъемной силы, то для начала надо хотя бы знать: что такое подъемная сила?

[@bergdada7311]

Это один из тех случаев когда встретились практик - изобретатель с диванным-всёзнающим теоретиком ,которые будут учить его уму-разуму и направлять учиться в школу ! Сами не сделав своими руками даже школьную табуретку !

[@pavelmn5313]

@@bergdada7311 А что бы делать табуретку, надо знать, что такое табуретка!

[@bergdada7311]

@@pavelmn5313 Для этого нужно было учиться в Советской школе чтоб знать !

[@muxutdinov8701]

@@pavelmn5313 можно знать что такое табуретка, если уже пользовался им. Но как сделать то, чего ещё не сделано, и нельзя "узнать" без проб и ошибок?

[@pavelpetrov9997]

Автор обладает явно научным складом. Даже инженерным. В данном ролике налицо научный метод. Есть наблюдение, есть гипотеза, есть теория, есть подобие попытки математического моделирования, есть эксперимент с моделированием, есть исследование с наблюдением, есть измерения, есть анализ результатов наблюдений и измерений. Ну и стремление применить это для использования - уменьшение веса электроинструмента. Что я могу сказать? Браво! Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы. Но никогда не поздно подтянуть свои знания! Пытливый ум и желание творить - это талант. А знания - дело наживное. Успехов!

[@PeterBunkin]

*Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы.* Мне вот любопытно, что вы подразумевали под этими словами? Если автору не хватает знаний, значит он игнорировал нашу систему образования, а значит она на него не воздействовала и не угробила. Или вы подразумеваете, что наша система образования не заставляет таких как автор учиться?

[@pavelpetrov9997]

@@PeterBunkin Вопрос человека, не имеющего понятия о педагогике как в школе, так и в семье. Отвечу. С детьми нужно работать. Качественно работать. Ребенок сам не способен овладеть базовым багажом знаний. И уж тем более научным. Это социальный процесс, не индивидуальный.

[@PeterBunkin]

@@pavelpetrov9997 то есть вы имеете в виду, что школа его не смогла научить чему-то. А как надо учить, по вашему мнению? Просто факты, удивляющие автора канала, объясняются в школьном курсе физики.

[@pavelpetrov9997]

@@PeterBunkin Я подразумеваю что способности не развиваются. А то что проходят в школе это уже вторично. Тем более, что в подавляющем большинстве школ экспериментальным работам по физике не уделяется должного внимания. Если Вам в свое время повезло со школой и учителями, это не означает что это правило, скорее исключение.

[@PeterBunkin]

@@pavelpetrov9997 *Я подразумеваю что способности не развиваются.* Что значит "способности не развиваются"? Физику ведь преподают? *то что проходят в школе это уже вторично* Почему вторично? В школе объясняют законы природы, как они работают, дают формулы и обучают расчетам. Экспериментам, возможно, уделяют не очень много времени. Наверное, было бы хорошо, чтобы учеников учили работать руками- ставить эксперименты, собирать приборы. Насколько я знаю, даже уроков труда в школе нет сейчас, что огорчает. Но слово "гробит", на мой взгляд, подразумевает уничтожение чего-то, а не отсутствие развития. А вот то, что современные дети категорически не любят работать руками, делать материальные вещи, а больше заточены на компьютеры, тут полностью согласен.

[@alexsamson7090]

У нас, помнится, еще в 90е годы, был на моей прежней работе дедок, заправщиком работал, времени у него вагон, утром заправить технику и сидит весь день, коропчит. Изобретал вечный двигатель. Все точку опоры искал для рычага, чтобы раскрутить всю конструкцию. Такая была кракозябра, огромный лист текстолита, тяжелый, и вертикальная ось, а на ней несколько рычагов, которые должны были разгонять всю эту адскую машину. На тот момент, не нашел он еще точку опоры😂. Даже к Туполеву ездил, за советом. Тот ему сразу сказал, что затея эта, утопия. Но он еще после Туполева, так и не оставлял надежды на успех. Старый уже был, пенсионер. Думаю, не успел создать. Фёдор Филиппович звали его. Из всего увиденного... Что ж, можно только порадоваться, что есть такие вот светлые головы, романтики, искатели. Время первых не закончилось, даже после полета первого космонавта. Останавливаться не нужно. Бороться и искать, найти и не сдаваться. 👍👍👍

[@alexsamson7090]

@@User-lq4fh , ну ты красавчик, шарахнул автопробегом по бездорожью и разгильдяйству😂😂😂. На одном вдохе выдохе кропал?)))

[@user-om7gy2jm5b]

Французская академия наук ещё в восемнадцатом веке отказалась рассматривать проекты вечных двигателей. И Туполев тут ни при чём.

[@kos2145]

Таким вот "светлым головам" надо учебник физики дарить, в котором написано что энергия не берется из ниоткуда и не исчезает вникуда, она лишь переходит из одного вида в другой! Но для таких вот "исследователей" официальная наука филькина грамота

[@user-ie4we2wb2n]

@@kos2145 А откуда она (энергия) вообще взялась, а? Только без басен про большой взрыв объясните.

[@kos2145]

@@user-ie4we2wb2n повторюсь: физику купите с 7го класса начиная, там все подробно написано!

[@user-ih2ti8iq8v]

Молодец! Не боишься насмешек, не боишься экспериментировать и делиться мыслями. А пытливый ум всё равно натолкнёт на что-то стоящее. Любознательность приведёт к изучению теории в помощь практики. Удачи!

[@istinaanitsi3342]

надо усовершенствовать форму дисков

[@user-lr8ni8qq1p]

Могу порекомендовать автору таки покурить учебник физики в разделе гироскопический момент, тогда все станет резко понятнее

[@user-hp1xs6jp4z]

Для долбоящеров: Если ты вращаешь предмет по другой оси во время вращения колеса по первой - он стремится перевернутся, а не взлететь. Масса объекта никуда не девается, конструкция попросту пытается провернутся, но упирается в руку профессора и полчается, что валл с тяжелым колесом попросту левитирует до тех пор, пока его кинетическая энергия не иссякнет. (Когда вы проворачиваете такой эксперимент, обороты колеса естественно падают быстрее). Е-мс2. Масса объекта не может никуда дется даже в теории. Особенно если имеешь картину принципа действия гравитации. Автор, ты тупой как пробка! P.S. Люди изобрели двигатели ДВС, аккумуляторы, супер-компьютеры. Неужели вы думаете, что во время изобретения механик автомобиля ДВС человечество не выдумало этот обезъяний проект? Летающих автомобилей на планете не существует потому-что эта конструкция не работает!

[@istinaanitsi3342]

@@user-hp1xs6jp4z масса фиктивная величина, которой в природе нет

[@user-hp1xs6jp4z]

@@istinaanitsi3342 Ну да. Света тоже нет в природе. Как и звука - тоже. Магнитные поля? Нет, не слышал. Элекиро-магнитные волны. Да нафиг надо. Гамма/бетта излучения. Что? Да, наверное тебе интересней жить в сказках, когда голова пустая, не так ли? Что значит "Масса - фиктивная величина"?? Если её в природе не существует, то как мы этим вообще пользуемся?? Ты бы хоть на минутку головой по думал прежде, чем писать. Да и если бы это было реальным, почему мы до сих пор не видим летающих автомобилей?

[@user-kk8xn5mi3d]

Я болел за тебя до самого конца, друг!!)

[@devildriver4970]

Помню видел фильм один. Давно это было. Но чётко запомнилось то, что нам с детства в голову вкручивают. А это "то" называется ртуть ☝️С помощь её и эллектро магнитных полей, ртуть разгоняли в колбах до космических скоростей. Тем самым, появлялась подьёмная сила.

[@user-wg1gg4yz4i]

По сути он сделал то же самое, что и со ртутью, только вместо ртути вращающиеся механические дискии, которые по сути повторяют кинематику вращения ртути. Так, что всё верно, верной дорогой товарищ идёт.

[@zurmalay9217]

Это как виманы,летательные аппараты древних. Принцип их полёта в использовании ртути в двигателях с магнитами.

[@Hi---There]

Силу, которая ровняе болгарку, силой Кореолиса, вроде как называют. Она позволила профессору держать за конец рычага. Это так, обрывки школьной памяти. Поддерживаю ваши начинания. Как вариант рассмотреть четыре маховика, не сонаправленно, а парно соосно и взаимно ортогонально, короче по граням квадрата. Конструкция рукастая. Этонаучные эксперементы, множество итераций, поломок - это норма. Все хорошо 👍

[@user-tf8ru1ty9m]

Кориолиса.

[@user-tf8ru1ty9m]

А дед поднял бы 18кг?

[@janforgeron2895]

Не , болгарка - ет гироскоп, который стремится сохранить свое положение в пространстве.

[@YouTubeProger]

kzbin.info/www/bejne/oomtYoKKpZhqjsk

[@user-barevczes]

​@@janforgeron2895причем даже не имея точки опоры

[@user-hc4fx4nq9z]

Ну да, пепелац без гравицапа в одну сторону может летать, а с гравицапом в любую точку вселенной, за пять секунд.💫😉

[@user-uq6rj4jz2j]

Так там кц надо. Вроде как. А у пацаков их нет. Потому не летает, а разлетается. Ку!!!

[@user-og5tp3io9m]

ржу 😂😂😂

[@user-hv1yb8ed3r]

Ку.

[@sergeypetrov3427]

жаль что не получилось. КЮ

[@uvkusnii_belyash]

Гравицапу в центре покупать надо а то наеб*т

[@vjacheslavkryshun3446]

Если бы у сэра Исаака Ньютона была дрель с болгаркой, мы бы жили сейчас в другом мире

[@user-ch8iy2um4u]

Если бы не этот сэр - не было бы ни дрели, ни болгарки!

[@user-ud1hx7vv3k]

И. Так живём в другом...

[@user-eh3rt2hi7k]

Ага Япония 8к тв. Центр России 20 каналов в цифре через приставку🤣🤣🤣

[@parafly76]

@@user-eh3rt2hi7k ха ха ха! Меня порвало

[@nilcustom9499]

@@user-eh3rt2hi7k причем предки первые в космос полители😁

[@yuri-xt6gg]

Легенда о "Машине Дина" вдохновила многие поколения изобретателей. Дерзай парень. А вдруг именно тебе суждено воплотить её в жизнь✌

[@AS40143]

Она не работает

[@rabprav1411]

1) Отличный опыт .Молодец .Ждем продолжения .Желаем успехов .

[@AntonioZett]

Сомневаюсь в том, что вес таки уменьшился. А вот то что весы от вибраций стали показывать не корректный вес, это ближе к истине

[@user-sz5tl8ey7d]

Но с другой стороны на весах мы видим результирующую силу всех этих колебаний. То есть средний вес в секунду. Типа того

[@AntonioZett]

@@user-sz5tl8ey7d неизвестно как данные весы реагируют на вибрации. Могут как завышать так и занижать показание.

[@garry2251]

Дело не в весах, а аэродинамике. Даже очень хорошо видно как от потока воздуха колышется полотенце. Диски вращаясь увлекают воздух за собой и весь фокус.

[@user-ie1mi6ft9o]

Вес не меняется.

[@igorovcharov7424]

@@garry2251 Ему проще было пропеллер присобачить, чем эту вундервафлю... Только автору не говорите, это тайна за семью печатями! А то взлетит еще к потолку вместе с дрелью. :-))

[@user-cv3fo2yq1u]

Не ошибается тот кто ничего не делает. Молодец, дерзай и учись...

[@09xxxxxxx]

В гироскопе конечно есть загадки , но у него точка опоры должна быть и на нее при раскрученном гироскопе вся полная масса опирается , то есть если раскрутить гироскоп и за одну ось подвесить на верёвке, то вращается то он в горизонте в подвешенном виде ,но весы на которых подвешена верёвка и Вращающийся гироскоп показывают без изменения массы. Это проверено .

[@user-jk1jz9uu3v]

Делал похожую конструкцию лет 20 назад. Только маховики лежали горизонтально на пластине с вертикальной осью. Ось свободно вращалась в бронзовой втулке. Диски немного притормаживались в центре гибкими пружинами и имели свой привод. На эти привода через два токосъемных кольца подавалось напряжение. Так вот. Сразу при подаче напряжения на приводы вся пластина начинала вращаться, просто сама по себе вокруг своей оси безо всякой опоры! Причём довольно с сильным крутящим моментом. Правда всё это происходило в определённом промежутке времени, затем всё уравновешивалось и вращение сходило на нет. А после снятия напряжения пластина начинала вращаться в противоположную сторону по инерции.

[@ivanbelu6947]

Мне техническое исполнение понравилось. Литьё редуктора! Радует когда люди творчеством занимаються!

[@user-et1ds3ii4d]

Мой сосед делал такие опыты,пока с дома не выгнали

[@eugeneruss7717]

Что делають? Занимаються? ))

[@zedoxdedox3973]

Мир наполнен чудесами когда прогуливаешь школу.

[@user-co2ns8og1p]

Можно не прогуливать, достаточно не понимать.

[@figa5107]

В точку

[@user-xt9op7bu1j]

Но гироскопы это реально круто

[@nuclear_atoms]

Всегда есть что-то неизученное, в тех банальных знаниях которые известны всем. А ты уверен что сам правильно понял , и поняли правильно те кто тебе рассказал ?

[@user-yk8fo2xh1x]

Он даже не вкурсе что 100% кпд не получить в условиях атмосферы)))

[@sueboberki]

делал подобное на авиационных гироскопах (410В. 3-и фазы) и тоже с дрелью. Один раз неверно раскрутил гироскопы (в одну сторону) и после запуска дрели чуть кисть не вывернул!))) Короче сделал гиродин (была такая система на МИРе для ориентации в пространстве). А так заслуженный плюс в карму за действующую модель, до этого редко кто доходит! P.S. Присмотрись к работам Толчина, там кстати для чистоты опыта эксцентрики закрыты кожухом. (аэродинамика).

[@poltergeistpoltergeist2754]

Это лучшее что я видел на просторах интернета.!.

[@user-gh6fg3vk1r]

Дорогу осилит идущий! Надо верить в то,что делаешь. Браво!

[@Androidrr]

Спасибо

[@user-bz8un5tf7b]

@@Androidrr 1:28 , с болгаркой так не шути. Я так себе палец подрезал. Я так мыслиш, в правильном направлении.

[@Roman_Ishmuratov]

Уже сотни таких умельцев за сотни лет осиливали. Сошлись только на том, что ну его на хер

[@saulkodavr4446]

Даже если делаешь хуйню, потому что книжек не читал!

[@user-bk3ez9lr3y]

По вопросам веры - это в церковь. А в таких делах не вера нужна, а знания по физике.

[@cccp306]

Гениально и просто! Но для чистоты эксперимента надо было еще крутить в обратную, чтобы увидеть как аппарат потяжелел на 4гр.

[@user-bf4cb5ew3s]

Этот механизм уже довно изучен полностью , и есть даже уже опотный оброзец , под названим " Гравецапа"

[@user-np3ne3im6d]

Молодец автор. Ролик незаурядный. Пожалуйста продолжайте. Я антиграва давно жду. Эти колесные автомобили реально пора менять на парящие над землёй.

[@Paul_August]

Поменяйте для начала старого пердуна Путина! Колёсные автомобили на парящие над землёй поменять гораздо проще.

[@user-tj1wd9cw5w]

Завезли антигравы! Разбирайте! Но, пока только педальные! ))

[@FILM...ZEMLRNE]

@@user-tj1wd9cw5w 🤣🤣🤣👍

[@user-ip6ym8uu6q]

Професор Гулиа в СССР занимался маховиками.Чтоб маховик не разорвало,он делал его ленточным.

[@andreypartizan5452]

xyенточными

[@ValeriyM_46]

Обожаю комменты к таким видео😂кладязь мыслей диванный физиков😂

[@user-wp3it7fb6k]

есть магазин на диване, а есть физика

[@nikolaysmolaninov7281]

Диванные плоскоземельщики шикарней мысли выдают

[@user-it7ge1ih6d]

Вообще то правильнее говорить кладЕзь.

[@ValeriyM_46]

@@user-it7ge1ih6d и диванных , а не диванный))) странно, что не сказали)))

[@user-wq6cn9et1r]

@@user-it7ge1ih6d Вообще то правильно говорить "вообще-то"

[@user-zf9sn9pt7m]

Нужно с двумя механическими будильниками повторить эксперимент! Искривится пространсво время, и масса изменится.

[@viktoria33]

Возникла идея провести немного другой експеримент. Закрепить 2 металические диски на оси, диаметром 2 метра паралельно земле, между дисками 3 см. И чтоб диски вращались в противоположньіе стороньі. По идеи, над дисками должна пропасть гравитация земли.

[@dargindarginec9561]

10:36 это не легче стало, а весы сума сошли от вибрации, принцип работы весов в секунду измеряет несколько десятков и сотков раз и выводит среднее значение деформации тензодатчика

[@buqsquirrel8907]

Мне кажется что оне знает что такое Героскопический эфект

[@user-ye6ow2gl4z]

Кроме вибрации возможно аэродинамические эффекты. Все таки какой никакой вентилятор. Молодец что пробует, но идея провальная

[@user-og5tp3io9m]

Вывод, надо использовать обычные механические весы или коромысло с гирьками.

[@pashkaxappog5262]

оно ещё и тяжелее становилось на 200грамм 🤣🤣🤣

[@alexanderhergert298]

Парень ты когда маховики увеличать будешь и сильно раскручивать то это может быть опасно,я слышал что их бывает разрывает на мелкие части для этого какие-то технологии уже существуют кто сможет подкинуть больше информации про сверх большие маховики.скинте будет интересно

[@user-jc6ts4pf9s]

Молодец 🤩, надо пробовать... Когда сказал надо маску наверное одеть, я такой думаю блин, я тут в телефон смотрю, и боюсь, чтобы мне чего нибудь не вылетело, а он без 🎭, береги себя,...

[@user-mt8uj5jf1o]

А ведь опыт даёт результаты и без расчётов, в чём их и прелесть! Браво!

[@Macho5888]

Именно Любознательные Люди,такие как Ты Братуха,изобретают удивительные вещи!Молодец Парень,очень интересно!!!

[@user-ye9if5kp3h]

Нет. Такие люди тратят свою жизнь на бесплодные попытки сотворения чуда. И лишь крайне редко, из их бессмысленных метаний рождается нечто - совершенно не относящееся к предмету "изысканий". Так алхимики, в поисках философского камня невольно двигались к науке - не все, понятное дело, подавляющее большинство так и оставались в тисках своеобразной религии. Сейчас таких "алфизиков" тоже пруд-пруди - сидят, магнитики перекладывают, катушки мотают - пытаются "бестопливный генератор" запилить. Что-то я не слышал о том, что кто-то из них хоть что-то, кроме мошенничества с продажей этих "генераторов" изобрел.

[@vovsonxxx]

Мокс топливо, например... ;)

[@user-ie4we2wb2n]

@@user-ye9if5kp3h Генератор тестатика продается. Купите, сделайте разоблачительный ролик и мы будем аплодировать вам стоя и закидывать лайками и донатами. А так болтать, что все мошенники - не мешки ворочать.

[@fastmenpro7261]

О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.

[@user-xi5wj3gx4g]

и гена чебурашке друг

[@andreec2783]

Есть предмет "теория механизмов и деталей машин", если не ошибаюсь 3й курс технического вуза- все что Вы изобретсете, можно рассчитать без экспериментов. Нужно знать вес и скорость вращения. Учиться никогда не поздно.

[@Alexander_Smit]

Хорошая идея - но в такую шнягу лучше ставить BLDC мотор. Либо найти всяких старых дисководов 5.25 или 3.10 у последних поменьше размером двигло. Или старый хард но с рабочей электроникой . Их можно крутить до 7200 в мин. Для экскрементов в самый раз... Вес будет небольшой - но эффекты должны проявиться. Успехов!!!

[@AndreyLaran]

так крутить опасно слушал аудиочат одного профильного форума даже просто если с хдд компутерного крышку снять и крутить его без нее уже опасно погода меняется здоровье портитс я или наоброт у того кто рядом,двс в помещении бездымно работает есси к нему прикрутить хдд меньше бенза жрет и тд и тп) Крутите так что - но технику безопасности соблюдайте-НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗВАТЬ ВИДЯЩЕГО он увидит поле и скажет хорошее оно вышло или злое) Ну а так то там давно уже один чувак на своем уазе буханке и на луну летал и в форт нокс с и тд и тп ничегео не вращая кроме полей магнитных от бтг питаемых) Да и не летал а телепортировался так то) вместе с уазом-золотишка набрал наврное у пиндосов) А вы Шура пилите пилите гирю дальше...крутите гирю она золотая)

[@yuri-xt6gg]

Масса величина постоянная! Изменятся могут только силы действующие на массу. В данной задаче мы можем оперировать только центробежными силами. Сочетанием этих сил может быть и возможно добиться изменения направления движения массы. Попробуй конструкцию с движением массы по различным изменяющимся траекториям с изменением радиуса и как следствие с изменяющимся центростремительным ускорением. Что то типа вращающихся эксцентриков с изменением центра масс, или усложненного лентопротяжного механизма с перемещением центра масс по различным траекториям, или какого либо другого типа - рычаг с эксцентриком или кривошип... Возникающие центробежные силы будут по разному накладываться, суммироваться и компенсировать друг друга. Если добьётесь что в итоге сумма центробежных сил действующих в одном направлении будет больше суммы компенсирующих сил то конструкция будет двигаться. Я пытался в далеком-далеком детстве сделать нечто подобное но уровень тогдашних технологий не позволил мне разгуляться. Но было интересно. Я помню восторг когда вся эта моя конструкция подвешенная на весах при включении вдруг стала резко терять в весе но оказалось что ось весов от вибрации сдвинулась и всё поехало...🤯🤣 Или когда другая конструкция с эксцентриками начала двигаться по воде в ванне но оказалось это тоже не было безопорным движением поскольку она всё таки отталкивалась от воды...😴 В общем дерзайте пока еще есть желание...✌

[@user-st2fk3bg7t]

😂

[@user-st2fk3bg7t]

😂

[@user-lj3wl3rb2w]

респектище тебе, парняга за то, что пытаешься чего-то понять, да ещё с другими поделиться...

[@Paul_August]

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!.." Автор этого ролика из этих - буйных!

[@olegziryanov4801]

Замысел забавный, но в опыте со штангой, ось маховика держится на одной точке, поэтому происходит вращение оси вокруг держащего её человека, а ось маховика закреплённая в двух точках, как у Вас, или вертикально (как юла) будет держать прямое направление, это используется в гироскопах самолётов, кораблей, в танках по такому принципу работает стабилизатор, удерживая пушку в наведённом состоянии, когда сам танк движется. Поэтому вращать маховики вокруг общей оси не нужно, получается лишняя работа "против шерсти", что только мешает всей работе. Достаточно вращать вокруг оси только один маховик. А показания весов изменились за счёт каких либо небольших углов атаки, как у винта вертолёта (идеального ничего нет), или вибрации механизма. Принцип по простому объясняется примерно так: Когда маховик вращается, каждая его частица пытается улететь вдаль как камень, траекторию которого трудно резко изменить, но который всё равно упадёт. Данным изобретением можно проверить только инертность конструкции, отпустив одновременно падать быстро раскрученный и не раскрученный маховики. Раскрученный благодаря инерции "летящих камней" должен нанемного задержаться и упасть чуть позже. Для лучшего эффекта нужен маховик и скорость вращения побольше, а его ось должна быть расположена вертикально. В качестве второго невращающегося маховика можно использовать одинаковый по массе груз. Теоретически должно получиться.

[@AndreiIvanov-qh2nu]

Молодец , главное ,что нашел как именно про экспериментировать , и всегда помнить , и понимать , что отрицательный результат , тоже результат . спасибо .

[@user-pm7zj9rn1w]

Для достижения положительного эффекта требуется, чтобы у маховиков линейная скорость вращения превышала скорость света в 10³ раз, а их суммарная масс была равна массе Солнца,и при выполнении выше указанных требований, конструкция точно взлетит. Удачи!

[@user-hu2qs7nu8d]

А про невероятные скорости и массы и энергии - Вы ошибаетемь. Ну, бывает. Если важно - звоните!

[@user-pm7zj9rn1w]

@@user-hu2qs7nu8d Ну это был просто сарказм, не стоит принимать мой совет близко к сердцу. Мне просто жаль Ваших усилий, - Ваше усердие, да в нужное русло, ну, а если просто бабла хочется чуть-чуть скосить , то флаг Вам в руки. И ещё раз удачи!

[@user-fd7xj5pz8d]

Жена мужу записку дома оставила: Я ушла к психиатору, завтрак найдëшь в стиральной машинке.

[@poronok]

Поставь сверху пропеллер, вес сразу уменьшится )

[@Oleg2011ish]

Пропеллер в вакууме не работает. совет не к месту.

[@freedomstoris7066]

@@Oleg2011ish в вакууме и жизни то нет! И скафандров таких нет , я даже не знаю какая должна быть капсула чтоб в вакууме сохранить земное давление , думаю таких не существует , давление все рвет и давит

[@Oleg2011ish]

@@freedomstoris7066 Одна атмосфера не великое давление, вы что?

[@freedomstoris7066]

@@Oleg2011ish канечно конечно а какое давление на уровне моря ? И какое на высоте 30 км от уровня моря ?

[@freedomstoris7066]

@@Oleg2011ish а вы видели как цестерны давлением зжимает от перепада давления ?

[@user-hn3qg8dr2y]

Молодец, Россия держится на таких как ты, не останавливайся

[@user-yz4eb7ft1e]

Оч переживал,думал улетит в космос вместе с мастерской!

[@12q1w2e3]

Руки точно растут из правильного места. Да и с головой со временем можно договорится. Все правильно, никому нельзя верить, есть техническая возможность самому проверить, значит нужно проверить

[@user-fv6my7px7p]

100%....!!!.... ))) всё начинается с малого И ПРОСТОГО👍👍👍

[@tellator]

С головой да, договариваться нужно определённо

[@user-td2gg8vg4x]

Молодец желаю успехов, физику с такими амбициями всё таки надо изучать. Возможно вес меньше стал от вибрации, но где-то твой ответ рядом не останавливайся👍

[@lenymamai9709]

Круто, целых 4 грамма. Это был эффект вертолёта! Если бы ещё и лопостя были то конструкция похудела бы ещё на 4 грамма

[@user-fi6pf7fk7v]

Благодаря таким людям человечество эволюционирует. Молодец, удачи!

[@shuravin]

Оценил сарказм!

[@forestend3465]

Вниз

[@gigachad293]

Только в какую сторону...

[@stasandreev5999]

Это реализация моей детской идеи😃👍👍, я на столько уверился в возможности полета, что даже начал создавать дизайны этого аппарата. Но позже понял, что точка опоры все же обязана быть на земле, обидно было😪👍

[@user-tj1wd9cw5w]

я тоже когда-то обдумывал такой принцип, но кроме тепловой энергии тут ничего не получается! ))

[@-Deksel-]

Точно так же и у меня было! 👍🤝 Тоже помню как обидно было!!!!!!! 😭😭😭

[@andrei836]

Нужно было продолжать искать. Всего мы незнаем и не узнаем.

[@Wo_Wang]

А если на магнитном поле Земли? :-)

[@user-hd9vj3kh1z]

А вечный двигатель? Это вообще тема ещё та. Думаю что каждый пацан после урока с данной темой пытался найти своё решение. Если не на практике то на рисунке или мысленно сто пудов

[@user-mu6th5rh9c]

- Масса будет возрастать...😂 Прям квантовая механика из кранбалки и дрельки.☝️🤣

[@user-he3oc2fc1y]

2700оборотов у дрели-это на двигателе.На самом патроне,на много меньше. Лайк за старание.Взял человек и пошёл пробовать,а не на диване рассуждать.👍

[@musicbox7944]

Молодец! Такие люди двигают колесо прогресса. Но физику не обманешь...

[@nekolyan1981]

Если соберёшь конструкцию с большими маховиками, испытывай в укрытии. Сразу говорю,- не полетит, но разлететься может очень весело.

[@Kitarol]

Я в детстве тоже этим увлекался. Только один моторчик соединял со вторым соосно, причем так, что корпус (статор) второго, вращал ротор первого, а на второй подавал питание через скользящие контакты. Хотел узнать обороты второго, так как был вопрос сложатся ли угловые частоты вращения двух двигателей при измерении частоты вращения второго ротора. Результат меня поразил. Как только я раскрутил первый двигатель со вторым и стал подавать напряжение на второй плавно, то в какой-то момент второй двигатель "бахнул" - сгорела вся его обмотка. При этом конструкция "подпрыгнула" вверх. Моторчики были от касетных магнитофонов на 9 в. Позже я узнал что "летающие тарелки" раскручиваются так что внешняя часть в одну сторону, а внутренняя в противоположную. Возможно таким образом создается подъемная сила.

[@user-sq7kc2wg1t]

Понимаю, что пишу поздно и, возможно, для кого-то непонятно, но есть такая траектория движения груза, при которой возникает сила, направленная вверх. Роликов с машинами подобного действия, а также изложением принципа действия здесь немного, а результатов я не видел, однако у такой "гравицапы" шансов поднять пепелац куда больше, но это неточно.

[@nikgalieb4530]

Наконец то!!Хоть кто то делает антигравитационый двигатель!Надеюсь скоро на марс полетим!!😀

[@user-ij6rp9if3e]

Да! Если на уроках физики ловить мух и смотреть парнуху, то годам к 30-60 начнёшь делать открытия. И шокирующие заявления. П. С. Центробежная сила во всех секторах одинакова. 2 сооруди два диска как ты делал в одной плоскости и раскрути их с помощью воздушной струи . ч то будет сам увидишь ,можно всю систему подвесить к безмену на проволоке . иты увидишь что они просто......

[@Ivan_Ivanov_]

Каких уроках физики? Вы видели хоть одного школьника который хоть что-то внятное понял в этих уроках? Выучил несколько формул, молодец вот оценка. Если речь про школу конечно.

[@user-yy2ew7kn1y]

Бороться и искать, найти и не сдаваться.

[@TOOKAN68]

Бороться и искать, найти и перепрятать))

[@user-ub3qi3cj5c]

Главное с колокольни не прыгнуть с такой конструкцией

[@user-qt4zb2to6c]

Зубов бояться в рот не довать!

[@user-wr7co2ew1u]

Дурная голова рукам покоя не даёт, но перпетуум мобильёй повеселил😁😁😁

[@user-cm7qg9gs7l]

Бороться и искать, найти и ....перепрятать!

[@user-pe2td7rb8q]

Теоретически маховики нужно расположить друг над другом, типа вертолётного механизма, вращение также разнонаправленное, движитель на одной оси с маховиками. Может мой совет вам пригодится. Удачи!

[@user-yd8xs1no3z]

Так вот какой был двигатель у пепелаца из кин-дза-дза

[@user-ud1hx7vv3k]

У кин дза дза вчерашний день!У парня нонешняя не! Не херень!А полетень!Пепелац уже не нужен!Подцепил к ступе и летишь за грибами на ужин!

[@user-vo9kn3pp6p]

@@user-ud1hx7vv3k завтрашний день и законы такие

[@vitaliastroukh8005]

.....ЯТЬ.. одни пиво жрут, и им ничего не надо.. а вы молодец. Думаете, изготавливаете макет, экспериментируете ... +

[@user-nq1sg3yp3h]

Ему бы ещё физическую безграмотность ликвидировать - цены бы не было!

[@aliaksandrhayrulenka2605]

Пить пиво, это такая программа. Я пью кофе, и бросить не могу.

[@aidarg1822]

я как физик заявляю, что пить пиво лучше, чем заниматься такими экспериментами.

[@user-nl6gs9lm8y]

Если б вместо приблуды был винт такогоготже диаметра - изменения на весах были бы ощутимее.

[@user-wj3kn9se5s]

Братан красавчик, но рано попробовал. Подумай ещё. В моховике все силы на одной стороне компенсируются другой стороной. А показания весов менялись из-за вибрации. Попробуй встать на них и покачаться из стороны в сторону, эффект будет такой же, но чуть значительнее.

[@user-fx8gv3rk2p]

Надо всё-таки физику изучать. Можно книги и учебники. Есть лекции на ютубе. Разбор принципа гироскопа.

[@user-hv6ql3ih4h]

Автор молодец. Он уже близок к изобритению пропеллера.

[@user-ng4bk8sw6y]

Судя по размерам шестерен, там передаточное отношение приблизительно 5:1. Если дрель выдает 2000 об/мин, то маховики - 10000 об/мин. А это уже чревато непредсказуемыми последствиями при разрушении этого агрегата. Так что осторожнее с опытами.

[@andreifateev916]

Я так-же начинал.Линейность всё компенсирует.Сила замыкается на себе.Нужна нелинейность.

[@leonid140]

Мозг пораждает идеи,пусть от необразованности утопические,но он работает! такие Кулибины двигают прогресс.Удачи Андрей!!!

[@helensisikoff]

Нет, такие Кулибины не двигают ничего. Лет 500 назад, может это и работало, но не сейчас. Это просто перемалывание воды в ступке.

[@fadeyentertainment]

Лайк за попытку! Вам есть к чему стремиться...

[@user-yu8kj9kw8k]

Самое главное :сам придумал и сам проверяешь. Молодец. Лайк. В целях безопасности защитный экран поставь.

[@maxbezrukov7711]

Друг мой, мне нравится Ваш пытливый ум. Но без фундаментальных знаний он похож на пушку без мушки. Мой Вам совет, никогда не говорите об изменении массы. У одного и того же объекта масса всегда неизменна! Меняться может только его вес, а это не одно и то же! А то сожгут Вас как Джордано Бруно, но тот хотя бы был прав.

[@evgen6128]

Пушка без мушки стреляет и ещё как!

[@user-vk9ei9yo5b]

@@evgen6128 Только вперед, а куда не известно. )))

[@user-yu4bp6kc6r]

@@user-vk9ei9yo5b только пристрелочные выстрелы. А потом держа за спиной будешь попадать в яблочко или из кармана куртки.

[@alexlyonsytor4421]

В любом случае это лучше чем водку жрать,а так в виманах ртуть разгоняли до неимоверных скоростей

[@mpowerlab]

Кто виманы такие

[@Solnechniy_Veter]

@@mpowerlab летающие машины древних цивилизаций

[@user-ek5wt9jz3q]

Там ещё моча тигра нужна была и высушенные кузнечики в строгих пропорциях.

[@user-kc3ie2po2g]

Они потому и запретили этот материал, потому что можно бтг с магнитами сделать без особых проблем Стеклянный обруч внутри раделенный на сектора и по секторам магниты, и если придать вращение, то то сила тяжести поможет преодолевать критические точки - секторов должно быть не чётное количество. Такая вот не сильно сложная конструкция, а но проверить просто не дают.. Запрещено и всё

[@user-wz2el3gu8u]

Вы, извините, тех.описание и регламент летной эксплуатации "виманы " , лично, читали?🤣

[@zveroboi4095]

Площадка с роторами не должна крутиться вместе с роторами, и не вертикально а горизонт + дрель должна крепиться к ручке 🤝, попробуй так.

[@user-cw7ct8zc6e]

Повторите опыт с вращающийся полуштангой, но стоя на весах. И вы удивитесь.😎

[@user-tj1wd9cw5w]

два часа в день - и потеря веса обеспечена! ))

[@user-rx9tt1xp6e]

Попробуй сделать на оборот вращение во внутрь возможно у тебя получилась не подъемная, а прижимная сила.

[@dmitrymelnikov3454]

Я пробовал в бок. При наличии хотя бы малейшей тяги конструкция пришла бы в движение. Но, у меня ни чего не вышло. Обороты были так себе, да и вес маховиков маловат.

[@StribogRA]

Однозначно респект и уважуха. Подписываюсь и Большой Лайк. Молодец и Удачи

[@vktrtch3181]

У меня небольшая подсказка , возьмите гирю 3 кг. , привяжите к ней прочный шнур длиной хотя бы 1,5 метра , встаньте на весы и начинайте раскручивать гирю над головой взяв конец шнура в руку , гиря будет раскручиваться и появится центробежная сила и гиря уже не будет влиять своим весом на весы . То есть вес первоначальный человека и гири на весах уменьшится на 3 кг. При раскрутке гири вокруг оси ,, человека " вес гири от центробежной силы исчезнет и не будет давить на весы .

[@vktrtch3181]

Мне 80 лет и этот эксперимент не для меня , да и не нужен . Уже нет интереса .

[@user-qe6gg4zv2j]

Не изменятся показания весов. Как ни раскручивай гирю (или что-то еще) никак это на массу и вес не повлияет

[@Ziggure]

Спасибо ! Поржал! Тоесть увеличение массы на 100 грамм, которое мы видели при демонстрации опыта, это ошибка измерения и погрешности всей системы, а уменьшение веса на 2 грамма ,которое мы не заметили, это свидетельство антигравитации.... Панятна...

[@sergeiks913]

На 100 грамм вес увеличивался, когда он рукой трогал дрель, чтобы скорость изменить.

[@user-pv5qp3cy8c]

Очень похвально, когда человек любопытен и интиресуется природой, ее явлениями. А тут писаки те что всю историю тормозят человечество и всю эту историю клеймят любознательных людей, которые и создали науку. Они говорят, этого не может быть, потому что не может быть. Сейчас они выставляют себя как великие знатоки науки. хотя еще относительно недавно они так же с "научной" стороны твердили что аппараты тяжелее воздуха, летать не могут. Но после многих попыток и ошибок, человек все таки на таком аппарат полетел. А у меня вопрос на засыпку к знатокам "науки". Объясните с физической стороны, что за силы воздействуют на тело при центробежном движении и инерции. Не внешнее ее описание как в учебниках по физике, а конкретно что влияет на тело и почему? ведь оно одинаково как в открытой так и закрытой системе. и настолько велико, что ограничивает ускорения и изменения движения летчиков и космонавтов аж до раздавления их в лепешку. что давит? Написание инерция и центробежная сила не катит. это лишь банальное название которое не объясняет ее физическую суть.

[@Androidrr]

Браво 👏

[@user-ks8bq6ig2v]

Эта сила называется ускорение.

[@Ivan_Ivanov_]

Экспертов много... «в школе чтоль физику не учил?», толку то учить если ты узнал о каком-то явлении и решил его повторить, берёшь и делаешь и обнаруживаешь ещё много нового. Даже если первоначальная задумка не вышла ты уже начал работать в другом направлении.

[@user-hd9vj3kh1z]

Попробуйте с маленькой болгарки снять защитный кожух и установить диск с большой болгарки и включите. Желательно чтобы кто-то на подстраховке стоял возле розетки.

[@khachaturmaghakyan3980]

Изменение массы может быть обусловлено изменением распределения давления на четыре тензодатчика и их неидеальной калибровкой.

[@jbs46]

Андрей, спасибо за труд!!!

[@abc369]

У ротора (двигателя) дрели есть крыльчатка и воздухозабор (для охлаждения). Она определённо создаёт тягу.

[@user-wu4vq8dy5f]

Уважаемый, а Вы работали с мощной тн "болгаркой" и не чувствовали как она сопротивляется изменению положения? Если к ней приделать второй диск вращающейся в противоположном направлении, то такая штука может Вас убить, подобные печальные опыты были, это Вам не охлаждение ротора

[@user-vu2bn3nq7v]

В наше время, Только не разбираюшийся ни в чем, может придумать по истине, что то гениальное.

[@user-ll3ji2kp1n]

Молодец мужик! Продолжай работать над этим аппаратом и всë получится. С Урала тебе вагон богатырского здравия!

[@luchsveta3209]

Делай вещи, один раз живём 👍

[@haffnerkonstantin5845]

Мужик красава! Уважаю кто идеи в железе не боится воплощать. Я думаю диски нужно один над другим расположить. Я такую конструкцию где-то видел

[@yarasvet1795]

Есть такие схемы нло, но они не полные просто показаны полосочки типа два диска Далее мол сами знаете... В советские аремена одну лекцию я прослушал как на гироскопах получить антигравитацию. Пртом попозже можно ртуть раскрутить или пары ее вместо дисков. Если воплотите в железо то могу подсказать

[@elenafakelova5824]

Спасибо за труд

[@user-fv6my7px7p]

100%....!!!.... ))) всё начинается с малого👍👍👍полюбому, с чего-то нужно начинать эксперементировать😍👍👍 Когда люди начали переходить от примитивных средств передвижения по морю(парусных кораблей) к теплоходам, начинали осваивать паровые установки, потом появился бензиновый двигатель, потом дизельный, реактивный, и тд. И сейчас мы имеем современные технологичные двигатели, и к ним довольно долго мы шли, они ведь не появились все сразу в один год..!!! А Всё начиналось с чайника у которого от кипения крышка слетела. ТАК И ЭТО АНТИГРАВИТАЦИОННОЕ УСТРОЙСТВО, ИЛИ МЕХАНИЗМ, ЧИ ГРАВИЦАПА,КАК АВТОР ЕЁ НАЗЫВАЕТ, ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С МАЛОГО ДО ВЕЛИКОГО..!!!!

[@stepan3381]

Я вот только одного не пойму как тебе удается не смеяться во время рассказа

[@istinaanitsi3342]

он солдат, ему юмор отбили сапогами, мама

[@overorakh]

когда блондинка вытрушивает пепельницу и стучит по колесу, она тоже очень серьезная, - при серьезной работе не до смеха.

[@nikolaysmolaninov7281]

Антигравитационный дрелелет, в сторону травмпункта, пальцы пришивать

[@nikolaysmolaninov7281]

Кстати конструкция напоминает бочколет из кин дза дза, надо просто было сказать секретное слово

[@user-ow3oc8fy2q]

Это еще цветочки, есть канал нде вечный двигатель делают

[@user-bg3oi8yx9q]

Сделай так, два маховика и два небольших электро движка шобы минимальное трение было думаю результат будет лучше. Успехов в дальнейших экспериментах

[@Buhalo99]

Спасибо. Поднял настроение. Посмеялся от души!

[@user-hu8yq2iz9n]

Страдает чистота эксперимента. Вибрация и воздушные потоки, их надо устранить. Желаю удачи👍