타기도 힘든 "탱켓" / 티코보다 작은 극초소형 전차! [지식스토리]

Рет қаралды 69,778

지식스토리 Knowledge Story

Күн бұрын

Пікірлер: 164

@ryui_qwerty 9 ай бұрын

탱켓이 망한 이유 홍차를 끓일 공간이 없잖아!

@jisungpark8952 9 ай бұрын

독일은 이런 극소형 장갑 차량을 만들어서 비젤 이라 불리며 잘 쓰고 있습니다. 국방비 절감을 위해서 적당히 때우면서 쓰는 거죠. 미래에는 무인 경전차로 진화될 가능성 있어요.

@캐루룽 9 ай бұрын

독잼민이... 귀엽죠...

@레이오트 9 ай бұрын

현실 메탈 슬러그

@백승억-n5w 9 ай бұрын

비젤 장갑차는 국방비 절감용의 탱켓이라기보단 공수부대 전용의 장갑차량입니다. 아시다시피 공수부대의 특성상 거의 전원이 경보병이라 화력과 기동력의 부재가 심각할수 있기 때문에(마켓가든처럼 전차부대와 마주치면...) 공수부대에게 대응 화력을 주기위한 화력차량이죠.

@박정민-p8q 9 ай бұрын

독잼민이 적으로 만나면 그거만큼 ㅈ같은게 없지 ㅋ

@섹스충 9 ай бұрын

@@박정민-p8q 아군으뉴더조까틈

@물의상태_goat 9 ай бұрын

뜨자마자 달려오다 넘어져 5의 체력을 잃었다

@Spin_Move 8 ай бұрын

ㅋㅋㅋ

@Im_human77 9 ай бұрын

왜 모든 신박한 전차는 영국이 시작인거야

@ddojjunjjing2012 9 ай бұрын

지식님 다음주제로 갓브라우닝 무기모음집 해주실수있나요?

@I금괴I 9 ай бұрын

대 라 우 닝

@Manface_eraser 9 ай бұрын

대 라 우 닝

@I금괴I 9 ай бұрын

갓 라 우 닝 존 라 우닝 대 라 우 닝

@모링-t5e 8 ай бұрын

97식 경장갑차(탱켓) 테케랑 97식 중전차 치하는 엄연히 체급부터 다른 차량이긴 하지만... 성능은 거기서 거기긴 하니 납득..

@박현종-m1w 9 ай бұрын

탱켓은 사실 탱크보다는 일종의 궤도차량으로 발전해서 야전용 견인포의 견인 플레폼으로 쓰였다고 봐야...

@er.p-t2p 9 ай бұрын

한번 세상에서 가장 약하거나 작은 무기 순위도 매겨주시면...

@토피넣라떼 9 ай бұрын

콜리브리 권총이라고 1910년대 무기인데 애들 손보다 작고 위력도 애들이 던진 돌보다 못하다는 무기가 있다네용

@SnowLeopard2121 2 ай бұрын

당시 기갑차량에 대한 변변한 대응 수단이 없던 소화기 보병소/분대가 탱켓 만나면 사신이였음. 반대로 탱킷은 자신보다 조금이라도 상위의 기갑차량, 아니면 매복중인 중기관총 만나면 철제 관 신세.

@현립오아라이여학원정 9 ай бұрын

만화 걸즈 앤 판처에서 등장 학교인 안치오 고교에서 L3 시리즈 탱켓를 사용 합니다.

@박무성-e7m 9 ай бұрын

맞음 극장판에도 나옴 안초비랑 카르파초, 페퍼로니 이렇게 3명이 탐

@현립오아라이여학원정 9 ай бұрын

@@박무성-e7m OVA에서는 대거 등장합니다.

@DreamOn_TV 9 ай бұрын

요즘 같으면 저정도 크기면 무인전차로도 만들수 있겠는데 우리나라도 병력이 줄어드니 할수 있는 건 다 무인으로 만들어서 운용하면 어떨까요 ? 저 정도 크기의 전차에 기관포와 박격포정도의 화력을 두어 무인으로 후방에서 운용을 하면 레이더로 적의 위치을 알고 그쪽으로 돌격을 하여 섬멸하고요 수천, 수만대를 만들어 1개 대대급이상의 전투력을 갖게 하고 병사보다 훨씬 생존성(?)이 월등하여 총으로는 안되고 전차포로만 무력화 시킬수 있도록 말이죠

@ceosealemon 8 ай бұрын

너무 비싸게 만들 필요없음. 중장갑 탱크 제일 앞에 세우고 저것은 뒤따라 가면 됨. 아님 저 콩알 탱크 앞세워 파괴수 따라 비싼 중장갑수 투입하면 됨. 전쟁=돈임. 경탱크로 기동성있게 빨리빨리 점령하면 됨.

@남자탁용삼 9 ай бұрын

영국 🇬🇧 카든 로이드 유니버셜 케리어 장갑차 원조

@진본건동환종신병 9 ай бұрын

다음은 18발에 에이브람스 한대 가격이었던 LOSAT 도 해주시면 좋겠습니다 ㅋㅋㅋ

@aeggon4268 9 ай бұрын

볼트 액션이 대부분이고 다목적 기관총이란 게 이제 막 등장하던 저 시절엔 신속이동 가능한 기관총 진지라는 게 어마무시한 존재였음.

@j8663 9 ай бұрын

근데 장갑이 아무리 두껍다 해도 무게만 늘어나고 속도만 떨어질뿐 날탄 한방에 관통 되어 저세상행인데 차라리 그냥 속도 위주로 하던가 아니면 아예 그냥 보병지원용 으로 사용 하는것이 나았을지도 모름

@남자탁용삼 9 ай бұрын

꼬마전차 탱켓 경전차 같네

@3morbid 2 ай бұрын

이거 보면 2차 대전때 독일이 전차와 전투기는 기막히게 만들었다는거지..

@YangYANG-vx9st 9 ай бұрын

병력 감소 때문에... 후방 부대에 필요할꺼 같은 제품... 지금 다시 만든다면 20미리 방어 능력에 광학장비 올릴수 있을테니.. 20미리 기관포 정도에 포탑에 소형 레이더 달아버리면 무인기 요격도 할수 있을지도.. 철갑탄.고폭탄 달아 버리고 5.6 기관총 1정 달아주고 대전차 미사일 2발 달아버리면 주력 전차도 날려 버릴수 있고... 반응 장갑을 쉽게 달수 있도록 디자인 해버리면...정면.옆면.상부 소형으로 2인승으로 만들어 버리고... 10억 미만 정도만 만들지 않을까? 1000대 정도 생산하면.. 군 기지에 배치하고 후방 부대에 배치하고.. 궤도식이 불편하면 타이어 4~6개 달아 버리던가...(병력 수송 능력이 없다 ) 20미리 포탄이나 400발씩 들고 다니면...5.6 200~발 채우고 1대가 광학장비로 멀리 보고 야간 감시 기능에... 하이브리드 엔진 달아버리고...배터리 적당하게 크게 채용해서 엔진 꺼진 상태로 48시간 작동에 평상시에는 220v 콘센트 연결로 배터리 80% 상태로 장기간 대기하면.. 병사는 교체할때 마다 탑승만 하면 되니.. Ai기능좀 처박아 주고.. (움직임 포착.조준 지원. 등등) 크기도 작아 질꺼임... 사람이 2명 탑승에 무인 포탑이니... 기술이 발전 했으니 정면 + 옆면 승무원 위치만 죽어라 장갑 올려서 생존율 올려 버리고.. 병력 수송 장갑차 보다 절반 무게에 크기도 절반이 될지도...

@민트스카이-g4f 9 ай бұрын

탱켓이 고양이처럼 귀여워서 탱켓인게 아니라 그냥 작다는 뜻의 접미사가 붙은거였거군요?

@무식한도전-b7i 9 ай бұрын

보다 밝고 투명한 댜한민국 국방을 위해 지식스토리에서 방산비리같은것도 다뤄줬음 좋겠습니다

@kainigwon5433 8 ай бұрын

저거 멀미 엄청 날 것 같네요. 육군 보다는 해군 병사를 태우는게 더 나을 것 같음.

@삼성V9가즈아-z1t 9 ай бұрын

6:07 이 화면의 자막에 나온 히트앤드런이라는 단어를 보고 야구와 관련된 히트앤드런이 생각난 야구팬은 저뿐인가요?

@NyanNyan98 9 ай бұрын

유모차도 전쟁무기로 쓰였구나...

@sfk1031 9 ай бұрын

전쟁무기는 타이밍을 제대로 맞추면 약체킬러가 되는거지. 훨씬 약한 스펙으로도 잘나가는 경우도 있고 오히려 훨씬 높은 스펙으로도 좌절되는 경우도 있지. 독일에 비해 생산시기가 느려서 실전에서 효과 전혀 없었지.

@selene_deas 9 ай бұрын

탱켓이 어떤 작은 전차의 이름으로 불리는줄 알았는데 그게 아니였군요 새로운 밀리터리지식 감사합니다

@11_Gaius_Julius_Caesar 9 ай бұрын

훗날 무인 전차의 시초로 탱켓이 거론될 것입니다. 10년 뒤엔 그렇겠죠.

@개념원리-c8u 9 ай бұрын

우리 할아버지 농기계같음ㅋㅋㅋㅋ

@user-master-of-firepower 9 ай бұрын

워해머 40k 컨텐츠 기원 21일차

@mj7617 9 ай бұрын

참고로 l3은 톰캣에달리는 피닉스보다 길이가 짧다고함

@LCH0228 9 ай бұрын

저 다목적차량 드론이 떨구는 박격포에 대응이 가능할지 의문이네요 전차나 장갑차도 털리는데 말이죠 대공장비는 기관총, 소총, 드론총(?)이 전부일것이고 사거리나 탐지능력도 떨어질것 같거든요 무인 다목적차량이 아니라 무인전차를 앞에 탱커로 앞세우고, AI결합하여 표적에 대한 적중률과 탐지력을 높이고, 실시간 표적교환과 공동대응 해야하는것은 아닌지요

@꿈여우-q2l 8 ай бұрын

한 번 타 보고 싶긴 함 콜오브듀티2에서 영국의 브렌캐리어 타는 장면 보고 타 보고 싶었음

@조성원-u2r 9 ай бұрын

M88A1에 대해서도 다뤄주세요~

@King-Tiger-1944 4 ай бұрын

영상:탱켓은 대전차전은 거의 적합하지 않음 모 애니:여자아이 2명이 뒤집음

@songjunhuck 9 ай бұрын

워썬더에서 그냥 안마해주는 애잖아?

@kv2kv3 9 ай бұрын

반대로 생각하면 엔진뒤에 붙어서 적을 괴롭게 할수있는 재미있는 전차

@user-yd5cn8cu4s 9 ай бұрын

어찌보면 작고 험지 다니기도 좋고 총알도 막아주고 조준시스템 달면 총알도 정확히 날리고... 보병 보병소대에 하나 배치해서 군장이랑 탄약 싣고 이동도 하고... 무인 기반에 안전한 곳에서는 보병도 타게 만들면 안될지... 12.7mm와 5.56mm RWCS로 사격하거나, 박격포, 무반동포, 휴대용 지대공 미사일 탑재...

@ptahoteff 9 ай бұрын

지금도 다시 만들어 가장 널리 보급 시켜야 한다.

@ptahoteff 9 ай бұрын

@b8iw6ui9i 전지형 차량으로 만들어 경보병 사단, 혹은 특수 부대, 혹은 강하 부대에게 기동력과 자주식 공용화기 차량으로 쓰게 하면 좋을 겁니다. 승무원은 달랑 2명이면 떡칠 것이고 자동화와 지능화 여부에 따라 1명으로도 가능할 겁니다. 또한 완전히 AI로 만들 수 있으면 UAV로 만들어 보병과 합동 전개한다면 적합할 겁니다.

@겐트혐오옵치사랑 9 ай бұрын

@@ptahoteff무인화 하면 쓸수있겠네요.

@ptahoteff 9 ай бұрын

@@겐트혐오옵치사랑 공감👍

@jinturandot8188 8 ай бұрын

비젤의 이버지? 할아버지? 같은 포지션 인거지..

@123번 9 ай бұрын

탱켓.... " *헤쪄 다음으로 귀여운놈* "

@에바스튜디오evastudio 9 ай бұрын

지식스토리님 슈투룸티거 한번 해주세욤

@Ooooookokos 9 ай бұрын

주말님 컴백한듯? 목소리가

@찰스-r5r 9 ай бұрын

이거 보면 꼬옥 껴안고 싶음ㅎㅎ

@강경구-g3r 9 ай бұрын

한화 에러로스페이스 대단하네요

@cocoacafe9906 9 ай бұрын

작고 소중한 '장갑화' 피자

@TK-2754 8 ай бұрын

워썬더 대표에완동물인 이태리산 댕켓L3

@ChairLord90 9 ай бұрын

지상에 있어서 멀리서 조종하긴 힘들꺼같은데

@jamie-blue 9 ай бұрын

미녀 스파이 시리즈 기대해용

@조인호-e7z 9 ай бұрын

그것은 워썬더 현대전에 최고의 잼민이자 펫입니다.

@jypark7075 9 ай бұрын

궤도만 이족보행으로 바뀌면 거의 골리앗이네

@dimmorashuvant3784 9 ай бұрын

탱켓관련 책에서 본 걸 보면,,,,,,,,,장갑차나 보병지원용으로 쓴 나라들은 다 성공적이었는데 이걸 전차로서 쓴 국가들은 다 망했다고 나옴,,,ㅋ

@Krbwn 9 ай бұрын

워썬더는 리얼리스틱으로 해야하는ㄷ

@안녕너님 9 ай бұрын

폭☆8

@딘로퍼2 9 ай бұрын

대부분 프랑스군에 공급되었고 대부분 독일군에 넘어갔다 6주컷 ㅋㅋㅋㅋ

@박시후-q4n 9 ай бұрын

현실판 매탈슬러그

@누구-l4f 8 ай бұрын

워썬더에서 즐기면서 타는 놈이다

@에바스튜디오evastudio 9 ай бұрын

썬더에서 탱켓 슈투룸티거포탄만하든딬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌ

@페인트 9 ай бұрын

저게 그 메탈슬러그인가

@R.O.K.SimGameEnjoyer 9 ай бұрын

이탈 탱켓 특) 20mm로 MBT들 후장 따고 다님ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(워썬더) 체코 탱켓 특)주무장인 7.92mm 경기관총으로 독일군 처발랐더니 체코정부가 항복해버림(현실역사) 그리고 *"대부분 독일군에 넘어갔습니다"* ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 *"무솔리니의 공격은 프랑스 산악사단에 막힙니다"* 수준의 강렬한 임팩트ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@lIlilIiiIIlliIliil1 9 ай бұрын

죄송합니다. 탱켓이 아니라 탱크로리입니다. 감사합니다.

@Hellcat1972 9 ай бұрын

이거..거의 봉고차 2~3대 의 무게잖아???

@rlee4805 9 ай бұрын

트랙터 개조 전차인가요?

@incheonseogu 9 ай бұрын

@김민수우 4 ай бұрын

얌머..얌머..얌마 얌마야..얌마 얌마 얌마 얌마 야 푸니쿨라..

@아티스타-q4q 9 ай бұрын

1인 전차 가즈아

@sung-bullguja 9 ай бұрын

이게 메탈슬러그?

@구즈덕 9 ай бұрын

썬더: 아 쨌든 구축전차임

@최동광-n2t 8 ай бұрын

아직 안봤는데 영국이 만들었다 1표

@MrRemorse7 9 ай бұрын

비젤 소개점 해주세요

@레이오트 9 ай бұрын

르노 유이도 탱켓이지요.

@김소윤-r8n 9 ай бұрын

타기도 타고싶지도 않은 1위 전차

@botanaebi 9 ай бұрын

소신발언) 전력질주 한번 해보고 싶음

@김소윤-r8n 9 ай бұрын

@@botanaebi 아 ㅋㅋ 가벼우면 다그런 맘이 든다고 ㅋㅋ

@초록딱지-328 7 ай бұрын

탱도그는요?

@boson6546 Ай бұрын

현대전에 잘하면 유용할거같은데.

@gokalshum6974mg 9 ай бұрын

이탈리아산 붕붕이가 생각나....

@하람이네대빵 9 ай бұрын

미래 전장은 시가전이 많을 텐데 저런 무인화 탱켓의 활용도가 클꺼 같네요

@김성훈-d5b 9 ай бұрын

웨어러블슈트의 원형인가?ㅋㅋㅋ

@적폐아재 9 ай бұрын

저기에 어떻게 두명이 들어가는지 신기허네~~~ ㅋ

@m.t.2 9 ай бұрын

영상을 찍어네시네 ㄷㄷㄷ

@눌뎀 9 ай бұрын

영상뭉치 ㄷㄷ

@상환김-y2m 4 ай бұрын

러.우전쟁 필수템

@crusader_4z878 9 ай бұрын

"트롤러의 상징"

@emjatalmoajeossi-57 6 ай бұрын

**탱크의 취약성: 전환점?** 우크라이나에서 진행 중인 분쟁으로 인해 Javelin 및 NLAW와 같은 대전차 유도 미사일(ATGM)과 같은 현대적 위협에 대한 탱크의 취약성이 부각되었습니다. 이는 현대 MBT(주 전투 탱크)의 높은 비용과 복잡성과 결합되어 탱크 설계의 미래에 대한 논의를 촉발시켰습니다. **MBT는 더 이상 사용되지 않습니까?** MBT는 여전히 강력한 공격 무기로 남아 있지만 그 한계도 점점 분명해지고 있습니다. 유지 관리 비용이 많이 들고 크기가 커서 드론과 ATGM의 주요 표적이 됩니다. 이로 인해 현재 형태의 MBT 개념이 여전히 유효한지에 대한 의문이 제기되었습니다. **더 가벼운 탱크 디자인의 부상?** 차별화된 장갑을 갖춘 2인승 탱켓에 대한 저의 제안은 흥미로운 개념입니다. 이를 더욱 발전시킬 수 있는 방법은 다음과 같습니다. * **비용과 보호의 균형:** MBT와 비교하여 이러한 설계의 비용 효율성을 강조합니다. 전차가 1대 터질때 탱켓은 3대가 터져도 괜찮은데다가 ugv와 달리 유인 탑승형이니 개발비와 운용비도 쌉니다. 이를 통해 일정 수준의 보호를 유지하면서 더 큰 병력 배치가 가능해졌습니다. * **비대칭 위협에 집중:** 시가전 시나리오에서 매우 중요한 보병 및 경장갑 차량에 대한 효율성을 강조합니다. **무기 옵션:** 디자인의 다양성을 간략하게 설명합니다. * 기본 보병 지원을 위한 7.62mm 기관총. * 더 가벼운 차량에 대한 화력을 높이기 위한 20mm 1연장 자동기관포. * 도시전 시나리오를 위한 화염방사기. * 제한된 기갑 표적 교전을 위한 개방형 47mm 신형 대전차포입니다. **적응성:** * 추가 공격 능력을 위해 일회용 로켓 발사기를 부착할 가능성을 간략하게 언급합니다."일회용" 탱켓의 개념을 강조합니다. 잠재적인 손실에도 불구하고 단일 MBT를 여러 개의 탱켓으로 교체하는 것이 전략적으로 유리할 수 있습니다.

@userhole. 2 ай бұрын

비젤1a2라고 대전차 미사일 달아둔것도 있으니 넣어주시면 기뻐하겠습니다