«Тайная история» Прокопия Кесарийского. Из курса «Исторические подделки и подлинники»

Как придворный историк написал скандальный памфлет на Юстиниана и его жену и как филологам пришлось отстаивать его подлинность перед поклонниками императора.
Лекция №1 из курса «Исторические подделки и подлинники». Лектор - Сергей Иванов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ и СПбГУ.Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy/courses/7
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Instagram: / arzamas.academy

[@Kittenkattan]

Oh Please, please make more videos like these in English! My Russian is awful, and I know these videos would be awe inspiring in English! Thank you in advance of addressing my pleas.

[@zg104]

Great, but KZbin is full of English videos on any topic more than the ones in Russian. Good you found it and are trying to grasp the contents.

[@karlisauce3356]

@@zg104 Subtitles would be enough. I understand Kittenkattan, I can follow like 90% of this video now, but 2 years ago I just wished I could watch some of these videos just for the content not the language

[@mr.x3360]

@@karlisauce3356 Does the history of Byzantine prostitution really interest you?)😅

[@dehartfamily3091]

@@mr.x3360 yes

[@mr.x3360]

@@dehartfamily3091 Why?😅

[@lesiavasylchenko3556]

Огромное спасибо за лекцию. Очень интересно

[@user-gr4qd3qu9v]

спасибо!

[@user-pk2op9ht8g]

Очень интересная лекция. Сам бы я вряд ли наткнулся на такую информацию

[@Kapitalist_Trading_Investing]

Про #Велизарий очень мало написали и сняли фильмов, а ведь он достойнее многих и заслуживает этой участи 👏

[@ViaDiva]

Поддержу комментарий о слабости аргументации авторства. Упущен хороший аргумент, который я услышала в лекциях Йельского университета (доступны здесь, курс The Early MIddle Ages), говорящий о том, что чрезмерная циничность Тайной истории ложится как паззл вместе с чрезмерным же преклонением перед Юстинианом в "официальных" книгах о постройках и войнах, и что Прокопий скорее всего писал Тайную историю в качестве своего рода отдушины.

[@d_bb_d7592]

это - аргумент из великой книги Гиббона, то есть скорее всего аргумент еще более старый и почти прямо следующий из текста Тайной истории.

[@andreyphilippov5680]

До чего же у Сергея Иванова прекрасная, поставленная, грамотная речь! Это просто праздник какой то!

[@wladguten5537]

Это шутка или сарказм. Хорошо поставлено постоянное ЭЭЭЭЭ

[@Dobreomemosano]

Что за музыка используется в начале?

[@MrVictoriacarrera]

😟 Nada nada entiendo ...

[@user-ob5wj3nv1j]

Товарищи, прошу просветить о чем речь. Особо никогда не жаловался на непонимание сложных текстов, но здесь не понял. Кто такой Прокопий, книжка времён юстиниана или сочинение на основе записей времён Юстиниана, о чем спор...

[@JohnnyVS]

Прокопий Кесарийский - придворный хронист императора Юстиниана I, известный своими официальными трудами. В XVII века нашли его Тайную историю, до того момента неизвестную, и уже в XX веке доказали её подлинность. Хоть и содержание этой Тайной истории скандально.

[@Firewalker1418]

@@JohnnyVS а где она сейчас хранится?

[@hamidjess]

Крайне слабая аргументация касательно авторства.

[@user-br8fb9xn1c]

Подлинность авторства Прокопия не говорит о подлинности того о чем написано. Тексты скорее говорят о том, что они написаны автором под воздействием каких-то веществ или напитков. Наркотики и алкоголь существовали всегда. Тогда становится понятно почему эта книга так сильно отличается от других материалов. Почему нет?

[@user-zr4oo3vi5o]

АВТОР РОЛИКОВ ВЫРЕЖИТЕ ЗАПИНАНИЕ ИВАНОВА , ЧЕСТНО -- НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ . БЛАГОДАРИМ !

[@user-dq8rk4rc5x]

@@platinovypersik , это потребители. Обёртка с розочками и бантиками нужна :) Хорошо, что анекдотов не требуют рассказывать про Юстиниана.

[@metafrastpiligrim5694]

Не согласен. На основании чего было доказано что текст подлинный? Нет это не убедительно, гораздо убедительнее то, кому действительно это было выгодно. Я уверен что у папского престола было достаточно талантливых людей, что бы создать текст подражая Прокопию, достаточно достоверно. Собственно что они и сделали, а потом как бэ "случайно" его обнаружили)))

[@MikeAbdulla]

Лектор опустил ещё один способ доказательства: послы других стран(Аравия, Индия, Китай) приезжали и также для своих правителей составляли истинную картину правления. Таким образом можно находить совпадающие события и увидеть есть ли отличие во взглядах на один и тот же факт. Это также важно, т.к. книги/библиотеки часто горели и восстанавливать собственную историю приходилось по изданиям чужих авторов. А вот что такой анализ был сделан - не говорится. И очень большой вопрос - почему в Ираке, в Мосуле в первую очередь кинулись уничтожать исторические памятники и библиотеку, когда это совпало с ростом числа электронных устройств, камер у населения.

[@MrFedorMR]

достаточно подробно рассказано на основании чего доказано. Подлинность рукописи понятна. Но подлинность содержимого до сих пор является предметом дискуссий

[@budspok4011]

А смысл подделывать?

[@wladguten5537]

И здесь постоянное ЭЭЭЭ. МИНУС.

[@sashaworm682]

Бредятина

[@user-dq8rk4rc5x]

Хамство обратная сторона незнания.

[@user-zi8wf2vu2w]

Не о чём. Пытается умничать. А сам только заучил тему. Фу мерзость.

[@DomSimurg]

Не "Не о чём", а "Ни о чём".

[@user-zi8wf2vu2w]

@@DomSimurg И ты пытаешся умничять.

[@danilgorshcow5052]

И я поумничаю. Умничать через "а" пишется.

[@romangromov7606]

"Сложно о непонятном". Ужасный лектор. Не смог чётко сформулировать предмет беседы, долго монотонно, сбивчиво что-то описывает. Настолько плохая техника речи, что непонятно, что текст от автора, где цитата исторического документа.

[@user-bm4zf7xy7h]

Слушать н вскорости 1.75