Так ли хорош БМП Т-15 "Армата" || Обзор

В этом видео речь пойдет об одном из современнейших БМП России - Т-15 "Армата". Что это за боевая машина, чем хороша и может ли она "делать разницу" на поле боя. Обо всём этом в обзоре.
Таймкоды:
00:00 - Вступление
00:23 - Характеристика
02:20 - Оружие
05:37 - Броня
07:47 - Двигатель
08:25 - Экипаж
Не забывайте подписаться на канал и поставить лайк!
Поддержать проект и стать Patreon'ом:
/ biggun13
#BigGun #БМП #Т15

[@user-yt5mq9zi7x]

Такое впечатление, что на необьезженное шасси нахерачили всё, что только было модного!!!)))

[@donchaninsensation]

Интересно, что сказали бы современные историки, если бы правительство СССР не вводило в бой Т-34, КВ-1... до 1943 года, жертвуя тысячами жизней бойцов? Но при этом регулярно звучали бы заявления о красных линиях и неотвратимой каре... 😏

[@user-ik3bf5wq6q]

Тогда была война, а не СВО.

[@donchaninsensation]

@@user-ik3bf5wq6q Интересно, почему нацисты начали против СССР войну, а не СВО?

[@donchaninsensation]

@@user-ik3bf5wq6q Во время СВО допускается использование стратегической авиации, морского флота, крылатых и гиперзвуковых ракет, КАБ, ФАБ, фосфорных и кассетных артиллерийских снарядов, тяжелых огнеметных систем... но, относительно, новую бронетехнику использовать нельзя? Вам не кажется это лицемерным?

[@user-ev2xc8vk7h]

​@@donchaninsensation легендарный т-34 85мм, в 43году только и появились первые образцы на фронте, а на вооружение в январе 44 принят. Ищи информацию! Армату, тоже нужно обкатать, и противнику не сдать для изучения!

[@donchaninsensation]

@@user-ev2xc8vk7h Где у меня написано Т-34-85? А почему у тебя нет упоминаний про Т-44 или ИС-1, ИС-2, КВ-1С, Т-60, Т-70..? Это машины спроэктированы и выпущены как и Т-34-85 в военное время. Т-34 (он же позднее Т-34-76), как и КВ-1 довоенные, но по своему революционные машины и их применение спасло тысячи жизней и выиграло месяцы на формирование новых частей. Так, что ищи информацию! А за время обкатки почти в 10 лет необходимо привлекать ответственных лиц за саботаж!

[@klaus_w]

Наверное основной её недостаток - отсутствие в войсках Уверен, была бы хороша, заодно бы и "детские болезни" ликвидировали

[@V1zz1984]

Мне кажется этой платформе нужно дать шанс! Довести до ума и пустить в серию.

[@_S_V_A_T_]

до ума доводить только движок осталось

[@d.bcooper9037]

10 лет уже как доводят

[@itz0zzi645]

Хуйня которую в армии не увидят еще лет 30, а сверкать будет только на парадах

[@irozed2134]

Читаешь комментарии и видишь диванных экспертов, которые лучше знают чем сами солдаты, которые учавствуют в сво и лучше знают какой техникой им удобней пользоваться.

[@MrJava2304]

Сегодня не важно какой крутой БМП или Танк. Все решают дроны.

[@user-bk5vx2my6z]

На бронетехнику начинают ставитьРЭБ, эффективность Дронов сильно снижается.

[@MrJava2304]

Видел видео атаки дрона с РЭБ на борту танка. Танку хана......

[@fantombike5647]

Был бы умнынм, промолчал бы, но обязательно вылезет тело вроде тебя и попытается доказать всем, что он дурак. На отдельных направлениях уже появились переносные системы обнаружения и подавления бпла, за счёт чего, на этих самых участках, ни один бпла противника даже мимо не пролетел наступающим частей армии РФ.

[@MrJava2304]

Вот упоротый, говорю же не работает эта система а ты ещё свято веришь в сказки.... Эксперт херов

[@Viktor-rc7yr]

Особенность её в том, что она вроде бы есть, но её нет, как и одноимённого танка. Это как мёд из мультика про Винни-Пуха. Но при этом алло, конечно распилили славно. Молодцы, кто понимает.

[@dumitru5667]

Спасибо. Очень интересно.

[@user-lu8uq2dz5g]

Нет защиты от дронов, следовательно проживёт эта БМП на современном поле боя, не более получаса.

[@krimenal7338]

С таким весом она по самуюю башню в грязи утонет.

[@igormuntean4490]

её особенность заключается в том что её пока что было создано не больше 10 штук Так что скорее всего это всего лишь красиво покрашенный парадный экземпляр

[@rdxedf5923]

до 2026 года будут проводится испытания основных средств техники, Курганец, Коалиция, Бумеранг, Армата (Т-14, Т-15)

[@mad-electrician]

@@rdxedf5923 кем будут проводиться?))) точнее, какой из новых народных республик пост РФ?)))

[@rdxedf5923]

@@mad-electrician пост РФ, это когда РФ развалится на республики? такого не будет. Испытания будут проводиться на гос. полигонах, на каких не знаю, но видео с ними полно

[@mad-electrician]

@@rdxedf5923 ну это как писали что киев за 2 дня и что херсон с раисей навсегда... главное - не забывай, что все идет по плану!

[@rdxedf5923]

@@mad-electrician Киев за 2 дня уже? за 3 же было. И про Киев за 3 дня говорили не официальные лица РФ связанные с ВС РФ, а всякие пропагандисты, Лукашенко, и западные аналитики. Тем более, ВС РФ дошли до Киева в пределах 3 дней, да не взяли его, но дошли. Херсон с Россией был действительно навсегда, если бы логистика была нормальной, но ее не было, так как всего 1 мост был. Ты еще напиши про остров Змеиный, вообще смех будет

[@Radeon581]

" длинный ствол помогает Дальности стрельбы в упор " на этом я закрыл видео . Я как будто Википедию читаю с плохим переводом как с Али экспресс

[@MRX-jz5cr]

Кресла нужны подвесные, чтобы компенсировать нагрузку при подрыве, также крепление для оружия, под сидениями можно боксы для бк бойцов и проход пошире, чтобы можно было раненого положить и чтобы сидячим для ног место было. И комплекс рэб от дронов. Броня по максимуму, плавучесть не нужна. Камеры на 360⁰ с ИИ обнаружением движения людей/техники и подсветкой. Тепловизор нужен хороший. Можно бпла какой-нибудь бортовой для разведки/управления техникой, если камеры/триплексы повреждены.

[@Jim-lf2gh]

Вроде у этой БМП плавучесть и не планировалась.

[@gydratv372]

@@Jim-lf2gh 50тонн... Какая пловучесть... 🗿

[@ka4egar49]

Хоть по телевизору посмотрим новую технику )

[@djiexn]

Жирнинька такая цель для дрона П.с. Но, не плохие идеи для следующего поколения БМП

[@seselychkuharskiy6614]

Тут даже и спорить нечего , конечно либая модель ВАЗа лучше самого крутого Мерседеса ! Не расстраивайся ,не пружинься -и тебя вылечат !

[@yavamnezaika4195]

Ну ВАЗ точно лучше чем Китайский Фольксваген.

[@felipemaulen9070]

No soy Ruso, pero me gusta mucho este vehículo. Su diseño es bastante futurista e intimidante. Deberían equiparlo con armamento laser para derretir blindajes jaja. Bien por la madre Rusia.

[@theend8822]

Да хороша , только ее нет ...

[@Alexander.805]

Автор, ваша инф-ция интересная. Народ сейчас интересует, почему с 2015 г. БМП не войсках? Хотя, этот вопрос не к вам, а к Шойгу. Неужели и она до сих пор не "доиспытана"? Солдат отправляем на старом, а новое "железо" дальше красной площади не видно.

[@raccoon9103]

Хороший бмп для парадов. И хорошо поражает своим видом.

[@pomfy207]

Как же много тут ботов из Украинского ЦИПСо навело😁😁😁

[@user-mm8si5nq5r]

Где эти аналогованети

[@user-eg4pn9wv8c]

Вот сейчас их испытать как они себя покажет😮😊

[@chaoslegion6176]

Big Gun, спасибо за интересное видео, но есть некоторые "ньюансы", которые рекомендую не допускать в будущем (уши очень сильно режет;) ): 1) 1:45 "в отличии от настоящей танковой версии платформы армата" - армата это единая платформа - какое значение имеет слово "настоящая" в данном контексте? Т-15, также как и Т-14 тоже настоящая, 2) 2:26 "Т-15 оснащена башней ....которая не предусматривает наличие членов экипажа" - члены экипажа в Т-15 есть, а "башня" - это необитаемый модуль; 3) 2:39 видеоряд не совпадает с Вашей речью - говорите о 30мм пушке (которая входит в модуль "Бумеранг"), размещенной в башне,а видеоряд идет с модулем "Кинжал" (на котором стоит 57мм пушка); 4) 3:04 "длинный ствол способствует увеличению ДАЛЬНОСТИ стрельбы В УПОР" - просто рука-лицо; 5) 4:19 "боеприпасы расположены внутри башни и таким образом полностью изолированы от боевого отделения" - боевое отделение это и есть модуль, а полностью изолирован он от десантного отделения; 6) 5:25 - рассказывая о боевом модуле в видеоряде идет другая техника - "Деривация", но на ней модуль, хоть и имеет 57мм пушку,но немного другой - это АУ 220М "Байкал", на Т-15 же как говорилось ранее - модуль "Кинжал"; 7) 5:42 "броня состоит из некоторых мест слоев БЕТОНА зажатого между слоями стали" - какой бетон??? Вы переводите с помощью переводчика написанное на англоязычных сайтах? Бетон бывало использовался в как альтернатива обычной броне в начале-середине 20 века, но явно не будет использоваться на передовой технике, в отличие от керамики о которой Вы говорите далее; 8) с 7:52 рассказывая о двигателе в 8:02 говорите: "в нем используется торсионная подвеска" - в двигателе не может быть торсионной подвески, потому что она это часть трансмиссии, а не двигателя. Успехов в развитии канала ;)

[@user-sk5qc6rq7p]

Огромная и очень тяжелая. Это точно бмп? В истории уже пытались делать огромных монстров которые. Результат был нулевой.

[@deadpavuk7657]

Небольше чем Абрамс, при этом с хорошей защитой экипажа

[@stevejobs1653]

@@deadpavuk7657 господи, имбецил, что ты тут делаешь? 🤣

[@user-by1vv4pn9c]

Огромные монстры - это как маус. А вот тот же Фердинанд был крайне эффективен. Так что не пиши бред.

[@user-us2cz3qx9i]

Любая военная техника проверяется только в реальном бою. А так говорить - что воду лить...

[@gydratv372]

Так 2 года прошло и где это техника? 🗿 (Военного времени). Я боюсь спрашивать когда оно поевилось. 🤦‍♂️ Хоть и смотрел но всеровно спросить то стоить! 🙃👌

[@user-or8qt1ys6q]

Хотелось бы проверить еë в работе посмотреть на что она способна в реальном бою,а не на видео которое посмотрел и забыл😊

[@user-eh9fn9ez8t]

Что там проверять уже не новую автопушку? А обстрелять со всей номенклатуры вооружений можно и на полигоне без риска проеба данного аппарата из за которого головы полетят

[@user-fj2yz6hy7d]

Так зачем пулеметы на шасси 62-80 будут пихать, терминатором называется, безопасней танка получилась кст и навалом старых шасси по РФ, то есть вложения минимальные на переоборудование, а результат ±тот же только риск для экипажа наверное повыше

[@user-jh8ly6ml7r]

вся электроника западная.хер вы запустите в серию.и что это за крылья по бокам

[@user-ns6gq6te1o]

По замыслу набрав скорость эта хуйня расправляет крылья и по принципу махолета поднимается над землёй тем самым увеличивая обзор

[@cranchcranch7015]

говорят оно летает ,но это не точно🤣

[@user-xw7ls9fu9r]

Так бы и сказали если изготовлен на базе Армата значит построим только пару штук ,одну на параде будем показывать а вторую в гараж поставим😂

[@alecz800]

Нормальный концепт с штурмовой машиной. С 57 мм пушкой еще интереснее. Полагаю новый концепт в комплексе будет достаточно эффективным в сравнении с аналогами уже стоящими на вооружении

[@Jim-lf2gh]

Практически идеальная БМП. Активная защита особенно актуальна против дронов, хотя когда ее разрабатывали такой тип угрозы ещё не был известен.

[@user-pq9sl2ux5z]

Отличное видео. Но вызывает недоумение, почему такая хорошая боевая машина не используется в СВО. Почему?

[@SaMoDuRR]

Потому что это очень дорогая техника, Т-90М обойдется дешевле

[@Kvinsense]

ничего хорошего нет, Вся электроника импортная.. разворованы и распилены бюджеты. технику 60-х годов достают со складов

[@rebornbrain]

потому что все это очковтирательство , развод лохов , на позициях максимы стоят . ЖД развели русских и заманили в ловушку рассказывая сказки о силе русского оружия , когда все распилено . Вспомним систему андромеда-Д , она вообще ХР виндовс использует ... позор

[@sanyafrag1]

@@rebornbrain получается Россия еб**т всю западную технику и армию укр0в копьями и луками?) ух русские красавцы)

[@lggivimodernivl416]

Потому что это не ее война.

[@bogdanroginsky488]

Прицел французский, как всегда...

[@pavukman9491]

Есть российский аналог

[@user-md9sm6wp2s]

Маладес 👍 ❤

[@user-uj5mk6pn7w]

Движок тот-же ,а значит и проблемы те-же: перегревается, глохнет и т.д.

[@user-qf1ho3bo3o]

Так держать! Россия, вреред!

[@alivetwo7860]

Меня смущает в этой в вундервафле только одна вещь - её габариты и вес, серьёзно, как по мне с такими размерами это просто мишень для вражеской арты и противотанковых комплексов

[@dutber3629]

Абрамсы как-то с 66 тоннами живут.

[@zema1846]

Западные бмп все тяжёлые, некоторые до массы российских обт доходят

[@1891ALEXey]

Для ПТРК габариты особого значения не имеют. Касаемо арты, также нет особой необходимости в точности, когда борта от более компактных и шустрых БМП-1/2 пробиваются с нескольких десятков метров даже мелкими осколками от 120 и/или 152 мм мин и снарядов.

[@tochka-u2511]

​@@zema1846 Среди трёх самых известных западных БМП (Bradley, Puma, Marder) до массы условных Т-72Б3 и Т-90М доходит только Puma, и то, с повышеной защитой

[@akshara108]

@@dutber3629 Абрамс - это танк!!! А это типа БМП!!

[@Leonardo_41]

Выглядит очень красиво как и т14 Армата ,очень хочется чтобы она была живучей и эффективной в бою

[@user-mc5zi5xy1b]

Испытывать нужно в боевых действиях! А не на полигонах

[@clearconscience1951]

Один джавелин, одна т14 или т15. Гойда ёпт!

[@Shiz2103]

Понятно хахаха

[@user-nm8jg3ir4t]

Если ты не в курсе, то ни одна из нынесуществуюищих птрк не пробьет в лоб Т15, а уж т14 тем более

[@lukois]

@@user-nm8jg3ir4t У него пассивная защита минимальная, ДЗ растрелять с пулемета и все уже нет защиты. Или если джавелины сверху прилетят

[@NoAlarm.]

Надо пересмотреть доктрину оснащения войск новой техникой исходя по СВО.. дроны самый главный враг, арта и еще раз арта.. и потом бросается часто целая дорогая техника, на войне первым делом бросают технику при любой повреждении независимо сделано из золота или фанеры.. Т-15 - зачеем он нужен, уже сейчас нужны массово бтр новые, тратите годы на эти абсурды, типа создание МАУСа как немцы.. массово нужны маленькие мобильные и массовые бтр, пусть даже по 5 чел с экипажем.. как вариант типа М113 дешевые, но сделать по современному еще лучше и штамповать массово.. и нахерь плавающие.. главное броня, везде и всюду броня.. Спасибо, это мое сугобо субъективное мнение

[@aslantsoutiev7938]

Красивая штучка, хотя больше толку от неё нету. Всю этй "кучу" красивых ящичков раздолбает при первом же взрыве рядом снаряда. Я бы взял её...в прихожей поставить. Красивая...

[@forgood9005]

Почему толк есть ,кто то бабок напилил.😃

[@deadpavuk7657]

Тебе фото "Абрамса" показать или новой французкой БМП ?

[@stevejobs1653]

@@deadpavuk7657 отетаповорот белорашисты уже научились картинки из интернета сохранять? 😂😂😂

[@war_ning_man]

@@deadpavuk7657 клоун а ты под каждым коментом насрал? или где то пропустило скрепное?

[@user-ih1lz6cz2l]

10 штук только для парад 😂

[@Good_BorisAV]

_Спасибо Вам!_ _Благодарю за предоставленный контент!_ 👍👏

[@user-rr8qk1tl6i]

Для спецназа пойдет этот перекачанный броненосец, может длительная эксплуатация так себе, но для короткой мощной акции по важной цели сойдет. А на практике наверное что-то другое надо, Бредли скопировать для ежедневного использования в реальных условиях. Кажется ракушка простаивает и современных платформ, или старую взять платформу. Так то это бмп автобус со слабой пушкой , а всем нужен легкий танк с штурсровой группой. Но и для такого автобуса будет место , мало ли под каким огнем придётся работать, не зря он тяжелее танка , я б роботов боевых выкидывал через заднюю аппарель а в этой супер БМП пере качанной в плане брони пункт управления

[@user-vq5dh4il5b]

Так ничего и не выпускают! Ни Армату, ни т15, ни БМП Бумеранг, ни сау Коалицию СВ, один пиздеж!

[@rdxedf5923]

Им движки до ума довели только летом, щас будут строить сборочные цеха для серийного производства, а это не год и возможно даже не 2. Коалицию приняли на вооружение, скоро партию первую передадут. Бумерангу полностью новый корпус переделывали

[@V1zz1984]

Диванный нато эксперт бля!

[@RDXdialectics]

@@rdxedf5923 почем вам, ботам, платят?

[@user-zu4vx5cx8c]

По весу(50тонн) это уже НЕ БМП а ТАНК+БМП.

[@Medvedev_KCHR]

Чтобы данная техника пришла в войска пройдут не мало лет,должны пройти испытания и так далее.

[@user-cz2hb2hp3w]

Отличная машина. Теперь важно, чтобы она стояла на вооружении в должном количестве.

[@user-mb2vu9um9f]

После фразы "увеличение дальности стрельбы в упор (3.05)" все вопросы об информативности канала отпали)))

[@dmitrirusanov7951]

Крутая штуковина... Теоретически.. Если все озвученное еще и работать будет, вообще цены ей нету..

[@seazonchik]

Цена сравнима с танком. Так что если выпускать то версию в виде танка.

[@user-dm8lw6mo1d]

Даже технологически исполненая рогатка в определённых тактических условиях может играть решающую функцию

[@toxicavenger165]

Унифицированное шасси для танка и бмп это всегда хорошо с точки зрения ремонта, но дорого в производстве =( .

[@yavamnezaika4195]

А производить две разные платформы дешевле?. Вот сказать что она пока еще новая и не все производственные мощности отлажены и запушенные, из за чего она пока дорога в производстве это да.

[@user-gh2ml3cf5o]

Показываете как вылетают ракеты 03:47 Разве ракеты, которые летят к цели по лазерному лучу отвечают требованиям "выстрелил и забыл"? По-моему, нет ☹ Зачем столько окон? Разве нет изображений со всех сторон на мониторах, прозрачная броня??? Столько окон как на танках 1ой мировой войны!

[@Alex.Vlasov..]

Массовое производство так и не развернуто

[@user-ph5dv9cr7t]

Ждут испытаний 💪

[@user-eq1rt9ez6d]

Где она работает????????......с 2015 года уже можно было столько наделать этих машин!!!!!!!

[@NikToLap]

если т14 нет, то с чего бы ему появиться?

[@Shiz2103]

Т14 близок@@NikToLap

[@Restik_]

8 лет это не так много

[@vladimir0906]

​@@Restik_а сколько много тогда? 80 лет хватит?

[@Restik_]

@@vladimir0906 хватит

[@alexcheerful5594]

Сказки венского лесу.

[@annoberg1301]

главное в количестве. Всё остальное шум. Смотрю даже подкраска видна в нескольких местах. Не мудрено, стоит на показ, где то краску повредили, вид не тот. Так то в войсках уже не факт что появится. Это комплекс по задумке. И с арматой танком и военным интернетом авиационным комплексом. Всё как в пустыне мираж исчезает, а жажда остаётся и усиливается. Пока не кирдык. но не стразу.

[@user-ud2fg6zh5g]

Оговорка ( я так понял) - 4 не опорных,а поддерживающих катка.

[@user-wm2to1gd5w]

сделали 12 шт😂Т-15, 21шт Т-14 ну о чём здесь говорить?

[@Catplanet-xq3oc]

Пушка КИНЖАЛ мощная, защита вроде тоже норм. Но все остальное выглядит сомнительно. В кабинке как то все примитивно да и с КАЗ проблемы остались, вроде все еще тестируют. В общем спросите Путина и Шойгу про Т-14/Т-15/Су-57/Су-75/Курганец-25 и.т.д, будет конец этому сериалу?!

[@twinshobbytwinshobby3863]

Super Maschine !

[@maxabsaz4410]

поправочка: автором сказано что машина производится - дык это неправда. Произведено несколько штук и на этом всё. Серийного производства платформы Армата нет и не предвидится, ввиду отсутствия двигателя.

[@necrocitus8965]

Так автору похеру. Он просто читает с википедии статью и требует за это лайк и подписку.

[@gydratv372]

Там не только Двигатель! ТАМ ПОЧТИ ВСЕ КОНПЛЕКТУЮЩИЕСЯ Кроме орудие и брони. 🗿

[@user-dx2ff3bm4o]

Судя по ее виду, размерам и форме, этот корабль создавался для того чтоб в нее было невозможно не попасть, цель на поле боя очень большая, только слепой промахнется

[@user-pn4er7zf5v]

Где она выпускается, покажите её где она??

[@user-ws3yc4wc2e]

шпионь?

[@Alex-uh4oq]

О недавно собрал модель

[@user-jl7es7mb3s]

Требую дополнить машину огнеметом !!!!

[@RDX_sarin]

Вот это я понимаю эксперты в комментариях!!!! Про машину известны поверхностные ТТХ, они уже дискуссию о своём фетише на Джавелин устроили))) Видимо эти люди не знают, что такое КОЭП, КАЗ. Ну а хрен ли? Главное написать слово: "Металлолом" и пойти дальше)

[@user-lp8fh6cf2o]

Забыл дописать что таких уже штук 100 догорает

[@dutber3629]

@@user-lp8fh6cf2o не. 1000 уже были сбиты ПВО.

[@user-ds2be5gp3c]

Никогда не появится на фронте пока тех чьи дети за границей и у кого там любое имущество, не поставят к стенке мы так и будем воевать палками.

[@dimadimov7969]

Фантазия - генератор неисполнимых желаний. Может начать со сменяемости людей у власти, свободных СМИ и разделения властей?

[@user-ds2be5gp3c]

@@dimadimov7969 власть уже разделили, Родину продали ...

[@dimadimov7969]

@@user-ds2be5gp3c /власть уже разделили, Родину продали .../ Ну тогда и беспокоиться не о чем! Запаслись попкорном?

[@user-ds2be5gp3c]

@@dimadimov7969 ага, прям интересно какой пи@дец настанет.

[@user-ds2be5gp3c]

Не скажу, что Путин виноват, но уже на глазах растащили всё, абсолютно всё по заграницам, начиная от министра обороны, до помощника депутата.

[@shandy6113]

Я бы не был, так категоричен к этим техникам Т14 и Барбарис. Я помню после применения мультика от ВС РФ, американцы захотели тоже сделать мультик такой же. Так, что не стоит рассуждать об информации, которой не владеете. Это к комментаторам относится.

[@user-yp8gz1zo8u]

Дальность стрельбы в упор)

[@dimaisminov5446]

Чтож они не на ссо? Всё таки лучше чем бмп 2. Ах да. Чтож на парадах показывать потом, если они все сгорят

[@alexalex6299]

Коалиция нужнее, а корпус один

[@maratbatyr8269]

Насколько бмп состоит из импортных комплектующих? Скорее всего, массового производства не будет.

[@user-cm2sh7vh3v]

Комплектующие полностью производятся в Россий в плоть до микро-чипов, проблема в массовости производства двигателя, и строительство отдельного завода, для производства базы Армата!

[@Krusage]

@@user-cm2sh7vh3v, нет для афганита российской электроники с нужными характеристиками. Поэтому и не производят.

[@user-ng4hq7uw2k]

Ещё как будет вот увидишься сам

[@user-oo3bm7kk9t]

И за этого скорее всего вся платформа АРМАТА и буксует, уже 10лет на проектировании баки ОСВАИВАЮТ. А воюем на переделанных Т62 и то говорят без прицелов, в прицелах "СОСНА" стояли французкие матрицы. Так, что весь ресурс произведённых Аромат умрёт на парадах ПОБЕДЫ...

[@user-nk9qn2sd1n]

​@@user-cm2sh7vh3vложь. Все эти микрочипы Байкал оказали микрочипа и с Тайваня, как только санкции ударили, все нет ни микрочипов, нет СУО сосна у (это старая разработка французской фирма Thales), не тепловизоров, не панорамных прицелов. Когда в борт т90 МС, выстрелили из РПГ Карл Густав (48 года выпуска), ни афганит, ни малахит, ни калина не сработали.

[@Evi1_77]

Не знаю. Выглядит как-то ненадежно все и хлипко, может это на стендовом так. И на мой взгляд нет ничего лучше старой доброй механики, где все делает человек, а современные системы ему в этом помогают. А когда столько обвеса со сложным оборудованием, больше половины операций выполняет комп, не сыграет ли это с ним злую шутку? Ведь весь обвес судя по его внешнему виду может отвалится от даже непрямого попадания возле танка какого-нибудь фугаса. Но экспертом я не являюсь, время конечно же всё покажет...

[@_p_t_lozba7985]

Да все классно...только сколько это стоит,уверен дорого.Экипаж готовить,время ...не все так просто.Тем более 50 тонн махина.Где она проедет.Ни один мост в деревне не выдержит.Бетонный на такую массу не каждый выдержит.

[@Void_Du]

То что мертво умереть не может. В этом случае, что не участвует проиграть не может.

[@aslantsoutiev7938]

Разукрашенная как ёлка, даже страшно нв ней выезжать. Кругом стёклышки, ящички. Всё разобъётся после нескольких взрывов рядом. Короче, разработчикам важно "впарить" эту навороченную ёлку штабному начальству и "Хлавнокомандущему всея Руси", а там видно будет...

[@deadpavuk7657]

Какой кринж😂

[@user-xd9xu6nu9y]

Это из какой вселенной?

[@engincivelek5798]

The Russian war concept is changing; More durable equipment and fewer infantry losses during conflict are what the last war showed us...

[@AndriiSidliarov]

Если фанеру и картон заменить на наноматериалы, то это будет аналоговнет полноценный

[@user-ty3xx6xj2q]

Чё за высер. Теперь на карандаше у ФСБ.

[@AndriiSidliarov]

@@user-ty3xx6xj2q фсб скрепцам будет карандаши в жопу вставлять, я, слава богу, не в рф-ии родился)

[@necrocitus8965]

Нанофанера и киберкартон.

[@user-du6oz5jy2l]

Ну это вам не подачка с запада или Европы уж извините

[@user-jc6rt8kz3u]

1) Последнее поколение. Выпускается. Где и кем??? 2) Модель БМП значительно лучше 40 летних аналогов из Европы. Красавчики!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-th2jf7rk4n]

Аналоги из Европы за последние 40лет неоднократно модернизировались и уже мало похожи на то что было в начале иногда даже и внешне

[@low_host]

​@@user-th2jf7rk4nнет их машины слабы имею ввиду Бредли , а вот св 90 ну нормальная

[@user-z7wg5ow7t]

Все проверяется в бою ..и умении экипажа .нужны профессионалы для такого дела .

[@king_size1760]

слишком высокий силуэт, хорошая цель

[@nukri9]

программа армата с прошлого года закрита все капут

[@user-ot7kc6cv8i]

а УВЗ в курсе закрытия?

[@detykcthnjhfhhhggg]

Она открыта и делает новые военные машины. В России

[@nukri9]

@@detykcthnjhfhhhggg делает новые фейки в стиле "москва" не утонула и в бiлгороде тишина 😁

[@detykcthnjhfhhhggg]

@@nukri9 в Москве все хорошо. Новая техника поступает на вооружение в России.

[@user-uo6nd4pl5m]

@@nukri9 шматок, почему ты еще не обугленными шкварками ? а ну, шуруй подвяливаться свыдомытно !

[@user-uq2yo8wu6k]

Незнаю хорошая нехорошая, но прикурить может дать лихо... мало непокажется...

[@user-bn5hj7mx8f]

Выдерживает попадание термоядерной бомбы, я видел испытание на ютубе.

[@user-wm4eb8ne6o]

так хорош или нет? ни слова про джавелин, антидроновые системы, вообще отсутствует инфа про недостатки

[@Kridol01]

Интересно, хоть одно независимое подтверждение всех заявленных характеристик есть? Или, как обычно, показали исключительно парадный ходовой макет со списком влажных мечтаний в ттх, которые в реальности лишь планируется воплотить когда-нибудь в будущем при условии возврата иностранных комплектующих, да и то с сомнительными шансами на успех?

[@RDX_sarin]

ЗБС логика. Точное, её отсутствие. Это кем надо быть, что б технику на экспертизы отправлять? Если ты такой диванный эксперт, я надеюсь, ты в курсе, что эти ТТХ поверхностные. И точности там только в орудии и скорости. Даже бл боевое отделение в гавно качестве снято.

[@Pikulev_Evgeniy]

Что я больше 4ех опорных катков насчитал

[@user-nm9hn9pk4o]

В единственном экземпляре

[@user-zb7gb9wo3r]

Всё на выставках красуется,а наши вынуждены воевать на бмп-2 !

[@Warrior-of-Donbass]

А в чем плох бмп-2?может его нужно правильно применять,а не как танки кидать на штурм,как засветилось в пару видео в телеграмме.да и тоже танки не правильно применяют если посмотреть все подбитые можно увидеть что они были поражены в бортовую проекцию или даже с в корму и боевое применения джавелина преувеличила по сколько даже всу говорит что в лесистой местности и в городах его не возможно применять,в пустыне да где один кактус на сотни километров.тут вопросы кто командует и руководит непосредственно на поле боя,техника у нас не плохая хоть советских времён.

[@FenixUroboros]

А кто вас вынуждает воевать? Сдавайтесь .

[@user-xz9op6re9z]

воюют и на бмп 3 и бмд 4. никто не будет закидывать самые новые машины в зону сво

[@cranchcranch7015]

@@user-xz9op6re9z правильно на т62 уже едите ,нах вообще создавать новое оружие ,да? главное пропиздеть что аналогов нет))) блять танку уже 8 лет а он еще с парада не выехал,ахаха🤣

[@stevejobs1653]

"воевать"?! Пха-ха-ха-ха 🤣🤣🤣 Дохнуть как мухи и разбрасывать свой фарш по степям это вы называете воевать? ))

[@user-ut8zh6uc3r]

Всё проверяется только в бою

[@user-dr5vr1nu3g]

Ну и где ОНО, это чудо?

[@Maks-vo3uo]

Выстрелил и забыл это система когда выстрелил и можешь валить из точки пуска ракеты, а не стоишь и ждёшь пока ракета далетит наводимая автоматикой.

[@user-sm5pj6bg3m]

бмп т-15 армата покамись находится на стадии эксперементальной техники также т-14 обт тоже эксперементальная модель так как они не прошли боевые тестирования на прочность и эфективность( это говорит специалист)

[@user-sm5pj6bg3m]

я не буду полностью выкладывать данные о технеке так как это сейчас считается военной тайной( меня просто убьют) это конкретно!!!

[@akshara108]

@@user-sm5pj6bg3m и так всем понятно, что это чучиндра.

[@user-gc9kb9yc3b]

57 калибр это будущее российского как БМП так и БМПТ.

[@OVER-ce9fy]

У 57мм снарядов слишком плохая баллистика из-за низкой скорости полета снаряда Слишком большие и тяжёлые снаряды по этому все модули возят по 60 бронебойных и 140-180 осколочных снарядов что не так то и много по сравнению с 2а42 у которой 160 бронебойных и 340 осколочных, Основной минус - цена модули 57мм на 20-40 млн рублей дороже модулей с 30мм пушками Бронепробитие избыточное для любых БМП, но не достаточно для танков Гораздо лучше использовать те 40 и 45мм автопушки которые уже даже представили или же просто разработать новые бопсы с хорошим бронепробитием 200+-мм этого хватит на 20 лет вперёд

[@kozzat]

всі системи спостереження на одні лінії . одне попадання осколочним снарядом , або граната ... і усьо .

[@leper2698]

И как разместить наблюдение ? Тут по любой технике можно попасть

[@user-by1vv4pn9c]

Куда уж ей до оплота вашего. Кстати, где они на сво? Или только старые 62 можете использовать?

[@kozzat]

@@user-by1vv4pn9c - підгорає ? нагадую що раша напала на Україну , яка НІКОМУ не погрожувала , і не про ОБТ іде мова

[@user-by1vv4pn9c]

@@kozzat конечно, а Донбасс Россия бомбила типа? Ну у вас своя правда, что тут переубеждать. Метать бисер перед свиньями, знаете ли, дело бесполезное

[@user-by1vv4pn9c]

@@Sky-nl9cu так то воюют т 72 как основной танк. Надеюсь, могилизируешься скоро ты, если конечно не съебал в Европу, как поджавшая хвост шавка

[@troydix7064]

У Израиля тоже есть такая техника в корпусе танка Меркавы !

[@sailas9095]

Активно используется, удачно заместив предшественника

[@user-fo5ev9gx6h]

Это только для демонстрации как т 14 и всё это муляжи