第67回 持ち家と賃貸どっちが賢い?ローンの真実

  Рет қаралды 2,097,647

髙橋洋一チャンネル

髙橋洋一チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 2 800
@hirohamatani4562
@hirohamatani4562 10 ай бұрын
バブルの頃にパン屋さんが銀行に(絶対)儲かるからビルにして上は賃貸にしましょうと言われ大きな借金をしてビルにした。 はじめは賃貸も繁盛したがバブルがはじけ賃貸は減少、ローンの返済が出来なくなりビルも土地もすべて銀行に取られてしまった。 こういう話を絶対に皆さん忘れないようにしましょう。
@tow2480
@tow2480 2 ай бұрын
そんな話と庶民の持ち家の話を同じと考えられる頭がよくわからん
@betty5528
@betty5528 Ай бұрын
バブルであるなんて思ってなかった人がほとんどだから、銀行を責めても仕方ないし、同じような人たくさんいたし、これは不運としか。教訓があるとすれば、なんでも言われるがままにしてはいけないいうことかと思います。枠珍も同じだけど、結局誰も責任は取ってくれないから。
@hirohamatani4562
@hirohamatani4562 Ай бұрын
@@betty5528銀行マンのいいぐさですね。土地も家も店も所有していた人がすべて銀行に取られ借金を背負ったのです。
@hirohamatani4562
@hirohamatani4562 Ай бұрын
@@betty5528 不運?土地も家/店もあった人がすべて銀行に取られて、更に借金を背負わされたのですよ、銀行に!
@エイ-l3t
@エイ-l3t 2 жыл бұрын
主人の実家が震災で半壊したが、ほぼ全壊に近い半壊の為、1000万程修繕費がかかったが、国からの補助金は1割程度しか出ず、しかもローン返済中だった為本当に大変だったらしい。 従姉妹が結婚してすぐに新築戸建てを購入したが、町内会が活発だったり、近隣の騒音などで4年で売って引っ越した。 購入前に不動産屋に町内会(集まりが多いか)など住環境について聞いたが明確な返答は貰えなかったらしい。 賃貸の場合は住んでみて騒音とか問題があってもすぐに引っ越せるのはメリットだと思います。
@toshiishi8736
@toshiishi8736 10 ай бұрын
これも100パーセント地震保険に加入してれば建て替え費用も保険対応できるので持ち家があるに越した事がない!
@でーひー-e1t
@でーひー-e1t 3 ай бұрын
@@toshiishi8736 本当に東京で大地震起きて、ちゃんと保険が全額支払われるかは怪しいもんだと思いますけどね。
@katsu1031ten
@katsu1031ten 3 жыл бұрын
「身ぐるみ剥いででも自分たちがもうかればいい」いろんな上司やお客さんを見てきましたが大成する人、のし上がる業者は多かれ少なかれそういう感じ。地域貢献とかお客様のためを思ってとか、そういうのは余裕が出てきた後のポーズです。
@kusyamaru
@kusyamaru 9 ай бұрын
本当にそうですね。
@jumborg7
@jumborg7 4 жыл бұрын
いつも興味深く拝見させていただいております。「身ぐるみ剥いでも 自分たちが儲かれば良い」というお言葉、大変説得力がありました…勉強になります。
@tobetobe-z3z
@tobetobe-z3z 2 жыл бұрын
田舎の近所の床屋やで、しゃべってる近所のおっさんみたいですごくほっこりしてなごみました。 飾らない言葉が、心地よいです。
@かずひろ-j3r
@かずひろ-j3r 4 жыл бұрын
高橋先生の国民目線のお考え、本当に嬉しく思います。
@beautifullove3529
@beautifullove3529 4 жыл бұрын
持ち家を資産として見ればそうだし、生活基盤としての満足度が高ければそうでもない。人それぞれでしょうね。
@たかまつ-v8r
@たかまつ-v8r 4 жыл бұрын
そう思いたいだけ
@つみたて兄さん-k8h
@つみたて兄さん-k8h 3 жыл бұрын
持ち家は資産ではないという事実。
@だんぴっぴ
@だんぴっぴ 10 ай бұрын
土地は資産だけどね。売れないと資産のようで資産じゃないのでやはり流動性は留意する必要がある。
@pen548
@pen548 3 жыл бұрын
土地の値下がりでオーバーローンになっても、住宅ローンの支払いは何も変わりませんよ。担保の差出とかないですよ。ただ、土地の値下がりは住宅ローンが支払えなくなったときに大きなリスクが生じます。
@t.i.3996
@t.i.3996 10 ай бұрын
期限の利益 この概念を無視した発言だと思いました。 少なくとも住宅ローンでは(恒常)延滞しない限りは銀行から追加担保を求める等ということはあり得ないです。寧ろ追加担保を求めるのはすっ飛ばして法的手続に則り担保処分ですね。 そんなことが罷り通るとすれば金銭消費貸借契約書に異例な記載があるか、別途覚書があるか、でしょうか。聞いたことないですが。 ※事業資金とは異なります。 影響力のある方で知見のある方とお見受けしました。だからこそ嘘はいけません。真に受ける人が沢山出てきてしまうから。
@TheCorubu
@TheCorubu 9 ай бұрын
不透明な時代、リスク抱えて35年ローンとかアホでしょ しかも返済終了70の老人とか  結局人生複利を味方に出来た者が勝つ まあ現役時代は賃貸で、収入の2割ニーサで運用して定年になったら住みたい所に買うのが正解だな 60老人で腐った家と預金2000万じゃ話にならん 定年で最低億は必要だね
@1409bisuisan
@1409bisuisan Ай бұрын
@@t.i.3996 そのとおりですが土地を処分した後にローン残価が借金のままです。要注意です。
@Josh-m1r
@Josh-m1r Ай бұрын
ほんと酷い嘘だらけの発信をよくもこんな真面目な顔で言ってるなと呆れますよね。
@kekopon0721
@kekopon0721 3 жыл бұрын
高橋洋一先生は東京生まれだから話が早い。こんなに頭脳明晰で分かりやすく話す人ははじめて出会いました。
@はと-n4d
@はと-n4d 2 жыл бұрын
時々嘘も交えてくるから緊張感もありますね
@たべっこどうぶつ-u6j
@たべっこどうぶつ-u6j 3 жыл бұрын
銀行の住宅ローン部門にいるけど、物件の価値が下がったから追加担保求めるなんて話聞いた事すらないし、金融庁が許すはずない。 専門から少し外れたテーマで支持者にそれらしく話すのはいいが、話の筋を通すためにありもしない話で誰かを悪役にするのはどうかと思う。
@どんちゃん-n3u
@どんちゃん-n3u 2 жыл бұрын
支持者でもなんでもないですが、「追加担保差入に関する念書」とか書かされますよね?そうなるとこの動画のような不安ありますよね?
@たべっこどうぶつ-u6j
@たべっこどうぶつ-u6j 2 жыл бұрын
@@どんちゃん-n3u 結論: 住宅ローンの担保物件の市場価値が下がっても金利の上昇や追加担保差入請求はありません。 たしかに不動産担保ローンの場合、念書に基づき市場価値が値崩れをすると追加で担保を求める場合があります。 ただし、住宅ローンと不動産担保ローンは別物です。 両者の違いはここに書くと長くなりすぎるので調べていただければと思います。 住宅ローンの場合、返済計画に従って支払いを行っている限りは、条件変更や追加担保の要求に応じる必要はありません(というか要求しません)。 延滞が続くなどの著しい不履行があった場合は住宅ローンでも追加担保を求める場合があります。 延滞しそう、延滞が続きそうといった支払いが厳しい状況に陥った場合、銀行宛その旨連絡を入れて貰えば円滑化措置(お客さまの事情を汲んで返済計画を見直すこと)を取ることが出来ます。
@どんちゃん-n3u
@どんちゃん-n3u 2 жыл бұрын
@@たべっこどうぶつ-u6j 私も含めスポットでこの動画を見た人は住宅ローンと不動産担保ローンを分けて考えないかもですね。勉強になりました。 一抹の不安は、住宅ローン通らなかった方や賃貸併用住宅を検討している方は不動産担保ローンに・・・。 いづれにしてもこの動画は偏向的な部分がありますね。ありがとうございました。
@たべっこどうぶつ-u6j
@たべっこどうぶつ-u6j 2 жыл бұрын
@@どんちゃん-n3u そうですね。おっしゃる通り審査が通らなかった方などはこの懸念は拭えません。 そもそも、ローンがいいのか、賃貸がいいのか、はたまたキャッシュで購入がいいのか、 それは人それぞれなんですよね。 住みたい家や場所が人それぞれ違うように、買い方・借り方もそれぞれなんです。 どの選択が優れていて正しいとか、劣っていて間違いだということを一律決めつけることは本来できないんです。 こうした会話ができて楽しかったです。こちらこそありがとうございました。
@木耳八宝菜
@木耳八宝菜 2 жыл бұрын
高橋さんも神様仏様じゃないから…そこまで完璧なら、今頃宇宙一の大富豪でしょ。前科あるしなぁ。
@aksato9975
@aksato9975 4 жыл бұрын
将来買い手がいる様な土地なら持ち家買うのも良いが、子孫がそこにすまなければ、残された人が相続税を払い、その後固定資産税を永遠払わなければなりません。家賃払うなら持ち家買って財産残したほうが得と言われますが、売れそうな土地でなければ子孫にも迷惑がかかります。賃貸、持ち家選択は冷静に考えるべきです。
@杉山あき-h3p
@杉山あき-h3p 4 жыл бұрын
財産放棄したらいいんじゃないかな?
@aksato9975
@aksato9975 4 жыл бұрын
@@杉山あき-h3p 放棄するには相続財産管理人選任申し立てをしなければなりません。その費用も数十万円以上かかると言われていますし、選任までは税金を納める事になります。負動産物件を買うなら賃貸がよろしいかと。
@杉山あき-h3p
@杉山あき-h3p 4 жыл бұрын
@@aksato9975 どちらもお金がかかるのか、しかしその程度なら後々不要なものにお金がかからないので財産(負債)が有るなら放棄した方が良さそうです。 勿体無いと言うのなら生きている内に貰う側も何らかの話はしておくべきですね。 ありがとうございました。
@bertrand_sushibar_russell1679
@bertrand_sushibar_russell1679 4 жыл бұрын
@@aksato9975 「東京に家を買う前に   自分のガキの顔を良く見ろ」
@papillon407ify
@papillon407ify 4 жыл бұрын
@@bertrand_sushibar_russell1679 どういうことですか?
@28kko34
@28kko34 2 жыл бұрын
理路整然と分かりやすく明快に言いきってくれるのが爽快です
@m_masa
@m_masa 4 жыл бұрын
田舎は結婚したら持ち家を持つものという考えがあり自分も家を建てましたが所得は予想程あがらず出費は増える一方でローン返済のために旅行や趣味にお金をまわせず家など建てなければ良かったと25年経った今でも思います。 自分の経済力をきちんと把握していないと人生のリスクになります。無理せず賃貸でも良かったかなと思っています。
@tomo9368
@tomo9368 4 жыл бұрын
ローンは支払い終わるけど 家賃は死ぬまで支払い続くよね
@hanna8223
@hanna8223 3 жыл бұрын
@@tomo9368 家賃相場なんて地域によるから損でもない。 2万とか珍しくないです。
@sk-bq4kr
@sk-bq4kr 11 ай бұрын
間違いない、ローン地獄でこどもに金使えない親多すぎ
@sk-bq4kr
@sk-bq4kr 11 ай бұрын
​@@tomo9368 支払い終わる頃にはボロボロの価値0の家ができあがるだけ
@戦闘力53万-k1b
@戦闘力53万-k1b 5 ай бұрын
​@@nekone2640家だって永遠に税金かかるし修繕も必要、マンションでも修繕積立費とか払うのでは?
@sinji4375
@sinji4375 Ай бұрын
私は70歳になりましたが持家です、友人は賃貸しにすんでいます、私は住宅ローンは65歳で払い終わっています、友人も同い年で年金生活ですが家賃8万も払い生活が苦しく私の事を羨ましがります、絶対に老後は持家が良いです、家が値下がりして追加担保なんて、聞いた事ないですよ。
@pgjpl-q8h
@pgjpl-q8h 10 күн бұрын
家賃8万たか
@いちごちゃん-e6n
@いちごちゃん-e6n 2 жыл бұрын
35年ローンで20年前に購入しましたが、この度売却するにあたり業者が元値に近いお値段で買ってくれました 700万以上浮いてきたので実家をリフォームして固定資産税を払うだけになりました その方によって損得は違いますね
@zeetals4740
@zeetals4740 4 жыл бұрын
自分の家が有るって言う満足感は俺の中で相当大きいです。
@zeetals4740
@zeetals4740 9 ай бұрын
@@ryokoaikawa3936 親の財産なら売れば良い
@y-y7586
@y-y7586 3 жыл бұрын
高橋先生!最高に楽しいです!
@金原龍
@金原龍 4 жыл бұрын
私、高橋先生の事を大変尊敬している銀行員ですが、個人住宅ローンで担保価格が下落しても追加担保の請求や繰り上げ返済の請求を金融機関はできません。これは住宅ローンは通常、普通抵当権が設定され債務者に期限の利益があるからです。 高橋先生の今回のお話は事業性融資の根抵当権の事と混同されているかと思います。
@tompinky8976
@tompinky8976 4 жыл бұрын
突然すみません。不動産投資(マンション購入の事です)について勉強したいのですがいい方法あるでしょうか?やはり最初は本買って勉強でしょうか?
@金原龍
@金原龍 4 жыл бұрын
@@tompinky8976 本などで勉強もいいですが、足を使って物件を見て、物件の相場をよく理解するのが大事だと思います。
@tompinky8976
@tompinky8976 4 жыл бұрын
@@金原龍 様 突然の質問にも関わらずお答え頂きましてありがとうございます。足を運んで...その通りですね。そうやって徐々に勉強してみます。あまりにも専門用語(追加担保や繰上げ請求 等)を知らなすぎるのでその辺りの基礎を叩き込まないといけないのかな...と思いました。
@huigomaturi
@huigomaturi 2 жыл бұрын
高齢者にアパートを貸す大家はいない。 賃貸でも良いのは若い間だけ。 キャッシュで家を(マンションは積み立て金と管理費があるので駄目)買うのがベスト。 田舎には1千万円以下の売り家がいっぱい有ります。 私はローン無しで古家を買いました。
@矢澤春海
@矢澤春海 Жыл бұрын
いつも楽しく見ています。 身の廻りでも、持ち家か賃貸かという話はよく出ますが、 知人の生活相談員に言われたのは 、高齢者になると賃貸で家は中々借りにくくなるとの事。 火事や事故、あるいは死亡のリスク。 生活拠点の確保が老後の生活の安定に繋がる気がします。
@スターゲイザー-x1y
@スターゲイザー-x1y 3 жыл бұрын
FPの人もよく同じようなこと言いますけど、あくまでお金の損得に関する高橋さんの推論が混ざった話です。 そして私は言っていることは確かにそうなる可能性も考えられますが、もっと広い視点で考察したほうが良いのではないかと思います。 お金の損得話、リスクの話、そして豊かさなど。 >地価変動リスク →そもそも完全リモートワークなんて日本企業は踏み切れているところごく一部なので誤差程度。 →今後人口減少で地方の田舎は崩壊リスクがあるので結局人は都市に集まると想定される →なので都市の土地は住宅ローンの期間の前半となる15~17年の間に半分になるとは考えにくい →したがって追加担保のリスクがあるのは事実だが上記からそこまで高いリスクとは考えられない。 >実際にかかるコスト →持ち家の場合、最後に売却することを考慮に入れると、実際にかかるコストは  (住宅・土地の購入金額)+(不動産会社仲介料)+(住宅ローン金利)+(住宅のメンテナンス費)+(固定資産税)-(★住宅・土地の売却金額)  ※但し売却時に住宅の価値はゼロまたはマイナスとなっている可能性が高い。土地は償却しないので地価変動リスクだけ。 →賃貸の場合、賃料の内訳は以下と想定される  ((住宅・土地の購入金額)+(事業ローン金利)+(住宅のメンテナンス費)+(固定資産税)+(不動産会社の管理料・仲介料))×(大家の利回り)を賃料に配賦 以上とすると、賃貸の方がローン金利が高く、不動産会社の費用もかかり、大家の利回り5~6%もかかっている。更に物件売却益のマイナス分が賃料に入っていない。 一方持ち家は住宅ローン金利が非常に安く、困ったら物件売却益も出せる。 →従って賃貸の方がかなり割高になるのは当然。 >高齢での賃貸リスク →高齢者で賃貸を探すことはなかなか困難な為、結果的に住みたい地域や物件に住めない、割高な高齢者向け物件に住まざるを得なくなるなどのリスクがある >物価変動リスク →物価上昇する場合、持ち家のコストは相対的に安くなるが、賃貸の場合賃料は物価指数と連動することが多くなる為持ち家より相対的に高くなる →物価下落する場合、持ち家のコストは相対的に高くなる。賃貸の場合原価は変わらないので物価指数と連動して安くなる可能性は低く、結果相対的に高くなる。 >労働不可または死亡によるリスク →持ち家の場合、団信の内容にもよるが労働不可となる障害や癌、死亡により住宅ローンの返済不要になる →賃貸の場合、団信はないので労働不可となる障害や癌になると家賃支払い不能になり家を出なければならなくなるリスクがある >その他 ・賃貸の契約更新NG、契約解除リスクあり ・賃貸の場合、住み替えする毎に引っ越し費用、不動産仲介料や礼金が発生 ・持ち家の場合、火災・地震などの災害リスクあり ・持ち家の場合、賃貸にはないような間取りやデザインの家に住める、好きにカスタマイズできるというメリットあり ・持ち家の場合、嫌でも一つの場所に住み続けるので近隣トラブルのリスクがある一方で良好な地域コミュニティに属せて幸せとなる可能性もある。 ・賃貸の場合、海外移住も含め住みたいところに簡単に移住できるというメリットあり
@bn3265
@bn3265 7 ай бұрын
完璧です。素晴らしい!
@ttossk-co1zt
@ttossk-co1zt Ай бұрын
たとえば5000万借りたら金利1500万、別途その他の支払い(生涯の固定資産税・修繕費など)が1500万。絶対賃貸。この番組は高橋さんの番組ですよ。
@博識baby
@博識baby Ай бұрын
​@@ttossk-co1zt主のコメント理解してなさすぎて草
@ttossk-co1zt
@ttossk-co1zt 24 күн бұрын
@@博識baby よくしろうね
@博識baby
@博識baby 24 күн бұрын
@@ttossk-co1zt 主のコメント理解してから返信してね
@08211128masaya
@08211128masaya 3 жыл бұрын
私は持ち家です。 私の場合結婚するときに妻の親が使ってない2階建ての戸建てをくれました。 もう幸せです。
@梅ちゃん-h5l
@梅ちゃん-h5l 4 жыл бұрын
高橋さんと同じ世代ですが、、既に家を二件相続して今住んでる家とで3軒保有してます、、家は消耗品で土地は親子代々今後数百年にもおよぶ税金製造機と同じですよ。
@イズちゃん-p9n
@イズちゃん-p9n 2 жыл бұрын
固定資産税が発生する!
@ヨシヨシ-k5o
@ヨシヨシ-k5o 2 жыл бұрын
私は賃貸派なんですが、夫が持ち家を欲しくなってきたみたいで、「賃貸か持ち家か?」な動画を探していた所に、こちらのチャンネルに辿り着きました。  とても軽快な話し方で、惹き込まれました!
@major9021
@major9021 3 жыл бұрын
3500万で家買って10年住んで、ローンはまだ残ってたけど、土地価格が上がったから 思い切って売りました。買った時より高く。今は賃貸に住んでます。 ある意味正解だったかな。高橋先生のおっしゃる通り。リスクは負いたくない。kuwabara kuwabara
@ストーン-u3q
@ストーン-u3q 4 жыл бұрын
首都圏なら賃貸が一番でしょうね。でも地方だと土地が凄く安い場所が多いからなぁ。
@ku8687
@ku8687 4 жыл бұрын
武蔵小杉なんてハザードマップでも書いてあるぐらい水害分かりやすくなってるのに
@wurry77
@wurry77 3 жыл бұрын
昔は富士通と日本電気の工場とその社員の社宅くらいしかなかったところ、昔を知る人なら武蔵小杉は選ばない。
@遠藤すみこ-i3h
@遠藤すみこ-i3h 3 жыл бұрын
不動産を貸してる人にすれば、借りる人が多いのはたすかるので、この話は大家さんにはありがたい。
@tsatou5294
@tsatou5294 9 ай бұрын
皆がリモートワークできるわけじゃないからねぇ それができたら苦労しません ただゴジラオチは最高だったwwww
@アシタカ日記
@アシタカ日記 3 жыл бұрын
持ち家がある自分からすると、アパートなどに住んでいた時と違って、上、横、下の人間に気を使わなくて済んで、ストレスが無くなって家族みんな優雅に生活できて良かったと思ってます。
@1ichi2ni3san
@1ichi2ni3san 3 жыл бұрын
それは表裏で近所と揉めたりストーカーにあったりしても引っ越せないよね
@1ichi2ni3san
@1ichi2ni3san 3 жыл бұрын
@@りなすび-m5i  すげえ 天才だ 日本人の感覚だとこうなんだよなあ
@tototoshi527
@tototoshi527 3 жыл бұрын
とりあえず否定してくるのはこのちゃんねるに相応しくないですよ。
@1ichi2ni3san
@1ichi2ni3san 3 жыл бұрын
@@tototoshi527 北朝鮮いけば?
@俺が石山翔平
@俺が石山翔平 3 жыл бұрын
逆のリスクも考えてないことがバレバレで草
@隆正-r8n
@隆正-r8n 4 жыл бұрын
おかんの実家、地方だけど土地と家屋込みで200万だった その近所のアパートが月2万… 地域によりけりだなって思った
@カク麗媛
@カク麗媛 6 ай бұрын
どこですか?教えてくださいませm(_ _)m
@あつまろ-w4y
@あつまろ-w4y 4 жыл бұрын
今日も面白い話でした。ありがとうございます。
@SandbagOyaji
@SandbagOyaji Жыл бұрын
投資とか考えず、 家のローン=家賃くらいの感覚なんだよな いつか売ってもいいけど投資目的ではない。
@橋本明奈-u8m
@橋本明奈-u8m 10 ай бұрын
高橋さんをKZbinで知りました。 不動産への悩みや不信感から 救われています。 これからも勉強していきたいと思います。 ありがとうございます。
@miyamiya2237
@miyamiya2237 3 жыл бұрын
高度経済成長時代でインフレが進む時代は借金して買っても給与はどんどん上がり返済もしやすかった。今は給与はなかなか上がらない。実質的な借金が目減りしない。
@matsurika-us8vn
@matsurika-us8vn 4 жыл бұрын
大森と聞いて瞬時にシンゴシラを言う高橋先生スゴすぎる
@mousemain5226
@mousemain5226 2 жыл бұрын
高齢者にも必ず貸してもらえるなら賃貸もいいかなって思うんですけれどねぇ。 実際はお金があっても高齢者の一人暮らしは断られることが多くて。
@まつひろ-n3b
@まつひろ-n3b 4 жыл бұрын
そうなんですよね〜昔から洪水とかよく発生してて、それに因んで土地名とか決められてる所あるんですよね〜自治体とか昔から住んでる人は分かってて、それだと土地売れないから改名して売って災害が〜って意外とあるそーな。
@デランジェクレイズ
@デランジェクレイズ 10 ай бұрын
高年齢者に貸したくないという大家さんが増えている。 賃貸の家なんて品質はかなり落ちる。大家さんだって商売なんだから品質なんて最低限。 狭い部屋で断熱材も最低限・防音も最低限。 どっちがいいなんてその人のライフスタイルで全く異なる。
@lb8137
@lb8137 3 жыл бұрын
ズバッと言ったかと思えば、お茶目な話の展開もするので、思わずプッと吹き出してしまいました。 脳が柔軟なのだなあと脱帽。
@cocabo9576
@cocabo9576 3 жыл бұрын
「家賃払ってても自分のものにはならないと」言う不動産屋の常套文句に騙される人が結構多いです。土地相場が下落しなくても建物は減価償却するしローンで元利均等返済してれば当初は利息部分がほとんどなので銀行のために働いてるようなモノです。何より超長期間で固定の負債を抱えるリスクが大きい。人口減少で家は余りますから土地相場も下落すると考えたほうが理にかなってます。 手元に余裕資金を持っておくのが一番のリスクヘッジです。
@元気を出して-g8q
@元気を出して-g8q 3 жыл бұрын
先生の話はいつも分かりやすい!
@かとうしげたか
@かとうしげたか 4 жыл бұрын
私は、持ち家派です。 若い時は、賃貸でも良いが歳を取って賃貸物件は、連帯保証人、孤独死などのリスクがあり大家が嫌がり難色を示します。 長い目で目れば老後は、持ち家に限ります。 不動産があれば、持ち家を担保に老後を送れますから。
@bluevarious8481
@bluevarious8481 4 жыл бұрын
そうですね。まあその歳になったら持ち家を買えばいいんじゃないですか。 家なんてただに近い値段で手に入りますから。 まあただその維持費やらなんやらを考えると賃貸のほうが安いですから持ち家にうつるのはギリギリ後にしたいものですね。
@かとうしげたか
@かとうしげたか 4 жыл бұрын
@@bluevarious8481 コメントありがとうございます。 確かにその時の環境によって変わりますから何とも言えないですね。
@bluevarious8481
@bluevarious8481 4 жыл бұрын
@@かとうしげたか 断言はできないというのはそうですよ。もし仮にこれから大インフレが来るなら借金してでも家を買うのは大正解かもしれない。 現状から想定し得る前提に従うと、まあ家買うなんて正気の沙汰じゃねーと言うだけの話です。
@seeesaaa
@seeesaaa 23 күн бұрын
私は神奈川県横浜市持ち家マンション まず賃貸でこの物件まずなかった。とっても気に入ってます 不動産会社、建設会社、耐震など 調べてかいました 日当たり眺望、環境全て良し 今価値上がり売っても資産プラス 買うなら土地からよーく考えてですね!
@古津冬枝
@古津冬枝 2 жыл бұрын
家賃を払っていた時は毎月何万ものお金が消えてしまいもったいないと思いましたが、マンションを買ってローンを払ってもいずれ 自分のものになると思えばその方が得だと思います。実際、マンションを出てから賃貸にして不労所得が入ってきました。
@畦地基江太
@畦地基江太 4 жыл бұрын
高層マンションは十五年周期で大規模修繕を行う必要がある。一戸建て此処の状況に応じて回収可能 マンションによっては定期借地権の土地の建てられているのがあるが、ローン完済後には 更地にする費用を工面して住まいを失う。
@masamina6887
@masamina6887 3 жыл бұрын
中古マンションを購入するときには、修繕積立金がきちんと積み立てられているか確認が必要ですね。 あと、駐車場が機械式駐車場のところは、メンテ・改修費用がかさむので要注意ですね。
@FreeGuitarSound
@FreeGuitarSound 3 жыл бұрын
高橋さんの豪快かつ軽妙なべしゃりめっちゃ好き。
@masumune3304
@masumune3304 4 жыл бұрын
この手の話の裏を読めるかどうかで人生の流れも見方も変わると思います。
@daichinko
@daichinko 3 жыл бұрын
具体的に裏とは?
@あらこ-r1z
@あらこ-r1z 3 жыл бұрын
コロナ下でゲームチェンジが進んでる(○○○会議)さて次に土地や建物を買うのは誰でしょう。
@gagawild1310
@gagawild1310 2 жыл бұрын
@@daichinko 高橋さん自身が大家さんってこと
@mamaron3575
@mamaron3575 2 жыл бұрын
ローンに苦しめられて、生きてきた気がしていました。 もうローンは返し終わったのですが、子供達にはこんな思いさせたくないです。今日もありがとうございました💕
@myfavorite1234
@myfavorite1234 2 жыл бұрын
大森の話、最高でした。ファンになりました。
@しんさま-q2e
@しんさま-q2e 4 жыл бұрын
担保価値が下がっても返済金は変わりません。しかし賃貸が、お得です。自然災害の多いいこの国では一発の災害で家は無くしローンのみが残るのと維持費がかなり掛かります。
@ささりんどう-o1p
@ささりんどう-o1p 4 жыл бұрын
小さなアパートを経営してます。 高齢者になると、家賃保証会社がなかなか審査を通しません。 保証人もおいそれとは見つからないし、アパートで孤独死されてもこまるし。 老後のことを考えれば、地方の中古住宅とかでもいいと思うのですが・・・。
@レヴォル-w7r
@レヴォル-w7r 4 жыл бұрын
自分もそこが気になりました。
@bertrand_sushibar_russell1679
@bertrand_sushibar_russell1679 4 жыл бұрын
@@レヴォル-w7r そういう人間がとても増えれば、そういう商売ができ、そういう制度もできる。それだけの話だと思います。今後、高齢独身者は爆増するので、必ずそうなります。 因みに、千葉ではそんな人間と物件ばかりなので、この話は多少「贅沢な話」だと思います。生活保護者や外国人も入居はダメと言われてると思います。大屋の側が人間を選定できるのは売り手市場だからです。
@おがゆ-g5i
@おがゆ-g5i 4 жыл бұрын
公営住宅でいいじゃん。
@レヴォル-w7r
@レヴォル-w7r 4 жыл бұрын
皆さんご返信ありがとうございます。老後の心配が減りました!
@黄色人種-x2z
@黄色人種-x2z 4 жыл бұрын
@@おがゆ-g5i 公営住宅の生活環境が物凄く悪くなりました。 日本人が小さくなって我慢して住んでいる所もあります。 老後にそんな思いをして生活するのは地獄なので その点を何とかしてもらいたいものです。
@佐藤一夫-b1c
@佐藤一夫-b1c 3 жыл бұрын
素晴らしい。 語り口が軽快でわかりやすい。 年配者らしくないいい意味で。 柔軟さを感じる
@kei7013
@kei7013 Ай бұрын
将来の老後の立ち位置で「持ち家と賃貸のどちらが良いかは?」決まるんじゃないのかな。60歳から65歳を過ぎて仕事も不労所得も無く年金だけの収入の人はそれまでに持ち家のローンが完済してれば家賃支出の心配は無いけど、ずっと賃貸で暮らして居た人は死ぬまで家賃を払い続けなくてはならない。死ぬまで賃貸の人は公的・個人年金とか不労所得をたくさん貰える立場の人じゃないと辛いよ。
@20110521a
@20110521a 6 ай бұрын
住宅ローン10万の間取りと同じ賃貸借りようと思ったら倍の20万払わないと住めないだろうが。
@pomeraniaporonchannel5530
@pomeraniaporonchannel5530 4 жыл бұрын
この動画は聞き手と回答者がちょっと噛み合ってないと感じます。人は生きている間必ず寝る所が必要なのだから、正解は、「田舎か郊外の安い家を買う」というのが正解だと思います。千葉や茨城の郊外の中古であれば1000万以内であります。背伸びして、見栄を張ったところに住もうとするから不幸のリスクが発生します。それとアメリカの住宅ローンは、ノンリコースと言って、その家の価値を担保に金を貸したのだから、ローンを払えなくなったら、その家を返却すればOKだから、気楽に買えます。 日本だと価値が下がった時に、家を返しても残債が残る場合がある、という制度に問題があります。
@mumu6387
@mumu6387 2 жыл бұрын
安くて駅近で広い官舎に入れる公務員や議員は庶民やサラリーマンが社宅や公営住宅も少なく入れないので、官舎の8倍近い家賃を払うなら何とかしてローンを払いながらでも家を買うのよ。国の住宅政策の失敗、不動産業界を助けただけ。
@hidekitakase4529
@hidekitakase4529 4 жыл бұрын
数年前に新築マンション買ったけど、税金、管理費、固定金利のローンで合計11万。当初10年間は控除があるから実質9万くらい。同じ階で賃貸で16万で借りてる人いた。10年経ったら売ろうかな。
@陽楽鈴
@陽楽鈴 2 жыл бұрын
実家が賃貸経営してまして、大変苦労しております。あちこちと修繕費用がかかりますし、建物が古くなるにつれ賃貸料も下げざるおえなくなり、もう火の車。ローンで建てなかったのがただの救いとなっております。ちなみに我が家は35年ローン 、旦那の親から家を建てて男として1人前と言われ育った為、賃貸は考えられなかったみたいです。近所に競売の家があるので明日は我が身と震えています。コロナ禍で給料も少なくなった挙句の競売みたいです、、。
@Y5HWI9W
@Y5HWI9W Жыл бұрын
どうしても家が欲しい場合、その様な競売の物件を安く買う方法もありでしょう。
@NaMikam
@NaMikam Жыл бұрын
先生の今日のお話しは凄く腑に落ちる内容です。ありがとうございます。
@kenzoh35-r73
@kenzoh35-r73 4 жыл бұрын
まさにおっしゃる通り。 長年東京に住んでますが、二子玉川の何が良いのかわからない… 川沿いで海抜は低いし、近年は駅前の物件の価格は高く、駅からちょっと離れると不便ですよ。 武蔵小杉も川沿いなのは同様で、昔のイメージがあるから住もうとは思わない。
@saihi6100
@saihi6100 4 жыл бұрын
高島屋がある。
@tompinky8976
@tompinky8976 4 жыл бұрын
東京ご出身の方だとどの辺がいいとお考えですか?
@saihi6100
@saihi6100 4 жыл бұрын
@@tompinky8976 20年スパンで値上がりする所が絶対に良いよ。所得が少ないけど、会社が交通費を払ってくれるなら東松戸あたりは面白いと思う。通勤場所にもよるけど。 クソ安いけど、値上がりしそう。成田空港の大拡張は決まってるし。 北千葉道路もこの15年で整備されると思う。 羽田空港周辺はこの15年で30%ぐらい値上がりした。 住環境は知らん。住んだ事ないし。
@tompinky8976
@tompinky8976 4 жыл бұрын
@@saihi6100 様 羽田空港近辺... なる程、そうですね。そういう周辺の環境も考えないといけないですね。土地付き家を買おうと(買えないし)思っておらず投資で駅近マンションをと思っていたのでその事ばっかり考えてました。情報ありがとうございます。
@kenzoh35-r73
@kenzoh35-r73 4 жыл бұрын
@@tompinky8976 さん 住む人の好みや予算、職場などの位置関係もあるので、一概に「ここ」と言い切るのは難しいですね… 動画でも言われていたとおり、価格面をクリアできるなら山手線の内側のエリアも考えられますが、池袋〜渋谷、六本木などは、所謂都会に住みたい人には合うと思いますが、落ち着いたところが好きな人には合わないと思います。 ざっくりとした個人的な意見ですが、下町っぽいところが好みなら、上野近辺とか中央区のあたり、ある程度利便性を残して住宅街に住みたいなら23区西部、コストパフォーマンスを考えるなら三鷹近辺を除いた東京西部になるんじゃないかと思います。 南部と河川沿いは埋立地が多く、海抜0メートル地帯もあるので、災害を考えると個人的には避けたいですね。 動画で指摘のあった江東区などがまさにそうで、浸水することもたまにありますし、海に近いので台風の影響をもろに受けます… 局所的な話ですが、同じ世田谷区内が良いなら、二子玉川の代わりとしては三軒茶屋のあたりになるんじゃないかと思います。 ショッピングモールはないですが、利便性が大きく変わらず、海や河川からは離れているからです。
@yukikaze18
@yukikaze18 4 жыл бұрын
そもそも将来の土地の価値が気になるような事なら持ち家なんて持つもんじゃないね。誰の目も気にせず庭いじったり家いじったり木を植えてその実を食べたり隣の音に悩ませられる事も無い。私は貧乏だがそれが好き。まずまともな家だったら4・50年は経年劣化でボロボロにはならない。実家は築55年だけど風呂を30年前に改装したのみ。まだまだ普通に住めてる。実家の住民の親は生きてもあと10年位だから風呂の改装だけで終わるだろうね。風呂は壊れたわけでは無く拡張。網戸替えたくらいかなあ。勿論うちは戸建て(持ち家。仮にメンテ代をめちゃくちゃ多く見積もって30年で500万かかるとしても月たった約13900円。固定資産税?身の丈にあった家を買えば良いだけの話ですね。
@saku1970
@saku1970 Жыл бұрын
これは物件とタイミングによる!としか言えないですね。私は今までしてきた投資の中で、結果的に最も収益を上げたのが若い時に住む目的で購入した中古マンションです。一方で賃貸が良い!と言う人がいるのも喜ばしいこと。貸す側からすれば私の資産増に貢献してくれて有難う!の気持ちです。
@kennel4724
@kennel4724 3 жыл бұрын
持ち家は隣人リスクとか町内会とかもためらう要因ですね。住宅設備の進化も早いですが、賃貸だと設備更新の代わりに引っ越しちゃえばOKというメリットもあったり。 ただ帰属意識の薄い賃貸族ばかりになると街が殺伐としますし、地域文化も希薄化しますので、腹を決めて持ち家を持つというのはある意味地域貢献でもあり立派なことだと思います。
@近藤雄二-h4d
@近藤雄二-h4d 3 жыл бұрын
引っ越しのコストも結構高いし、賃貸物件は短期間住む前提だから近所に対する気遣いをしない傾向がある 地域貢献どころか持ち家の方が長く住むほどお得になる 死ぬまで割高な賃貸に住むって無駄な出費でしかないよ
@てっちゃん-t1k
@てっちゃん-t1k 2 жыл бұрын
@@近藤雄二-h4d 僕も持ち家だけど、賃貸族って民度低い人多いよ。 1r~1kに3~4人で平気で住んでるし、 家庭菜園の野菜・果物泥棒とか、 庭のプール勝手に入りに来るし。
@洋子石井-k1c
@洋子石井-k1c 2 жыл бұрын
江戸なんか殆んどの住民は長屋(令和で言う賃貸)だったぞ…
@てっちゃん-t1k
@てっちゃん-t1k 2 жыл бұрын
@@洋子石井-k1c 江戸って単身者多いから、 一膳めしとか仕出し弁当が 大流行りだったぐらいだよ。
@内山みさき-e5c
@内山みさき-e5c 11 ай бұрын
​@@近藤雄二-h4d持ち家も維持コストかかるから割安にはならないですよ。そもそもバリアフリーじゃないし、リフォーム代もかかる。
@mrt3245
@mrt3245 4 жыл бұрын
実家に住めるなら別だが、どのみち家賃払うなら家賃分は資産価値が毎年下がってもトントン。年収の2〜3倍程度のローンにしておけば大したリスクでもないので、賃貸、持ち家、どちらでも良いと思う
@yasuhikohiguchi7612
@yasuhikohiguchi7612 4 жыл бұрын
大森のオチ、、、ウケたw
@Yakkosan_
@Yakkosan_ 3 жыл бұрын
高橋先生500歳まで生きてこのような有益な情報を発信してください
@kim4419
@kim4419 3 жыл бұрын
持ち家と賃貸って両極端な議論だから噛み合わないというか 今は分からないけど、都内のマンションをいい時期(15〜20年前くらい)に買った人はほぼ全員かなりの含み益出てるはず
@菊子-z4y
@菊子-z4y Ай бұрын
2019年に建てましたが、今は資材の高騰で建築費用が当時より20%は上がっているらしいので、建てておいてよかったです。 賃貸の頃より快適過ぎます❤生活の質が上がったと思います。トリプルガラスなので、Switchでカラオケしても外に音漏れしなくて歌ったり、子供が騒いだり、足音とか気にしなくていいし、賃貸の時は見た目が綺麗でも床からの底冷えが酷くて‥暮らし安さを考えてこだわった全てが自分に返ってきます。 賃貸借りる時は断熱とかわからないですし、古くても家賃とリフォームした見た目で選びます。利益考えたらオーナー側も見えない暮らしやすさなんてお金かけても何の特にもならないですからね。
@Nullpo08
@Nullpo08 2 жыл бұрын
日比谷辺りは入江だった、汐留とか名前は海の名残。 大森は大森海岸の貝塚で有名。品川と蒲田とそこらは海岸線で羽田や芝浦など文字通り埋立地で海岸だった。 あと沢が付くとこも文字通り沢水が湧くような場所だった。 ※江戸時代など大昔から埋立地はある。阪神大震災以降は羽田空港などは地盤改良しかなり良くなったが東京の大半は埋立地が多い。 土地の品格を見るかたは確かに少ないですよね。
@mantanwa
@mantanwa Жыл бұрын
駒沢、奥沢、上北沢、下北沢、東北沢
@hiarenet1394
@hiarenet1394 3 жыл бұрын
不動産も結局は需給だから、あと20年もすると郊外と田舎の賃貸は圧倒的に借り手優位になりそう。そう市場に年金なんかで定期的な収入がある高齢者は歓迎されるようになると予想。 東京以外で家を買うのは高価な贅沢品を消費するようなものな気がします。 うちの市なんかは毎年地価が3%下がり続けてますし。
@マモルちゃん
@マモルちゃん 4 жыл бұрын
平凡なサラリーマン人生ローン払い終え持ち家年金生活です、幸せ安心です、もし賃貸なら生活できません持ち家に絶対一票です
@wowbanzai3
@wowbanzai3 Жыл бұрын
同じく平凡なサラリーマン、ローン残り32年です。 分かってて買いましたが賃貸より全然金貯まらないです、しかし幸せです、賃貸の時より子供は活き活きしてます。 子供が二人以上なら持ち家の方がいいと思います、資金繰りが大変ですけどね。
@matyaaga666
@matyaaga666 4 жыл бұрын
2:33 スタッフさん「えっ...」←ここすき
@hakaider001
@hakaider001 2 жыл бұрын
安く上げることが「賢い」とするならば、安い中古の一軒家を現金一括で購入するのが一番「賢い」ですね。 賃貸は大家が事業として儲けますので大家が「賢い」ですね。借りる方は何もせず楽なのですが、老後も少ない年金から家賃を支払い続ければならず高く付くので 「賢くはない」です。ちなみに一軒家の方は最後に土地が残りお金になるかも知れないという(普通はなります)オマケが付きます。ただ私は大家なので「借りて欲しい」が正直な感想です。
@HN-ph7ic
@HN-ph7ic 2 жыл бұрын
賃貸は投資案件なので、とてつもなく住環境品質の悪い家に当たる場合もあるし(レオパレスなど)、今現在もこれからも賃貸物件は家主から見たら基本的に投資案件なのでローコストで見栄えだけ重視なので住環境品質が高いものはほぼゼロ。これはパワービルダー系の建売も同じ。東京などの6地域(<調べて下さい)では昔ながらの夏の高温高湿度に対応する設計の家が殆どなので、スカスカの気密のC値(<調べて下さい)で、ゆえに冬は寒いの我慢する前提のUa値(<これも調べて下さい)の家が、新築もストックの家も含めた物件の95%以上を占めているのが現状。 すべての家の住環境品質が同じなら高橋先生のご説は正しいと思うが、先生はこのレベルの家に住めとおっしゃっていられる。 ドイツレベルまでとは言わないが、これらの性能基準を十分満たした家(ちゃんと作れば60年は軽く持つ)が普及しないと、住み心地の向上やヒートショック対策の点含めて、住宅のエネルギーロスレベルも改善しない(車は低燃費の物は大幅減税しているのに..)。 あと賃貸派の方にお聞きしたいのはそもそも老後月額手取り17万円程度の年金生活になってから家賃7万とか10万円とは払えるのか?という疑問。 故に賃貸を声高に唱えてる人の過半は、多くがそれで儲けてる方の周辺の方と見ています。
@中邑貞典
@中邑貞典 2 жыл бұрын
高橋さん有難う、面白い話有難う。
@mariaanesan2
@mariaanesan2 4 жыл бұрын
武蔵小杉に33年住んでるけど、タワマンが建つ前は沼と用水路でしたから。下水が上がっちゃってウンコ杉とかって言われて、いい迷惑ですよ。我が家はタワマンとは違うところなので全然大丈夫でしたが、あんなとこにタワマン乱立は信じられませんよ。
@chickpocket5530
@chickpocket5530 Жыл бұрын
高齢化は止められない。大家は高齢者お断りとかやってられないと思う。
@てっぺー-x8f
@てっぺー-x8f Жыл бұрын
住宅ローンで追加担保を依頼することはありません。 返済に窮することがあれば、担保なので召し上げることはありますが、土地価格が下がったからと追加担保なんて話はしません。
@ミントガム-i8g
@ミントガム-i8g 3 жыл бұрын
身近に住宅ローンで苦しんでいる人が何人かいます💦 地元の中古物件も、比較的に新しい家がたくさん出てきました。手放す他ないんでしょうね。
@avaravax
@avaravax 4 жыл бұрын
ファミリー向けの賃貸の家賃が高すぎ。 住宅ローンがハイリスクなのは承知してるが、4人以上の家族で予算内の賃貸に住むのはストレスが大きすぎる。
@megumihayase9987
@megumihayase9987 4 жыл бұрын
年とったらさらに大変。
@ToshioKomaki
@ToshioKomaki 3 жыл бұрын
家賃も払えないようでは家を買うなんて夢のまた夢ですよ?
@ss6551
@ss6551 5 ай бұрын
こういうやつって賃貸と持ち家それぞれでかかるコストの試算をしてないんだろうなぁ
@avaravax
@avaravax 5 ай бұрын
@@ss6551 試算くらい当然してるよ
@くまねこ-i1w
@くまねこ-i1w 4 жыл бұрын
物を買うと最後はゴミになります。
@mentuyu8593
@mentuyu8593 4 жыл бұрын
ムサコをdisる高橋先生。今一番おもしろいKZbinr!
@20080307
@20080307 3 жыл бұрын
ムサコもそうだけど、そもそもタワマン買うのって地方出身者の田舎者ばかりだよ。地元民は絶対に買わない。
@straydogs8876
@straydogs8876 2 жыл бұрын
家賃は残らない、住宅ローンは財産として残ってく 10万家賃で20年住んだら2400万、同じ金額住宅ローン払って 土地が半額に落ちても1200万相当の財産が残るじゃん、家賃はリスクないかもだけど 20年後 何も残らないぜ その1200万で中古マンションでも買えば20年後以降は 家賃もローンもなしで楽に暮らせるけど 賃貸にしか住めない人は20年後以降も ずっと家賃払い続けるんだぜ 家賃という支払いが生涯続いて大家さんに搾取され続けるんだぜ
@75opale7
@75opale7 11 ай бұрын
大都市ならともかく、地方都市だと賃貸ではまともな住宅がない。地方でまともな住宅に住みたければ買うしかない。 地方でハウスメーカーで新築戸建だと 土地、1500万、建物 4000万、取得費用と外構と家具・家電で1000万  合計 6500万くらい。 新築建売だと 3000万前後 築20年くらいの中古戸建で1500万~2000万。これくらいの中古戸建は賃貸に出ることもあって家賃は13万前後。
@ponzu1230
@ponzu1230 4 жыл бұрын
高橋先生おもしろすぎます。自分も大学時代にこういう教授の授業を受けたかったなあ、、、
@ミルクいちご-z3p
@ミルクいちご-z3p Жыл бұрын
そうですね おもしろく覚えれる
@hibamac6136
@hibamac6136 4 жыл бұрын
住宅ローンの担保割れで取り上げられますか? 不動産担保ローンと混同してません?
@ワンヤンミン
@ワンヤンミン 4 жыл бұрын
この問題は、聞いた時に?と思いましたし、住宅ローンでこんな話は、聞いたことがありませんでした。 何か間違えっていると、思います。
@bertrand_sushibar_russell1679
@bertrand_sushibar_russell1679 4 жыл бұрын
特約があれば可能
@hibamac6136
@hibamac6136 4 жыл бұрын
@@ワンヤンミン 賛成です。 バブル崩壊、資産デフレ時代でも、皆さん 高値つかみを愚痴りながらローン返済を続けてました。 返済してれば大丈夫なはずです。高橋さん、最近早口ですべりぎみでは?
@美味い水
@美味い水 4 жыл бұрын
個人事業主などが公庫(フラット)の規定外の自宅(店舗兼住宅など)を建てる時や 建築確認は取れるけど完了検査受けない建物を建てるときに 『住宅ローンの代わりとしての不動産担保ローン』での話でしょうね。 ちなみに『特約付与』は、住宅ローンとされるローンの販売時には禁止事項です。 特約つけたら業務停止命令くらうので、スルガでも『住宅ローン』には、付けたりしません。
@大池安明
@大池安明 2 жыл бұрын
自分は32歳の時30年ローンを組んで62歳で完済した 退職金は手付かずでそのまま預金口座に残して有る 確かに買った時より地価は下がったし家の評価額も下った 資産としての価値は買った時には遥かに及ばない けど 土地も家も評価額が下った分固定資産税も下がる 結果 固定資産税さえ払えば死ぬまでタダで住める家が有る それぞれ独立した息子達が孫達を連れて年に何回か泊まりに来る 総勢11人 何の気兼ねもなく飯を食い 酒を飲み 庭で花火をし テントを張ってキャンプごっこをする キャンプごっこの時は息子達と自分とで 主夫となり女性陣を精一杯饗す これが賃貸物件だったら死ぬまで家賃を払い続け無ければならない 老後の年金暮らしの今 数万円の家賃を払い続け無ければいけないとしたら 想像しただけで背筋が寒くなる 仮に家賃月5万円としても 年間60万円この先後30年この家に住むとすると1800万円の価値が有る 更に言えば 息子達はそれぞれ独立して持ち家を持っている リバースモーゲージを上手に使えば相続の面倒臭い話も解決する 仮に賃貸に30年住みつづけたら老朽化して建て替えるから立退けなんて言われたら 80代で新しく賃貸契約が出来るかどうか? 住宅とは資産では無く 老後の安心感の1つの依りどころだと思う 売って幾らだから儲かる 損すると言う価値観で計る物では無い 賃貸物件に30年家賃を払い続けても 家主の生活を豊かにする役にはたっても自分の為には何も残らない 更に死ぬまで家賃を払い続ける必要が有る マンション何か買う発想は端から無かった 何故ならいずれ取り壊し建て替えの必要が有るから 1億のマンションだろうが 2千万のマンションだろうが耐用年数は殆ど一緒だろう 40年後 大規模改修の話が円満に纏まるとは思えない 越後湯沢のリゾートマンションを見てみるが良い 戸建て持ち家なら 何の気兼ねもなく住み続けられる 今迄屋根の塗替え 外壁の塗替え 壁紙の張替え等に250万円程使ったが 必要最小限のメンテナンスをしていれば築35年木造住宅でも何の不具合も無い 軒先の蜘蛛の巣から縁の下の埃まで引っ包めて全部自分の持ち物です 賃貸物件の人 築35年以上のマンション住まいの人 自分が死ぬまでこれが俺の持ち物ですって言える物がありますか?
@ダクソ-f1b
@ダクソ-f1b 3 жыл бұрын
売ることを前提に家なんて買わないんだけど… 賃貸より広く設備もよく快適。 子育てなら一戸建て最高です。 トイレふたつあるだけで買ってよかった。 リモートワークも一戸建てのおかげで最高です。 住宅ローン減税のおかげで毎年40万近くかえってくるし 死ぬかガンになったらローンもチャラ。 歳食ったら賃貸契約もしにくいし路頭に迷うわ そしてあなたは当然ずっと賃貸なんですよね???
@平沼ゆち子
@平沼ゆち子 15 күн бұрын
持ち家です。 確かに資産価値は年々下がりますね。 でも,最終的にローン返済が終われば支払いは無くなるけど賃貸だと年金の中から家賃を支払うのは厳しい。 現役中に大きくかかるメンテナンスを済ませてしまおうと思ってます。 とりあえず屋根の塗装,外壁の塗り替え,ボイラー交換を終えました。 あとは,細々の修繕が出ても、なんとか大丈夫かな。 それに,最終的に売っても、それなりの価格で売れるなら,十分だと感じてます。 歳をとってからの引っ越しの心配もしなくていいのは安心ですよ。
@坂本竜馬-e1f
@坂本竜馬-e1f 4 жыл бұрын
高橋洋一先生が言われる土地価格変動リスクに加えて、持ち家・マンションの場合、修繕メンテナンスと固定資産税の負担が重なります。しかも、その上 更にローンの金利が加算されると云う…………時代は高度成長どころか、気が付けば給料が中々上がって行かないデフレ基調が30年も続いてます。  コロナ禍で働き方が根本的に変わったり、ガソリン車が2030年に日本国内で製造出来なく成る時代が間もなくやって来ます。トヨタを初め右肩上がりで成長して日本経済を支えて来た産業構造の、モデルケースが大きく変貌します。一年先の確かな未来予想も立てられない、混沌とした状況下で、我々を取り巻く国際情勢は、覇権を賭けた米中経済戦争とコロナ禍で、世界恐慌が何時津波の様に襲って来るのか、潜在的な不安を抱えながら、毎日 暮らして居ります。正に、長期ローンでの不動産購入となると、非常に危険で安易に手を出してはいけない事が良く分かりました。
@puramu7382
@puramu7382 4 жыл бұрын
問題は修繕積立金。 古くなれば月々の積立金額も上がります。 老い先短い高齢者は、もう修繕などしなくていいと言う理由で払わなく人がいるそうです。 いざ修繕となると不足分を補わなければならなくなります。 マンションは絶対買わない方がいいと、先輩から忠告されました。
@bluevarious8481
@bluevarious8481 4 жыл бұрын
持ち家は資産になるんですよの意味が怖い。 資産価値なんて無いのに資産とみなされるわけだから。
@wanazuki2012
@wanazuki2012 4 жыл бұрын
同じ広さ同じ設備、同じ性能で比較してるの? 長期ローンや天災のリスクはわかるが でも国はインフレリスク云々で投資信託勧めてるのに
@bluevarious8481
@bluevarious8481 4 жыл бұрын
@@wanazuki2012賃貸のいいところは部屋の広さや立地、築年数をステージや転職に応じて ある程度自由にかえられるとこだからね。 そりゃ天災も移動も経年劣化も急な収入減もなく、家族の人数構成もかわらず、取り壊しも簡単なら持ち家が一番でしょう。 問題はそれが今じゃ殆ど非現実的だというだけで。 でも例えば農家とかならこの前提は案外正しいんじゃ?
@wanazuki2012
@wanazuki2012 4 жыл бұрын
@@bluevarious8481 それ以前にこの動画では不動産関係者に高値でだまされて買ったものを 賃貸の方がいいという誘導していて酷いわ 純粋な比較になてない 最後は自分で考えてねってことでいいけど でも住宅基準もドイツ並みてなったら今の賃貸は全滅だよね そういうリスクを考えたことあるのかな?
@tomcat7479
@tomcat7479 4 жыл бұрын
そもそも住宅メーカーが資産価値のある 家を作れない。
@yk-ym3de
@yk-ym3de 4 жыл бұрын
それって古くなってもプレミアがついて高くなる家ってこと? そういったものは高過ぎて、一般人は元々から持てないんじゃ?
@新潟頃名
@新潟頃名 4 жыл бұрын
それは、一番大切なことですね。 日本の、いわゆる大手ハウスメーカーというのが作るのは、 大きな小屋であり、住宅ではない。 積水とか一条とか旭化成なら何十年でもびくともしないなどと信じ込んでいるおめでたい人がいるのが情けない。
@moss19888888
@moss19888888 4 жыл бұрын
@ホークちゃん2号 スクラップアンドビルド前提の50年しか持たない家しか日本にないのが情けないよね
@新潟頃名
@新潟頃名 4 жыл бұрын
それと、トヨタホームって▪▪▪ 年末に、笑わせてくれるものだな。 呆れてしまい、悲しくなる。
@杉山あき-h3p
@杉山あき-h3p 4 жыл бұрын
資産なんていらない様に自分がしっかりしたらいいんじゃないかな?
@TI-ip6zn
@TI-ip6zn 3 жыл бұрын
気のいい優しいおじさまかと思いきや、ぶっちゃけ系の辛口おじさまでした笑。
@二宮章子-n7z
@二宮章子-n7z 3 жыл бұрын
読んでても楽しいですね。
@徹-w6v
@徹-w6v 11 ай бұрын
非常に勉強になります。
@礼子-x9g
@礼子-x9g 2 жыл бұрын
凄い面白いです❗頭が良いって、聴いていて楽しいです❗私は、賃貸アパートなので、良かったぁ😆60歳過ぎたので、良いのがあれば中古マンション買った方が良いのか⁉少し考え中でした❗人口も減るし、土地も余るはずだと思い、先生の話を聞いて、賃貸が気楽で最高で、このまま継続します☺️🌸ありがとうございます‼️🎂🎁
@catslover2982
@catslover2982 3 жыл бұрын
生涯賃貸を考えている学生です。 歳をとると、賃貸を借りれなくなる事を知ったのですがそこについてはどのように対応すれば良いのでしょうか?
@shintatakayama9488
@shintatakayama9488 4 жыл бұрын
堤防の片側を低くしてそちら側に水を流すというのは多くの川で見られるのでしょうか。本来はそこには家を建てないはずが開発業者が安く土地を購入して、黙って売ってしまうんでしょうね。
@takeu6370
@takeu6370 4 жыл бұрын
今の中国の不動産バブルは悲惨ですね。マンションがないと戸籍をとったり結婚できないからと30年しかもたないマンションを年収60年分の価格で中産階級は購入しています。しかもマンション価格の半分は地方政府の税金とか。ローンを組んで税金を払うのは悲惨すぎます。
@アイちゃん-r7l
@アイちゃん-r7l 2 жыл бұрын
賃貸ですが、持ち家も考えましたが持ち家ってリフォームとか必要ですし、あれこれ故障した時自分で手配。手銭。 部屋が広い分電気代とか高くなると思うと手が出ませんでした。賃貸だと、何か有れば大家さん持ちで手配してくれるし、何かあれば他の物件に移れる。インターネットも無料の時代なので携帯料金も抑えられる! ただ、先々高年齢になった時、提供してくれる物件があるかが不安ですが。
@わっせチャンネル
@わっせチャンネル 3 жыл бұрын
「最初から土地も家もあるなら良い」と言っているように実家の土地を利用するのが勝ちということで田舎から出てきて都会の高額な土地を買うのがダメということ。結局、昭和までの考え方が勝ち。確かに田舎では資産税逃れたいからタダで引き取ってくれという土地がある。
1186回 今年の経済を大予想!実は簡単な日本の株価予測
12:52
髙橋洋一チャンネル
Рет қаралды 235 М.
第273回 老後の備えはどうするべきか?金融機関にダマされるな。
9:22
1055回 ひろゆきも知らない近隣窮乏化を解説
14:59
髙橋洋一チャンネル
Рет қаралды 708 М.
第56回 日本のエリート霞が関官僚とはこんな人間だ!
10:36
髙橋洋一チャンネル
Рет қаралды 1,6 МЛН
981回 NISAとiDECOはどっちが良いのか?
10:02
髙橋洋一チャンネル
Рет қаралды 964 М.
第27回 年金は破綻するのか?実は単純な年金の仕組み
9:21
髙橋洋一チャンネル
Рет қаралды 2,1 МЛН
第28回 実はみんな誤解している!インフレ目標2%の本当の意味
8:18
1183回 日本製鉄USスチール買収禁止で提訴
10:43
髙橋洋一チャンネル
Рет қаралды 587 М.