Taksi Vesku🚖 BAARISTA 🍺 KOTIIN! Älkää maksako liikaa kimppakyydistä!

[@juhanuutinen1696]

Näinhän se pitäisi mennä! Minä en jaksa kännisten huutavien asiakkaiden kanssa keskustella maksusta ollenkaan! Ilmoitan, että se on asiakkaiden keskinen asia miten he sopivat maksuista keskenään, minulle se ei kuulu lainmukaan mitenkään. Jos he tulevat taksiin kimppakyytiin se on heidän oma-asiansa, ei minun!

[@taksivesku]

Moi! Ite taksikuskina ajattelen asiakkaankin näkökulmasta asiaa. Itse kokenut saman että olen joutunut maksaa eniten kun jäänyt ensimmäisenä pois kyydistä. Ei mielestäni oo oikein? En hyväksy näin toimittavan!

[@Mr666baster]

Toi on vain epäammattimaista ja huonoa asiakaspalvelua

[@taksivesku]

Mulle on yks lysti kuinka haluavat maksaa, ostavat toisilleen vaikka paukkuja. Yleensä näin baariin meno matkalla toimitaan. Joku maksaa koko kyytin. Tuon vois tehdä mittarilla jaettuna maksunakin, ehkä selvempi tapa. Toki kaikki saa sopia keskenään miten maksavat kun lähtevät baarista. Mittarilla tulee kuitenkin oikein maksut. 🚕🤔

[@vaski1977]

Mulle oli ihan uutta tämmöinen tosin ei ole ollut kimppakyytejä taksissa.

[@pasiblom5255]

Eikö mittari jaa näitä maksuja...

[@taksivesku]

Kyllä jos laittaa taksamittariin jaettumaksu

[@RaimoKangas-qg3qb]

Mutta jos asiakas ei osaa päättää niin kuski päättää.

[@taksivesku]

Joo tai taksamittarin mukaan mennään!

[@johannesvaasalainen7075]

Taksi V4sku on kyllä väärässä. On ihan tasan tarkkaan asiakkaiden asia miten haluavat kyytinsä kustannukset jakaa, eikä siihen tässä mielessä edes ole mitään oikeaa tapaa jakaa kustannukset. Sitä en kyllä ymmärrä, että miksi väität oikeaksi tavaksi kustannusten jakamiseksi tapaa, jolla kyydistä ensiksi poisjäävä saa kilometrinsä huomattavasti halvemmalla kuin muut? Et ehkä näe sitä, mutta juuri tässä esittämässäsi "oikeassa" tavassa käy juuri niin. Onko se reilua? Eikö kilometrin hinnan pitäisi tässä olla kaikille sama? Sitä paitsi tämä tapa saattaa helposti johtaa siihen, että pitemmälle menijä maksaa kyydistään enemmän kuin kuin mitä maksaisi suoraan yksin menemällä, siitäkin huolimatta, että oikeasti reilulla jaolla tulisi säästöä. Oikeasti reilu tapa jakaa kustannukset on se, että koko kyydin kustannukset jaetaan siinä suhteessa, kuin mitä tulisi hänen osakseen jos kaikki menisivät omalla kyydillä. Eli esimerkiksi jos kyydissä on kaksi, joista ensimmäisen kyyti maksaisi 50 ja toisen 100 (siis sieltä mistä kyyti alkoi) niin koko kyydin loppusumma jaettaisiin siten, että ensimmäinen maksaisi siitä1/3 ja toinen loput 2/3 osaa... ja kyllä tämä on huomattavastikin enemmän kuin puolet 50 eurosta, joka olisi sinun jakosi. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että jos ensimmäinen tässä minun kahden henkilön esimerkissä maksaisi koko siihen asti kertyneen summan, niin se ei ole ihan reilu tapa jakaa kustannukset ja ensiksi jäävä maksaisi silloin enemmän kuin mikä hänen reilulla jaolla tulisi maksaa, mutta kyllä sekin on asiakkaiden asia päättää, miten toimivat. Tokihan kuljettaja voi valistaa asiakkaita jos haluaa. Olisin siinäkin kyllä varovainen: Itse tein näin kerran, kun olivat selvästi toisilleen tuntemattomia ja tilanne oli jotenkin epäselvä (tästä tosi kauan jo). No aluksi jääneet eivät siis maksaneet koko summaa, niin myöhemmin kyytiin jäänyt totesi, ettei hänkään maksa koko summaa (siis sitä joka mittarille jäi ja joka kertyi hänen määränpäähänsä) kun eivät nekään maksaneet. No, selitin vielä asiaa, mutta en tiedä ymmärsikö asiakas selitystäni, mutta määränpäässä maksoi mukisematta mitään, eli ei lopulta mitään isoa ongelmaa syntynyt tuolloin.

[@zimbacattius1171]

Noinhan se oikeasti pitää mennä miten TV sanoi ja onhan noita monia tapauksia joissa asiakkailla tullut riitaa maksuista. Tuolla Veskun tavalla sellaiselta vältytään. Se on eri asia jos asiakkaat ilmoittavat, että vikana jäävä maksaa koko maksun ja sitten jälkikäteen jakavat maksun porukassa miten haluavat.

[@johannesvaasalainen7075]

@@zimbacattius1171 Miten niin? Miksi toisen pitäisi maksaa kyydistään kalliimpaa kilometrihintaa?