тактика пехоты - атака без артиллерии

тактика атаки с использованием подавления огнём или отвлечения внимания противника

[@vekkoda]

Главное ,чтоб противник ждал,пока вы его обойдёте.

[@KorteZZ88]

Интересное видео) Начал смотреть на фильмы немного аналитически :D

[@taktikapehoti]

Мне кажется, это может дать определенный качественный скачек и в усвоении материала и в скорости обучения и в способности принимать решения. Потенциально, это может дать солдату элементы офицерского мышления - видеть общую картину, а не только кусочек боя в котором принимаешь участие, что позволит действовать более эффективно. Насколько идея жизнеспособная и получиться ли ее реализовать (и как) - посмотрим.

[@taktikapehoti]

Деление проходит не по странам - "американская", "немецкая", "российская" тактика, а по тому кто выполняет функцию подавления противника огнем - сама пехота или артиллерия. Если пехота - нужно деление на группы, если артиллерия, то сближаются с противником единым целым (те же цепи). В ходе одного боя ситуация может меняться, и нужно переходить от использования одного тактического приема к другому и обратно. По ситуации.

[@nikishnikish2932]

из видео понятно что для прорыва пехотинцу нужен ручной автоматический малокалиберный гранатомет с автоматическим подрывом гранаты в воздухе на определенном ростоянии

[@taktikapehoti]

В отношении личных целей ситуация такая. Мне не очень понравилось как меня обучали. Если суммировать мои ощущения: дают кучу деталей и "мелких" навыков, а основное проходит мимо. Ну все понятно, а воевать то как?! :-) - эта мысль не покидала. Кажется, что можно делать по другому. Хочется сделать курс, который давал бы общую картину всех или почти всех тактических приемов, в доходчивой форме доводил бы основные тактические идеи, на которые бы можно было бы потом наращивать отдельные навыки.

[@ЖангельдыЕсенбаев]

Давай брат.Будет интересно посмотреть.Подпишусь

[@MegaMrZia]

Из всего, я сделал вывод, что обороняющимся против "группы сближения" противника нужно иметь контрзасады на флангах. В таком случае самой "группе сближения", при сближении с противником, нужно быть очень осторожным и стараться заранее предугадать где эти засады.

[@taktikapehoti]

Проблема в том, что раздёргивать подразделения, для того, чтобы выставлять засады на флангах не получится. Стволов и так не хватает, особенно учитывая, что атаковать стараются с явным численным превосходством. Хотя сама идея очевидна, но противодействовать ей все равно не так просто.

[@79IAndre]

Ваши ролики нужно показывать рядовым в учебных частях ВС.

[@bugakov03]

в современном бою плотность огня такая, что если пользоваться этой тактикой то Вас положат на расстоянии 1 км до позиций врага, в 1 мотострелковом отделении напомню 1 пулеметчик с ПК, 1 с РПК, 1 гранотометчик с 1 помощником , снайпер, и 3 с автоматом, если взвод х на 3 =рота + 3 бмп или бтр, + на 3 роты(батальон) минометная рота которая на 3 км пуляет, + на 3 батальона арттилерия которая на 18 км пуляет

[@taktikapehoti]

Данный тактический приём не отрицает необходимости достижения огневого перевеса над противником. Сначала нужно подавить противника, а потом маневрировать.

[@PRINCKROVI]

ты очень узко мыслишь. конечно в полномасштабных сражениях на пулеметы никто не забегает. Но такая тактика используется повсеместно при штурме зданий или транспорта спецназом антитеррора. Да и вообще в ассиметричных конфликтах, когда противник испытывает проблему с боеприпасами и наличием тяжелого вооружения, такая тактика вполне подходит.

[@ЖангельдыЕсенбаев]

Не буду спорить, но интересно.Расскажи...

[@w1tek230382]

круто обзор тактики по художественному фильму

[@ZaeL__]

+виталий никитин А что за программу / игру он использует в видео?

[@w1tek230382]

в начале "спасти рядового райна" потом не знаю наверно "самый длинный день", если уж захотелось узнать про реальную тактику посмотри канал Tactic.pro или специализированные сайты

[@taktikapehoti]

А что не нравиться? Просьба конкретизировать недостатки. Спасибо.

[@taktikapehoti]

Мне представляется, что нужно обучать разнообразным тактическим приемам: и групповой тактике и прижиманию к огневому валу (цепи) и "подползающей" атаке и чисто огневому бою (без сближения) и т. п. А на месте люди выберут, что эффективнее применять по обстановке. То же по поводу "штатности" деления на огневую и маневренную группы. Это удобно, но не принципиально, если солдаты обучены групповой тактике. В примерах видно, что группы могут создаваться "на ходу".

[@taktikapehoti]

Друго дело, что в качестве модельной ситуации для базового обучения наши выбрали действия пехоты при прорыве, а американцы - "полицейские" действия по зачистке. Что и нашло отражение в учебнике НВП. А так - и наши сочетают огонь и движение, и американцы когда нужно прижимаются к огневому валу. Можно долго спорить, кто правильнее сделал выбор модельной ситуации для обучения, но это - вторично. Сам принцип выбора одной модельной ситуации - крайне спорен в обоих случаях.

[@МаксимЗарёв]

Спасибо, за подпорку, как возникла мысль составить её? Как видно из фильма подобную тактику применяли лишь европейцы.Я правильно понял? В советской учебной книге по "НВП" подобная тактика освещается как "американская тактика". И в дополнение подобные группы должны быть штатными или нет?

[@АлексейСурнаев-т8ч]

Почему- то всё время хотелось в атакующих гранатку бросить и не одну.

[@СказочныйМирИгрушек]

мне пришло в голову сближение и закидывание гранатами

[@ThisJobFuck]

как заходить к агсу с фланга или прикрываясь огнем?

[@ThisJobFuck]

+Андрей Симаков как противостоять утесу? каким образом возможно ему зайти с фланга ? с танком ? или дрг ?

[@nikitaananjevas1614]

+Андрей Симаков АГС сам по себе не воюет, это тяжелое пехотное оружие поддержки. Подавляется артиллерией, штатным оружием бронетехники, ротным минометом, (хватит и 60мм) вкупе с пулеметным огнем. Обходится не сам АГС, а весь опорный пункт или позиция. Обход совершается используя местность.

[@ThisJobFuck]

норм. спасибо

[@Joker72821]

Сегодня актуально

[@АндрейШишкин-у8д]

вс это нахрен устарело на десятки лет, но всеравно интересно.

[@ВасяВасильев-з7ш]

Не поэтому надо учится. Эт точно

[@СказочныйМирИгрушек]

на перекат похоже

[@ВремёнБудах]

Полная хрень ,разве это можно брать за основу иллюстрации тактики боя пехоты ?Тогда уж лучше детские рисованные человек и на бумаге .Те хоть вести себя будут логичней .А не подыматься в полный рост под огнем пулемета.Как эти "немцы "киношные .