Tania, prawie „Pełna klatka” (Canon 1D mk II n)

Najwyższa, profesjonalna linia Canon D1 - w tej chwili każdy może ją mieć za grosze! / Następny: "Aparat za 1000 zł, z którym zostaniesz PRO (Canon 5D classic)" • Magiczny aparat za 100...
Ostatnie sztuki Eizo CS2731 w promocji Fotoformy: fotoforma.pl/m...
Seria Canon 1D - lista wszystkich modeli na blogu Niezłych niezleaparaty....

[@szymonszafran8980]

Wreszcie ktoś mówi o czymś starszym, przystępnym cenowo A nie tylko o nowych aparatach na zawrotne kwoty Serdecznie pozdrawiam

[@leswu1314]

Wolałem 1Ds - pełna klatka w pancernym body i wbrew pozorom bardzo ergonomiczna :)

[@tomaszbrys1426]

Tym się fotografuje dla poczucia przyjemności z procesu. Body, stałka, full manual i działamy.

[@beholder2012]

A po co ten „full manual”?

[@furiouzzzz]

na fullmanual to ozesz sobie krajobrazy co najwyzej focic pozatym raczej nie zdazysz

[@tomaszbrys1426]

@@furiouzzzz robię tak sport

[@tomaszbrys1426]

@@beholder2012 bo ocenianie ekspozycji po drabince jest czystą przyjemnością

[@furiouzzzz]

@@tomaszbrys1426 yhy chciałbym zobaczyć:)

[@dariuszlewandowski5141]

Miałem, używałem do fotografii lotniczej. Po męczarniach z matrycą 7d mark 1. Ten korpus dla mnie był rewelacyjny.🎉

[@macusb8686]

a co jest nie tak z matrycą 7d mk1?

[@bartomiejwicher9374]

Na wspolczesne standardy jest zwyczajnie kiepska. W 60d jest bardzo podobna i tam iso400 juz szumi konkretnie - wystarczy lekko ruszyc raw i masz dramat. Wyjsciem sa mraw z ktorego korzystam od iso800 i wtedy jest w miare ok w zakresie szumow ale spada rozdzielczosc, mimo ze jest to 10Mpix to 400d z taka sama rozdzielczoscia oferuje lepsza jakosc.

[@macusb8686]

@@bartomiejwicher9374 a to nie wiedziałem, ale w mojej opini zdjęcia przy niższych wartościach iso robi lepsze 7d pomijam autofocus i pomiar światła

[@Misiek65]

Używam jako monitora Samsunga 43" 8K HDR i jestem bardzo zadowolony 👌👌👍

[@piotrmarcin5123]

Miałem takiego. Świetny był. Ale przeszedłem na 5D mk 3. Lepsza, większa matryca.

[@codiecrieg2480]

To jest czołg ;3 2 lata temu miałem D1 II i sprzedałem w stanie bardzo dobrym po wymienia migawki ;3 Jeżeli wierzyć sowtwareowo to miał nie wiele ponad milion przebiegu ;3 Teraz jego cena poszła w górę bo sprzedałem za 700 a teraz heh. Fajny aparacik ;3 No ale jest specyficzny

[@TheAshanti144]

Pierwszy raz widzę żeby ktoś używał takiej dziwacznej emotikonki, i to od razu w tak absurdalnie dużej ilości

[@rafaserwicki3314]

Bardzo ciekawy materiał- podoba mi się zarówno forma jak i warstwa merytoryczna. Co prawda leciwe DSLR jeszcze mnie nie chwyciły, ale podświadomie czuję, że prędzej czy później któryś 1 w mojej kolekcji się znajdzie. Mimo wszystko czuję się „jak w domu”, ponieważ mam 3 i uważam, że jest to świetny kompromis między ceną i jakością- zaprasza do świata profesjonalistów rozwiązaniami dzielonymi z 1N lub lepszymi niż w 1N, pozostając wciąż w przystępnej cenie. PS. Czy w DSLR dużo zyskam idąc w pełną klatkę zamiast cropa, czy to nie powinien być czynnik decydujący przy zakupie używki?

[@KulikTomasz]

Posiadam ( w swojej szafie, która to jest miejscem emerytalnym dla moich aparatów) Canona 5dm2 i canona 40d i nie myślę sprzedawać ... sentyment i brak opłacalności w sprzedaży. Wróci moda na stare profesjonalne aparaty tak jak, powróciła moda na fotografię analogową. Canon 5dm2 z gripem z dwoma bateriami i z lampą swoje ważył. Torba z wyprawką na wesele tzn. dwa body, szkła, baterie, ładowarki tyle ważyła, że przez lata noszona torba na jednym ramieniu skrzywiła/wyrzeźbiła "rynnę 'w ramieniu ... :-) Co do EIZO ... EIZO to EIZO ... Miałem Eizo ale to byl...około 2006 rok. A promocja fotoformy ... Zarejestruj monitor i zyskaj 6-letnią gwarancję :-)))))

[@piotrmichalak2400]

Posiadam, kupiłem jakiś rok temu w celu zaznajomienia się z tą klasyką i kurcze, super jest. Bateria trzyma mi ze dwadzieścia minut ale to bardzo urocze dwazieścia minut :) Panie Jacku, mam pytanie odnośnie ładowarki, a konkretniej funkcji "refresh". Sama ładowarka ładuje mi ogniwo do "pełna" (wg. jej wskazań) w jakieś pół godzinki i czy owa funkcja mogłaby pomóc trochę z jego kondycją? Kiedy wcisnę ów przycisk, to sam proces zdaje się trwać w nieskończoność. Baaardzo proszę o rozjaśnienie mi tego tematu. Nie wiem nawet, czy to ogniwo, czy ładowarka może nie domaga. Powiem jeszcze, że na obu wyjściach niestety to samo. Internet nie był wtedy popularny i zdaje się milczeć w tej kwestii, a w manualu nie znalazłem żadnych przydatnych informacji.

[@beholder2012]

To trzeba po prostu wymienić bakterię, skoro ta załączona to już taki „kapeć”. 😅

[@mikeel7779]

1D mkII Posiadam takowy, świetna niezniszczalna pucha i piękny obrazek.

Czyli to ta wersja przed "N-ką"? Chciałbym kiedyś spróbować 1D mark I z 4mpx CCD

[@dawidgrabowski7909]

Ciekawe, że ceny tak spadają. Wydawało mi się, że poza bezlusterkowcami nie było wiele rewolucji w aparatach. Może tylko procesor i szybkostrzelność. W każdym razie może kiedyś sprawię sobie takie cudo, niech będzie do zadań specjalnych. Co do monitora, to ja chętnie obejrzę film na ten temat. Jako programista siedzę dużo przed monitorem, często też gram. Mój Acer ma fajne kolory, ale kiedyś poszukam coś dobrego w 4K.

[@konradmroczek2496]

Acer to lipa a nie monitor. Jeżeli szukasz kolorów i możliwości kalibracji to Nec lub Eizo. A co do aparatów to ceny spadły bo ta jedynka to już skansen z cropem. I mówię to jako posiadacz między innymi pierwszego 5D.

[@ekorych]

I kto miał tyle siły, aby biegać na reportarze z tak potężnym body!

[@berlin9906]

Przecież nie tylko kobiety fotografują tym sprzętem. Faceci również.

[@jacek-cholewa]

Mam Eizo od wielu lat i jeżeli wymienię to na kolejny Eizo :)

Nie dziwię się

[@janfotka8289]

Prz okazji, duzo fotografow amatorow i nie tylko wiecej uwagi i pieniedzy kieroje na sprzet fotograficzny niz na zdjecia. Aparaty i obiektywy to tylko narzedzia, a zdjecia robi fotograf, obojetne cz profi czy amator. Najdrozszy i najnowszy sprzet nie zastapi UMIEJETNOSCI i POMYSLU na zdjecie! Urzywany SPRZET tez jest dobry. Mlodzi wola fotografowac smartpfonem, bo to latwiejsze. Jak kto woli.

[@konradmroczek2496]

@@janfotka8289 jeżeli to według Ciebie to tylko narzędzia to weź najstarsze cropy sprzed 20 lat a później najnowsze pełne klatki na kilka zleceń i zobaczysz różnice. Widać, że nie zarabiasz na zdjęciach bo nie pisalbys takich bzdur. Pokaż jak używasz ISO 6400 na ślubie w trudnych warunkach w ciemnym kościele pełnoletnim aparatem w którym nawet takiego ISO nie da się ustawić :)

[@janfotka8289]

@@konradmroczek2496 A czym Jest aparat i obiektywy, Chyba nie kilofem czy lopata? Nie mysle o aparatach 20 letnich. Mam EOS 5 m4 od canon,na + obiektywy f1,4 f2,8 profesionalne stalki i zoomy i to mi wystarczy, a jesli ktos potrzebuje najnowszy sprzet, to nie mam nic przeciwko temu. Oczywiscie ze jestem AMATOREM i nie mam pieniedzy na wyzucenie. Uzywaneny sprzet foto od profesonalisty przez jest wyzylowany, a serwis canona jest drogi, ale mozna kupic od amatora. Sam sprzedawalem. TRZEBA ZACHOWAC UMIAR I TO TYLE!!!

[@konradmroczek2496]

@@janfotka8289 skoro zdjęcia robi fotograf a nie sprzęt to po co Ci profesjonalne stalki i zoomy? Przecież kitowy obiektyw zgodnie z Twoją teoria by Ci wystarczył bo mówisz że to fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt :)

[@janfotka8289]

@@konradmroczek2496 Nie wiedzialem ze obiektywy ktore ty nazywasz profesionalnymi, moze uzawac tylko PROFESIONALISTA. Kitowy obiektyw: Hhhh. Kit to mozna wciskac tym, ktorzy nie maja pojecia o FOTOGRAFI. Jako zawodowiec, uzywalbym aparatu z IS czyli stabilizacja obrazu. sa tez obiektywy z IS zoomy 24-70mm i 70-200 lubmm 100-400mm.

[@konradmroczek2496]

@janfotka8289 nie zrozumiałeś w ogóle tego co napisałem. Pytam : skoro piszesz, że zdjęcia robi fotograf a to są tylko narzędzia i każdym sprzętem zrobisz konkretne zdjęcia to po co Ci zawodowe zoomy skoro kitowym też zrobisz? A to jakie są szkła na rynku to wiem doskonale :) Nie musisz się produkować.

[@filipmax84]

Ja poluje właśnie na analogowa wersje Canona EOS 1V. Mało ich jakoś dostępnych.

[@furiouzzzz]

konkretnie ktory?

[@filipmax84]

@ No Canon EOS 1V

[@rafaserwicki3314]

Może był po prostu za drogi, a profesjonaliści powoli przechodzili wtedy na DSLR? Ja myślałem o 1N, ale finalnie kilka lat temu zakupiłem 3 i tu chyba najłatwiej i najtaniej kupić egzemplarz, który nie jest zajechany, przy czym wciąż to jest top jeśli chodzi o właściwości.

[@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji]

Fajne wspomnienie, natomiast po tych zdjęciach widać jak dużo się mimo wszystko zmieniło w jakości zdjęć przez ostatnie 20 lat.

Jasna sprawa :) Gdyby nmie było zmian to co byśmy mieli tu robić :P

[@czupki]

Pytanie poza tematem. Co to za podkładka na biurku i gdzie można taką kupić? Tak poza tym, to świetny kontent robisz 👏

To mata techniczna do cięcia, samonaprawcza z Allegro 😂 allegro.pl/oferta/mata-do-ciecia-samogojaca-a1-modelarska-dwustronna-16631773568

[@czupki]

Mam taką matę A3, ale ta Twoja wygląda na dosyć cienką, dlatego nie miałem pewności nie ma innego produktu na rynku. Dzięki za odpowiedź, a ja czekam na kolejne produkcje.

[@piotrmarcin5123]

A co wielkość matrycy ma do przybliżania z odległości ? Przecież przybliża FIZYCZNA ogniskowa obiektywu a nie to że wytniesz sobie kawałek z pełnej klatki i powiększysz go.

[@marcinrozycki5743]

Warto bylo oglądać filmik , znowu porcja bardzo dobrych zdjęć, jak pan robi w kościele to Pan trochę błyska czasami?

[@zouara]

Mam 1d niektórzy też nazywają Classic. Unikatowa matryca 4 Mpix CCD. Bajeczne kolory. Magiczny aparat.

[@beholder2012]

Kolory ma bardzo dobre - ale w RAW-ach (albo jeśli JPG, to po obrobieniu np. w GIMP-ie). Niestety, wszystkie Canony starsze niż 40D mają na tyle kiepski „JPG engine”, że zdjęcia „prosto z puszki” są po prostu słabe, jakby z narzuconym szarożółtym filtrem przy obniżonym kontraście. Próbowałem już wszystkiego - łącznie z wprogramowaniem „krzywych” (w 1D Mk II). Nie da się w jakiś istotny sposób poprawić jakości obrazka we wczesnych modelach. Wczesne Nikony (np. D200) nie miały z tym aż takich problemów.

[@zouara]

@ Canon 5d Classic uważany jest za jeden z najlepszych kolorystycznie prosto z puszki. 1d jest jeszcze lepszy. Kolory są bardzo żywe. Nie widzę potrzeby ich podkręcania w programach. Ale to oczywiście moja opinia. Choć wiele osób ją podziela z tego co czytam w necie.

[@beholder2012]

@@zouara 5D Mk I (jeśli to jest ów „classic”) nie używałem, ale szczerze wątpię, czy jest on taki znowu dobry, jeśli chodzi o generowane przez niego JPG-i, bo jest on po prostu „z tych starszych” Canonów. Mam 1D Mk II i każdemu mogę udowodnić, że czterema-pięcioma kliknięciami w GIMP-ie można - nawet nie wiedząc, co się właściwie w takiej chwili dzieje - z JPG-a mało kontrastowego, mało „nasyconego” i ogólnie robiącego wrażenie „brudnoszarego” - zrobić naprawdę estetyczne zdjęcie, mające swój „appeal”. Oczywiście można patrzeć na te - naprawdę byle jakie - JPG-i i zachwycać się: „jakież to piękne!”. 😂 Nie wiem, przez kogo Canon 1D Mk I/II (bo o nich mówimy) „uważane są” za „jedne z najlepszych kolorystycznie prosto z puszki”, ale ci ludzie (albo „ten człowiek”, jeśli jeden taki się trafił) albo nie wiedzą, o czym piszą, albo potrzebują lepszych okularów. Zresztą, możemy zrobić małą próbę: proszę podać odnośnik do jakiegokolwiek zdjęcia z Canona 1D, które jest niby takie „piękne kolorystycznie” - a ja poddam je (naprawdę drobnej) operacji i wtedy porównamy, czy faktycznie było takie niesamowite, czy jednak po drobnej w sumie poprawce DOPIERO WTEDY zaczęło „wyglądać jak człowiek”. Co mi tam czyjeś „uważanie” skoro ja ten sprzęt użytkuję od lat i znam jego możliwości tudzież ograniczenia.

[@beholder2012]

@@zouara dobrze: to proszę podać odnośnik do jakiegokolwiek „pięknego zdjęcia prosto z puszki” z Canona 1D. Tylko bez oszukiwania - ma być to JPG właśnie „prosto z puszki” i z Canona 1D Mk I lub Mk II.

[@zouara]

@@beholder2012 1d to początki cyfry, stron z mnóstwem zdjęć już nie ma. Jest sporo zdjęć w necie z matrycami CCD, ludzie się nimi zachwycają teraz, szczególnie z uwagi na kolory. Piszesz, że te wczesne mają słabe JPG. Bardzo popularna puszka 5d classic - ludzie aż pieją, że taki obrazek z puszki. Tych już jest więcej, rusz googlem coś znajdziesz. Ja mam dwie te puszki. Lepsze kolory ma zdecydowanie CCD.

[@commo1967]

12:34 to rozwiązanie jest np w Icarex 35s z 1966 roku, a w bezlustrach nie miałoby sensu, ponieważ przez EVF nie "wleci" światło od tyłu zakłamując pomiar TTL. Czy nie ?

[@MixarzGier]

Zamknięcie wizjera jest w praktycznie każdej lustrzance (czy to takie wrota jak w filmiku, czy zaślepka, którą producent często dodawał do paska do aparatu). Taka zaślepka nie jest już potrzebna w bez lustrach, ponieważ światło nie ma fizycznej możliwości dotarcia do sensora ;)

[@commo1967]

@@MixarzGier A co napisałem wyżej? Czytasz czy tylko oglądasz obrazki?

[@piotrphotography]

Posiadam w swojej kolekcji nowszy model eos1d mark3, bardzo lubie wziac go na spacer i fotografowac. Naprawde fajnie lezy w reku.

[@adamszymczak9915]

... w ręce.

[@konradmroczek2496]

@@adamszymczak9915 nie masz racji a tu dowód : Jeżeli chcemy powiedzieć, że ktoś wykonuje zawód, który zapewnia mu utrzymanie, lub że swój zawód wykonuje wyjątkowo dobrze, stosujemy związek frazeologiczny mieć fach w ręku. Ponieważ związek frazeologiczny jest formą zleksykalizowaną, czyli leksemy (wyrazy), z których jest zbudowany, nie podlegają wymianie ani modyfikacji, nie możemy powiedzieć o fachowcu, że ma fach w ręce, mimo że współcześnie formy w ręce i w ręku są w stosunku do siebie synonimiczne (wymienne). Skąd się wzięły dwie poprawne formy: w ręce i w ręku? Stąd, że w języku staropolskim istniała - oprócz liczby pojedynczej i mnogiej - liczba podwójna. Rzeczownik ręka w liczbie podwójnej odmieniał się następująco: M. dwie ręce D. dwu ręku C. dwiema rękama B. dwie ręce N. dwiema rękama Msc. dwu ręku W. dwie ręce Liczba podwójna zanikła, ponieważ system językowy dążył do uproszczenia odmiany, ale mimo to do współczesnego języka polskiego przeszło kilka staropolskich form liczby podwójnej. Jedną z nich jest właśnie w ręku. W ręce natomiast jest w języku polskim regularną formą liczby pojedynczej.

[@c64club]

"Zaszpanować przed znajomymi fotografami". U nas w klubie jest jeden sposób. "Zdjęcia pokaż."

To był żart :)

[@lukaszjakiela1371]

Miałem 1 markIV świetna puszka. Pancerna. Do obrony nawet by zdała egzamin.

[@adizaba]

Czołem Panie Dyktatorze! Świetny odcinek, pozdrawiam serdecznie!

Dawno nie słyszałem tej ksywy :) Myślałem, że teraz już jestem tylko bumerem.

[@adizaba]

Hahahah 😁

[@pawelswirek8914]

Batera przynajmniej w wyższym modelu (1D Mark IV) pozwala nawet i na 1400 zdjęć. Zależy w jakich warunkach. Mnie wystarczyła na 3 dni fotografowania na Castle Party, a zdjęć zrobiłem więcej niż 1200 (zapełniłem jedną kartę 32GB na max i kawałek drugiej). Do minusów należy to, że gumki uszczelniające złączki odpadają i nie ma gdzie ich potem zakupić. Ale bateria rewelacja. Zakupiony na Allegro 1D Mk IV we wrześniu 2015, zrobione nim kilkaset koncertów i bateria nadal starcza na ponad 1000 zdjęć. Lubi w tych aparatach zdefektować mechanizm podnoszonego lustra. Naprawa w autoryzowanym serwisie nie pamiętam już ile kosztowała, ale chyba poniżej 1000 zł (tylko to było w 2017 roku). Drugim minusem, który się tyczy także innych lustrzanek Canona jest dość głośna praca mechanizmu. Dlatego z takim sprzętem lepiej się nie zapuszczać na cichy koncert, bo będzie służył za dodatkowy instrument perkusyjny (tu lepiej mieć bezlusterkowca). Migawka bardzo wytrzymała, co jest na duży plus.

[@wojciechopyrcha9116]

Ja w mk3 robiłem w okolicach 1800-2500zdjęć w lecie przy przebiegu 230 tyś. Zdjęć wdzień na jednej baterii.

[@krzysztofkowalski4265]

Dobry wybór z tym EIZO. Zdecydowany top, chociaż niestety droga impreza. Też mam 27", ale po paru latach doszedłem do wniosku, że 32" da większy komfort.

[@konradmroczek2496]

NEC często tańszy a również bardzo dobry

[@andrzeja455]

Konkurencyjnym, zbliżonym jakościowo modelem NEC jest EA271Q COLOR. Niestety na wymarciu, a to co zostało na rynku jest w cenie Eizo cs2751(na promocji). Sprawa sama się rozwiązała, promocja trwa.

[@FantomX-j7u]

Jacku zrób proszę recenzję Pentax K1MkII.

Bardzo chętnie. Do tej pory było kilka Pentaxów (K3iii, MX-1, Q) na kanale, ale tego jeszcze nie :P

[@arsenelupin3796]

O fotki z Mszy Trydenckiej Wszechczasów. Brawo.

kzbin.info/www/bejne/pJSvn3mPhbGsi9Esi=xpnwsPOewsaXHOoS. 19:54 min

[@beholder2012]

10:15 „…jeżeli polegamy na automatycznym doborze czasu do wartości przysłony, to oczywiście to wszystko zwalnia…” - nic podobnego. Mam taki aparat od 2017 r. - co tam niby „zwalnia” przy „aperture priority”? Aż, słysząc to, zastanawiam się, czy Autor w ogóle robił zdjęcia tym aparatem. Tam nic nie „zwalnia” - nawet autofokus, który przy zastosowaniu canonowskich obiektywów USM jest szybki także według obecnych standardów. No i celny. Muszlę oczną warto sobie dokupić do prezentowanego egzemplarza, dopóki jeszcze da się je znaleźć na aukcjach.

[@MrRykiOhyda]

11:12 nic nielogicznego w tym aparacie nie ma, jest prosty - wręcz intuicyjny jesli chodzi o obsługę, wystarczy zrozumiec idee : nic w tym aparacie nie da sie przestawić przez przypadek

Chyba, że tak :)

[@MrGabb251]

Kurde przypomniałeś mi że mam 1d mk II gdzieś w piwnicy 😎

[@berlin9906]

Ło panie, to dopiero będzie odkurzony "przebój"

Nic tylko ładować akumulator i ruszać w plener

[@arkadert3950]

#CANON1DMARKIIN

[@deformator2]

A ten monitor, jaki ma gamut?

Monitory EIZO ColorEdge odwzorowują prawie całą przestrzeń Adobe RGB

Zresztą link do informacji o tym monitorze masz w opisie

[@firstwitness5735]

kzbin.info/www/bejne/naClgnWlpq5kpac nie jest to "topowy" model. Seria CS jest "amatorska". CG jest "topowa"

To tylko nazwy, tak samo jakbyś powiedział że Canon R6ii jest amatorski (dla średniozaawansowanych) a R5, R3 i R1 to profesjonalne aparaty :)

[@firstwitness5735]

To nie są tylko nazwy. Powodzenia w fotografowaniu z R7 eventów przy słabym oświetleniu (nawet w dobie odszumiania i innych fajerwerków AI). Także to me nie tylko nazwy segmentów rynku, na które dany sprzęt jest przeznaczony. Podsumowując: WYSTARCZAJĄCO DOBRY to.nienjest to samo co TOPOWY - JEDEN Z NAJLEPSZYCH

[@Bledizo]

Hej. Czy moglby ktoś polecić Tani aparat na start ? Obecnie mam Olympusa e420 niestety pora się z nim już pożegnać (od zakupu problemy z AF i bateria do wymiany ) w zwiazku z powyższym czy mógłby ktoś doradzić aparat który będzie miał Lepszy AF, i do którego obiektywy będą,,wzglednie" tanie. ? Mówimy o kwocie do 1000zl za body, target fotograficzny portrety, ulica,natura ? Z góry dziękuję za Pomoc

[@beskidwood]

Najpierw określ jaki typ fotografii Cię interesuje. Bez tego porady będą na ślepo.

[@beholder2012]

No choćby taki Nikon D90. Pełno do niego dostępnych tanich - a naprawdę dobrych, a czasami wręcz świetnych - obiektywów „ze śrubokrętem”. Polecam z własnego doświadczenia np. Micro-Nikkor 60mm.

[@beholder2012]

A jeśli to miałby być bezlusterkowiec, to można pójść dalej po linii Olympusa: np. Olympus OMD E-M10 Mk II (lub Mk III). Można je upolować w cenie do 1000 zł. W grę wchodzą także nieco starsze Lumiksy - np. taki LUMIX DMC-G6, albo DMC-G7 - ale trzeba pamiętać, że o ile E-M10 ma bardzo dobrą stabilizację, to starsze Lumiksy nie będą miały jej w ogóle i warto w takim przypadku pamiętać o obiektywach z własną OIS.

[@Bledizo]

Dziekuje ​@@beholder2012

[@Bledizo]

​@beholder2012 zastanawiałem się nad mk2 (mk3 ma dużo wyzsze ceny) . Nikona nie bralem pod uwage Dziekuje za porade. Ok. APARAT MAMY ale zostala glowna cześć czyli obiektyw - co mozesz polecic do Nikona/olympusa - obecnie mam dosc standardowy obiektyw 14-45mm, fotografowanie Ulicy , portrety corki , rzeki(krajobraz) - ogolnie jestem totalnym amatorem . Czy jest mozliwosc znalezienia adaptera m4/3 na Nikon ?

[@KempaTrucker]

Dodatek N w nazwie to wiadomka że NIKON ;)

[@kasimasi6747]

miałem M8. APS-H. CCD

Chciałem kupić, ale teraz chodzi po 5k, za dużo jak na potrzeby filmu na youtube

[@kasimasi6747]

ich ...pop... z tymi cenami.

[@piotrdudzik2065]

👍👍👍👍👍👍🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🌺🌺🌺🌺

[@parrotsking6711]

Mam Ci go! 😎 zupełnie nie intuicyjny. Bardzo go lubię. Bardziej niż dx, dx2, r6II i r5. Ma duszę i charakterek. Nie wiem ile razy doprowadził mnie do furii bo nie pamiętałem jak ustawić różne metody zapisu na różnych kartach, albo właśnie podejrzeć zdjęcie. O nie, nic nie jest tam intuicyjne 😂 Aha. Zapłaciłem za niego złotówkę (1zł) bo agencja go „kasowała” okazało się, że miał wymienioną migawkę i zrobione na nowej 25 klatek. Nie 25 tys a słownie dwadzieścia pięć klatek i leżał w szafie kilka lat. Ot taka okazja😂

[@jasiu8757]

gdzie znajdę takie agencję??😂

[@adamkurdziel6036]

NAJWYSZSZA KASA

[@fotografiarealna]

Moim zdaniem nie warto kupować przestarzałych zjawiskowych lustrzanek.

[@Marriu1]

Kiedy to były aparaty... Teraz jest tylko Sony...

Teraz też są fajne, dla mnie R3 w Canonie to jest taki wymarzony aparat. W Sony też mam upatrzonego faworyta na dziś, ale najpierw muszę uskładać na samochód 😂

[@kazoorb8602]

Są też inne. Ale pamiętam ile płaczu było na forach ze strony fanbojów Canona i Nikona gdy Sony wprowadziło swoje pierwsze aparaty z półprzepuszczalnym lustrem. To był dla nich prawie zamach na świętość lustra. I ogólnie co to za firma to Sony 😊

[@Misiek65]

Sony nie nadąża za autofokusem Canona R5.

[@konradmroczek2496]

bzdura. Nikon i Canon mają świetne aparaty w ofercie.

[@mpress4396]

Serio? Myślałem, że jest Canon a za nim cała reszta. Oczywiście nie ujmując właściwościom Sony, chodzi o ilość sprzedanych w ub roku aparatów. Canon - 1.96 miliona sztuk Sony - 1.53 miliona sztuk Nikon - 630 tysięcy sztuk Fujifilm - 380 tysięcy sztuk Panasonic - 140 tysięcy sztuk OM Digital - 120 tysięcy sztuk

[@arkadiuszparzych8712]

Mam absolutnie nieużywany 1DC na sprzedaz

Dawaj go na OLX :)

[@arkadiuszparzych8712]

Za drogi ,nie sprzedawał się na allegro to czemu ma się sprzedać na olx

[@ShwarcArnold]

I w sumie tak to powinno być MF, APS-H i m43