ПОДКАСТ Т-55

Підтримати канал
donatello.to/tankolog
Телеграм
t.me/tankolog
Діскорд
/ discord
Стати спонсором каналу
/ @tankolog_original

[@user-us7kh7qc2i]

Прийшов на огляд лапші, а тут про танки😁

[@Zaichik0104]

Чесно кажучи обожнюю підкасти.Це не шедевр,але цікаво слухати.Цікаво послухати підкаст про Me.262 (привіт,Вар Сандеру)або про лінкор Бісмарк

[@Tankolog_Original]

Зробимо)

[@Zaichik0104]

Як приємно.Очікуємо

[@NZArtem]

Отлично про Бисмарк

[@dimamaxniskiy7076]

​@@Tankolog_OriginalБуде такеж саме тільки про т 62?

[@user-pu3bc3nc6r]

Про Бісмарк справді цікаво)) дякую Вам за роботу

[@Zvezdohet]

Танк Т-55 это фундамент всех современных моделей танков современных моделей Ласточка в ходу по бездорожью идёт мякче чем Жигули .Я служил на Т-55В.Механикон инструктором по вождению Танк сказка по проходимости в горной местности .Т-72 хуже модель.Пушка 100мм.Прямой выстрел на 17км.👍🤩❤️🎀💥🙋🇺🇦👑👓

[@danielleizotov412]

як завжди шедевро подкаст (обожнюю)

[@Igemon4ik]

Т54 стіки наклепали бо Сталін хотів 3 світову почати. Але не встиг, ласти склеїв. А далі вже по інерції клепали.

[@user-xq9pf4pi8c]

Правильно кажеш, чоловіче, так і є

[@aleks1819]

Он закончил войну,кастрюля!!!!!!!

[@ToxaKaRp]

Я думаю, все було трошки навпаки. Сралін хотів почати 3 світову, тому наклепав аж стільки Т54. А от чого не почав, тут думки розходяться. Одні кажуть, що тупо не встиг. Але я думаю, що хоч сралін звичайно був ще тим чортом, але точно не дурним. Тому він розумів, що танки то "панти для прієзжих". Годяться лише на те, щоб демонстрації по площам ганяти. А реально тащать в світовій війні авіація і флот. А з цим у совка були величезні проблеми.

[@Igemon4ik]

@@ToxaKaRp там за малим було - очікувалось що Корейська війна буде місцем що втягне всіх у новий загальний конфлікт. Й чудово видно що як тільки вусатий відкинувся то одразу пішли розмови про мир в Кореї. Я реально не виключаю що його свої й кокнули - хотіли ще пожити. Що до проблем флоту - так, що до авіації - ні. Хіба що з стратегічною були проблеми.

[@I_have_name]

​@@ToxaKaRpтащит авиация и артиллерия флот силен и тащит только при 1м условии - если он авианесущий, то есть, авианосец, чтобы, опять же, завоёвывать превосходство в воздухе война в Украине показала это ещё больше смысла от Черноморского флота нету совсем, а вот за воздух идёт ожесточенная борьба

[@АрхангелСкуфаил]

О, подкасти від танколога - то тєма. Дякую за контент, козаче

[@Tankolog_Original]

Дуже радий що Вам подобається)

[@АрхангелСкуфаил]

А ми які раді, що вам подобається, що нам подобається)

[@NOD2047]

Душніла мод Он. Т-54/55 розробило же Харківське конструкторське бюро. Про це навіть говорив у відосі про Т-62. Душніла мод Оф. Але дякую за цікавий подкаст!

[@ArthurRatzenbergernElektrRenai]

Ось це для мене особисто база. Дякую за твою працю Танколог. Скоро 40к :)

[@Tankolog_Original]

Радий працювати заради Вас❤️

[@henrihill2961]

В мене на роботі, співробітник збирає масштабні моделі. Інколи він вже зібрані, пофарбовані моделі, дарує колегам. Так от, один раз він приніс Т-54/55 і ще якийсь західний танк, коли побачив цю різницю у розмірах, дуже був здивований, наскільки Т-54/55 менший за західні зразки.

[@razoom1973]

Менший, бо важливий був не комфорт роботи екіпажу, а економія металу

[@Gary_Nickson]

@@razoom1973 та з металом у совку проблем ніби і не було))) а ще те, що совки робили ставку на середні танки і з них виріс їхній перший обт, а от захід свої обт розробляв на базі важких танків, і як показав час, не прогадали.

[@crowtop7087]

​​@@razoom1973ну да, заметность, толщина брони, это все пошло нафиг, главное комфорт.

[@razoom1973]

@@crowtop7087 Толщина брони у западных танков нормальная для тех задач, для которых они задумывались. А на заметность размеры танка мало влияют когда танкисты работают не своими глазами, а с помощью приборов наблюдения, которые у НАТОвцев всегда были на голову лучше. Ну и с кондиционером, вентиляцией экипаж гораздо эффективнее работает, чем в загазованной башне при температуре +50.

[@crowtop7087]

@@razoom1973 кондиционер решается модернизацией, суо решается модернизацией, посмотри борт броня у леопарда 1, и т 55, т 55 агм - отличная машина, только нету ее, словенская модернизация т55 супер пупер

[@user-vb6jx4tc6q]

"Танчик пі- пі-пів, пі-пі-пів"🤣🤣

[@freedom-or-death.]

Дякую за підкаст, хотілось б почути про AMX 13 90

[@Tankolog_Original]

Окс

[@BLAV1KEN]

Полускав зернят, цікаво провів час😊 дякую за контент!

[@ihorpemakhov2528]

О, мій дід на такому катав (навідник). Дякую за подкаст!

[@Zvezdohet]

Свободно идёт с развитой гуской На одной .Нас называли УТЮГИ .А кто служил на лягушках БМП-1-2?🎀💥🙋🇺🇦👑👓

[@user-nn2so8lb8o]

Дякую за вашу роботу❤❤❤

[@Tankolog_Original]

Будь ласка)

[@nadnebesa]

оці автомати заряджяння «зовнішні» вже стали рудиментом з розвитком фпв, бо це буде ціллю #1

[@Zvezdohet]

Если ты не знаеш что такое стабилизатор пушки.Тонзачем языком болтать.Я и на танковом Своде был.Очень страшное и надёжная машина.В СССР выпустили более 68тыс.Танкоц этой модели.Т-80 всего 400штук.Машина сказка .ТВН тримплес ночного видения .Уже стоял в танке в 1975г.Правда видиш ночью все в зелёном цвете Нужно привыкнуть Я на 5 передаче выжимал до полика 75км/ч.Бочки дымовой защиты с электрическим приводом🎀💥🙋🇺🇦👑👓

[@Ja_Ksuide]

Шо казати? Це краса чекаю новий подкаст від Танколога!❤

[@imbatman3952]

Якраз те, що їх наклепали багато щось таки означає, Т-34 і М4 було багато, а Pz. IV мало, результат бачили всі. Розуміється танк призначався для свого часу, а сьогодні вже застарілий, хоча якщо обліпити ДЗ і засунути СУВ то цілком собі, ну або як росіяни їх використовують в якості артилерії.

[@user-darbo]

Те що їх наклепали так багато означає тільки те, що совок вмів воювати тільки м'ясом. А проте машина гарна, в сучасному бою їй звичайно не місце, але на нашій планеті високотехнологічних армій не так вже й багато. Так у війні умовного Габону і умовного Лесото то чом би й ні. Або як казав Чіфман на огляді т-54 для Worlb of tanks, - як що у тебе э лише автомат калашникова а у противника т - 54, тобі гаплик.

[@uterpandragon2518]

А ще РЄБ вйо

[@imbatman3952]

@@user-darbo, війни завжди ведуться м'ясом, хіба коли є тотальна перевага в всьому як, наприклад, в Іраку, який США тупо забомбили в кам'яний вік.

[@STG_MK]

Пж огляд на французький Foch 🙏

[@Tankolog_Original]

Ок

[@Demasik21]

​@@Tankolog_Originalхочем фош хочем фош😂

[@tarasH1979]

Дякую за цікавий підкаст. Багато цікавої інформації про цей танк.

[@user-xq9pf4pi8c]

Дякую, Танколог, за топовий подкаст!!! Як завжди топ)))❤

[@user-xq9pf4pi8c]

+

[@Gary_Nickson]

Як автор і говорить, т54/55 це еволіція т34, який в свою чергу, еволюція танків БТ. Потім в Т55 спиляли нарізи на гарматі і вийшов т62, а ще пізніше, з концептуально нового танку т64 (в якого теж була гармата від т62 спочатку) спростили і змасовили, щоб було просто майже як в т62, і вийшов т72, з якого виріс і т90. Еволюція як вона є. На свій час танк нормальний, зараз звісно, застарів, але, нагадаю, це танк концептуально родом із 40-их років.

[@feruskoraks3652]

17:20 під час наступу так, дебілізм. А ось с укріпленого і замаскованого місця вилізти і постріляти з кулемета на відстань 500+ метрів дуже навіть не погана. Використовувати танк як дот і стріляти з кулемета це круто то, що якщо кулемета нема, то єкономити ті ж фугаси не вийде, на будь яку групу чмобіків доведеться витрачати хоча б 1 снаряд, + постійно стріляючи можно дуже добре "спалити" власне місце положення. А з кулеметом як на т54/55 - виліз, пустів чергу або дві, дивишся далеко, нічого твій зір не обмежує, бачиш якесь бмп/бтр лізе у вашу сторону (або не бачиш а воно просто стріляє) і якщо встигнеш залізти назад у башту то є виликий шанс того, що цю бмп/бтр вдасться останній раз приємно вразити тим самим фугасним або бронебійним снарядом. Проти танку така дото-засідка наврядчи спрацює як ти виразився, що броню в лоб того ж т 72 він не проб'є. Але просто як дот вийшов би офігенний, бо і броня, і гармата, і кулемет зручний.

[@user-tu6lv1im6f]

перші зразки цього гуано ще у сорокових роках з'явились, воно стародавнє та ніяк не конкурує з сучасними танками.. але як арта то стрьомна річ- 100 мм то сурьйозна річ..

[@imbatman3952]

І як танк теж, приїхати відпрацювати з 2+ км фугасами по посадці цілком собі може, навіть виживе якщо пощастить не зловити ПТУР/дрон.

[@user-cr2kc9vs9f]

Нормальний розхідник, а якщо знищать то не шкода

[@user-ir3ff8gh1y]

Дякую за крутий подкаст❤ Ви плануєте робити подкаст про танкобудування Франції, чи її окремі моделі танків? Чи у вас в планах, щось інше?

[@Tankolog_Original]

Планую

[@user-ir3ff8gh1y]

@@Tankolog_Original Найс❤

[@user-tl6qw7wk3x]

В открытый люк можно fpv ручкой помахать 😂

[@user-nm5tb3dc5t]

Вітаю. Дякую за вашу працю. Наснаги та витримки. Слава Україні !!! 🇺🇦💙💛 🇺🇦❤🖤 Слава ЗСУ !!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Героям !!! 🇺🇦❤❤

[@user-mg6cy7ou8d]

Дякую за підкаст!

[@Prorok_Rusi-UA]

Чудове відео друже, дякую.

[@Ukrainian_Brozi]

Базонька базована, як завжди) Дякую за старання, та за те, що радуєш нас новими відео!

[@Tankolog_Original]

Радий працювати)

[@user-pt2qs1io6l]

що тут мовити, в Україні з 1991-го року і собачої будки ні то що не побудували, а й навіть не сконстрували... гарно бздіти на дивані і тупо зудіти...

[@user-vs6jb8sy1y]

цінність на полі бою цього мотлоху рівна НУЛЮ

[@user-cr2kc9vs9f]

Ні. Його щоб знищити все одно треба витрачати або птрк, або снаряди, або дрони. З автомата його не знищити.

[@user-cl4il3is6b]

Та ні, з засади можна стрельнути.

[@Patriot-MIM104]

То може тоді всі танки які воюють проти нас гівно і нічого не можуть?

[@user-vs6jb8sy1y]

@@Patriot-MIM104 З нашестям дронів? Танк це прос то мішень

[@user-xl3hw2kl7i]

спадщина(спадок).

[@theyandere312]

Забагато т-55

[@no_its_patrick]

Ось тобі і огляд на Рамзес 2....Чекав дуже давно, дякую!

[@user-kv8kz4bk5i]

Дуже цікавий канал, жду з нетерпіням нові відео, особливо трешачок по типу відео про сонцепьок.😂

[@tarask8611]

Трешачок це попасти під обстріл Тосом. Жахливі опіки поєднанні з отруєнням організму від яких не сховаєшся

[@Leoua9]

Зробіть будь ласка подкаст про "найкращий танк 2 світової війни і взагалі" - т34

[@ioahimpaiper1597]

Уже смiшно порiвнювати танк 50х рокiв з сучастними танками. Цей танк треба порiвнювати з Шерманами чi Центурьенамами.

[@theyandere312]

Не канон, немає такого акценту як у огляді абрамс-х(

[@user-kh8ed1tq1u]

Щоб перемогти Германію, СРСР виготовив у 4 рази більше танків і літаків відповідних класів, ніж їх виробила Германія. А проти Германії ще воювали Англія і США.

[@MrWladyslaus]

Дуже гуманний танк. Просто вибухає і ніхто тоді не мучиться.

[@squall_UA]

3бм25, бопс для Т-55

[@Tankolog_Original]

Так і є, забув про нього

[@maksfantom2822]

Є модифікація до Т-55 Це ТО-55(ТВ-55) Танк Вогнемет -55 Такий же танк Т-55 але с вогнеметом

[@user-tm7re4ul4m]

Як завжди цiкаво

[@dxzd_ua341]

о , кадри з танками , прекрасно

[@esker7222]

Ну це ж ксяомі від світу танків 😂 А якщо без жартів то совки просто мали дешеву базу яку вони могли клепати тисячами в рік. Чим і займалися. За підрахунками радянського військового керівництва треба було 50-60 тис танків для виходу під Ла - Манш. Ну вони упарювалися в бронетанкові групи, головне доїхати та прапорець втикнути а скільки там тих танків та людей поляже то таке ....нарожають ще 🎉

[@igorrudenko5387]

Броня "брови Брежнева" ? А снаряды у него как назывались? Поцелуй Брежнева?

[@user-cr2kc9vs9f]

Брови Брежнєва ставили на т-62

[@dusk8031]

шо т-54, шо т-55 на зараз це теж саме, як діда бити - банально соромно) ну проти чого воювала 50-та серія, вже важко знайти його однолітків, він саменький лишився

[@user-rt4im8us7e]

В московії ще багато такого заліза.

[@dimamaxniskiy7076]

Вони і вигрібають за рахунок техніки на концервації

[@nikitagrinevich1999]

А чи не було модифікації Т 55 з більш цікавою пушечкою?

[@user-hy4lc7py5m]

Корочи до тих уміх що будо 14000 танків додають ще купа тисяч Т 54/55 так які під водою їде і питримує ядерне повітря заміттв що ствол при наводці сам держить і це все фігня по вашому ? Скільки їх ще там є тих тисяч до тих 14000 тисяч

[@user-rf5vg5ul2l]

Т 54 - 55 це переломний момент, все щобуло після нього, так чи інакше май спільні з ним риси, і використовується до сих пір, а все що було до нього вже остаточно відійшло в історію.

[@user-cr2kc9vs9f]

Ще був т-62, тільки гармата інша 115мм

[@user-mg6cy7ou8d]

Як тобі ідея зробити відео про at 105 saxon

[@kokos1k123]

Що в тебе за танк на аватарці?

[@AlexBil1989]

це ж скільки ахзаритів можна наробити)

[@SKYLINE3316]

якщо в тебе є лише АК то те, який танк на тебе суне, чи Т-34 чи сучасний Челенджер, абсолютно немає ніякого значення

[@NIXTO-1]

Доброго вечора, а можна відео про важку БМП "Вавілон"

[@crazykinoman]

за сюжетом цього огляду зняли фільм the Beast 1988

[@whatislove25]

З них можна наклипати бтр, бмп на кшталт ахзариту

[@alex-hansvontotenkopf9074]

Той самий т 34, відгодований стероїдами.

[@ToxaKaRp]

Щодо впізнаваності зовнішнього вигляду, не погоджуюсь. Не дивлячись на те, що Т-54/55 це справжня класика і люди які "в темі", можуть його впізнати навпомацьки, для пересічної ж людини, відрізнити його від Т-62, наприклад, буде досить проблематично.

[@Tankolog_Original]

Річ не про відрізнити, а про сам вигляд танку

[@user-kz1kz7cl1k]

Тільки не у ,,странах,, а у країнах.

[@user-io3yy9vp9n]

Старий гигиги. Нікчемний гагага. Ніхто сьогодні в здоровому глузді не вступає у танкові дуелі. Такі дуелі сьогодні то виключна рідкість. Танки слугують для атак на укріплення. А коли ти в бліндажі й на тебе виходить танк, то тобі вже байдуже що то за танк, яка в нього гармата і скільки їй років. Що Т-54, що Т-90 руйнують і несуть смерть однаково. Різниця буде важлива хіба що гранатометникам та операторам дронів.

[@quvike6561]

Давай подкаст по об. 279

[@Sanyayuvelir.]

Не весело вуха в'януть........

[@user-jb1ll1jp9j]

Зроби підкаст про Сапсан

[@freemanuseruser]

чи може т-55 танконути та витрамити снаряд від гармати рапіра ?

[@Tankolog_Original]

Наврядчи

[@user-xq9pf4pi8c]

Цікаве питання 🤔

[@Leo-yr5jb]

Ні55 пробиває сам себе досить непогано а рапіра довша Т-55 єдиний танк який пробили наскрізь і знищили інший то в Іраку було урановий лом то не жарти.

[@user-yf6ic8te7k]

Зроби ролик про т34

[@pashagaz529]

слухай, а може тобі зробити підкаст по всміс ДІДАМ от 1 до Т10М

[@user-rm8yh9jp1i]

Зроби подкаст про т34

[@user-rx7wr6xj3g]

Т 55 А тут

[@spontak-dd3iv]

Слава Україні героям слава

[@user-hp9nx2hk5k]

коли стрім ,я дуже скучив за ними(

[@Tankolog_Original]

Проведу при можливості друже

[@kasiusstorm3215]

Норм контент.

[@freemanuseruser]

попередні огляд Reeva - це пішли огляди на пайки НАТО ?

[@lolich1337]

Го огляд на т-44, мій дід на ньому ганяв

[@mihaellos]

Танколог, ти не розумієш суті радянських танків, те що в радянському танку поганий обзор це не недолік, а фіча. Це зроблено, щоб екіпаж зазнавав менше психічного впливу коли треба було давити мирних протестувальників.

[@T-55_ka]

Відео про т-55 а на фото т54)

[@litei9584]

будь ласка зроби відео про БРЕМ

[@user-hy4lc7py5m]

Їх там ще є тисяч 50000 і це норма де на них бк набрати

[@audio-tech-fil2287]

Чувак, ты конечно молодец, но истории создания танков почему-то не знаешь, тож читай: Все танки с цифрой 4, созданы и изготовлены на заводе в Харькове, исключением является только один танк, это - Т-34. Почему? По тому, что Харьковское КБ и весь завод эвакуировали на Рашу в Тагил на Урал, на завод изготовляющий вагоны. И там это КБ и завод продолжил свою деятельность во время второй мировой войне, и производство Т-34 наладили на всех танковых заводах СССР. Далее КБ и завод вернули в Харьков после войны, где создали Т-44, а потом Т-54, и Т-64, и Т-84. А вот Т-55, был создан именно на Урал Вагон Маш, ну как создан? Это овно, было сотворено исключительно для импорта в другие страны, бо Т-54 никогда и никому не продавали,как и Т-64 и Т-44! Та же фигня была с танком Т-72, и Т-62, это овно делали по копии которую разрабатывали в Харькове, специально для Тагила, ибо спецов там нет. и высоких технологических возможностей тоже, поэтому все танки для Тагила упрощались до невозможности, ибо нормальный танк там построить и настроить не могли! И единственный танк, который разработали в Ленинграде, это Т-80, ну как разработали?! Взяли украинский корпус с завода в Харькове от Т-64, и взяли украинский вертолётный двигатель, и впихнули одно в другое, далее выяснилось, что не выдерживает ходовая, а в Ленинграде давным давно делали тяжелые танки, поэтому знали как усилить ходовую, прицепили башню от Т-55, и вуаля танк Т-80. Правда в Харькове в разы лучше создали свой танк Т-80, и новая Харьковская башня поехала в Тагил для их танка Т-80, то есть по сути Т-80 на 90% из украинских(Харьковских запчастей) Т-72 создали так-же в Харькове, по запросу Партии для серийного производства на Тагиле, в основном для экспорта, но в СССР экономические дела стали идти очень плохо, а танк Т-64 самый передовой, и самый дорогой танк за всю историю танкостроения СССР, был засекречен в плоть до 1995 года! Короче вы поняли!

[@crazykinoman]

що за прихована реклама ру сайтів, треба було заблюрити)

[@user-ep9zh2ke3r]

Тыб видео показал как у нас его применяють! И выводы! Ато вообще не понятно что с ними. Их передали и ни че гоо

[@user-gi1ts9bi9u]

В цього танчика броня міцніша ніж у першого Леопарда, тому для прикриття основних танків чи як мобільна арта вони непогані броня є броня

[@user-dc4pk2er8c]

А ты что создал?

[@ganimed3]

Такого жахливого розказу я ще ніколи не чув. Траплялися дебиільні висери, але ви перевершили усе. Впоралися.

[@Tankolog_Original]

Підписуйтесь, не прогавите нові перли

[@freemanuseruser]

контакт-1 і можна в бій

[@pepethelis]

КАЗ дрозд наче був на т55амд

[@nazarpolischuk2969]

1:09 а чому Т-34 не славний?) Як на мене, кращим танком війни його називають цілком заслужено. Так, недоліки в нього були, а де їх не було? Але переваги відчутні у порівнянні з конкурентами. А якщо врахувати, що він з'явився в 1940... Просто гляньте що тоді було в інших держав )) А ще якщо додати можливість подальшої модифікації танка. Ну і звісно ж, масовість просто ставить велику крапку в питанні хто тут кращий. Війну Т-34 і виграв своїм балансом характеристик, компромісністю і масовістю виробництва=)

[@user-ly6kp5pl1m]

Привіт обмежено придатними!

[@spravzhnukrayinets]

Наразі такий вже не існує

[@MaximOst]

Зараз всі необмежено придатні, за винятком непридатних

[@user-nr9cx4bo3g]

Болтовня.

[@vitaliygoshovskyy2076]

🫡+++

[@luckygin5127]

1

[@dmitriykaluzhny8103]

Некомпетентний автор відео. Мабуть цей танк він бачив лише на постаменті.

[@user-bb9pd5nr7n]

перший

[@user-zd5cj8wx9b]

Потрибно готуваты тэхнологию массовий пэрэробкы цього хлама! Переработка использованых автомобилей в США приносит ежегодно 25 миллиардов доляров чистой прибыли! 😊!

[@diosaur9529]

Как же он пыжется разговаривать на мове) "Вы- обчилювач"

[@user-xl6lz6ol1x]

Сразу видно, что ты русский, пришёл и сразу насрал.

[@freemanuseruser]

на цих бебрах росія зможе завоювати Україну

[@dred4069]

Прапор у руки потяг на зустріч

[@antonkolosenco8750]

Т-55А лутше Т-64БВ слава україні!