TANRI VAR MI? Teizm, Deizm, Panteizm, Agnostisizm, Ateizm | Din Felsefesi 1

Jefferson, "Bir tanrının varlığını bile cesurca sorgula; çünkü eğer bir tane varsa, mantığa olan saygıyı gözü kapalı korkudan daha çok takdir edecektir." demişti. Tanrının varlığı ya da yokluğu, pratik ve anlamsal dünyamızdaki sonuçları dikkate alındığında felsefedeki en kökensel konuların başında geliyor. Hepimiz hayatımızı belirli ölçüt değerlerlere göre yaşıyoruz, hayatı belirli bir perspektiften anlamlandırıyoruz. Tanrı tartışmalarında verdiğimiz karar yaşam felsefemizin bel kemiğini oluştuyor. O yüzden bu video serisi ile din felsefesinde tanrının varlığına (veya yokluğuna) dair ileri sürülen fikirleri bir araya getirerek inançlarımızın epistemik güvenilirliğini sınamaya davet ediyorum sizi.
Bölüm 1: Tanrı Var mı? Din felsefesi 1: Teizm, Deizm, Panteizm, Agnostisizm, Ateizm
Bölüm 2: Tanrının Varlığı ve Yokluğu Lehine İleri Sürülen Argümanlar
İKİ VİDEODA KULLANILAN KAYNAKLAR:
(Makale, video ve podcast'lere Wiser'dan ulaşabilirsiniz.)
Videonun sponsoru olan Wiser'ı indirmek ve tam kaynakçaya ulaşmak için:
open.joinwiser.com/MoDjFCL5RG...
* Alvin Plantinga, "Faith and Rationality: Reason and Belief in God"
* Alvin Plantinga, "God, Freedom and Evil"
* Alvin Plantinga, "Theism, Atheism and Rationality"
* Antony Flew, "Yanılmışım Tanrı Varmış"
* Antony Flew, "The Presumption of Atheism"
* Antony Flew, "Theology and Falsification"
* Antony Flew "God and Philosophy"
* Bertrand Russell, "Am I atheist or an agnostic" (Bertrand Russell On God and Religion)
* Charles Bradlaugh, "A Plea for Atheism"
* Cornelius G. Hunter, "Darwin’in Tanrısı"
* David Hume, "Din Üstüne"
* Descartes, “Metafizik Üzerine Düşünceler”
* Friedrich Nietzsche, "Ahlakın Soykütüğü"
* Friedrich Nietzsche, "İyinin ve Kötünün Ötesinde"
* Gottfried Leibniz, “Monadoloji”
* John C. Lennox, "Aramızda Kalsın Tanrı Var"
* John Hick, “Philosophy of Religion”
* John Hick, “The Existence of God”
* J.C. Smart, "Metaphysics, Logic and Theology : The Existence of God" (New Essays in Philosophical Theology)
* Kai Nielsen, "Philosophy of Atheism"
* Keith Persons, “God and the Burden of Proof”
* Ludwig Feuerbach "The Essence of Christianity"
* Michael Peterson, “Din Felsefesi: Seçme Metinler”
* Norwood Russell Hanson, “Why I Don’t Believe?”
* N.Findlay, "Can God's Existence be Disproved?"
* Paul Tillich, "Systematic Theology"
* Patrick Sherry, "Philosophers on Religion"
* Platon, “Timaios”
* Rene Descartes, "Discourse on Method"
* Richard Dawkins, "Kör Saatçi"
* Richard Dawkins, "Gen Bencildir"
* Richard Dawkins, "Tanrı Yanılgısı"
* Richard Swinburne, "The Existence of God?"
* Richard Swinburne, “Philosophical Theism”
* Sigmund Freud, “Dinin Kökenleri”
* St. Anselm, "Proslogion"
* Thomas Aquinas, "Summa Theologica"
* William Paley, “Natural Theology or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity”
* William K. Clifford, “The Ethics of Belief” (Philosophy of Religion: A Guide and Anthology)
* William Lane Craig, “The Cosmological Argument From Plato to Leibniz"
* The Oxford Handbook of Philosophy of Religion
💡 Yeni Başlayanlar için "Dilozof Felsefe Tarihi Serisi" (45 Bölüm)
• BATI FELSEFESİ TARİHİ ...
❓BEN KİMİM?
www.pelindilaracolak.com
📣 Felsefi Podcast Programım "Dünyaya Fırlatıldık!" ı Dinlediniz mi?
open.spotify.com/show/2j3PhnL...
📣 Ücretsiz bültenime kayıt olarak videolarımın metinlerini mail olarak alın:
apos.to/n/dilozof
📣 Online Eğitimler | superpeer.com/dilozof
📱SOSYAL MEDYA
➡ Twitter | / pelindilaraclk
➡ Instagram | / pelindilaracolak
➡ Facebook | / pelindilaracolak
👋🏼 Patreon aracılığıyla destekleyin: / pelindilaracolak
📬 Bana Ulaşın: [e-mail]

[@yakupdeniztakipcileri3646]

Fakirler bir gün cennetin olmadığını öğrenirse, bu dünyayı idare edemeyiz. Lord Jacob R.

[@system5404]

Yakup nefret saçan birisi

[@abdullahsarer1480]

İsme bak hahshdhah aydınlık savaşçısı makup meniz

[@zabit866]

@Can Yılmaz ağlıyorsun ve ağlamaya devam etmelisin

[@tosunalp]

KURBANDA görünmez arap putumuz için ne kesiym ? Keçimi kesiym, koyunmu kesiym ?***?

[@levkarizma]

Yakup'un alıntı yaptığı cümlenin nesi yanlış? O cümledeki cenneti Allah olarak da değiştirebiliriz.

[@mehmetmenay9439]

Tanrı varmı? Bu soruyu çok okuyan bilmez. Bu soruyu çok gezen bilmez. Bu soruyu çok araştıran da bilmez. Bu soruyu çok düşünen de bilmez. Cahile sorun, o her şeyi bilir.

[@sergenevrenoglu2640]

Duyduğum en güzel ve doğru cümle teşekkürler.

[@ilkinsan1242]

Bende sana bir cahil tanimi vereyim o zaman. Evreni var eden olasi bir gucu evrenin icinde varmis gibi dusunerek evrenin zaman mekan ve madde kavramlariyls sinirlamak ve dusunmek tam bir cehalet ve yuzeyselliktir. Cunku evreni var eden olasi gucun evrene (bu arada evrendeki maddeye zamana yani evrenin tum nitelikleriyle birlikte) hukmetmesi kacinilmaz bir mantik sonucudur. Zira birseyi varettigi seyle sinirlayamaz kayitlayamazsin. Bunu yapanin tanri gorusur basit ve cahilcedir. Cunku o evrenin icinde olarak evreni var etmis!!! Bir tanri gorusune sahip bir suursuzdur. Boyle bir tanri gorusu icinde olan kisiler haliyle tanriyi bilmekle Onu görmek doğrudan algilamak safligina otomatikman duserler. Bu cahillerin "bilmekten' kasti madde olarak tanriyi algilsmak veya bir cihazla onu tespit etmektir. Peki gercekte bilmek bu mu. Elbette hayir. Varligini dolayli sekilde cikarabildigimiz herhangi birseyi de bilmis oluruz. Yani illaki gormemize duyu organlarimizla doğrudan algilamamiza gerek yoktur. Az yukarda bahsettigim gibi zaten evreni var eden olasi gucun evrene hukmetmis olmasi gerekir. Yani onun uzerine tam bir hakimiyeti olmali. Kisacasi evreni kuşatmış olmasi gerekir bilgi olarak. Bazi ateistler bu yuzden evren bir baska canlinin yaptığı kontrolden cikmis bir labaratuar urunu de olabilir derler. Bunlsr cok gelişmiş bir uygarligin evreni olusturdugunu soylerler. (Aslinda evreni ahmakca ' yaratmis' olabilirler derler sma boyle durum 'yaratma'degildir eser uretmedir. Cunku var olani kullanarak yapılan sey eser uretmektir ancak yaratmak degildir. Zira yaratmaktan maksat yoktan var etmektir. Bir cok kisi bu ornekteki gibi kavram yanilgilari icindedir. Aslinda bunlar kendi akillsrinin kavram oyunlarina gelmis beyinlerdir. Cunku kavramlari gercek anlamlariyla anlamazlar bunun yerine kullandiklari bicimde beyinlerini kavramlara esir ederler. Oysa dil cok esnek bir kullanima sahiptir. Kavramlarin asil ve yan anlamlari vardir. Yan anlamlar gercek anlamda kullanilmaz ama bazi benzerlikler nedeniyle bunlari dili kullanirken esnek bir bicimde asıl kavramlwrin yerine kullaniriz. Bu gibi zihnini dile hapsetmis ve dilin bu zaafiyetlerine kaptirmis kisinin kavramlara zihninin sıkismasi ve dusunce kapasitesinin de bu sinirlarda kalmasi kacinilmazdir.

[@merthocanndinlendiricigozl224]

@@history56314 Dostum neden kasıyorsun ki? Dinler de mantık aramak başlıca bir mantıksızlıktır. Bu vizyon ve görme meselesi vizyonu dar olan insanlar göremiyorlar maalesef...

[@fxrimmmdov5386]

@@history56314 din mi mahv etti?Bence siz bi oyla seçtiğiniz adamlara bakın derim dostum.İslama olan öfkenizi bu şekilde kusmak da bi üzücü bir durum doğrusu.Ha bunu anlayacak kadar kapasiteli değilsen islam sana fazla bile.Saygılar

[@baranbarut3557]

@@history56314 iyi birisi nerede yazıyor tam olarak?

[@mehmetylmaz9857]

Sizin gibi böyle birikimli aydın bilim insanlarına bu ülkenin çok ama çok ihtiyacı var.. Teşekkürler.

[@panzehir2149]

Işığı çok aydınlatmış galiba 🤣 dipnot o aydın değil sen fazla karanlıksın

[@kerimbereket7105]

Bilimle ne ilgisi var?

[@Unnnamedbabankaplumbagadedenn]

Bunlar iyi hosda, bu isin matematigi nerde? Statistiksel olarak dusundugumuz her ihtimali gorsel olarak ifade edemezniyiz? Bir formul olusturamazmiyiz? Hani tip bir tip 2 felan medeniyyet seviyyelerini olcmustuk ya, onun gibi bir mantik yurutulemez mi?

[@mehmetsevzak5867]

Bu dönemde var olmak, teknoloji sayesinde herşeye ulaşabilmek büyük bir şanstır. İnternet teknolojisi olmasa idi, değişik görüşleri nasıl duyar idik. Aydınlanma yolundaki bütün uğraşlarınız için teşekkür ederim.

[@ateistmumine1419]

Gerçekten insanların yobazlığından o kadar bıktım ki 14 yaşındayım henüz Agnostik olarak tanımlıyorum kendimi okulda görüşümü özgürce belirtmek istedim arkadaşlarım demediğini bırakmadı 4-5 arkadaşım bu onun kararı diyip destekledi hatta bir öğretmenim de beni uyardı sen Tanrının varlığını kesin olarak kabul olarak kabul etmiyor musun,dedi ve ardından hesap sordu böyle sorgulayan,saygı duyan insanları görünce o kadar mutlu oluyorum ki...İleride seni gibi kültürlü,araştıran,kendini geliştiren bir genç kadın olmak dileğiyle... Edit:Liseme başladım benim gibi düşünen de benim gibi düşünmeyen de insanlar onlara bulaşmadığı zaman saygılı olan,araştıran,okuyan kişiler var.Tek amacı insanlara sarmak olan kişilerle iletişime geçmiyorum bile sizlere de tavsiye ederim hayat kısa bu tiplerle vakit geçirmemeye,konuşmaya tenezzül bile etmemeye çalışın:D

[@omeryusufulu2137]

o aptalların senin hakkında ne dediğini umursama.14 yaşındayken senin başına gelenler benim de başıma gelmişti. şu an 16 yaşındayım. Onlar seni değil sen onları çevrene alma zorbalık yapmalarına izin verme

[@ateistmumine1419]

@@omeryusufulu2137 asla ama asla izin vermeyeceğim işin komik kısmı Agnostikler,Deistler,Ateistler İslam hakkında daha da çok biliyorlar ve zaten o yüzden ya Tanrıya yaDinlere şüphe ile yaklaşıyorlar.

[@mehmedcenkhanugur-]

Bunda ne var ki? Ben senin yaşında iken (44 yaşındayım) okulda "evrim varsa Hz. Âdem ne oluyor?" dediğim için işitmediğim kalmamıştı. Evrime inanacakmışım o bilimmiş de, din başkaymış da bilim başkaymış da... Hiç kimselere gidip de senin dert yandığın gibi dert yanmadım. Okuyup öğrenmeme, kendimi geliştirmeme, îmânımı daha da kuvvetlendirmeme vesîle oldu okul arkadaşlarımın sathî tepkileri. Bir fikrin ve dahi şahsiyetin varsa o fikrine insânların gösterdiği üç beş tepkiden rahâtsız olup "yobaz mobaz" diye hakâret etmeyeceksin. Eğer haklıysan araştıracaksın, öğreneceksin, derdini anlatabilir seviyeye geleceksin. Haksızsan da tevâzû ile "yanılmışım" deyip görüşünden döneceksin. Her hâl ü kârda hiç kimselere hakâret etmeyeceksin. Dilâra hanımın "kendini geliştiren" bir kadın olduğuna gelince... Kültürlü, araştıran olduğu doğrudur ama "kendini geliştirdiği"ne ma'âl-esef ben şâhit olamadım. Video muhtevâsı ve seviyesi neredeyse baştan sona yerlerde sürünüyor. İçerik hatâlarını geçtim, saçma sapan maddî hatâlardan geçilmiyor.

[@toprak3967]

14 mü oha

[@ateistmumine1419]

@@mehmedcenkhanugur- pardon iyi misiniz?Ben burda sadece düşüncemi paylaştım.Tüm Müslümanlara yobaz,cahil demedim,(yobaz kelimesinin anlamına bakmanızı tavsiye ederim)bilakis tanıdığım kültürlü,saygılı,eğitimli Müslüman çok var ve onları da örnek alıyorum.Ve sizin de dediğiniz gibi bir kaç kişi de bana hakaret etmiyor size de bi konuda katılmaktayım okul arkadaşlarımın tepkileri benim düşüncelerimi daha da kuvvetlendirdi.Her durumda hakaret etmeyeceksin diyorsunuz ama bana yaptığınız şuan ne acaba?Ve hiç kimse haklı haksız değildir bunu unutmayın.Ayrıca araştırıyorum da ve dert yandığımı söylemişsiniz ve videonun içeriğine bakılırsa bir sakınca yok.Çok üzülerek söylüyorum ki siz de yobazsınız sanırım. Ve evet Dilara bazı hatalar yapmakta bunu bu işe ömrünü adamış,entelektüelliğine hayranı olduğum bir tanıdığım ile izlerken fark ettik daha doğrusu etti.Ama dediğim gibi bazı hatalar ve kendini geliştirmediğini söylemeye engel değil.Ve ayrıca üslubunuza dikkat etmenizi öneririm.

[@alptaskurt]

Arkadaşlar! Ne olursanın olun önce insan olun,en önemlisi saygılı olmak ,bu konuları sevdiklerinizle fanatikçe tartışmayın kimseyi değiştirme çabasında olmayın,sevdiklerinizin kalplerini kırmayın,anneniz namazını kıldıktan sonra allah kabul etsin deyin,inanmasanız bile.inanan insanları hor görmeyin bilirsiniz inanmak bilmekten daha konforludur,yani her türlü inanç böyledir sadece din,tanrı konusu değil,günlük yaşantımızda da bir çok şeyin önünü arkasını sorgulamadan olduğu gibi kabul ederiz hele hele bir gün öleceğini bilerek yaşamak ve bunu kabullenmek bizler için en zor olanı,çocuğunu kaybetmiş bir anne bir gün tekrar onunla kavuşacağı umuduyla yaşar,geçip karşısına ne söylerseniz söyleyin o nun argumanları sizinkinden sağlam olacaktır, kendimizi fazla zeki sanmayalım hepimiz yanılıyorda olabiliriz ve kısacık ömrümüz bir çok soru işaretiyle son bulacak ,sakin olun hayatın tadını çıkarın

[@tobe7932]

cok haklısın

[@saruhan9760]

doğru dedin abicim ama affedersin dangalağın biri çıkıp kendi kıytırık inancını dayatmaya kalktığı zaman da savunduğu şeyin inançtan ibaret olduğunu kafasına kafasına kakarız.

[@tobe7932]

@@saruhan9760 dayatmaya calisan insanda anlicak kapasite yoktur zaten bosa zamanini harcama

[@menderestapsiz2313]

En zorlayıcı nokta burası, teistik düşüncenin en güçlü tarafı çocuğunu kaybetmiş bir annenin hislerine yanıt vermeye çalışması. Bence insanları zorlayan nokta yaratılış değil. Yaratılış daha az acı veriyor sonlanıştan... Var olmak için bir bedel ödemedik ama yok olmak için zorlanacağız..

[@davutselamiozkahraman8200]

En önemli noktaya parmak basmışsın, birbirimizi kırmadan sevgi saygı çerçevesinde tartışmak, münakaşa etmemek.

[@zeisah8087]

Küçüklüğümden bu yana koyu teist, fiili teist ve bugün agnostik pratik ateist olarak sürdürdüğüm hayatımda tanrı kavramı eski bir dost gibi hep karşıma çıkıyor. Ne kadar bugün varlığı yokluğu tartışması umrumda olmayan şekilde benim için nihayete ermiş olsa da tüm hayatımı özellikle çocukluğumu şekillendirmiş sebep mi sonuç mu olduğunu bilmediğim biri/ bir şey. Daha büyük bir kitlece tartışmamız da bu yüzden çok hoşuma gidiyor :) Teşekkür ederim bilgiler için serinin kalanını da izleyeceğim

[@YusufDumlupinar]

Acı olan ne biliyor musunuz? Bu videoya temelden taraf veya karşıt olmayacak olsa bile anlatılanın en azından %50'sini anlayabilecek yetişkin insan oranımızın korkunç düşük olması :(

[@kerimbereket7105]

ne anlatıldı burada merak ettim sen ne anladın mesela?

[@oyundunyasi9676]

Bunlar hic birsey bilmiyor bunlar süslü kelimelerle biliyormuş ispat etmiş gibi pozlar vermeye çalışıyor sıfır ..

[@ismicanciftci8137]

Bildiğim bir şey var! Hiç bir şey bilmediğim!

[@cetinhusin127]

Az bilgisi olan insanları yanlış yönlendirebilecek, Cahilce konuşmalar. Bazı düşünür/yazarların isimlerini drop ederek ve yazdıkları birkaç şeyi çok mühimmiş gibi argümana katarak yapılan düşük bilgide bir söyleşi. Disteizm ve bunun ötesini konuşmadan bu konuda bir argüman çok yetersiz ve anlamsızdır. Disteizm pekçok konunun anlaşılıp, mantık bulmasına yol açar. Bunun ileri evre tartışmalarında bu konuda pekçokşey anlam kazanmaya başlar.İleri evre Disteizm, veya Euteizm ile idrak edilen teizm.Fakat,Bu çalışmalar, cahil insanları intihara sürükleyebileceğinden burada bahsetmeyeceğim. Belki siz de bu yüzden sığ bir çalışmada kalmayı tercih ettiniz. Fakat keşke, bu takdirde sadece bir mizah videosu çekseydiniz.

[@yusufcankel7750]

@@kerimbereket7105 Kimse sana cevap verme tenezzülünde bile bulunmamış :D acınası şahıslarsınız gerçekten. Gidin ilahi falan dinleyin

[@mustafa92353]

Yıllardır bilişsel olarak uzun bir yoldayım. Kendimi teist, ateist, agnostik olarak bir sınıfa koyamıyorum henüz. Araştırmalar yapıyorum, gözlemliyorum, kitaplar okuyorum, bu tarz videolar izliyorum, podcastler dinliyorum. Ama yine de hemen "tamam, ben işte buna inanıyorum, ben buyum artık" diyemiyorum. Çünkü dediğim gibi bu uzun bir yol ve yolculuk. Tek bildiğim, bu uzun yol ve yolculukta her şeyi sorgulamam ve her şeyi hemen üzerinde durup düşünmeden inanmamam gerektiğini inanmam.

[@ikarus5785]

Yaşınızı öğrenebilir miyim ayrıca size sormak istediğim bazı şeyler olacak. Çünkü siz de büyük bir öz farkındalık seziyorum. Kendininizi kandıramamaya, yani zihinsel bir olgunlaşma sürecinde olduğunuzu benim benzetmemce "filozof" yolunda ilerliyorsunuz. Size merak ettiğim bir iki soruyu sorarak sizle muhattap olmamın sizin için bir sakıncası var mıdır?

[@basbasbasbs]

Katılıyorum

[@muratkara-xb2wc]

ağlak filazof; değişmeyen tek şey değişimin kendisidir derken eksik söylemiş. "değişmeyen tek şey değişimin kendisidir, bazı insanlar hariç" diye de eklemesi gerekiyordu galiba. (hadi bunu da ben eklemiş olayım :)) malesef insanların çoğu ata geleneklerini/dogmalarını ömrünün sonuna kadar devam ettiriyor. e bakıyorsun göbeklitepe'den bu güne, ortadoğuda değişen bir şey yok. senin durumun gayet normal, şaşırılması gereken onlar.

[@e_e3215]

Haklısınız

[@farukunal1810]

İgnoteistik ve apoteizm argümanlara/görüşlere bakmış mıydınız?

[@yasinsari0]

Şu zamana kadar okulda öğrendiğim her şeyden daha fazla bilgi edinmiş olmaktan hüzün mü duysam sevinsem mi bilemedim. Sen ve senin gibi youtuberların varlığı, belki de Türk genci bilimi sanatı ve en önemlisi kitap okumayı sever mi acaba diye umut doğmasına vesile oluyor içimizde. Gerçekten yaptığın işi çok beğeniyorum ve takdir ediyorum seni. İngiltere'den daha fazla story! :D

[@Migrant42]

story! :D nedir?

[@boranulas4536]

Başka neler var bu tarz (kanal)

[@Migrant42]

@@YBlkn sen annenle babanı tanıyor musun? Tanıyorsan,son soruyu boş yere sormuşsun demektir..

[@husuyunbobil]

@@Migrant42 Kendini anlat desem anlatamassın,kalkar ruhu inkar edersiniz ,pillemi calisiyorsunuz siz, ahmaklık parayla değil 🤣

[@Migrant42]

@@husuyunbobil sen önce bir kendini anlat bakayım;ben sonra senin ne türden bir biyolojik canlı olduğunu anlatacağım zekası az gelişmiş;lakin ağzı çok laf yapan trol :)

[@Yektacaliskan]

Kafamın içindekileri seslendiriyorsun. Emeğine sağlık, teşekkür ediyorum.

[@nurcanabis1378]

@pelindilaraçolak merhaba eğitimi eylem eylemi bilgi bilgiyide doğrudan toplumsal sorunlara bağlayan ve bu sorunların çözümüne yönelik öğretim ilke ve yöntemleri önemseyen cumhuriyet dönemi felsefecisi ve düşünürümüz kimdir. ?

[@alp9916]

“Elbette istisnalar bulunuyor fakat birçok insan için dine sarılmalarının ana sebebi teselli bulmak değil, inanmamanın bir seçenek olduğunu fark etmemeleridir.”

[@tubaklnc7192]

Bence aslında teselli bulmak istedikleri için inanmamak bir seçenek değil. Bu arada ifadem onlar şeklinde bir ayrıştırma gösterse de kendim ne olduğumu bilmiyorum, belki ben de bahsettiğim onlarım ya da deist belki de agnostiğim en azından olup olmadığımdan emin olmadıklarım şimdilik bunlar.

[@beyazkaplan8855]

Yoo farkındayız. Kuran okuyan herkes de bunu bilir. Zaten oradaki kissalar çok tanricikigi veya puta tapnayi veya reddedenleri ele alır ve sürekli seçim yap der. Yani ya inan ya inanma!

[@beratnds6809]

@@beyazkaplan8855 aynı kitap Dünya düzde olduğunu denizler karışmadığını insanlığın 5 6 bin yıldır olduğunu evrimin olmadığını farklı renkli suların karışmadığını da söyler :D

[@beyazkaplan8855]

@@beratnds6809 insanlığın 5,6bin yıl olduğunu söylemez. O değiştirilmiş tevratin cikarimidir. Düz olması da değişmiş incilin savidir.

[@beyazkaplan8855]

@@beratnds6809 ha evet denizin karışmadığı kısım kuranda geçer. Bundan kasit sıcak soğuk alıntılar mıdır? Yoksa başka bırsey mıdır bilemem. Bildiğim benim iman ettiğim. Sana rağmen!

[@ilkeravdanl9708]

Kesinlikle devam etmeli.

[@tosunalp]

KURBANDA görünmez arap putumuz için ne kesiym ? Keçimi kesiym, koyunmu kesiym ? ? ? ? ?

[@emircangulmez7175]

@@tosunalp kendini kes

[@haticebulat3210]

@@tosunalp Sen basit bir dost ve sevgili için verilen armağanın vermiş olduğu sevinci anlayamayan bir düşünüş bir mümin ile rab arasındaki ilişkiyi hiç çözemez

[@tosunalp]

@@haticebulat3210 . evet evet zaten 3000 yıl önce kendi çocuğunu kurban edenlerde sizinle aynı şeyi söylüyordu.

[@tosunalp]

@@haticebulat3210 . Peki o hayvan neden illa boğazında salavatlarla bıçak bilenerek kesilmek zorunda ? Önce şokla uyutulsada kesilirken çok daha az acı çekse niye kabul olmuyor ? allah illa acı, zulüm ve böğürtümü istiyor ?

[@mesutkocer3315]

Bu felsefi düşüncelerin ve kuramların altında sizin hangi düşünceye daha yakın olduğunuzu gerçekten çok merak ettim. Düşüncelerinizi bekliyorum saygılar. Video çok hoş ve kapsamlı.

[@uzaklar613]

Çok bilgilendirici anlatıyorsunuz. Sağolun

[@tmucnt7072]

Dinlerken uçtum gittim. Bilginize aklınıza sağlık.

[@denizcaglar455]

Allah varsa çıksın ortaya falan demediği kaldı :D izlerken kahkaha attım

[@erengobut9719]

malesef ülkemizde bu konu doğru düzgün konuşulan bir konu değil ve hep sansüre tabii. O yüzden bu videolar altın niteliğinde umarım devam eder.

[@rustemcan7930]

😂😂

[@mehmetozdemir3043]

Ne demezsin

[@eniseozgul]

videonun başında tanıtılan uygulama ilgimi çekti ve hemen indirdim. Biraz da göz gezdirdim gerçekten çok güzel görünüyor umarım kullanımı yaygınlaşır 😍

[@I3lackHan]

felsefi saygı olması lazım ki kimse birbirinin motivasyon kaynağına engel olmasın..her bir felsefi mantık insanların konumu veya bir sonraki aşamalarını görmesi seçmesini sağlayıcı..gereksiz bir şey yok..sonsuza kadar felsefe ölümlüler için ihtiyaç olan..

[@zekiyezeynepsahin9449]

Çabalarınızı çok takdir ediyorum. Doğrulara ulaşmak için gösterilen her gayret yani kaynakları okumak ve akıl yürütme faaliyeti, her türlü takdirin ötesinde… Takip ediyorum.. İleri yaşıma rağmen sizi mentorum olarak görüyorum…

[@islamkocaman99]

Çaba nerede pardon

[@Migrant42]

197 000 e ulaştı.Çok yakında 200'ü devirir @Dilozof ...

[@selcuktapsz2735]

@@islamkocaman99 çaba nerede mi? Şu videodaki dil ve bilgi akişkanlığına şahit olduktan sonra senin sorduğun soru çok komik😊

[@islamkocaman99]

@@selcuktapsz2735 Çaba maba yok. Bu dilozof gibi düşünen felsefeciler yüzünden bilim felsefeyi solladı. Kadın yazmışya doğrulara ulaşmak için gayret gösteriyorsunuz falan diye. Yani sonuca ulaşma gayreti yok onu diyorum. Yoksa videoda emek çok tabi

[@sazchamido572]

@@islamkocaman99 dinlerin insan ürünü olduğu çelişkili ayetlerden ayan beyan meydanda hoşuna gitmiyorsa izleme

[@fatih1283_]

İlk part çok tatmin edici oldu.Eline sağlık diğer bölümü iple çekiyorum

[@mustafagoktas8658]

Hocam bu kadar akici ve anlasilir bir sekilde anlattiginiz icin cok tesekkürler Hamburg tan selam.

[@MrDudukmakarna]

Çok güzel kesinlikle videoların, anlatımının akıcılığı gerçekten tebrik ediyorum. Ben eksik olarak gördüğüm bir şeyden bahsedeceğim: 2 videoda duygu yerine duyu kelimesini kullandığını farkettim. İkisi bambaşka şeyler olması sebebiyle anlam hatasına sebep oluyor.

[@hedonicas]

"Güçlü agnostikler" ve "zayıf agnostikler" arasına "agnostik agnostikler" olarak ilk sıraya ismimi yazdırayım da ileride isim babası olarak anılırım belki.

[@Migrant42]

Nötr agnostik daha mantıklı :)

[@yasinsari0]

salt agnostik daha iyi ;))

[@averroes6807]

"Güçlü agnostikler" "zayıf agnostikler" "Nötr agnostik" "Salt agnostik" "Süzme agnostikler" seç begen al! Renk renk, desen desen...

[@derthert0112]

@@averroes6807 en iyisi islam

[@muhammedemirhancelikpercin8354]

Ne anlama geliyor peki bu terim?

[@AliArslan93]

Kesinlikle devam etmeli, harika ufuk açıcı bir video olmuş. Umarım devamları gelir…

[@gsa8091]

Dilozof, seni takipteyim ve aslında söyleyecek çok şey var ama şu anda teizm ile ilgileniyorum ve felsefe konusunda kör cahilim. Bana kaynak ya da biraz bilgi edinebilmek için ne önerirsen memnuniyetle araştıracağım. Ben tarafsız bilgiye ulaşamadım pek. Teşekkürler

[@muratbilge1992]

Kendilerini dindar,teist,müslüman olarak tanımlıyanlar bence öncelikle şu sorulara açık net cevap verebilmeliler.1) insanların, baştan ateist,deist, agnosşist olma hakkı oldugunu kabulleniyormusunuz.2) bu tür görüş/inanç sahiplerine hidayete erdirme,teblig yapma v.b, kutsal görevleriniz olmadıgını kabulleniyormusunuz.3) kişiliginize, inandığınız, varlık veya peygamberlere yönelik dogrudan bir hakaret icermedikce, her türlü sert, igneleyici,şok edici,incitici eleştiriyi( söz ve ifade özgürlügü böyle tanımlanır ya) tam bir hoş görüyle karşılamayı kabulleniyormusunuz.4)İnandıgınız, felsefi görüşlere inanca, kutsallara varlıga,peygambere yönelik, yukardaki çerçevede eleştiri yapanları, ahlaksızlıkla,zındıklıkla,namussuzlukla itham etmemeyi,onlarında varolma ve düşüncelerini( en uç fikirleri dile getirselerde) ifade etme haklarını sonuna kadar savunmayı baştan kabulleniyormusunuz.5) Kendi argüman ve fikirlerinizi, kutsal kitaplara,kutsal sözlere kutsallaştırıp/dokunulmazlaştırdığınız kişilere,kavramlara başvurmadan, sadece felsefi düşünce veya bilimsel başkaca kanıtlarla savunmayı kabulleniyormusunuz.Bence kendisini teist,inançlı veya müslüman olarak gören herkesle, din felsefesi v.b dini konuları uygar biçimde tartışmanın yolu yukarda sözünü ettigim,beş ilkeye uymayı baştan kabul etmiş olmaları halinde, mümkün olabilir,bunun dışında( konunun hassasiyeti,duygusal nedenler v.b leri yüzünden) uygar bir tartışma ve dialog mümkün olamayacaktır.Hoşumuza gitmesede tartışma süreçlerine ilişkin gerçek budur ne yazık ki.

[@doganbabaotokurtarm]

inanmayanlarda da şu sorun var biz inanmıyoruz ya herkesten zekiyiz.kimse bizi ikna edemez.ikna olmazsınız doğru çünkü gerçek gözüne sokulsa yine ikna olmaz bir beyin yapınız var.siz devam edin yolunuza lakin mezarınızı sakin kıbleye yöneltmesinler gidin vasiyet birakın bu yönelmek istemiyeceğiniz bir yöndür.islam kurallarına göre yaşamayın kırını zincirlerinizi sapkınca yaşayın.

[@muratbilge1992]

@@doganbabaotokurtarm yaşınızı, egitiminizi yaşam deneyiminizi bilmiyorum tabi sizde benimkileri bilmiyorsunuz. Farklı görüş ve inançlardaki( hele burada sözkonusu olan, din felsefesi ve dini inançlar olunca) bu konulara münhasır olmak üzere insanların,Uygar bir tartışma yapabilmesinin genel kurallarını ve ilkelerini yazmıştım yalnızca.Ayrıca dikkat ettiyseniz,neye ne kadar inandıgımı veya inanmadıgımı belirtecek bir cümlede kurmadım,tabi ben inanmak, inanmamak veya farklı biçimde inanmak konusundaki niyetinizi okuyabilecek kadar zekiyim iddiasındaysanız, şahsen sizin kadar zeki olmadıgımı kabul ediyorum.İzniniz olursa,sizin, benim niyetlerimi okuma konusundaki kabullerinizi bir an için unutup yazımı bir kez daha okumanızı önerecegim.Gerek yaşım gerekse iş, meslek ve yaşam deneyimlerime dayanarak, bu konularla ilgili uygar bir tartışmanın,yapılabilmesi için, (kendilerini teist, inançlı veya müslüman olarak tanımlayanların) taraflardan en az birinin uyması gerektigini düşündügüm ilke ve kuralları yazdım yalnızca.Deneyimlerim, bu ilkeleri, (özellikle inançlılar uymaz ve kabullenmezse) konunun duygusal boyutundan dolayı uygar bir tartışmanın yapılamayacagını göstermişti bana, olay budur.saygılar.

[@iskendersahin2856]

👏👏👏 çok doğru bazı kesimden veya inançtan insanlar çok bencilce davranıyorlar ve kendi kutsallarını veya düşüncelerini desteklemeyen insanları aşağılayıcı ve küçük düşürücü ifadelerle ve bazen de misyonerlik yapmakla itham ediyorlar.

[@hikmetbey5321]

1.Ateizm reddiyedir. Reddiyenin tek başına ilmi değeri yoktur. İlmi değerinin olabilmesi için alternatif fikir ortaya koyması gerekiyor. 2.insanlar konuşarak birbirlerini anlarlar.Fikriniz varsa konuşun özgürsünüz. 3.Ateizm Allah ve Peygamber kavramlarına uzak olduğundan bilmediğiniz birşeyi nasıl eleştireceksiniz ? 4.Cevap verildi(3) 5.Yukarıda cevap verildi.

[@gvancha3643]

Tanrı lütfen artık bizi aydınlatsın. Varsa çıksın varım desin yeter bıxtıx

[@efesimsek4201]

Çıksa ve varım dese acaba inanır mıyız ? Şahsen ben inanmam :)

[@canemre1983]

@@efesimsek4201 Varlığı kesin olarak bilinen şeylere inanmama lüksümüz yoktur.

[@mertaltan54]

(Adını yanlış hatırlamıyorsam) Musa peygamber kavminin bir altın buzağına inandığını görmüştü. Onları bundan uzaklaştırmak için şu sözleri söyledi : sizlere hiçbir hayrı dokunmayacak bir şeye mi inanıyorsunuz? Hz.Musa’nın kavmine tanıttığı Allah hakkında kavmi ona şöyle dedi : “Rabbin bizlere kendini gösterse ya.” Musa peygamber de sizler çok ileri gittiniz. Dedi bir zamandan sonra da “Rabbine söyle Musa bizlere göklerden bir sofra indirsin.” Musa peygamber de “şüphesiz Rabbimin azabı pek şiddetlidir. Ben ondan çekinirim.” Ben aklımdakileri yazdım. Bazı noktalarda yanlış açıklamış olabilir ayetleri. İnsanlık milattan önce de sonra da hep aynıydı. Ya inkar etti ya da iman etti. İnkar edenlerin de iman edenlerin de söyledikleri sözler hep aynıydı

[@gvancha3643]

@@efesimsek4201 Ortaya çıksa iyi olur bir kaç sorum olacaktı kendisine

[@deniskaplan2615]

@@efesimsek4201 çok güldüm. İnsan mutlaka bir şeylerden korkar. Seni korkutanında üstünde biri çıkıp ben seni yarattım diyecek ve sen yok inanmıyorum defol gitmi diyeceksin. Seni amino asitlerine parçalar. Dua etki çıkıp hepiniz inanacaksınız ulen demiyor. Özgür iradeye çok saygılı.

[@asdasd99320]

Uzun zamandır araştırmak istediğim bir konuydu ve gayet güzel bir anlatıldı, konunun daha derinlerine dalmak için sabırsızlıkla bekliyorum sıradaki videoları. Şimdiden çok teşekkürler elinize emeğinize sağlık...

[@enescoskun7830]

Henüz keşfettim şu ana kadar tarzını beğendim umarım içeriklerin tamamı bu tarzdır.

[@gultenhatrnaz181]

Bi mahsuru yoksa birşey sormak istiyorum kafama bişey takıldı arada dediniz ki eğer Müslüman olsaydım siz hangi dine tabisiniz veya kendinizi ne olarak tanımlıyorsunuz cevap verirseniz sevinirim

[@rumeyse]

Çok güzel bir seri olmuş emeğinize sağlık .Devamını heyecanla bekliyoruz🌿

[@furugferruhzadsiirleri6891]

Muhteşem bir sayfa. Tüm videoları seyretmeye karar verdim. Teşekkürler

[@roninsword4317]

Videolara yeni izlemeye başladım. Çok şey kaçırmışım. Emeğinize sağlık..

[@appleborn]

Öncelikle içerik için çok teşekkürler:) Ben “tanrının bilinememesi” konusunda bir ekleme yapmak istiyorum. Bu düşünme biçimi “güçlü agnostikler’i destekler nitelikte sanırım. Yani sizin aksinize. Tanrının ya da doğa üstü bir gücün varlığına herkesin İkna olduğunu düşünelim bir an. Ev4eni yaratan ‘şey’in ne olduğunu biliyoruz. Böyle bir durumda bile, o tanrı olarak atfettiğimiz ‘şey’in bize her konuda doğru söyleyip söylemediğini, aslında bir simülasyonda olup olmadığımızı, ya da o ‘şey’in de başka bir ‘şey’ tarafından yaratılıp yaratılmadığını bilemeyiz. Tanrının varlığının tarihin hiç bir anında bilinemeyeceği düşüncesi diğerine göre daha akla yatkın diyorum :)

[@birinsan4418]

Kesinlikle devam etmeli konu da ilgi çekici olunca sizi izlemek gerçekten çok keyifli oluyor

[@aceystillhappy]

Bu seri devam etmeli. Serinin insanlar açısından çok açıklayıcı ve faydalı olacağını düşünüyorum.

[@remzifrat7899]

Pelin Hanım dilinize sağlık, sizi çok takdir ediyorum. Genç yaşta bu kadar donanımlı bu kadar akıcı konuşabilmek helal olsun. Ben burada Tanrı'nın varlığı kavramıyla ilişkili olarak bir başka şeyi konuşmak istiyorum. Bu videoda basit dille anlattıklarınızı insanların % 80'inini anlayacak zekaya donanıma v.s. sahip olmadığını düşünüyorum ve bu yoruma yaparkende bunun doğal olduğunu kabul ediyorum yani insanları eleştirmiyorum. Afrikada, ortadoğuda yada abd'nin geri kalmış bir bölgesinde yaşayan eğitim almamış yada eğitim alacak zekaya sahip olmayan birçok insan var. Tanrı'nın varlığı konusunun basit sorgulamasını bile insanların birçoğunun yapabilecek seviyede olduğuna inanmıyorum hatta birçok insanın bu ömrünün hiçbir döneminde hiç düşünmediğine inanıyorum. Dolaysıyla Tanrı'nın varlığı üzerine yapılacak bu sorgulamayı bile çok az insan yapabilirken. Anadolunun köyünde hiç eğitim almamış ama ben müslümanım diye hiçbir sorgulama yapmamış insanın akıbeti ne olur bilemiyorum. Yani Tanrının varolup olmaması şuraya dursun bu basit sorgulamayı yapamacak insanın durumu ne olur. Bende bunu merak ediyorum.

[@mmawolf]

Muazzam bir soru bence. Sosyolojinin veya psikolojinin ilgi alanına girebilir bu kısım. Bir insan ömrünü nasıl geçirir, ne kadar etkili ve doğru geçirir, inandıkları ne kadar doğrudur? Bunlar harika sorular. Sizin hem zeki hem de araştırmacı bir kişi olduğunuzu düşünüyorum. Bu özelliklerinizi sonradan da geliştirmeye devam ettiğiniz için sizi takdir ediyorum.

[@bekirdisli5420]

Bir harf katipsiz olmaz, bir iğne ustasız olmaz nasıl bu mükemmel kainat sahipsiz olur.

[@CenkORAK]

Güzel çalışmalar yapıyorsunuz. Serinin devamı gelsin diyorum 👍

[@emreo.9146]

merakla beklediğim bölüm . teşekkürler

[@onursahin7156]

Merhaba öncelikle verdiğiniz bilgiler harika teşekkür ederim. Binlerce yıl önce yağmurun yağması ,bebeklerin doğması vs. Mucize olarak geliyordu haklısınız.Ancak binlerce yıl sonra Ayşenin Dilaranın zihnini anlaması onun benliğini anlamasının mümkün olamayacağını idda edebilirmiyiz?

[@abdurrahman1168]

Yağmur yağması veya bebeklerin doğması da bir mucize, nasıl gerçekleştiğini bilmek mucize olmaktan çıkarmaz.

[@FenirVanaFillah]

Değerli Üstad, Değerli Hocam Sevgili Dilozof, Sizi epeyce gecikmeli olarak bu videonuzla tanıdım. Sevinç ve üzüntü aynı anda olur mu? Valla, oldu işte.. Rastladığım için çok sevindim ama, sanırım 3 yıl kadar önce başlamışsınız anlatmaya, bunun için de üzüldüm tabii.. Bu videonuza bir arkadaşımın ya da tanıdığımın önermesi ile değil, tamamen bir tesadüf eseri olarak bir gece yarısı KZbin’da videolar arasında -çoğunlukla da müzik olmak üzere- oradan, oraya gezinirken denk geldim. Aslında çok sık yaptığım bir şey de değildir bu. Ve çok hoşuma gitti. Çünkü yıllar boyu ilgimi çekmiş, biraz okumuş ve kafa yormuş olduğum bir konuydu. Şu ana kadar, tamamını diyemeyeceğim ama videolarınızın birçoğunu izledim. İzledim fakat, tabii tek sefer izlemekle olmuyor. Size soru yöneltmek ya da yorum yazmak için tekrar tekrar dikkatlice izlemek gerekiyor...İyi ki varsınız, iyi ki bu işe kalkışmışsınız ve bunları anlatıyorsunuz. Harika bir iş yapıyorsunuz ve dört dörtlük bir hocasınız. Ağzınıza, yüreğinize sağlık. Sizi kutluyorum, teşekkür ediyorum ve başarınızın devamını diliyorum.. Bu arada, yukarıda “Sevgili” diye hitap etmiş olmam umarım ters gelmemiştir. Zira sizi gerçekten sevdim, isminiz ise şahane gerçekten çok yakışmış, gerçekten “Dilozofça”..💌

[@gulirfan1974]

Münezzih değil münezzeh. Münezzih baskasini tenzih eden anlamina gelir. Münezzeh kendisi tenzih edilen demektir.

[@Migrant42]

@@mehmetkandemir3846 düdük işte,bakma sen ona :)

[@karaKartal1881]

Münezzeh değil doğrusu Müzennet olacaktı

[@muratkeskin7761]

@@pelindilaracolak hanimefendi kolelik kalkti kadin haklari saglandi sacmaligini soylediginizde kulaklariniz agzinizdan cikani duyuyormuydu o anda?

[@OyunHakkndaHerseyYusufKerman]

@@muratkeskin7761 Böyle bir şey dedi mi gerçekten bende umutlanmıştım.

[@eumair3]

@@karaKartal1881 arapçada kapalı te sonda h diye okunabilir. Bi sorun olmaz.

[@esercolak3495]

Tane tane ve çok özenli, açıklayıcı bir anlatım.Teşekkür ederiz .

[@omurcinarelci5148]

Emeğiniz için çok teşekkürler. Dolu ve akıcı bir ders. Çok yararlandım, keyif aldım. Yarın hemen ikinci bölümü ve ardından diğer dersleri dinlemek için sabırsızlanıyorum. Saygılar.

[@recaai5577]

Ağzınıza sağlık. Bir ekleme yapayım sürekli yaratan neden irade dışı yaratıyor olsun, süreklilik kast etmeye zıt mıdır ki?

[@sahrases]

Sizi keşfettiğim için çok mutluyum beyinlerimiz aynı şeyleri işlemekten iflas etmek üzere, adeta yeni şeyler öğrenmek için can atıyor. Ah bunu boş şeylere zaman harcayanlar olarak fark edebilsek de beyinlerimizin yoksunluk ihtiyacına şefkatle cevap versek. Ama bu toplumda düşünmeye, sormaya, sorgulamaya korku ve şüphe ile yaklaşmak öğretildi bize Azıcık farklılaşmak bile her tür tepkiyi üzerimize bindiren mıknatısa çeviriyor bizi. Sonuçlarını yüklenmek zor geldiği için beynimizi aç bırakmak pahasına düşünmeyi terk etmiş bir kitle haline gedik yazık çok yazık

[@Monkey_D_Luffyy]

Yorumlardaki dogmatik Müslümanlara selam olsun, bayağı doluşmuş sorgulamaktan bile korkan insanlar.

[@efeapdalgogunyeredusmesi4408]

Tm max 15

[@yarenkahveci2591]

Videoların gerçekten düşündürücü, bilgi verici, merak uyandırıcı... Emeğinize sağlık gerçekten ilgiyle izliyorum. Küçük de bir düzeltme yapmak istedim. Nisa suresi 34. ayet müslüman tarafından da sizin de anlattığınız şekilde algılansa da aslında dövmek anlamında kullanıldığı düşünülen darb kelimesi bu ayette kısa süreliğine ayrılmak, yolculuğa çıkmak anlamında kullanılmıştır. Bunu hem bu kelimenin Nur, Kefh, Muhammed gibi başka ayetlerdeki farklı anlamlarda kullanımından hem de Kur'an'ın genel yaklaşımına ve Hz. Muhammed'in birebir hayatından örneklere bakarak destekleyebiliriz.

[@engindikkaya]

Tabiatın saç ışığı,sıradan bir insanın dine ve felsefeye ihtiyaç duymadan her şey hakkındaki düşüncesini,görüşünü belirler ve en gizemli bilimlerin derinliklerine ulaşır. "Beni kim aldatırsa aldatsın,bir şey olduğumu düşündüğüm sürece beni asla yok edemez;şu an var olduğuma göre,günün birinde hiç var olmadığım ya da iki artı üç ne beşten az ne de beşten fazla etmediğine,algıladıgımdan başka bir şekilde olamayacağını açıkça gördüğüm buna benzer şeyler olduğuma beni inandıramaz." Çok teşekkür çok güzel bir yayın olmuş, diğer yayın larınızıda en kısa zamanda dinleyeceğim.🙏

[@zk0716]

Bugünlerde herkesin kafası karışik. Doğru bildiklerimiz yanlış, yanliş bildiklerimiz doğru çıkıyor. İnandığımız değerlerle ilgili öğrendiğimiz bazı şeyler bizi hayal kirikligina uğratıyor.toplumun en çok ihtiyaç duyduğu videolar bu konudaki videolar,teşekkürler

[@zk0716]

@@mehmetcetinkaya6393 Esasında, hangi konu olursa olsun, insan araştırsa bile son noktada bir tarafa insnmak zorunda kalıyor. Dinin konusu olan soyut şeyleri bırakın aşı gibi maddi bir şey hakkında bile en sonunda bir tarafa inanıyorsunuz. İyi diyen bilim adami da var, o da kendince anlatiyor, kötü diyen de var, o da kendince anlatıyor. Pek çok insan hepsini dinledi, yazdiklarini okudu arastirdi. ama kimisi faydali diyene kimisi zararli diyene inandi.

[@ankaraM40]

münezzih diye kullandığınız sözcük, TDK sözlüğünde münezzeh diye geçiyor. Düzeltmeniz için küçük bir katkı. Çok değerli, topluma yararlı bir iş yapıyorsunuz. Çok şey öğrendim. Yolunuz açık olsun. Sonsuz başarılar dilerim Dilara.

[@ugurboyac1114]

FELSEFEYİ ÖĞRENEMEDEN LİSEYİ BİTİRDİK. FELSEFE EĞİTİMİNDE; ÖĞRETMEN ÇOK ÖNEMLİ. İYİ BİR ANLATIM, İYİ BİR DİKSİYON BİLGİ İLE BİRLEŞİNCE ORTAYA DİLOZOF GİBİ SEVİMLİ BİR PROGRAM ÇIKIYOR. İYİKİ KZbin VAR.🍀🌸🍀🌸🌺📚📚📚

[@2024tayfa_2]

Dilara Hanım söylediğiniz "Eğer tanrı ezeli ve edebi, hiçbir şeye ihtiyacı olmayan ve eksikliği yoksa neden evreni yaratma ihtiyacı duymuş veya istemiştir." Argümanınızı biraz düşündüm ve kendimce bir müslüman olarak şöyle bir fikir yürüttüm: Evet, argümanınız çok mantıklı bir tanrı buna neden ihtiyaç duysun ki? Ama belki de bu sorunun cevabını aklımız yetmediği için cevaplayamıyoruz. Mesela nasıl ki aklımızda Tanrı profilini çizmemiz imkansızsa tanrının evreni neden yarattığını da cevaplamak aslında bir nevi bizi aşan bir durum. Mesela bu konuyu dinden uzak bir şekilde açıkladığımızda hemen aklımıza ihtiyaç, nedensellik, gerekçe, amaç gibi insanı özellikler geliyor .Ama bu sıfatların Tanrı denen sonsuz ve kudret sahibi bir varlığa (öyleki bu saydığım kavaramların hepsinin yaratıcısı o iken bu yarattığı kavramlara bağlı olması da saçma olur) insani kavramlar yüklemek yanlış olur. Evet Kur'anı Kerim' de aslında bunların hepsinin Allah'a kulluk etmek ve Allah'ı zikretmek için yaratıldığı söyleniyor ama ya bundan öteyse. Yani ya Allah sadece insanın aklının erebileceği şekilde onlara yaratılış amaçlarını söylüyorsa veya amaçtan cok bunu görev niteliğinde yani kulluğu bir görev olarak soylüyorsa ve aslında evrenin; bizim, meleklerin ve diğer tüm varlıklarların bilemeyeceği, sadece onun bilebileceği bir kavramla yaratmişsa ki kavram da tam yerinde olmaz. Aslında zaten buna kanıt olarak Kur'an'da hala anlamını bilemediğimiz çok kısa ama anlamı kim bilir ne kadar olan üç dört tane ayet var. Kim bilir belki de cevap orda? Ama acizliğimiz yüzünden o ayetleri bile bilemiyoruz. Yani uzun lafın kısası tanrının tam olarak neden bizi yarattığını bilemiyeceğiz. Ama yine de Tanrının benim için Allah olduğunu ve kuşkusuz ona güvendiğim için kendime düşen kulluk görevini yerine getireceğim. Çünkü Allah benim ne yapmam gerektiğini kutsal kitapta yeteri kadar belirtmiş. Gerisi tevekkül 😊 Ama hala o nisa süresindeki ayet kafamı kurcalamıyor değil. O yüzden o konu hakkında da uzun uzadıya düşünüp araştıracağım 😊

[@Nuri83T]

Ben de zamanında sıradan sokaktaki Müslüman gibi kültürel, geleneksel Müslüman'dım, okudum, düşündüm, izledim, gözlemledim neden bunları yaptığımı da düşündüm, neden düşünmeyen insanlar gibi düşünmeden inancını geleneksel devam ettirenler gibi olamıyorum dedim, bu duruma da cevap bulmaya çalıştım, bu benim istediğim, tercih ettiğim bir düşünme süreci değildi, kardeşlerim, çevrem kendilerine öğretilen ezber inançlarıyla sorgulamaya hiç yer vermeden hayat sürerken ben neden inancım hakkında sorgulama sürecine girmiştim ki, tatmin edici, gerçekçi hiçbir cevabı yoktu, kendimi içinde bulduğum bu sürecin sonunda koptum geleneksel inancımdan şimdi ne miyim, eski ben değilim, ilahi kitabı, kitapları evrenin olası yaratıcısının aklıyla alay eden kitaplar olarak görme noktasına geldim.

[@blackaslan55]

KZbin Türkiye için gerçekten bir hediyesin Dilara, içeriklerini takdir ediyorum😄

[@bulentbatmaz6295]

Biz bu yaşama kendi isteğimizle gelmedik. KENDİMİZİ BURDA BULDUK. NE OLDUĞUNU ANLAMAYA ÇALIŞIRKEN YILLAR GEÇTİ. VE GİDİYORUZ. Varlığımızın sebebi kendimiz değilsek NEDİR?

[@savemegod2745]

Tanrının varlığını sorgularken kayboluyorum düşüncelerimin arasında. Argümanları dinliyorum, düşünüyorum ancak bir sonuca varamıyorum. Önceden olmayan ölüm korkum tekrar açığa çıktı, hakikati bilemeden ölmek bunun sebebi.

[@black2jz838]

En iyisi ölmek usta bu hayatta yapılabilecek her şeyi yaptım

[@cihanboratopcuoglu]

Hakikati GERÇEKTEN bulmak ister miydiniz?

[@mground1954]

Dogmadan once neyse olumden sonra o buyuk ihtimalle. Yani korkulacak birsey buyuk ihtimalle yok.

[@mehmetolas11]

@@mground1954 doğmadan öncesi yok ama

[@banana53358]

@@mground1954 ama bence öyle değil çünkü doğmadan önce daha ortada yoktuk fakat şuanda varız o yüzden ne olacak tamamen belirsiz.

[@baranaydn8476]

korkarım tanrının varlığını öğrendiğinizde sizin için çok geç olacak olması...

[@hu8374]

"Doğayı doğaüstü nedenlere dayandırmadan bilebiliriz." Binlerce yıllık tartışma, onca savaş, katliamlar, yazılan kitaplar... Biriken bunca bilgi, günün birinde bu sözü söyleyebilecek seviyeye ulaşmak içindi. Kendini iyi eğittiğin için teşekkür ederim. Seviliyorsun Dilara.

[@ilkinsan1242]

Yanlis bir zihin yapisi. Bilim neden sonuc iliskilerini tespit eder. Yani 'nasil'sorusuna cevap verir. Ama soz konusu neden sonuc iliskileri neden var ve bu neden sonuc iliskileri varligi neden ortsya cikardi gibi sorulwra bilim cevap vermez veremez. Bilim sadece tespit edicidir mutlak aciklayicilik icermez. Bilim sadece hangi sebep hangi sonuca neden olmuş kismiyla ilgilenir. Bunun dışındaki sorularla bilim ilgilenmez. Evrenjn varligi herihtimalde metafizik (yani fizik otesine) gider. Zira mantigin coktugu bittigi bir sinir vardir. Bir cok bilimci bu sinira zihniylr ulasamayip evrenin icinde kaldigi icin maalesef bu gercegi göremez ve kendisine fazla guvenir. Oysa bizler mantığın bittigi coktugu bir yerden bahsediyoruz. Mantik ve akil coker diyoruz bunun ne demek oldugunu anlayabiliyormusun. Burasi ise sonsuz ve sinirsizliktir. By yuzden sana tavsiyem bu yuzeysel sozler yerine zihninin sinirlarini zorla. Yoksa bilim gelenekcisi olarak kavramlara sıkışıp kalirsin.

[@hu8374]

​@@ilkinsan1242 Bu zihinlerinin sınırılarını zorlayan arkadaşlara bakıyorum ve gerçekten sınırlarının uç noktasındalar. Mekkede şeytana taş fırlatıyorlar. Aslında onlara katılmak lazım metafizik eğlenceli olmalı.

[@hu8374]

​@Quod erat demonstrandum Bana doğaüstü yada metafizik bir "şey" örneği verebilir misiniz.

[@hu8374]

@Quod erat demonstrandum Ben sizden istediğim cevabı aldım. Cinler, ruhlar periler. Ben bakışımın gayet farkındayım. Bence sizin bakış açınız yanlış. Madem metafizik ise konu sizin bu isimleri sayabilecek bilgiye sahip olmamanız gerek. Öyle ise bunlar ya fiziktir, ya da yalan.

[@hu8374]

@Quod erat demonstrandum Pozitivist, naturalist vs. bir sürü kavram var. Kendimi ben şuyum diye ifade etmek yerine sözlerimle ne olduğumun anlaşılması daha doğru. Ben şunu demek istiyorum. Eğer melek diye fizik ötesi yani metafizik bir varlık olsaydı insanın melek diye bir bilgisi olamazdı çünkü hiç iletişime geçemezdi. Ya melek var diyenler yalan söylüyor yada Melekler insanlarla iletişime geçebiliyorsa fizik alemine dahiller. Bu arada söyliyeyim, ben meleklere inanmam. Bana göre çok tanrılı sistemden tek tanrıya geçerken bir çok tanrı melekleştirilmiş. Ben böyle düşünüyorum.

[@RauLFernando21]

Çok beğendim, emeğinize sağlık ve bence kesinlikle devam etmeli.

[@yldrayfiliz2668]

Yorumlar alttan üste gidiyor.cevap verirrmisin.soru sormadım yorumlarım hakkında.bekliyorum

[@kemalizmgenci7081]

Diamond temayla tanrı konusu ile ilgili bir video yapsanız keşke.

[@alikemali9839]

Unuttum ! Bu önemli ve değerli platformun sahibi Dilaraya acil şifalar dilerim,geçmiş olsun.

[@mertaltan54]

Din : insanlığın ilk anından itibaren var olmuş ve dünya ve evren sisteminin sonuna kadar var olacak , bizleri bir sonraki yaşamımız için önderlik edecek olan Yaratıcı temelli bir yaşam tarzıdır. İnsanlık bugüne kadar merak etme ve cevap bulma arzusuyla kavrulup durmuş , fikirlerini gün geçtikçe geliştirmeye devam etmiştir. Din ise insanlığın ilk zamanlarından itibaren varlığını göstermiş , benimsendiği ya da indirildiği toplumlar tarafından reddedilmiş , kabul edilmiş veya tahrif edilmiştir. Yaklaşık 1400 yıl önce asla değiştirilemeyeceğini , son ve hak (doğru) olduğunu , belirtilen ayetlerinde mutlaka gerçekleşeceğini ve en önemlisi de içinde bulunduğumuz dünyanın ötesinde bir dünya daha olduğunu geçişimiz aşamasında neler yaptıysak hepsinin hesabının bizden sorulacağını belirten , peygamber aracılığıyla bizlere ulaşmış ve milyarlar tarafından benimsenmiş ve yaşam stili haline getirişmiştir. Bu peygamber Arabistan çöllerinde bir kabileye mensup , bir zamanlar ticaretle uğraşmış ve çobanlık ile geçimini sağlayan , doğumundan ilk anından itibaren kaosun hakimiyet sürdüğü bir yerde yetişmiş ve yaşamı boyunca “erdem”i benimsemiş bir kişi. Bizler peygamber aracılığıyla bizlere ulaşmış bu son dini inceleyince şunları görüyoruz ki insanlık -istisnai toplumlar dışında- dinler onlara peygamberler , sözcüler aracılığıyla ulaştırılmış, yalnızca bir kişinin varlığından bahsedilmiş ve iman etmeleri -kabul ve iman- gerektiği Yaratıcı tarafından bizlere aktarılmıştır. Bununla birlikte ömrümüzü nasıl geçirmemiz gerektiği , psikolojimiz , mantalitemiz ve bedenimiz için sağlıklı tavsiyelerde bulunulmuş ve onları yapmamızın şart olduğu bizlere Onun tarafından söylenmiştir. Öyle ki bir tohumun aşamaları , insanın alakadan -meni+yumurtalık- embriyo ve bebeklik aşamasından yaşlılık aşamaları , doğanın kış ile beraber öldüğü ve baharın gelişiyle yeniden doğuşunun yaşandığını bizlere ibretlik , dersler çıkartan , en önemlisi de derin düşüncelerle adım adım Ona yaklaştıran yolu bizlere gösterdiği sözlerle mevcuttur. Din bizlerin önümüze gelen bir gerçektir. Hakikat yolunu bizlere gösteren ve son anlarımıza varana kadar bizleri sağlıklı tutan ve bir sonraki yaşamımıza iyi bir şekilde gelmemizi sağlayan şeydir din. Kabul edip etmemek size kalmış ve insanlar bu konuda serbest bırakılmış. Bunu unutmamız lazım ki “O” var ve evrenin ve Yaratıcının parçalarını içinden barındıran Bizlerde bir gün öleceğiz. Ölümümüz bizler için asıl doğuş olacak ve bu sözleri de ümitvar edecek.

[@fatihyldz7256]

Olm din yazıp iki nokta üst üste koyunca dinin tanımını yapacaksın sandım meğer İslam propagandası yapıcakmışsın. Din insanların başlangıcından beri var dediğin kısımdan sonra saldım. Evrimle İslam'ın çelişkilerini bilmiyorsun sanırım.

[@mertaltan54]

@@fatihyldz7256 dinlemeyi bilmiyoruz diyoruz ya. Okumayı da bilmiyoruz. İslamiyet son din diye bahsettim. Sen ise kendi propagandanı yaptığını farkedemiyorsun.

[@mertaltan54]

@UCABYeBVtlfhgOx7G8qgu9uw İlahi temele dayanan son din İslamiyet. Ben bulunmuş olduğum toplumda bir din çıkartabilirim bu beni engellemez ama o din uydurma ve temelsiz bir din olur. Benim yazmış olduklarımı aklında sezdirerek okumanı isterim. Orada da söylediğine cevap olduğunu göreceksin. Tartışma karşıt argümanla olur. Demek istediğimi bilmediğin için tartışma yok demektir.

[@ifyoulikeit5334]

@@fatihyldz7256 Evrim diye birsey mi var kanitli ?

[@OyunHakkndaHerseyYusufKerman]

@@fatihyldz7256 Biz evrim yok deyip kimseyi zorlamıyoruz sen de aynı şekilde zorlayamazsın bu yobazlık olur. Bizim inancımıza göre Allah yanılmaz ama insan yanılabilir. Bir yüzlerce delil ile iman etmişiz zaten bu yüzden onun doğruluğuna inanmıyoruz. Bugüne kadar çok şeyden emin olduk ama zamanla değişti.

[@serkanesen5839]

Merhabalar, Wiser linkini bir daha paylaşabilirsiniz.

[@zubeyde7565]

İçinde bulunduğum sayısız güzellikler için teşekkür edeceğim birini arıyorum. Teşekkür edemeden, onunla muhabbet edemeden ölüp çekip gitmek acı geliyor bana. KİME TEŞEKKÜR EDEYİM...

[@nurselcelik1258]

Sevgili kardeşim Annene teşekkür et, biraz tefekkür et tanrı kavramını. annende tek ve ruh daha fazlası varda onuda sen çöz inan Zor değil.

[@fahrisen642]

Tanrının varlığını hiç bir şekilde ispatlayamazsınız. Çünkü evrenle ilgili bilgilerimiz sınırlı, zaman geçtikçe çok şey öğrensekte her zaman sınırlı kalacak. Ölümüde deneyimlemediğimiz için sonrasında ne var bilemiyoruz, hiç bir zamanda öğrenemeyeceğiz. Tanrı iman meselesidir. İnanırsınız sorgulamadan. Kurallara uyarsınız devam edersiniz. Sayg

[@gatts362]

Varlığı ispatlansa dinler çürür. Sınavdır hayat dinlere göre. Tanrıyı görürsek sınav sınav olmaz. Sınavda sorunun cevabını görmek gibi.

[@OyunHakkndaHerseyYusufKerman]

Metafiziksel varlıkları bilimle mi kanıtlaman gerekiyor ? Dostum bu felsefe işi felsefi kanıtlarla kanıtlarsın. Ama kesin olarak bilimle kanıtlansa imanın ne anlamı kalacak ?

[@fahrisen642]

@@OyunHakkndaHerseyYusufKerman aslında insalığın çözmeye çalıştığı en büyük soru maddemi (varlık) düşünceden (metafik, ruhani vs..) önce gelir, düşüncemi maddeden önce. Ben, madde olmadan yani ben olmadan düşüncem olamaz diyorum. Materyalistim. söylediklerim arasında akıl yürütmede var. Mesela yarın güneşin doğacını biliriz, bu sürekli deneyim ettiğimiz bişey. Yani nedensellik ilkesi. Yarın ne olacağını bilmesekte nedensellik ilkesi ile güneş doğacını kestirebiliriz. Tıpkı fırtına çıkınca deniz dalganacağı gibi. Ancak ölümü deneyimleyemediğimiz için sonrası meçhul, bir takım kitaplarda rivayetler var. Tanrı meselesi, sizinde dediğiniz gibi iman meselesidir. İnanırsınır olur biter.

[@SadokiKojiro]

@@gatts362 Peki bu yaşadığımız dünyaya göre kitap ta yazılan olaylar, mucizeler, sadece kitabın yazıldığı tarihe göre emirlerin olması. Gerçekliğini biraz da olsun düşürmüyor mu ?

[@uguromeraltnok6926]

Aslında cevabı kendiniz vermişsiniz ÖLÜM ölümden sonra ne var bilemeyiz diyorsun onu kimse bilmiyor ama hiç bir insanoğlu ölümünü engelleyebilirmi bu çok güvendikleri bilim neden bunu yapamıyor kuantum fiziği mekaniği üstünde çalışıyorlarmış insan beyni ölmediği için robota baglayacaklarmış peki bu korona virüsün daha aşısı bulunamadı siz böyle saçmalıklara inanıyormusunuz

[@bulentbatmaz6295]

Bütün soruların cevabı ÖLÜM' de gizli.

[@hendakoste1]

Mi acaba?

[@hasandemircan3859]

@Ata SARAÇ mi acaba?

[@kayrayarar]

@Ata SARAÇ Teizm haksa dinsizler yandı.

[@dilekdogan963]

@Ata SARAÇ teizme neden doğruluk payı bırakmıyorsunuz :( ya öte dünya varsa

[@kayrayarar]

@Can Yılmaz Ölen ağaç bir daha çiçek açmaz.

[@ibrahimdvn]

Kendimi "Tarafsız Bilinemezci" kısmına koyabildim. Anlatımınız şahaneydi. ❤

[@xenjaffa79]

Bilinç kendini, etrafını ve onunla olan ilişkilerini etiketlemeye çalışır. Bunu yaparken sınırlı ve değişken kendi algısını zaman çizgisinde yargılar. Bu onu ihtiyaç sahibi yapar. Kendisinin kesin varlığını bildiği gibi etrafındakileri de öyle bilmek ister ama algılayabildiği kadar bilebilir. Kendisinin bildiği ile algıladığı arasındaki fark inancı belirler. Algıdaki değişkenlik ve bilinçteki artma ihtiyacın derecesini belirler. Aslında bunların hepsi bilinç ve varoluş benliği üzerine kurulduğundan dolayı , kendisi merkezli bir inanç geliştirir. Eğilimlerine (ilgi ve nefret)göre yakınındakini ret etme /sarılma yada uzaktakine ilgi duyma/ötekileştirme seçeneklerinden kendine yol çizer. Ama burada benim vurgu yapmak istediğim eğilimdir. Bilinç var olduğunu anladıktan sonra ilk yaptığı şey istemektir. Bütün isteklerini kendi varoluşunu devam ettirmek yada genişletmek üzerine kurar. Yaratıcı varsa o yaratıcının varlığının işaretlerini, bilincin ilk yaptığı (istemenin)mekanizmasında aramak lazım. Bir hakimiyet varsa, emarelerini burada görürüz. insan kendisinin yokluğu ve hiçliği üzerine bir varsayımından uzak durur. Çünkü bildiği ilk gerçek kendisinin varoluşudur. Kendisi ne kadar önemliyse evren o kadar önemli olur. Bir sürecin küçük parçası olmayı kabul edemez. Şuan algınız ,beni nasıl etiketleyerek işin kolayına kaçmaya çalışıyorsa aynı kaçamağı hayatın her anında yapacaktır. Böyle eğilimlerine göre algılarını yöneten bir varlığın gerçeği bulması onu anlaması ancak ve ancak varoluş benliğini yok ederek mümkündür. Kişinin inancı ne yönde gelişiyorsa gelişsin, bütün evreni (somut ve soyut)kavramlarını içine almayan her inançtan geri durması gerekiyor. Bu nokta her düşünen insanın ulaşabileceği en basit noktadır. Bu durumda tanrıyı anlamanın yolu evrenin zamanda ilerleyişini gözlemleyerek yapabiliriz. Evren kelimesinin altında şuana kadar var olan soyut ve somut her kavram vardır ama eksik bir kavramdır. yaratılmışı içerir daha yaratılmamışı içermez. Benim düşüncem yapay zeka geliştikçe inanç sistemlerinde çok büyük evrimleşme olacaktır. Birçok inancı yerle bir edecektir. Kesinlikle yeni bir çağın başlangıcı olacaktır. o zamana kadar zinde kalın. :)

[@ozgurkaya8037]

Alman filozof Fichte der ki, "her insan kendi karakterine göre bir felsefe seçer." - Özetle, herkesin tanrısı(zlığı) kendine :)

[@buse8867]

Çok doğru

[@anzi719]

Agnostiğim. Karakterim nasıl şimdi? Şüpheci bir karaktere mi sahibim?

[@egetp6534]

@@YBlkn aynen bir siz görüyorsunuz büyük resmi , geri kalan çoğu kişi kör..

[@fatinmisirlioglu7657]

Kafası karışık insanlar felsefe yapar... Kendi kendilerine sordukları soruları kendileri cevaplar... Buna da felsefe "bilimi '' diyorlar... Sonra doğru olan budur diyorlar... Ne saçmalık...!!!!

[@SadokiKojiro]

@@YBlkn Boşa bak bee

[@ilkeravdanl9708]

Aslında güçlü bir agnostik olarak kısaca şunu söyleyebilirim: Tanrının var olup olmadığını biliemeyiz, zira bilsek o tanrı olmazdı. Çünkü tanrı, ulaşılamaz ve bilinemez olmalıdır. Yok eğer tanrı olduğunu düşündüğümüz varlığa (ki varlık demek bile yanlış bir yaklaşımdır) ulaşabildiysek, bu onun tanrı değil en fazla bir yaratıcı olduğunu gösterir. Ve bir yaratıcının tanrı olma zorunluluğu yoktur.

[@oguzzengin9435]

varlık demek niye antropomorfik olsun

[@ilkeravdanl9708]

@@oguzzengin9435 varlık yine bildiğimiz evrene özgü bir şeydir. Antropmorfik yanlış bir söylem olabilir. Yanlış bir yaklaşımdır olarak düzelteyim.

[@spinoza8935]

Kesinlikle, bende tesadüflere veya tanrılara değil, yaratıcılara inanıyorum.

[@owen1303]

ENAYİ

[@erif2868]

kardeş bilince niye tanrı olmuyor sıfatlarında böyle bir şey mi var

[@hfzakavc6783]

Dilara hanım ben de sizin görüşünüzü bilmek istiyorum.Teist mi. ateist mi yada bunların dışında bir inanç inançsızlık mı. Lütfen yanıtlarsanız çok sevinirim

[@turker_music]

Peki size bir sorum olacak. Insan Teizm ve Deizm arasında kalırsa bunun adını nasıl koyarız? Tanrı vardır ve müdahale eder herhangi bir şekilde er yada geç ( karma usulu), ancak dinler vahiler insanların enterpretasyonu yada yorumlamasıdır....?

[@iremttt]

Kesinlikle devamı gelmesi gereken bir seri,bilgileriniz ve sorgulatma şekliniz çok kıymetli.Heyecanla bekliyorum diğer videoları.Çevremdeki insanlarla paylaşıyorum hemenn

[@saitdemir8115]

Dinden çıkmadan sorgulayın lütfen

[@ilhantanriverdi]

KZbin'da ilk kez bir felsefe videosuna denk geliyorum. Çok keyifliydi, devamını bekleriz, elinize emeğinize sağlık.

[@SadokiKojiro]

İzlediğin videolarla alakalıdır(algoritma). Benim karşıma hep bunun gibi videolar denk geliyor

[@23sonmez]

Tanrı ilk insanı yaratırken insanlar yaratmayı düşünmüyordu. Yalnızca bir insan yarattı yeni bir şey olsun diye. Adem yüzlerce yıl yalnız kaldı. Canı sıkılmasın diye havva yi yarattı. Yüzlerce yıl kardeş arkadaş cinsellik olmadan cennette beraber yaşadılar. Ta ki yasak meyveden yedikten sonra cinselliklerini fark ettiler dünya denen yere gonderildiler urediler. İnsanlar oluştu. Bu hikayeden de anlaşılıyor ki Tanrınin ilk düşüncesi üreyen insanlar yaratmak değildi. Sonradan olaylar bu noktaya gelmiş.

[@kemaloksuz3841]

Hiç kimseyi incitmeden süper bir anlatım tebrikler..

[@ardacaliskan]

Carl Sagan bir keresinde şey demişti: (*Müzik çalmaya başlar* ) "Evde eğlenceye hazır mısın? Trendyol'da..."

[@mustafacetin4225]

Ne güzel anlatıyo ya,keşke sonsuza dek anlatsa da dinlesek,Allah ne güzel insanlar yaratıyo ya:)

[@denizerol2212]

Allah yaratmış olsaydı bu kadar övdüğün kişi peygamber olurdu (senin ovmene kıyasen söylüyorum)

[@guchlu2]

Dilara, tebrikler; Mükemmel bir sunum!

[@felagundfinrod9223]

bu konular hakkinda derin bir sorgulama hali icinde bulununca adeta kendimi insandan daha ustun bir varlikmis gibi hissediyorum. insanin yasadigi evrenin sir dolu dunyasini kavramasi icin - evet bu beyhude bir caba ve sonucsuz- her daim dusunmesi ve okumasi gerekiyor. ancak o sekilde var olabilir, aksi takdirde var ya da yok bir seyi degistirmez. derin bir dusunce hali icinde olmak anlamsiz ve olumlu hayatlarimiz icinde kendimizi tatmin edebilmemiz icin belki de tek cikar yol. dusunce deryasinin icinde bogulup kaybolmaliyiz ki bir cikis yolumuz olsun. bulunmak ve kendimizi bulmak icin kaybolmaliyiz.

[@gozdealtunel7222]

Dilara’dan uzun zamandır anlatmasını beklediğim bir konuydu. Sonunda kavuştuk. İlk partı çok tatmin ediciydi. devamını iple çekiyorum. Emeğine sağlık.

[@denizcaglar455]

Cahillik abidesi

[@gozdealtunel7222]

@@denizcaglar455 kendinizden bahsediyorsunuz sanırım :)) bence de tam olarak öylesiniz

[@denizcaglar455]

@@gozdealtunel7222 kadının bir, “Allah varsa kendini göstersin” demediği kaldı :D şu tipler çok takipçi kazanınca çok üzülüyorum. Bir de Altay hocam var, asıl o hakediyor.

[@Baymax-xq3fv]

@@gozdealtunel7222 Müslüman değilsen hâlâ yallah

[@cikolatalpatateskzartmas9405]

@@Baymax-xq3fv sümüklerini sil kanka :D

[@ilkeravdanl9708]

"Tek bildiğim hiçbir şey bilmediğimdir." Agnostisizm erdemdir.

[@mertaltan54]

@@nightwish2108 bu kanalda enderlerdensin. Bulmak çok zor oluyor. Bizler bir kanal etrafında değil ama sesimizi duyurabileceğimiz mekanlarda gerçeği insanlara göstermeliyiz.

[@mertaltan54]

İnsanlığın merak etme ve bilme arzusuyla kavrulduğu , her geçen günde fikir birikimleriyle kendini geliştirdiğini o günlerde de bilen Sokrates sence bu sözü neden söylüyor? Olayın aslı şu ki Sokrates bunu bilinemezciliğin etrafında bu sözü sorgulamıyor. Onun metodu olan “düşünce doğurtmayı” bildiğini ama eksik kaldığını bu şekilde biliyoruz : “Bir dostumla mutluluğun ne demek olduğunu açıklamaya çalıştık. Arkadaşım benden daha bilgeydi ama ikimiz de henüz hiçbir şey bilmediğimizi görmüştük.”

[@ilkeravdanl9708]

@@nightwish2108 Söylediğiniz, kişi bazında kabul edilebilir zaten Descartes de bunu yani varlığı en baştan sorgulamayı tartışmıştır ki bence mükemmel bi çıkarım. “Düşünüyorum o halde varım”. Benim söylediğim ise inanç ve tanrı bazındaydı. Zira Descartes’in dediğine gelecek olursak, kendi aklımızı bilmekten bir adım ötesi garanti değil. :)

[@ufukderin2001]

@@nightwish2108 Agnostisim ile beraber şüphecilik de olsa sorun çözülüyor sanki :D

[@klytemnestra]

Aslında sokrates burada yine bilinemeyeceklerin en büyüğünü bilmediğini bildiğini idda ediyor dediği güzel bir laf ama yine hiç bir şey bilmediğimizi idda etsek de onu bildiğimizi varsayıyoruz gibi gibi böyle gider pratik hayatta Şüphecilik pek uymuyor.

[@kemalbasar7289]

Öncelikle bu konuları gündeme almanız kaydadeğerdir. İnsan olmamızın hakkını düşünerek aklederek kıyaslayarak seçmek bir zihin inşası. Zihin inşası Öğrenmeye anlamaya açık olmak kendi bildiğini mutlak doğru görmemek kendimizde dahil eleştirel bir akla tabi tutmakla mümkün olur. Selamlar.

[@jensoochaelisa6312]

Zariat süresi 56. Ayette" ben bilinmek istedim " diye bir şey yok o ayetin meali ne ekleme yapmışsınız

[@melekates9131]

Çok heyecanlandım🙆‍♀️

[@beyzaerarslan2361]

Ellerinize emeğinize ağzınıza sağlık . Bunca zamandır kendi kendime sorduğumu cevaplarla boğultuğum ama hiçbir noktaya varamadığım için kendimi suçlardım, sorgulayışım anlamsız gelirsi son yıllarda baktım ki başka insanlar da benim gibi sorgulamış anlamamış saçma bulmuş ve karşı argüman üretmeye çalışmış. Bunu görmek bilmek bile çok kıymetli ve bazen bulamadığım cevaplara mantıklı açıklamalar bazen de daha sormaadığım sorulara ulaştırıyor videolarınız. Ne kadar teşekkür etsem az

[@maximilyen]

Sen bir de kuranı oku, Nisa 3 bir erkek 4 eş alabilir cariyeler alabilir.nisa11: kız çocuğuna erkek çocuğuna göre yarım miras vermek emrolunur.bakara 282 kadının tanıklığı yarımdır. Nisa34 karınızı dövün. Kadını aşağılamaya bakar mısın. Eh normal Bu kitabı çöl bedevileri yazmış.

[@saitdemir8115]

İnşallah bu kadını dinleyip dinden çıkmamışsındır

[@aleynastewart5654]

@@maximilyen ben kız olmama rağmen o ayetleri tek tek inceledim nisa34 karınızı dövün derken öyle kasdetmiyor. Arapçada bir kelimenin 100 anlamı vardır ve tefsir yapmak zordur ve onu boşanmak olarak algılayabiliriz bunun dövmek ile alakası yoktur

[@aleynastewart5654]

Bir erkeğin 4 eş alma kanunu çok eskiden vardı. Eskiden nesil devam etmiyordu ve bir kişi birden fazla kişiyle ilişki yaşayıp çocuk yaparsa bu zina olarak sayılacaktı. Bir kadın 4 erkekle evlense ve hepsiyle ilişkiye girse mantıklı mı olur? Hayır bu tamamen sağlıksız olur, bu yüzden erkeklere 4 eş hakkı getirilmiştir o da çocuk içindi. Eğer kadın için durum sağlıksız olmasa bu kural ona da geçerli olurdu

[@aleynastewart5654]

@@maximilyen bu arada ben ateistlere hristiyanlara vs saygı duyuyorum hatta çevremde öyle çok insan var senin de saygı duymanı rica ediyorum çöl bedebileri demen saygısızlık.

[@sinanhergul7231]

Ya kusura bakmayın ama daha deizm konusundan itibaren dikkatimi çeken bir şey oldu. Sanırım her insanın bu konulara gelmeden önce sözcükler ve kavramlar konusu üzerine ciddi bir araştırma yapması ve bilgi edinmesi gerekiyor. Yani bazı şeyleri bazı şeylerle karıştırmamak gerekiyor. Örneğin ''istedi'' sözcüğünü kullanırken bunu ''muhtaç olmak'' sözcüğüyle karıştırmamak gerekiyor. İstemek ayrı bir şey muhtaç olmak ayrı bir şeydir. Bir insan veya tanrı bir şeyi isterken kendisinin ihtiyaç duyması dışında başka bir sebeple de isteyebilir.

[@eminari66]

Tanrının isteme konusu benim ateizme geçişimin ilk adımıydı.

[@mustafak.4344]

Sevgili filozofumuzun inancı nedir acaba? Ve bu inancı nasıl kabul ettin onura anlatır mısın?

[@okuyanadam.0]

İnanmak ile bilmek fiillerinin farkını bilmeyen, inandığının gerçek olduğunu var sayan milyarlarca inançlı var. Ben bir şeyi biliyorsam bunu karşımdakine ispatlayabilmeliyim ki matematiksel bir gerçeklik olsun. Öteki türlü inançtan öteye geçemiyor. Deneyimlerle bazı şeyleri "bilen" ler olabilir ancak onlar da bildiklerini anlatmaz. Şöyle bir söz vardır "bilen söylemez, söyleyen bilmiyordur". Ben çok beğendim Dilârâ, emeğine sağlık, teşekkürler.

[@okuyanadam.0]

@@sonsavasclar8189 bir şeyin mantığını/hikmetini kavradığında hakkal yakîn bilmiş olursun ve buna "bilmek" denir. Okulda öğrenilenler ilmel yakîn ve aynel yakîn olarak kalır çoğunlukla. Tecrübe etmeden herhangi bir konu üzerinde yorum yapan cahildir derim. Üslûbun hoş değil.

[@cryngnsd]

Bunu kesin olarak ispatlayabilseydik zaten sınav olmazdı.

[@okuyanadam.0]

@@cryngnsd sınav olduğunu biliyorsun yani ?

[@cryngnsd]

@@okuyanadam.0 evet eminim 🤭 sen bana güven 😂

[@okuyanadam.0]

@@cryngnsd :)

[@esmupqp4976]

Öncelikle anlatımın gerçekten güzel, hatta fesefe dersinde sunum hazırlamak için bu kanalın bazı videolarından yardim aldım. Sadece bir yerde takıldım. Nisa Suresi 34. Ayet. Bu ayeti araştırdım çünkü doğru olup olmadığını tespit etmek istedim. Arastırmam sonucunda yapılan Diyanet Meali'nin yanlış olduğunu orada geçen VADRİBUHÜNN kelimesinin, vurmak, uzaklaştırmak, göndermek, sefere çıkmak, örnek vermek,kapatmak,muaf tutmak ve örtmek gibi anlamlara geldiğini buldum. Yani meal yapılırken devamında bulunan ayetlere ters düşmesini hem de Kur'an öğretisine ve adalet hükümlerine ters düşmesine yol açıyor. Yine aynı sure ve aynı ayetin Yaşar Nuri Öztürk mealinde ise dövün yerine onları evinizden çıkarın yani boşanın diyor. Mesela Sad suresi 44. Ayetinde, Hz. Eyyub'ün bir kıssasından bahsedilir. Hz. Eyyub bir konuda yakınlarına kızarak, döveceğine dair yemin ediyor ve Allah yemin etmesine rağmen dövme iznini vermiyor. Madem bu konuda yemin ettin, sırf yeminini yerine getirmen adına, göstermelik olarak, eline bir demet ot/sap al ve onunla vur diyerek aslında Allah hiç kimsenin bir diğerini dövemeyeceğini açıkça belli ediyorken bu sure de bu sekil bir ayet göndermesi ne kadar mantıklı? Ben şu an da müslüman mıyım onu sorgulayan bir bireyim. Yani boşluktayım ve her şeyi araştırıyorum. Eğer yanlış bir cümle kullandıysam affola, sadece dikkatimi çektiği için yorum yapmak istedim. Kanal gerçekten çok güzel ve anlaşılır. Bu video için ayrı bir şekilde teşekkürlerimi sunmak istiyorum. Buraya kadar okuduysanız ne mutlu bana.

[@aysekaya7201]

Meal değil de tefsir okumanızı önerebilirim.

[@alperkologlu2845]

18:15 e ilginç bir bakış açısı gibi gelebilir ama BDSM veya sadomazoşist ilişkiler için nasıl bir öneriniz olurdu? Yani dövülmekten, ağzının bağlanmasından hoşlanan insanların varlığını duyduğum için bu ayet bana “o zamanlar öyleydi” dedirtmedi açıkçası. Belki çağımızın çok daha ilerisinde bir açıklamadır ve biz farkında değilizdir.

[@sezer.yilmaz]

"Antropomorfik tanrı yetişkinlerin Noel Baba'sıdır." diyebiliriz sanırım. :)

[@AnadoluislamCumhuriyetiAnayasa]

Noel baba Derviş Nikalaustur

[@Migrant42]

@@AnadoluislamCumhuriyetiAnayasa hayır,bence Ayaz Ata'dır..

[@mehmetkaplan9870]

Adamların bir sürü hayali arkadaşı var. Allah, melekler, cinler vs....

[@selin8042]

😄

[@halimarda7858]

Kur ' an da Allah, melekler, cinler ile ilgili anlatılan anlatılar metafizik bir durum değil Fiziksel bir durumdur. Ayetler bunu sarih bir şekilde ifade eder. Allah ile ilgili vahyin 7 kat yukardan indiği gezegen sembol edilir. Ve böylelikle Allah konuşturulur kur' an da. Gökte olan Rab tasavvuru bir varlığı anlatmaz. Gezegeni anlatır. Müslümanlar konuya doğru paradigmadan anlam verememekteler. Çünkü Rahman arşı su iken 6 kez çarpıp geri arşına yükselip oturmuştur. Rabbin Melekleri O Gezegende yani öbür dünyada var olan Tevhid yönetimine bir ve tek olan Allaha bağlı bilinçli fiziksel iradesi olan antropomorfik insansı canlılardır. Tevhid o gezegenin yönetim kurulundaki yüce konseyin yani mele - İ alanın dünyaya peygamberler aracılığı ile yaptıgı birleşik krallık deklarasyonudur. Peygamberlere vahyi indiren onlarla iletişime geçip konuşan gökte olan Rabbin makamı bu konseydir. Cinler ise Allahın kovduğu gökler ve yer arasına kapatılmış sıkleti ağırlığı hacmi olan fiziksel varlıklardır. Yani o gezegenden astroid kuşağının altına 7 kat gök ve yer arasına sürülen meleklerdir. 7 kat gök ve yer arasındaki Meleklerin Allah katına çıkması anlatısı Gün gelip herkese NİBİRUDA insanların ve cinlerin kitaplarının Allahın arşını taşıyan melek yöneticileri tarafından YANİ NİBİRUNUN YÜCE KONSEYİ TARAFINDAN verileceği anlatısıdır. Misal cennetten kovulma ve İblisin sürülmesi anlatısı bunu anlatır. Cinler ve melekler ayrı ham maddelerden yaratılmış varlıklar değildir. İblis melekken cinlerden olur. Çünkü cin bir lakaptır. Bu cennet timadın sisteminin yok edilip gezegendeki yaşam tohumlarının yeryüzüne aktarılıp enlilin bahçesinden kovulma ve Anunnakilerin avam tabaka igigileri çalıştırıp zorluk ve sıkıntılar içerisinde aceleden ademi ve eşini yaratma olayının farklı bir anlatısıdır. Tevrat bunu daha geniş anlatır Nerdesin der? Bahçede konuşmalar olur. Tanrının sesinden kaçar adem. Çalışanlar vardır orda. İpekten kumaştan elbise dikilir. Bostan sürdürür bir şeyler ekip biçdirir. Enlilin bahçesinden kovulur çünkü onlar için şu ağaca yaklaşma - şecere soy bağı kurulmaması kararı çıkmıştır. Yani Ademi bilinç dışı programlamışlardır. Fakat işleri bitince tam bir Anunnaki formunda olmayıp bilincinin olmaması yönünde YANİ MELEK OLMASIN diye yok edecek ve ÜREME ORGANLARI OLMAYACAKTIR. Çünkü onların gözünde ADAMU FORMU HAYVANSAL BİR FORM İLE AYNIDIR . ZATEN İNSAN OLMANIN BEDEN İLE ALAKASI YOKTUR. Lakin Enki onlara üreme organlarını yükleyip Yaprakda düşünce işler tersine döner... Ardından ADEME eşyanın hakikatine dair isimler belletilir. VAHYİN DURUMU , TEVBE VE ADAMU FORMUNDAN ADEME BİLİNÇ VE TAKVA OLARAK YÜKSELİNİR. Bu anlatıların hepsi ayni şeyin farklı JARGONDA olan anlatılarıdır.

[@ryuk3947]

Abla senin videolarına bayılıyorum ya

[@j.crowley7886]

Ben de sana

[@alucard4772]

Allah her şeyi yaratmış ve her şeye hükmediyorsa özgür iradeden nasıl bahsedebiliriz ? Sonuçta özgür iradeye de o hükmediyor