TANRININ VARLIĞI KANITLANABİLİR Mİ? | Din Felsefesi 2

[@hasanmertbars2031]

Bazı cümleleri kafam tekte almadığı için 10 sn geri alıp 2 defa daha dinliyorum 😥

[@tugbakarabay6528]

Bol bol kitap oku

[@vahsibatljohnny6682]

@@tugbakarabay6528 sürekli okumak soyutlama yeteneğini geliştirebilir, kuramları anlamayı, çözümlemeyi vb. yine de ilk defa tanışılıyor ise bir konuyla sendelemek ve tekrar tekrar dönmek çok doğal

[@omurcinarelci5148]

Çok sistematik ve akıcı dersler. Çok teşekkürler.

[@yufat]

Felsefe öğretmeni olarak yayınlarınızı ilgiyle takip ediyorum. Felsefenin temel düzeyde tanınmasına katkınız muazzam. Tebrik ederim.

[@eniscakr7220]

Tanrı vardır önermesini kabuleden biri eğer bu önermeden yola çıkarak insanlara yaptırımlar uugulamaya çalışıyorsa bunu kanıtlamak zorundadır bence aksi takdirde herkes spagetti canavarına inanmakta özgür

[@SadokiKojiro]

Ozgur zaten

[@cengiz5642]

haklısınız , bir şekilde güç elde eden zümre diğerlerine hükmetmeye başlıyor, bu güç dini , siyasi, politik, ekonomik, sosyal statü gereği olabilir farketmez. işte asıl bunu yapmayanlar, insanlık erdemine ulaşmış dilebiliriz .

[@sevincmusayeva4138]

evet özgür, ama kimse inanmıyor. Mesele de burda zaten.

[@halitiskender1324]

Yokya

[@neyapalm969]

Tanrı vardır önermesini kavramış ve içselleştirmiş bir inanan yaptırım uygulayamaz, ki bu durum cüzi irade gerçeğine ters düşer, yaptırım despotizmdir! ALLAH İnsanı inanıp inanmamak konusunda bile tamamen serbest bırakmıştır (bakınız:cüzi irade) "Dinde zor yoktur" ALLAH despotlardan nefret ettiğini defaten beyan eder,,, 4 Kitabın herbirnde,,

[@anilkaya464]

Yeeesss işte burdayız. Tüm felsefe severler hepinize selamlar :)

[@tahsinsahan3848]

A.s anıl

[@AysenurlaBedavaHayatDersleri]

🙏

[@derthert0112]

Felsefe seven kitap okur

[@anilkaya464]

@@derthert0112 nerden biliyorsun okumadığımı?

[@derthert0112]

@@anilkaya464 felsefe kitapları okuyan bu ablamızın ne kadar boş felsefe yaptığını da anlar

Yine beynime bir kibrit çaktınız . Düşünmekten yanıyor şu an. Teşekkür ederim.

[@mkemalertugrul1449]

Bizim yarım asırdan fazla bir suredir yanıyor da yangını eşe dosta düşmana bulastiramadık maalesef...

[@vfdbfdsngfmh6615]

Din sosyolojisi alanında da video bekliyoruz teşekkür ederiz

[@onderhorlu]

Senin gibilerin varlığı içimi ferahlatıyor, iyi ki varsın Dilozof.

[@gokselb4866]

Tek maşkumuz rabbimiz subhanellahü teâla mız ın varlığına en büyük deliller kanıtlar bütün kainat ve kainattaki her şey dir !... ...

[@nisasanc2768]

başkasının acısını,hislerini ve zihnini deneyimleyememek…en heyecan verici noktası buydu.

[@Migrant42]

Evet,maalesef ki deyimleyemiyoruz;ama homosapiens,yani insan olarak evrimleştiğimiz için zekamız,aklımız ve deneyimlerimiz;sosyal bir canlı olduğumuz içinse geliştirdiğimiz bir 'empati' duygumuz var.Empati duygumuz ve sosyal canlılar olarak birbirimize yardım etme güdümüz sayesinde türümüzün diğer üyelerinin acılarını dindirmek adına birşeyler yapabiliyoruz iyiki..

[@nisasanc2768]

@@Migrant42 İyi ki 🤍

[@sezenmartti]

@@Migrant42 mesela kedilerimizin çoğu insandan iyi empati kurabildiğini görüyorum.

[@nuranozdil96]

Çünki sen o değilsin.Damdan düşenin halini damdan düşen anlar.

[@naserelezi9615]

Kanıtlayamadığın birşeye inanmamnın kanıtı

[@dizikolik3015]

Hep içimde bir tanrı yatıyor fakat her geçengün yavaş yavaş bulanıklaşıyor

[@veysisitilci7697]

Çekinme yürü doğru yoldasın….anlayarak ve sorgulayarak meal oku.Arif Tekin kitaplariını yada videolarını önerebilirim.

[@suatustel746]

Bir gun seni kusturursa hic sasirma

[@adnan2681]

Kırmızı asa serisi sana iyi gelecektir

[@forevereternalone]

Anlatım tarzı,kaynak,objectif anlatım etkileyici. Teist biri olarak tebrikler.

[@emirhandogan9533]

Şu bakkaldan çıkıp öğretmen olarak başladığım zaman en sıfırdan bu konuları ele alacağım :) beni mutlu ediyor böyle içerikler sağol :)

[@nuriimoooo]

Hocam bence bazi kavramlari altta yazi olarak anlamini aciklamalisiniz bilmeyenler olabilir

[@bahadr4049]

köydeyim internetim videonun yarısında bitti 5 gündür eve gelmeyi sırf bu videoyu izleyebilmek için istiyorum sonunda videoyu bitirebilme fırsatı

[@yanhesabm2670]

Bu kanalı ve videoyu öve öve bitirememek...

[@kamphayati]

Güzel Dilara bana bambaşka dünya sundun gönlünce olsun hep aynı zamanda çok çok geçmiş olsun 💐

[@mustafa92353]

Tanrı olmasa onu icat etmemiz gerekirdi. - Tanrıya inanmıyor musunuz? - Tam tersine, Tanrıya diyeceğim yok. Şüphesiz, Tanrı sadece bir varsayım... Ama varlığının düzen için... dünyanın düzeni ve başka şeyler için gerekli olduğunu kabul ediyorum. Olmasaydı icat etmek gerekirdi onu. (Karamazov Kardeşler, Dostoyevski)

[@Migrant42]

Çünkü;Dostoyevski Big Bang ve sonrasında yaşanan kaos'dan bihaberdi..Antik Yunan'ın cosmos anlayışını copy past etmiş sadece..Ki evrende sadece belirli zamanlar belirli düzenler oluşmuş;ama bu düzenler oluşana kadar varolan kaoslar? Güneş sistemimiz bile 2. el..Andromeda,Samanyoluna yaklaşmakta..Güneşin yakıtı bittiğinde al sana büyük kaos..Dinozorlar neden yok oldu? vs vs vs

[@darkleader59]

@@Migrant42 insanlar zaten 5000 yıldır onun için bir sıkıntı çekmiyor o kadar kaos bir ortam da yaşıyoruz ki ....

[@Migrant42]

@@darkleader59 MÖ 88 000 yılına ait homosapiens bebeğin fosili bulundu;yani insanlığın tarihi sandığından çok eski..

[@Migrant42]

@@soledad5110 aynen.Daha bir iki hafta kadar önce kulakları olmayan bir çocuk için yardım kampanyası başlatıldığını izlemiştim haberlerde..

[@dernayt2728]

Bence dostoyevski burada evrenin fiziki düzeninden değil birey olan insanın hayatından bahsediyor (ayrıca dostoyevski'nin evrimden haberi vardı). Dostoyevski okuyanlar bilir, onun çoğu romanında tanrı inancını kaybedip anlamsızlığa düşen ve acı çeken insanlar vardır. Bu anlamsızlığı yenmek için mesela ecinniler'deki şatov tanrıya inanmak istiyordu ama yapamıyordu, kastettiği tanrıyı icat etmek budur.

[@suspiciousdirtpile]

-Acı deneyimini bire bir aktaramayız ama bir çok canlı karşısındakinin acısını anlama konusunda uzmandır. Türün devamlılığını sağlayan bir özellik bu. 16:30 -Ama var olmayan bir şeyin var olduğunu temel inanç olarak kabul edip buna göre davranırsak etik dışı sonuçlara ulaşabiliriz. Örnek: acı çekmez diye düşünerek birisine tokat atmak... 31:09 -Zihnimiz bir hikaye uydurarak boşlukları doldurmak zorunda. O yüzden inanmak default pozisyon. 34:16

[@selimkaratay8256]

İnançsız biri olarak objektif bir zeminde analizler yapmanız takdire şayan. Propagandist bir tavrınız yok.

[@serkangulum7209]

FİKİRLERİNİZ BİR FENER GİBİ MUHTEŞEMM..DİLİNİZE VE EMEĞİNİZE SAĞLIK

[@emrllhskrmn]

İslam'a inanmasaydım, İslam yerine hiçbir dine ve tanrıya inanmazdım.

[@mehmetoztek8580]

Öylesine kafam karışık öylesine bir karamsar haldeydimki beynimi felsefe ile yorma isteği ile kendimi tanıma cevremi anlamaya odaklanmaya adıyorum yeni birseyler öğrenmeye yüreğimi daha hafifletmesine yardımcı olacağının kanaatindeyim size teşekkür ediyorum bu vdeoları paylaştığınız için teşşekür ediyorum Dilozof❤️

[@kadiakan2716]

Kendi beynimizi eğiterek vardığımız kesin olgular üzerinden yola çıkarsak; kimse bir şeyi ispatlama zorunluluğu veya uğraşı içinde olmamalı. Herşey beynimizdeki bize kayıtlı. Insan ol... Vicdan... Merhamet ve empati kur herşey apaçık...

[@YlmazAyhan-bf4lm]

Ne alaka tabiri ispatlamak zorundayız Tanrı yoktur

[@huseyinerdogan4618]

Bir inançsız olarak bütün inançlıların kuşkularını giderdiniz teşekkür ederiz. 🙂

[@gurney9275]

Soluklandığım, kendime döndüğüm ve rahatladığım bir kanal. Yine harika bir iş çıkartmışsınız, teşekkürler.

[@devrimdikme1552]

Düşünmek, araştırmak, soruşturma ve en önemliside ya öyle değilse(şüphe) işte insanın kurtuluşu Burda dır.

[@hasanaykus4529]

Şüphe insanı kurtarmaz ancak kişiyi araştırmaya sevk eder. Yoksa tek başına şüphe! kurtuluş değildir.

[@cengizsalacak1661]

Merhabalar , Öncelikle Geçmiş olsun. Ikinci olarak teistlerin kozmolojik ve ontolojik argümanların'a ait yorumlarınızın olduğu bölümü merak ve sabırsızlık ile bekliyorum. Sürecin kolay geçmesi dileğiyle, Şimdiden teşekkürler.

[@mustdenizful]

51 dk.anlatıp başladığı noktaya geri dönüp bitirmek...Bu tesadüf ise çok şanslısınız! Yok bilerek yaptıysanız büyük başarı👏👏👏 Ama her halükarda keyifliydi.

[@fatihertas8781]

İçerik,sunuş,edebi kapasite ve açıklık muhteşem di çok istifade ettim çok teşekkür ederim. bu arada çok küçük bir elştiride bulunmak istiyorum, bu bölümde verdiğiniz örnekler sanki daha iyi olabilirdi gibi. Saygılar bir dahaki yayınınızı sabırsızlıkla bekliyorum.

[@kumsaldeniz1656]

Esenlikler sevgili Dilozof...gencecik yaşınizda büyük işlere kalkışmışsınız helal size...emeklerinize sağlık...

[@____1279]

Siyaset felsefesinden bir şeyler bekliyom. Azerbaycan, Baküden selamlar.

[@ulirusi603]

siyaset felsefesi mence de gerekli. Cunki siyasi rejimler tanti inancinin qebulu ya da inkarindan ortaya cixar. Milyonlarla insani idare edecek qanjnlarin qaynagi nedir, kim qoyar qanunlari. Tanri mi, insan mi. Tanri "yoxdur"sa, insan insan ucun qanun qoya bilermi? Insan insanlari ve insanligi ne qeder taniyir, xeyrini ve zererini ne qeder derk ede biler ki, qanun da qoya. Nezere alanda ki, her il dovletledde konstitusiyalar durmadan yenilenir, mence bu movzu uzerine yaxsica dusunmek gerekir.

[@dane1833]

Turkuaz background çok yakışmış. Ayrıyeten, öğrenme katsayım fevkalade arttı...... Selam olsun düşünen ve araştıran tüm insanlara......

[@xxxxxxxx6831]

Bu seride Kierkegaard'a da değinecek misiniz? Din felsefesinde çok kıymetli bir kişi bence

[@mehmetzengin601]

Kesinlikle

[@emre.piristine]

günlerdir heyecanla 2. bölümü bekliyordum sonunda geldi teşekkürler

[@busraqktqs]

Dilozof yine döktürmüş :) serinin devamını heyecanla bekliyoruz

[@gokbug]

Gece uyurken dinliyorum sizi anlattiklariniza benzer şeyler rüyalarıma giriyor enteresan 2 kere oldu 3. Ý Yü deniyorum şimdi

11:37 Gemi sahibi suçludur ama gemiye binen diğer insanlar, gemi sahibi kadar olmasa da suçludur çünkü gerekli önlemi, araştırmaları bizzat kendileri yapmalıydı. "Biz geminin sahibine güvendik." Diyerek işin içinden çıkamazlar.

[@bahadiraksy8079]

Cok.takintili bir durum🤔yani pazardan.alis veris yapmiyalim,ayakkabi almiyalim,ekmek.yemiyelim,sevmiyelim. Yasamiyalim!illaki.bir gemiye.binicegiz yada birseye guvenmek.zorundayiz!yani.bir ekmek.yemek icin bakkalin.firinin aldigi sahibini,kullandigi.yagin tarla sahibini! Yada suyun kacakmi yada temiz.su.oldugunu vs vs!trenede bilmeyelim sokagada cikmayalim!yada yolda yakalandin yildirim.carpicak kafamizs.paratorenermi takalim!guvensiz hayat asla ama asla.olmazzzz

@@bahadiraksy8079 Bağlam bağlam bağlam...

[@bahadiraksy8079]

Yani.o.gemiye binmek icin gemi.muhendisimi.olmakmi gerekiyor🤔yada yedigin.ekmegimi alirken!en.basindan.tohumu,ekeni.suyunu,hepsini arasririp yemekmi!gerekir diyorsun🤔

[@bahadiraksy8079]

Aslinda benim.anladigim!buradikerin.hepsi yada cogunlugu!ianac olarak.cok daha fazla yuksek inanca sahibiz!cunki dux.manttik inanmak bize sacma.geliyor!deli gibi.ariyoruz!inanmayi.okadar cok.istiyoruzki!zerre kadar bir dogru bulmanin pesindeyiz!

[@bahadiraksy8079]

@ ee bizde kopma.demedik.mantik.dedik

[@brsbursabrs]

öncelikle bir konu derli toplu şekilde ancak bu kadar anlaşılır ve sade bir şekilde izah edile bilinirdi teşekkürler. iddia sahibi ispatla yükümlüdür herkes tarafından görünmeyen bir şeye var diyorsan ispatlamakla mükellefsin şayet bir tanrı var ise ortaya çıkıp ben tanrıyım dese bile bunu kanıtlamak zorunda hele ki aracılar kullanarak ben varım demesi ve dendikten sonra artık varlığım hakkında bilgi sahibi oldunuz sözümden dışarı çıkmayacaksınız şüpheye düşenlere azap var cehennem var yakarım yıkarım demesi bile olmadığının bir kanıtı neyse söylenecek çok söz var da uzatmak istemiyorum siz anladınız :))

[@hetaera8592]

Aşırı iyi bir video olmuş. İlk defa duyduğum teistik argümanlar var videoda ve çok mutluyum şu an. Teşekkürler Dilozof.

[@hetaera8592]

@ERDAL tam olarak neyin seni kızdırdığını anlamış değilim.

[@hetaera8592]

@ERDAL videoyu izleyerek ulaşabilirsiniz beyefendi.

[@ayM.8408]

Paylaşimlariniz için çok teşekkürler!!!!

[@korayarkan5869]

Bir tanrı yaratabilir misiniz? Elbette yaratabilirsiniz. Öyleyse söz etmeyin bana tanrılardan! demiştir Nietzsche...

[@muratcangokyokus2905]

hodri meydan sinek dahi yaratamazsınız bırak tanrıyı

[@Abdullah-v3y2i]

Yanlıs demiş.​@@muratcangokyokus2905

[@Abdullah-v3y2i]

Fiili failsiz olmaz. Bu kainatın da bir faili var.

[@srrkar8908]

Tarafsız, bilgi verme kaygısı olan bir sunum gibi geldi bana...tebrikler... en azından, bilgilenmiş gibi hissettim. Birçok sunuyu izlerken yaşadığım, kulağımın arkasında bir düşünce empozeleme çalışmasından mütevellit bir hissiyat oluşmadı en azından...

[@velevkievel9200]

İnsanın kendinden tanrıya gitmesi felsefe tanridan kendine gelmeside dindir. Ruhun da bir tanımı kanitlanabilirligi yok acaba ruh için ne düşünür felsefe

[@cosmos3852]

Tanrının böyle bir derdi yoksa insanın da böyle bir derdi olmamalı

[@blupblupblup585]

Başlarım tanrı bizi bu kadar düşünmüyo biz niye düşünelim

[@sultanates9835]

Güzel bir antrenmandan sonra buraya gelip Dilozof dinlemek bana bunu yaşattığın için teşekkür ederim ...

[@bulentsesli9282]

Merhaba sizi tebrik ederim muhteşem. Bilinç ve Bilinç Fiziği aradığınız herseyin karşılığıdır. Bu şekilde tüm zamanların bilgileri klasik olarak kalmıştır, eskimistir. Anlaşılması normal bir zeka için imkansız olsada, bir kaç bin kişi bu bilgilere sahiptir. Her son gelişme bu bilgiler ile örtüsür.

[@cebarpeyan9399]

Öncelikle şunu belirtmek isterim ki sizin kanalı açtığınız ilk günden bu yana ve felsefe adına failiyet gösterdiğiniz bütün çalışmalarınızı hayranlıkla takip ediyorum. Bizlere felsefenin bu güzelliğini yaşattığınız için teşekkürler Dikkatimi çeken bir unsuru sizinle paylaşmak istedim dilozof. O da şu bir konuk davet edip onunla bu fikirleri karşılıklı olarak paylaşsanız daha verimli bir video olacağı kanaatindeyim. Tabi yine siz daha iyisini bilirsiniz.

[@friedrichfermi6559]

felsefe öğretmenimiz berbat ve sınıf arkadaşlarım geri zekalı bu yüzden ders yerine videolarını izliyorum. Teşekkür ederim Dilozof.

[@karavul5155]

Ergen misin

[@gizemyenikler6595]

Dinliyor öğreniyoruz emeğine sağlık.

[@karaKartal1881]

Ne öğrendiniz acaba çok merak ettim yani? Kafam karma karış oldu hiç bir şey öğrenemedim

[@kadir4855]

Umarım öğrendiğiniz şeyleri sorguluyorsunuzdur.

[@clemency26]

5 - Tek yaratıcı (Tek yaratıcıdan bahsettiğimi ama ispatını vermediği gördüm) : Yaratıcıya ait somut ve soyut şeyleri temsil eden bir küme düşünün, bu küme mükemmellik sıfatlarının hepsini içeriyor olmalı, eğer başka bir yaratıcı olsaydı bu kümenin en az bir elemanı farklı olmak zorundaydı, bu kümedeki bir elemana sahip olmayan bir varlık ise eksiklik içereceğinden tek yaratıcı sıfatına haiz olamaz. Öyleyse tek bir tanım kümesine sahip olması zorunlu olan tek bir yaratıcı olabilir.

[@mertdinc5459]

Videoyu henüz bitirmedim. Kimya bölümü mezunuyum..... o elektronları oraya ben koymadım bundan eminim :)

[@yavuzsunguroglu3743]

eger dunya'ya geldigimizde yemeyen, icmeyen ,nefes almayan,uyumayan,bir anne babaya ihtiyacimiz olmadan dunya'ya gelen,bir yerde durabilmek icin bir yere topraga ihtiyacimiz olan ve ölumsuz biri olsaydik o zaman bir yaratici olmadigina gonul rahatlihiyla inanabilirdik..

[@ibrahimsaidpekvarli3837]

Bunun için bizim bilmediğimiz farklı bir matematik gerekebilir. Yukarıda saydığın bazı şeylere melekler de sahip değil ve bunun için Allaha inanmamaya gerek yok ama belki kilit noktası her "nefis" ölümü tadacaktır mealindeki olan ayet olabilir.

[@clemency26]

​ @rıdvan gerçek: Cevabımda düzenden bahsetmediğim gibi, farklı bir anlamda da düzen kelimesini kullanmıyorum. Neden böyle bir cevap yazdın anlamadım. Ancak kaostan bahsetmişsin, kaos sanılanın aksine düzenin karşıtı değildir, sadece anlık olarak hesaplanamayacak kadar üst dereceden düzenli bir sistemdir. Wikipediadaki tanımı buraya ekliyorum. "Dynamical systems whose apparently random states of disorder and irregularities are actually governed by underlying patterns and deterministic laws that are highly sensitive to initial conditions." Burada ifade edildiği üzere senin anladığın manada bir kaos mevcut değildir.

[@yldrayfiliz31]

Size teşekkür ederim sorguluyoesunuz

[@elishaaa9]

sizin de söylediğiniz gibi şu an ki düşüncelerimizde toplumun, ailenin, dilin, kültürün her şeyin etkisi reddedilemez. türkiye de çoğumuz bir tanrının olduğu anlayışıyla büyüdük sonra kimi reddetti kimi kabul etti kimi şüpheli. benim merak ettiğim konu bir insan tek başına ve hiçbir şey öğretilmeden ya da en azından tanrı ile ilgili şeyler söylenmeden yetiştirilse o kişi gene de tanrı fikrini düşünür mü? düşünürse bu düşünce nereden, nasıl ve neden gelir?

[@sekersizyogurt9684]

Dinlerin ilk doğuşu böyle zaten. Celal Şengörün din konuşmalarına bak, cevabını veriyor.

[@elishaaa9]

@@sekersizyogurt9684 dinleri insanların ortaya çıkardığını biliyorum ama bunu neden yaptıklarını detaylı bilmiyorum. Bakarım teşekkür ederim

[@sekersizyogurt9684]

@@elishaaa9 düşün ki aklı gelişmeye başlamış ilk insanlardan birisin. Bakıyosun şimşek çakıyor, bakıyosun yanardağ patlıyor. Bunların neden ve nasıl olduğunu bilmiyorsun. Ve insan beyni belirsizliği sevmez, bu yüzden hayali birtakım varlıkların var olduğuna ve bu olan şeylerin de o varlıkların yaptığını düşünmeye başlayacaktır. Celal Şengörün de dediği gibi dinin atası yalan söylemektir ve sen o acizliğinle, bilgisizliğinle, hayatta kalma içgüdünle kendi kendine yalanlar üretip bunlara inanacaksın. Yapacaksın ki delirmeyesin. Bir de şu var eğer insanlar nasıl uydurdukları şeylere tapıyorlar dersen o da şöyle oluyor. Benim aklıma bu bu düşüncelet geldiğine göre, inandığım Tanrı bu düşünceleri aklıma koyuyor, ve eğer bu düşüncelere riayet etmezsem yine şimşek çakar, yine sel, deprem olur ve Tanrı bizi cezalandırır diye düşünüyorlar. Her şeyin en kaba tabiriyle izahı bu knk.

[@elishaaa9]

@@sekersizyogurt9684 hepsine katılıyorum. İnsanların olmayan bir sey ortaya atıp bunun için cinayet islemeleri korkunç. Bu açıdan bakınca bile asla kusursuz değiliz

[@omerylmaz4945]

Bence Tanrı inancının çok basit mantıksal çıkarımlara dayanması yeterlidir. Çünkü bu inanç herkesi kapsayan bir şey. Ama bunun yanında inancımızın lehine argümanlarla onu güçlendirmek ve zaman içerisinde değişime uğraması daha değerli ve faydalı diye düşünüyorum. İnsan hayatı bir yolculuk. Bu yolculukta inancımızı daha kaliteli hala getirmek hayatımızın ve hayata bakışımızında kalitesini artıracaktır.

[@sevvalcebi1346]

Din hakkında okumaya ve araştırmaya yeni başladım. Daha öğrenmem gereken çok şey var ancak uzun zamandır şunu düşünüyorum; araştıracak bir sürü şey olduğunu, bir sürü görüş ve tartışma olduğunu biliyorum ama sanki 'önünde sonunda kişi inanmak istiyorsa, kalbinde öyle bir duygu var ise inanıyor veya inanmıyor' diye düşünmeye başladım. Ben açıkçası küçüklüğümden beri hiç bir zaman tanrıyı pek anlayamadım, ailem müslüman olmasına rağmen kimseyle bu konularda pek konuşmamışım herhalde. O yüzden kendi kendime düşünürdüm genelde. Hatırladığım şeylerden biri; Allah'a itaat etme, ondan gelen emirlere uyarak yaşama fikri benim pek hoşuma gitmezdi. Şu an da bu konu hakkında okuma yaparken objektif olmaya çalışıyorum, bütün düşüncelerimden arınıp düşünmeye çalışıyorum ama yine de içimde bir yerlerde gizlice tanrı fikrini reddedip karşı argüman bulmaya çalışıyorum sanki. İçimden inanmak mı gelmiyor, bilemiyorum. Tanrıya (gizli, bilinmeyen bir güce, yardım isteyebileceğim bir varlığa) inanmanın temel inanç olduğunu bende düşünüyorum (en azından kendim için). Ancak hayal ettiğim şey, bana nasıl yaşayacağımı kurallarla dayatan ve ödül-ceza sistemi uygulayan bir tanrı değildi sanırım. Eskiden olsa; tanrının, cennet ve cehennemin olmaması fikri çok acayip ve anlamsız gelirdi ,ateistlerin nasıl böyle düşündüğünü bir türlü anlamazdım, ve yanlış düşünüyorsam cezasını çekeceğim diye korkardım ve hemen düşünmeyi bırakırdım. Tabi artık ceza çekmekten korktuğum için düşüncelerimi kamçılamıyorum. Okumaya ve araştırmaya devam edeceğim. Düşüncelerim ve hissettiklerim değişecek mi merak ediyorum. Bu video için de emeğine sağlık :)) Sorun için ise şu anki görüşüm tanrının kanıtlanamayacağı yönünde. Yoksa zaten bu bir inanç olmaktan çıkardı. Ve bence onu bu kadar güçlü yapanda bu zaten :)

[@-fractal-]

Bunu militan bir dindara desen herhalde "kibrin gözünü kapatmış", "içten içe inanıyorsun ama kabullenemiyorsun" tarzı cevaplar verirdi. Ama bence sen Tanrı'ya vizyonsuzluğundan dolayı inanmıyor olabilirsin.

[@isim5529]

Dünya tesadüfen mi oluştu ? Öyle ise , tesadüfen oluşma ihtimali kaç " Ünlü bir İngiliz matematikçi ve Stephen Hawking'in yakın arkadaşı Roger Penrose, bu sorulari merak etti ve Big Bang'in ilk entropi koşullarının olasılığını hesaplamaya çalıştı. Penrose'a göre, böyle bir olaya karşı olma ihtimali, 10 üzeri 10 üzeri 123'e 1 idi. Bu sayının ne anlama geldiğini hayal etmek bile zor. Matematikte 10 123 değeri 1'in ardına 123 tane sıfırın gelmesi anlamına gelir. (Bu arada, tüm evrende var olduğuna inandıkları toplam atom sayısından çok daha fazla [10 79 ] .) Fakat Penrose'un cevabı bundan çok daha fazladır: 1'in arkasına 10 123 sıfır gerektirir. Teleolojik Argüman - Pratik İmkansızlık Pratikte, olasılık teorisinde, 10 üzeri 50'de 1'in altında olasılıklar "sıfır olasılık" e eşittir. Penrose'un sayısı trillion trilyon trilyon kat daha az. Kısacası Penrose'un numarası bize evrenimizin "tesadüfi" ya da "tesadüfen" yaratılmasının imkansız olduğunu söyler. Roger Penrose gibi çok önemli bir fizikçinin söyleyişisinden alıntılanan bu bilgide, Bigbang'den sonra hayat oluşturacak bir evrenin "tesadüfen" oluşma ihtimali "imkansız oğlu imkansızdır" Bir kurşun kalemi havaya attığınızda, o kalemin dik durma ihtimali imkansızdır. Yani imkansız'ı matematiksel ifade edersek 10 üzeri 50'dir. Bir hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali ise bu rakamın katrilyonlarca katıdır. 10 uzeri 10 yzeru 123'ün ne demek olduğunu ifade etmek gerekirse ... 10 üzeri 60 şudur ... Bu sayı(trilyon x trilyon x trilyon x trilyon x trilyon) Dünyamızdaki bütün atomların toplamından daha büyük bir sayıdır! Daha iyi tarif etmek gerekirse: Eğer Dünyamızda bulunan herhangi bir kum tanesindeki trilyonlarca atomun içine bir atom saklasanız ve Dünyadaki atomlardan rastgele bir atom seçseniz, bu atomun sizin olma olasılığı bile bu olasılıktan çok daha yüksektir. Fakat Roger penrosenin ortaya çıkardığı matematik rakam , 10 üzeri 10 üzeri 123 tür .... Yani evrenin tesadüfen oluşması imkansızdır. Buda bizi bir yaraticinin var olduğuna götürüyor.

[@diyardemirel8378]

Bir sabah uyandım. kapımı açtım. Kapının önünde masanın üstünde mükellef bir kahvaltı sofrası. Bu anda aklıma gelen sorular ve bu sorulara vereceğim cevaplar beni tanrının varlığının gerekliliğine götürür.

[@Flawwyy]

Bence diğer videonun bir kısmında yaygın teistik argümanlara cevap verebilirsin. Kelam kozmolojik argümanı, Descartes'in akıl argümanı, Leibniz'in zorunlu varlık argümanı, Hassas ayar argümanı, Pascal'ın kumarı vb.

[@uzumlukek875]

Diğerlerine verilecek cevaplar çok uzun olur ancak Pascal'ın kumarı üzerine kurulu bir inancın çok zayıf temeller üzerine kurulu olduğunu düşünüyorum. Tanrı'nın bakış açısından, sadece ceza ve ödül ihtimali yüzünden kendine inanılması veya hiç inanılması arasında çok bir fark yok gibi. Bu Tanrıyla pazarlık gibi gelmiştir bana. Görünce söylemek istedim çünkü gerçek bir din felsefesi tartışmasında bu argümanın kullanılması pek güzel olmuyor :)

[@cemaltaylansozudogru8029]

@@uzumlukek875 Yeryüzünde o kadar din varken senin dininin doğru olduğu ne malum 😅😅😅 Senin seçtiğin din %99 olasılıkla yanlış din ve sen sürekli yanlış tanrıya taparak gerçek tanrıyı daha çok kızdırıyor olabilirsin. Yani Pascal'ın kumarı saçmalıktır.

[@dcsjshs]

@@cemaltaylansozudogru8029 dostum inan bana ne Pascalı anlamışsın ne de argümanı hadi onu da geçtim cennet cehennem inancı sandığın gibi her dinde yok hatta oldukça nadir dahi olduğu söylenebilir Sizde kumarbaz kafası yok

[@ozayyldrm8529]

Ey Sevgilim, kaç kez seni çağırdım ama sen beni işitmedin, Kaç kez kendimi gösterdim ama sen bana bakmadın, Kaç kez kendimi rayiha kıldım ama sen beni koklamadın, Kaç kez kendimi gıda kıldım ama sen beni tatmadın. Nasıl oluyor da dokunduğun şeylerde beni hissetmiyorsun… Beni nasıl görmüyor, nasıl işitmiyorsun… Ben tatlı olan her şeyden daha tatlıyım, Arzulanır olan her şeyden daha arzulanırım, Güzel olan her şeyden daha güzelim, Ben Cemil ve Melih’im, Sev beni ve başka hiçbir şeyi sevme, iste beni, Bütün endişelerden geç, ta ki yegâne endişen kalayım. Muhyiddin İbn-ül Arabî,

[@matrix5806]

Tanrının varlığını madde aleminde kanıtlayamazsın... Ama SeN madde aleminden ayrıldığında Tanrının varlığı kanıtlanmış olur...❤️ SN

[@Panoraboyner]

Yani tam ne demek madde aleminden ayrılınca Tanrının varlığı kanitlanir yani ölünce mi yaratıcıyı görünce mi kanıt olur

[@matrix5806]

@@Panoraboyner Ölmeden önce ölmek...

[@serefpinarci4802]

Test edilemeyen, anlaşılamayan, eksik bilgilerle içine düştüğümüz boşluktan bizi kurtardığını, huzur verdiğini, mutlu ettiğini söyleyen teistler, mutlu olmaya devam etsinler...Ben O boşluğu "tanrı " fikri ile doldurmuyorum...düşünsel gelişimimi düşününce O'nu zaten dışarı, uzun zaman önce, zihnimden attım. Yeterince Temel inanç olamamış bende...

[@wheelhouseadventures8176]

Düşüyorsan, soruyorsan, algılıyorsan, değişiyorsan, renkleniyor, seviyor seviliyor vede kızdığını imha etmeyip dönüştûrebiliyorsan, yani; Õrnek olabiliyor isen insansın, Taş molekül ve atomları enerjik olarak hareketlidir canlıdır, x Ray ışığı geçebilir içinden böylece. Ot, bitki hayvanlarda canlıdır. İnsanın farkı projeleri olması, enerjileri değıştirebilerek kullanabilmesidir. Tanrının resmini çizebilirmisin? Açılamak için. Yada bir osuruk resmi cizebilirmisin? Acıklamak için? Hangisi var yada yok?

[@1997-b7o]

Felsefeye merak salma sebebim 💓

[@yasinsari0]

başarılı biri olup seni de ilerde Wikipedia kısmında aratirlarsa, etkilendikleri kısmında dilozof yazcak 😚

[@1997-b7o]

@@yasinsari0 eğer bir gün başarılı biri olursam ve dünyaya bir faydam olursa bunu Dilozof ve internette kolayca erişebildiğim diğer faydalı kanallara borçlu olucam. Çünki ilk okuma, bilme sevdasını onlar bana verdi.

[@volkan3677]

Genellikle insanlar doğup büyüdüğü coğrafyanın din, kültür ve adetlerine inanıyor, doğruluğunu sorgulamaktan korkuyor, zaten sistem sorgulamayı engelleyecek şekilde oluşmuş, bulunulan coğrafya insanların inanç kaderini belirliyor diye düşünüyorum.

[@ahmetCan-zn7eg]

İnancınızı pekiştirmek ve Allah'ın varlığını kanıtlamak için İslam'ın 100 delilini derledim. Sayfamın üzerine tıklayarak hakkımda bölümündeki linkte yüz delili bulabilirsiniz. Ziyaret etmenizi tavsiye ederim.

[@yasaryucel5156]

Vahiy de insan aklının ürettiği bir olgu olduğuna göre akıl kadar değeri vardır vahyin.Vahyin tanrıdan geldiğine inanmak temel inanç değil,kötü bir varsayımdır.

[@fromdevon]

Moon

[@alpwes6732]

peki Vahiy´nin insan aklini ürettigini nasil gereceklendiriyorsun

[@mehmetgurbuz3956]

Vahyin kaynağı insan mı?

[@hakankuzey6715]

Vahinin Allah’tan gelmediğine dahi kanıtın nedir?

[@yusufakgun8449]

@@hakankuzey6715 Bir insan çıkmış söylemiş o sözleri. Dolayısıyla insan kaynaklı olmadığını ispat etmek onun görevi, bizim değil.

[@hakkaniyetveadalet2177]

İNANÇLAR İSPATLANAMAZ. Varolduğuna inanırsın sadece o kadar!!!! Kendine karşı bile ispatlayamazsın.... Yaşamında, faydalı gördüğün için inanırsın! İnanmazsan zarar göreceğini düşündüğünden inanırsın!!!! Bir de, ya varsa diye düşünüp öbür dünya için, bir ihtimal diye inanırsın!!!!

[@abdullahpatat5793]

Değerli katkılarınız için teşekkür ediyorum. Videolarınızı öğrencilerime tavsiye ediyorum. Memnun kaldıklarını söylüyorlar. Aksi iddia edilemezdi zaten:) Böyle devam edelim. Ancak bu seride her şeyi akılla açıklamaya çalışmak ne derece doğrudur ve inanca yer açmak için akla ara vermek mümkün olamaz mı? Teşekkür ediyorum. (t.s.a.)

[@aysuisayeva1161]

gercekten inanmak icin de akil gerekmez mi?aklini bir kenara koydugunda inandigin seyin gercek oldugunu ne kadar dogrulaya bilirsin?zaten dogru olduguna inaniyorum diyorsan da aklinla onu onaylamis olmalisin bence

[@samkaymakci8360]

Çok faydalandım. Teşekkür ederim. Sydney'den selamlar.

[@LütfiyeGamze]

Birinci bolumu dun kesfettim izledim,bunun ikinci bolumu varmi? varsa nerde?diye aranip duruyordum😁Harikasin Dilara🌹🌹🌹

[@sapienrunner]

Merhaba Dilan hocam. Size teşekkür borcumuz var.. Yüreğinize, beyninize ve dilinize sağlık . Hocam, EWiser'e bağlanmak istedim veya applikasyonu indermek istedim. Bu yazı çıktı karşıma.:Invalid Dynamic Link - Blocked Ne yapmalıyım acaba?

[@Migrant42]

Tanrının varlığı kanıtlanabilir mi? Ama hangi tanrı? Ra mı İsis mi Kibele mi Marduk mu Baal mi EL mi,Kronos mu Zeus mu Yahve mi Allah mı ? Say say bitmiyor,hangisinin varlığını veya yokluğunu ispatlamamız gerekiyor acaba?

[@kadir4855]

Önce tanrı var mı? Yok mu? Onu sorgula sonra bu tanrı tanımına en uygun tanımı yapmış dini bul. Bir formülü ispat ederken tüm sayıları kullanmayiz ispat edilebilir ise ve bu ispat onun doğruluğunu söylüyorsa o formül doğrudur. Dünyada binlerce din var hangisi doğru sorusu bana saçma geliyor. Temelsiz bir soru aynı binlerce tanrı inanışı var? Hangisi doğru sorusuna benziyor

[@Migrant42]

@@kadir4855 bence sen önce bi Tanrı nedir ve bu kavramın kökleri nereden gelmektedir,nasıl ve hangi şartlarla oluşmuştur sorusuyla,insanın iman serüveninde sümerlerin,antik mısır'ın,yunanlıların,babil ve asurların,fenikelilerin,hintlilerin vs iman biçimleri üzerindeki etkileri nelerdir sorusuna bir cevap vermelisin..

[@EmuDev8]

@@Migrant42 Dinlerin tanrısı başka, varoluşunun gerekçesi olarak bilinmez bir kuvvete inanmak başka. Dinlerin tanrıları tamamen saçmalık ama biz nasıl var olduk sorusu hala cevapsız.

[@Migrant42]

@@EmuDev8 an itibariyle big bang i gözlemleyebiliyoruz;ama ondan önce ne vardı sorusunun cevabı halihazırda yok.Fakat unutmayalım ki 1 yy öncesine kadar uzaya gidebileceğimizi sadece hayal edebiliyorduk.Bilimin,cevap bulamadığı soruların ötesine geçen tanrılara da 'boşlukların tanrısı' ismini veriyoruz.Nedensellik bağının bizi götürdüğü yer,Dilara Hanımın da dediği gibi sarmal,sonsuzluk..

[@ulviyahya3291]

Aga eğer Tanrı'nın varlığı ise konu isimlere bakmayacaksın önce diyeceksin ki "Var mı?" aga cevabına göre devam edersin.

[@bayramgorel7069]

Her gün kontrol ediyorum sayfanızı yeni video eklendi mı diye iyi ki varsın

[@iremyazc3385]

Abone olup bildirimleri açın ?

[@dnzbnz]

Dilozof sana sevgilerimi iletmek istiyorum. Sıkıcı saatlerime ilaç gibi geliyorsun. Küçük bir sorum olacak artık ateist olduğumun farkına vardım ve sence böyle düşüncelerimi insanlarla paylaşıp onları da aslında inandıkları şeylerin aksini azıcık da olsa düşünmeye itmek, comfort zone larından çıkmalarını istemek kötü bir şey midir? Burada söz konusu kişilere annem gibi inancı yüksek olan insanlar da dahil ya da eğer böyle konuşmalar yaparsam aramızın bozulacağından emin olduğum ama çok sevdiğim teyzem de :( Cevaplarsan beni mutlu edersin kendine iyi bak 🖤

[@sla-tb7kp]

Bence çevrenin etkisinde kalma. Eğer gerçekten ateist olduğunu farkına vardıysan kimseden çekinme. Sonuçta bu da senin görüşün. Ama bence başta Kur'an-ı Kerim'i okumanı tavsiye ederim. Mealini okusan anlamaya çalışsan bile çok iyi. Ama 1 sayfasını demiyorum hepsini. Bende çok düşündüm dinleri araştırdım, araştırmaya da devam ediyorum. Ben asla bir Tanrı yok diyemem çünkü en ufacık bir şeyin arkasında bile bir yapıcı arıyoruz.. Mesela bir resimi çizen ressam, heykeli yapan bi insan arıyoruz. Bu koskoca evren tesadüfen olmuş olamaz. Sperm ve yumurta küçücük ama onun olduğu şey koskoca bir insan. Küçücük bir tohum sonucu dev bir ağaç. Sencede maddeye göre sonuçları inanılmaz değilmi? Burda buna güç veren arkasında olmasını sağlayan bir şey var derim. Sana daha da somutlaştırıcak olursam bir otobüsü küçücük bir çocuğun iple çektiğini ve hareket ettirdiğini düşün. Sen burda otobüsün arkasına bakarsın acaba ordan başka biri mi itttiriyor diye işte küçük şeylerin devasa şeyler haline gelmesi anca bir güç sayesinde olur. Düşüncene inancım var ama bence bir kere daha düşün. Kuran'ı dinle Allaha elini aç bi dua et bak için nasıl ferahlıyor. Bi arkadaşına anlatsan bi süre sonra pişman olursun ama ben daha Allaha dua edip hiç pişman olmadım. Umarım doğru yolu bulursun🌼

[@erenkaplan4079]

dikkat et he ailen seni evden atıcak kadar dinciyse söyleme çoğu o kafadadır çünkü ama mantıklı insanlarsa seni dinleyip kararına katılmasada saygı göstereceklerine inanıyosan söyle bunuda korkaklık olarak algılama boşuna hayatını zorlaştırmanın bi manası yok böyle düşün :)

[@dnzbnz]

@@erenkaplan4079 haklısın :)

[@halitiskender1324]

Kuantum fiziğini öğren ateizm bir salakliktir

[@hasanaykus4529]

Dino kardeş ateist olduğuna göre ve öldükten sonra başka bir hayatın olduğuna inanmıyorsan neyin reklamını yapacan? Boş ver sen hayatın tadını çıkar.

[@farukcetin9236]

Bir kaç aydır baya sıkı olarak takip ediyorum seni dilara abla.Naçizane kanala dair bir kaç öneride bulunmak istiyorum.Birincisi londraya gittiğinden mekan değişmiş belli ancak yüzünün sağ tarafı hafif karanlık kalıyor oraya aydınlatma yaparsan görsel olarak çok iyi olur bence.İkinci olarak da kaynaklardan konuşuyorsun bu çok iyi ancak arada sanki kendi fikrini belirtmek,"ben böyle düşünüyorum" şeklinde başlayan cümleler kurman videolarda bahsettiğin konularda bizim de senin görüşlerini öğrenmemiz açısından oldukça kıymetli bence.Senin görüşlerin bizim için oldukça kıymetli :) Birde videoya mı özel,seriye mi özel bilmiyorum ama değiştirdiysen eski video giriş müziğine bayılıyordum :)

[@penaber5959]

Seni hic izlemiyorum, sadece 0,8x hìzìyla dinliyorum.

[@shorshmike2594]

Tanrı varsa bile bu dinleri doğrulamaz .

[@sefaafsar8047]

Deizm hak din

[@mbahabilen]

Neden

[@shorshmike2594]

@@mbahabilen Hangi dini doğrulasın ? Bir sürü din var . Tanrı insan olamaz , bir masaya oturup eline kağıt kalem alıp vahiy yazmaz , göndermez , muhammede evlatlığının karısına kay demez , savaş dahi olsa insanları öldürün demez , öldürülecek insanlarıda kendi yaratmadımı vs ? Bir sürü neden sayabilirim . Tanrı nın dinide olamaz , Tanrı müslüman değil .

[@user-nq2xh]

bireyi, yani kendini yöneten kişi ;tanrının varlığını ispatlamaya ihtiyaç duymaz. bireyin aksine toplumu yöneten kişi;tanrının varlığını ispatlama eğilimi içinde olur. tanrının varlığını ispat etmeye çalışır ama sadece ikna eder. ikna olan her toplum, tanrının varliğını ispat etmeye çalışan kişi tarafından yönetilir hale gelir. bu durumu birey farkederken, toplum farkedemez. çünkü birey için; sürü psikolojisi işlemez. toplum için ise, sürü psikolojisi kendiliğinden işler hale gelir.sürü psikolojisinin etkisi altında olan kişi(birey), etki alanında olduğunu farketmez. tanrının varlığı yada yokluğu doğrulanamaz. çünkü tanrının var olması yada yok olması duygusal bir sürecin çıktısı. yani inanç duygusunun bir çıktısı. tanrının var olduğu yada tanrının yok olduğu inancı, aslında bir duygudur. duygular söz konusu olduğunda, ispat yada kanıta gerek olmaz. bunun yanında,duyguları ispat yada kanıtlamak mümkün de olmaz. o yüzden, inanç bireyselken din toplumsaldır. inanç bireyin kendisini yönetmek için işe yararken;din, toplumu yönetmek için işe yarayan bir *araçtır* . bu aracı kim etkili kullanırsa, toplumu yönetir/manipüle eder hale gelir. işin trajedik yanı ise, toplumu oluşturanlar yine "bireyler" dir.

[@ekremyilmaz5072]

Hadi ya tanrının haberi var mı bundan ?

[@nuranozdil96]

İnananlar inanmak ihtiyacındalar.Çünki yeryüzünde büyük bir belirsizlik içindeyiz, nerden ne çarpacak belli değil. Ben herkesin içinde bir inanç olduğunu düşünüyorum.Yoksa boşluktayız.Bir din adamın dediği gibi Tanrı onu andığın yerdedir. Aklıma bir de kuantum geldi, düşüncelerimiz belirleyici ya, inanıyorsak var oluyor.Çok içten dua edersek gerçekleşiyor.İnanmamak boşlukta olmak oluyor.

[@nuranozdil96]

@The Mandalorian Zırva mı dediniz...

[@nuranozdil96]

@The Mandalorian Zirva ne demek çözemedim de...

[@Abdulhamid57163]

Hiçbir kitap ve peygamber gonderilmeseydide yine Allah in varlığına ve birliğine inanırdım.nasilki bir araba bir uçak bir gemi bir tost makinesi bir camasir makinesi vs.bir akıl ve bir güç olmadan hareket edemiyorsa çalışmıyorsa bu muazzam bir düzene sahip olan kainat bir akıl ve bir güç olmadan hareket edemez.isde biz bu akla ve güce Allah diyoruz

[@tahaozcan3860]

Bakarsan evrene görürsün asıl düzensizliği dünyadaki kotulukleri açlığı ayrıca allahın varlığını kanıtlayamadınız 1500 yıldır bizim argümanlarımız daha güçlü inanmamak için sürdüğümüz herşey dini olarak bakmadığın müddetçe doğrulayabileceğin seyler

[@cemalozbey3222]

Bir uçağı, gemiyi..vs birden çok kişi yapıyor o zaman evreni de yapan çok tanrı var.Evrenle bir uçağı karşılaştırmanın yanlışlığını umarım anlamışındır.Teşbihte hata olmaz demek , teşbih hata kaldırmaz demektir. KZbin a ‘dünyada hayat nasıl başladı ‘ yaz .Aradığın cevapları bulacaksın

[@yargc35]

@@cemalozbey3222 cevabi yokki kardeşim yok denizden balık olarak karaya çıkıp evrimleşmişiz yok kertenkeleden evrimleşmisiz yok maymunlardan evrimleşmisiz akla mantığa uygun şeyler diyi ve hepside ortaya atılmış teoriler kesin bir kanıtlar yok

[@ayhansurucu3566]

10 -15 dklık bölümlerle tamamlıyabildim...en çok 44.30 ile 45.29 snler arası yorumunuz hoşuma gitti.Emeğinize sağlık!!...

[@muradfrczad673]

selamlar. din felsefesine ait kitaplar önere bilirmisiniz? :)

[@kadir4855]

Risale-i Nur külliyatı

[@parmenides5476]

El Kindi, Felsefi Risaleler

[@muradfrczad673]

@@pelindilaracolak teşekkür ederim görmemişim

[@muradfrczad673]

@@parmenides5476 teşekkürler

[@muradfrczad673]

@@kadir4855 teşekkürler

[@helloiam...9105]

Evrendeki tasarım tanrının yapıtı değilse fazla fantastik bir evrende yaşıyoruz.

[@MRWOLF-wy5iv]

Celal Şengör ile yaptığınız video ile aynı şekilde Enis Doko ile yapar mısınız?

[@BitcoinChe]

Videoyu izlemeden cevap veriyorum ,HAYIR,

[@erkanozkan77]

Merhabalar. Felsefeye bir kaç yıldır ilgiliyim ve sizi yeni keşfettim. Ayrıca tebrik ederim. Çoğu kişinin sizi anlamakta güçlük çekerek dinlediğini sanıyorum çünkü kendim anlamakta zorlandığımdan ötürü böyle düşünüyorum. Felsefenin ağır olduğunun farkındayım ancak biraz daha sade ve daha fazla kişinin anlayabileceği seviyede anlatabilirseniz, çok daha fazla kişi aydınlanma yaşayabilir diye düşünüyorum. Sevgiler saygılar...

[@BraveBrush]

Emeğine yüreğine sağlık böyle zor bir konuda bunca açıklama.. Iyi ki varsın👍👍

[@marymaker6225]

Bu seriye bayıldım, lütfen devam etsin

[@Abdulhamid57163]

Kainatın her yeri delillerle dolu.en basidi insan kendi yaradilisins bile baksa kendisi için büyük bir delil kaynagidir.

[@Derya90530]

Bence herşey spagetti canavarının bizi yarattığını ispat ediyor.

[@Abdulhamid57163]

@@Derya90530 bu seninde dediğin gibi sence öyle yani bu görüş sadece seni bağlar

[@morgoth_the_dark_lord]

@@Abdulhamid57163 :)

[@kemalonat3562]

Tanrı inancı ile elimde bir şişenin olduğu inancı arasında (temel olup olmadıklarına dair) bir ayrım yapmaya çalışırken " buraya elli kişi gelse hiçbirinde bir anormallik olmasa elimde bir şişenin olduğunu söyler. Fakat Tanrı konusu bu tür bir temel inanç gibi durmuyor " diyorsunuz. Fakat o elli insanın bu türden bir sonuca ulaşacağına hükmederken arka planda öteki zihinlerin varlığı, nesnelerin gecmiste algıladığımız şekliyle simdiki zamanda da uyumlu olacağı, algılarımızın doğruluğu, şişenin gerçekten var olduğu inançları var ki bu inançların temel inançlar olduğunu izah etmiştiniz zaten. Şu durumda Tanrı inancını oluşturan " Tanrı vardır " önermesinin "sadeliği" ile somut nesneler hakkında karşımıza çıkan 1: Madde gerçekten vardır 2: Gerçekten bu şekliyle vardir 3: Nedensellik vardir 4: Nedenselliğin varlığına istinaden yasalar ve düzen vardır 5: Ve bu yasalar sayesinde madde anlasilabilirdir 6: Öteki zihinler vardır vs. gibi inançların "çokluğu" arasında kesinlikle ciddi bir fark olacaktır. Bi tarafta son derece sade ve anlaşılır 1 inanç ve öteki tarafta daha sayamayacağımız birçok inanç var ve hepsi ciddi manada şüpheli. Bu durumda Tanrı inancının dışındaki inançları kabul eden birini samimiyetsiz, art niyetli ve taraflı olmak ile suçlamalıyız.

[@eyyupkamilharma5257]

İyi yerden yakalamışsın

[@mehemmedagayev7815]

Tanrı vardır önermesi temel bir varsayım değil ki. Bizim ve ya diğer hayvanların doğada ve s. yaşamında bir rol oynamaz. Ama kendinizi varsaymak, karşımızdakıni varsaymak, acı çektiğini varsaymak türün yaşamını devam ettire bilmesi için önemlidir. Bu durumda Dünyayı Tanrı yaratmıştır önermesi Dünya düzdür önermesi tipli bir şey olur. Yani bu kafayla bakarsak deriz ki eskiden insanlar da temel varsayım olarak dünyanın düz olduğuna inanmışlardı. Ve ya güneşin dünya etrafında dönmesine, evrenin merkez olmasına. Ama doğada işler hep bizim ilk görüp gözlemlediğimiz gibi yürümez ki. Yani bu durumda eğer tanrı vardır temel varsayım sayılacaksa eski insanların dünya düzdür demesi de temel varsayım sayılmalıdır, o zaman ona da inanmalımıyız? Ayrıca bir şeyin temel varsayım olup olmamasını öğrenmek için kültürel, tarihsel, düşünsel kodlardan ola bildiğince arınmalıyız. Yani günümüzün monoteist tanrı anlayışı ile zehirlenmiş beyninden çıkmalıyız. Yani temel varsayım arıyorsak, günümüzün değil, eski insanların neye inandığını tespit etmeliyiz. Çünki dediğim gibi yıllar boyunca bu temel varsayım kültürel, tarihsel şeylerle bozulmuşdu muhtemelen. Ama homo sapiens türünün yeni yeni ortaya çıktığı zamanlara bakarsak kültürel, tarihsel, düşünsel kodlardan ola bildiğince arınmış görürüz insanları. Bu dönemin temel varsayımlarına bakarsak dinlerinin animizimle başladığını biliyoruz. Yani her cisimde bir ruh görmek falan. Bu durumda temel varsayımımız animizim olması gerek. Tanrı değil. Tabii ki o dinin de yaranmasında tarihsel, kültürel kodlar yer almıştır da, bu günkünden daha azdır. Ama ne kadar geriye gidersek gidelim, hep insan kendinin olduğunu varsaymıştır, karşısındaki insanın olduğunu varsayıp onunla sosyal ilişkiler kurup sürülerinin bağlarını pekiştirmiştir. Karşısındakinin acı çektiğini varsaymışdır. Böyle sürülerini ayakta tuta bilmişlerdir empati ile, işbirliği ile. Dolayısı ile Tanrı vardır önermesi temel bir varsayım değildir. Ve kesinlikle var olduğumuz varsayımı ile bir kefeye koyulamaz.

[@eyyupkamilharma5257]

@@mehemmedagayev7815Özür dilerim ama siz konuyu yanlış anlamışsınız.Temel ilkel ataist argümanlarla konuşuyorsunuz.Konu kuantum fiziği temelinde ilerliyor, Temel argümanlar temelinde değil. varlığın kanıtlanabilir olup olmadığıyla ilgili.Dünya var mı? Biz dediğimiz şey ne? Varlık nedir..Sorunlar bunlar..Yoksa antropolojik açıdan hakikat, evren ve varlık anlayışlarının tarihsel süreçlerdeki gelişimi değil.Bu herhalde bir dahaki videonun konusu..

[@mehemmedagayev7815]

@@eyyupkamilharma5257 Ben yazımda tanrı vardır önermesinin biz varız temel varsayını ile aynı olmadığını, Aynı kefeye koyulamayacağını anlatdım. Zaten videoyu yapanın kendisi de aynı kefeye koyulamauacağını söyledi ama nedenoni söylemedi, ben de nedenini anlatdım.

[@mehemmedagayev7815]

@@eyyupkamilharma5257 Onu ben de biliyorum, bu ayrı bir tartışma konusu, zaten ona da bir şey demedim ben. Ben tanrı vardır önermesinin biz varız önermesi ile ve inancı ile bir tutulamayacağını anlatdım. Ayrıca ateist argüman dediğiniz ne? Ateist bile değilim ben. Dediğim gibi yazının amacı o ikisinin ayrı şeyler olduğunu anlatmak.

[@rdvankompe3732]

İçine doğduğumuz toplumda herkes tanrı vardır derse, elbette ki biz de tanrının var olduğunu düşünürüz yani Calvin'in dediği gibi zihnimizde zaten tanrı tohumu olduğunu düşünmüyorum. bu arada, Bu kadar hassas bir konuyu bu objektiflikte yansıtmanız hayranlık uyandırıyor.

[@salihkocer7397]

Sizi dinlemeyi çok istiyorum ama tam anlamak için sizin gibi akademisyen veya eğitimli olmak gerek. Elimde sözlük durdura durdura dinlemek çok zor. Benim gibi meraklı çobanlara biraz daha halk dili konuşabilseydiniz keşke. Neyse saygı ile teşekkürler yinede.

[@subzero06]

Videoları izlemeye devam etme öncesinde felsefeye giriş 101 tarzı kitaplardan birkaç tane okursanız ve bunlar genel olarak iyi detaylandırılmış sistematik kitaplarsa genel olarak zorluk yaşamazsınız... Esen kalmanız dileğiyle...

[@subzero06]

Daha karşınızdan bir ışık daha iyi bir görüntü sağlıyor bence ve gayet hoş bir video. Düzenli ve sistemli bir biçimde gayet iyi bir anlatım. Tebrikler...

[@eser8297]

Kitaptan okur gibi konuşuyorsunuz. Daha sade ve anlaşılır olursa çok daha fazla keyif verecektir.

[@ozgurzumrut3038]

Fâil olmadan fiil olmasi bilimsel yada felsefi olarak bir açıklaması varmi veya mümkünmü ? Bununla ilgili bir argüman varmi?

[@zeynepnehirler4008]

Merhaba Dilara, işte yine buradasın. Senin tekrarlarına karşı benim ki olsun: Tanrı söz konusu olduğunda nasıl da hızlı gidiyorsun. Bunu yeniden hatırlatıyorum, hızlı gidiyorsun, hiçbir şey anlaşılmıyor. Tanrının Varlığı Kanıtlanabilir mi? diye sormaktasın ama modası geçmiş bu sorunun, tüm anlatmaya çalıştığın karışık-tarih içindeki yeri artık o kadar değerli değil. Ve bence hiç parlamayacak bi konu. Kuşkusuz her açıklama nesnesini hedefinden vurduğunda değersizleşir. Çünkü açıklama nesnesini tanırken bi de ona katılır dahil olur, yani onu icat eder. Bu da bir üslup sorunudur. Öyleyse Tanrı ya dair her açıklama onu vardır veya yokturun düzleminde icat edecektir. Peki bu bu kadar basit midir? ... Aslında Dilara, senin yapman gereken şey şu, Tanrı nın varlığının gizemlerini çağrıştıran ifadeleri seslendirmek değil de bir soru ama herhangi bir soru ortaya atıldığında neden değerliymiş gibi davranır neden bir ağırlığı varmış gibi olur, yani önemli gibi olur. Bu bence çok ilginç. Acaba soruları sormayı mı bırakmalı, Nietzshe nin saf olumlaması olan Evet inin peşine mi düşmeli? Herkesin yanlış bildiği Felsefe soru sorar yanılgısına dair birşeyler de söylemelisin. Şu soru olarak görünen itici figürden kurtulmak gerekmez mi? Yani soru bir yargı dolayısıyla yargılayacak olanın oyununa dahil olmak demek değil midir, çünkü sorunun sorulması demek cevabın tuzağına düşmektir. Bu bi rejim sorununa dönüştü. Sadece bir ifade sorunu ya da bir retorik meselesi değildir. Senin bu emeklerinin altına yazılan yorumları okuduğumda sanki hiç izlemiyorlarmış hissine kapılıyorum. Bu tarz videoların tıklanma sayısı değil de izlenme sürelerine baktığımızda bunu anlayabiliyoruz. Senin emeklerinin karşılığı sahte beğenilerden oluşan sahte tepkiler olmamalı. Herkesin trafikten nefret edip trafiğe katılması gibi, yanlış bilinçten şikayet edip en yanlış bilince katılması herkes için zaman kaybı. Bence Dilara, eğer Varlık sadece vardırın rejimiyle hayatın içindeyse Tanrı kuşkusuz hem vardır hem de vardırdan daha çoktur. Yokluğu da onun varlığına dair bi soruşturmanın konusuysa yokluğu da varlığına dahil olur. Demek ki Tanrı nın ontolojik gizemi gücünü ona dair kuşkulardan alır. Ayrıca düşünme içinde kanıtlayabilmenin gücü vardır ve kanıtlayamamanın gücü yoktur. Yani kanıtlayabilme bir şeyi ortaya koyabilir ve diğeri koyamaz. Öyleyse Tanrı... Ah Dilara, bütün bunları bilmek ne ki?

[@narkomanyax]

Çok başarılı bir eleştiri, diliniz ve argüman tutarlı. İnsan olmanın dışında aklın ürünü olan olmayan bir şeyi, aklın sınırlarına hapsetmek sadece din felsefesinin konusu olabilir. Fazlası için günümüzde Dilaranın küçümsediği kişisel deneyimler ve bilinç dışı zihin, ve metafiziksel oluşu ifadeye dökmeye çalışmak gerekir. Bu da henüz insanoğlu için nesnelliğin ötesinde aklın dışında kaldığı için ancak postmodern çağın konusu olabilir. Şanslıyız ki postmodern çağın başlangıcındayız:)

[@Ahmet-xe8is]

Gözümüz yolda kaldı kaldı dilozof Hanım

[@fatihturkoglu5779]

(Neml 93-88) İmdi, hareketsiz ve sabit sandığın dağların kayıp giden bulutlar (gibi) gittiğini görürsün: her şeyi mükemmel bir nizama bağlayan Allah’ın sanatıdır bu: Şüphe yok ki, yaptığınız her şeyden haberdar olan da yine O’dur. ﴾2﴿ /

[@saidalemm]

Yaşarken Tanrıya hep inanacağız, ölürsek bilmiş olacağız.

[@raynous3695]

Yok öyle bir şey ölünce beyin fonksiyonların çalışmayacak. "Bilme" eylemini gerçekleştirebilecek yetilere sahip olmayacaksın. Yani inandığın şeyin cevabını alamayacaksın bu da dinlerdeki korku ve baskının en büyük silahı. Tam bir koyun gütme aracı

[@saidalemm]

@@raynous3695 kaç kere öldün de biliyorsun bunları?

[@morgoth_the_dark_lord]

@@saidalemm Aynı soru senin için de geçerli.

[@saidalemm]

@@morgoth_the_dark_lord inanıyorum

[@eniscakr7220]

10:15 inanç kavramı delillere gerek duyar mı , peki delillerin tam olarak varlığını kanıtladığı bir olgu inanç kavramıyla açıklanabilirmi bu bilgi değilmidir yanı tanrının varlığı kanıtlarla açıklanırsa ben varlığını biliyoruma dönüşmez mi inanç içinde belirsizlikde taşımak zorunda değilmidir sizce

[@soykan4626]

Aynen o zamanda hume'un dediğine çıkıyoruz ama :D ''Aklı ile hareket eden (Rasyonel olan) insanların iman ile işi olmaz''

[@muharremilhan5894]

Yararlı paylaşımlar için teşekkür ediyorum. Küçük bir hatırlatma yapmak isterim. yanlış duymuyorsam Arapça kökenli kavramların/kelimelerin teleffuzunda/kullanımında bazı sorunlar var, mesela "leh/lehine" kelimesini (leyhine) şeklinde teleffuz ediyorsunuz. Aynı şekilde "münezzeh" kelimesini de (münezzih) olarak. Kant videosunda da keyfiyet kelimesi keyfilik anlamında kullanılmış. Yararlı olması dileğiyle

[@DrFeridMamedov]

Dilozof'un objektivliyi kenara koyup ciddi bi şekilde Tanrı tartışmasını görmeyi çok isterim)

[@sudenur9452]

İnanmıyor bence tanrıya

[@Migrant42]

@@sudenur9452 videonun içinde 'benim gibi inançsız biri' cümlesi geçti.Farketmedin sanırım..

[@DrFeridMamedov]

@@sudenur9452 Ateizm'i savunduğunu biliyorum.Sadece resmiyeti kenara burakıp gerçekten görüşlerini öne sürerek tartışması ilginç olur.

[@sudenur9452]

@@Migrant42 videonun hepsini izlemedim. Atlayarak izledim. Kaçıncı dakika?

[@Migrant42]

@@sudenur9452 yeniden izle.

[@antikamagazin5562]

Bu içeriden saksafon sesi geldiği gerçeğini değiştirmez.