Таймкоды: 0:00 - Значение смены направления отступления русской армии 9:40 - Новый тип войны - война 1812 года как прообраз войн XX века 30:03 - Отступление русской армии в Тарутино. Армейское партизанское движение. 49:10 - Состояние и поведение Наполеона после пожара Москвы. Как повёл себя Александр I. 1:06:17 - Встреча Кутузова с Лористоном. Интриги внутри русского военного командования. 1:26:44 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY
@kirillputlyaev12393 ай бұрын
Я в восхищении. Без шпаргалок, не едином дыхании, два часа. Потрясающий уровень знаний и владения материалом.
@Dmitriy_Kalita10 ай бұрын
Обожаю воскресенье. Утро с Борисом Кипнисом. 🤗🤗🤗🤗 Здоровья Вам и отличного дня! 👍👍👍👍
@user-xg8ff3fn5m10 ай бұрын
Весьма позновательная лекция, слушается на одном дыхании и на самом доходчивом языке, спасибо.
@mikea465310 ай бұрын
Прекрасное утро с великолепным лектором!
@pavelmoros620310 ай бұрын
Не надо забывать, что Александр 1 отцеубийца. При всех его достоинствах
@Poimen5 ай бұрын
Вот именно. Отправная точка правления накладывает печать на всё правление. Его упрямство, тщеславие, зависть к Наполеону не помешали ввергнуть страну с сотнями тысяч в бедствие, только чтобы доказать, что он тут настоящий император. Пушкин был прав - он ничтожество.
@jannaahronin89593 ай бұрын
Кутузов гениален и то, что он не "святой", делает его ещё интересней
@markyensen10 ай бұрын
Странно , что автор так сожалеет о расстрелах пленных французов, но не рассказывает как солдаты Наполеона убивали некомбатантов начиная с земель нынешней Беларуси при фуражировке и позже при открытом грабеже.
@user-pr2on5xe4w10 ай бұрын
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
@user-ev3rt6bh5x10 ай бұрын
Отлично очень рад ! С уважением
@user-ij4lt4ry6t10 ай бұрын
Спасибо большое за интересный выпуск
@user-qh3zs6rm3r6 ай бұрын
Как же хорошо под Кипниса засыпается! 10-15 мин. и все! !
@user-yb3lj3ts5u10 ай бұрын
Журналы заседаний комитета министров за 1812-13 гг. показывают более сложный "народный" характер Отечественной войны. Да и собрание статей "Война 1812 года", выпущенное в 1912 г., также наличия безоговорочной скрепности не демонстрирует
@user-oh9ur3by1j10 ай бұрын
Небольшое уточнение. В 1812 году стратегические разаовы Россииразмещелиль в втех пункта .На северном направлении - Новгород Южное - Киев и Центральное Калуга . Вот в чем была ценность Калуги. Это знал и Наполеон поэтому он тоже стремился в Калугу. Кстати эти стратегические склады находились на территории ныне занимаемой Калужским арсеналом- старейшем в России.
@user-zf6cl6ef1g10 ай бұрын
Прекрасно!!!
@user-nn7io9zf1l10 ай бұрын
Лайк.
@srgn1410 ай бұрын
23:35 Не понял, чем БГ не устраивает картина Верещагина "Не замай, дай подойти". Хорошая картина. Таких эпизодов в войне наверняка было много. Чем это плохо?
@srgn1410 ай бұрын
@@user-sy8jk1pi7m Благодарю за интересный и содержательный ответ! Но все же я не вполне понял, чем конкретная картина Верещагина "раздувает миф о массовом крестьянском партизанском движении". Если бы художник изобразил например, нападение большого отряда крестьян на французский батальон (чего не было и не могло быть) - тогда да. Но на картине буквально кучка крестьян (5-10 человек) охотится на французов, которых тоже явно не много, вероятно это те самые отставшие одиночки или дезертиры. Или если бы художник назвал картину например, "Вперед, за Родину, Мать вашу, умрем за Батюшку Царя Александра Палыча!"😄 - тогда тоже было бы понятно. Но изображена АБСОЛЮТНО РЕАЛИСТИЧНАЯ сцена - Вы же сами в своем ответе упомянули, что таких случаев было много. И название картины нисколько не раздражает. Представим, что испанский художник изобразил бы точно такую же сцену из франко-испанской войны 1808-1813гг. Разве у историков такая картина вызвала бы нарекания? Не думаю. И вообще, если бы таких сцен, как на картине "Не замай, дай подойти" не было, то в чем была бы "НАРОДНОСТЬ ВОЙНЫ", о которой говорит лектор? (24:07). У меня полное впечатление, что эта картина именно хорошо иллюстрирует мысль лектора, а вовсе не противоречит ей, как утверждает сам лектор 😄 Одним словом, мне кажется что БГ стоило бы выбрать другой пример для критики "раздувания мифов о войне 1812 года" (которое разумеется, имело место).
@user-ps2kj9tj7c10 ай бұрын
Не согласен что народ должен ему быть благодарен так же как Кутузову ! Зачем посылать десятки тысяч наших воинов на убой во внутренние дела Европы, что бы казаться лучше всех, лучше Наполеона.
@user-lk6ig9vn6r10 ай бұрын
В выпуске монет России в честь 200-летия Отечественной войны Карл Фёдорович Толь отсутствует. Инерция - дело такое.
@AlexandreMetlitski3 ай бұрын
Я читал воспоминания Дениса Давыдова лет сорок назад в 80е годы прошлого века. Отчетливо помню, что он очень осуждал Фигнера за жестокость по отношению к пленным, выставляя себя как полную противоположность. Выходит кривил душой его превосходительство. Что, впрочем, вполне понятно и простительно. С благодпрностью от прилежного слушателя с западного побережья.
@user-pl7gs4mh2z10 ай бұрын
Уважаемый Борис Григорьевич, ну вы говорите про вал Адриана. Там еще вал Антонина который на 160 км севернее, и его римляне построили позднее, и даже один раз оставив потом вернулись при Севере. Так что, это так себе пример
@skorpionkil284910 ай бұрын
Спасибо за лекцию большое за лекцию! 25:25 А в будущем планируется лекция про франко-прусскую войну 1870-1871 гг.?
@HistorianKipnis10 ай бұрын
3 лекции на эту тему сняты и опубликованы. В ближайший год они будут только в платном блоге, потом появятся на этом канале: boosty.to/kipnishistory/posts/ddf3ad80-b21d-4b05-b9c7-ecec1cc18beb boosty.to/kipnishistory/posts/a2467ed6-3562-47ac-b49d-c3851ba2a9ff boosty.to/kipnishistory/posts/28ed74f8-9b50-484d-b13c-1f81d4e52cf9
@user-qj1we8uv5f10 ай бұрын
Публичная порка кнутом тоже "соответствует сердцу русского народа" ? Держиморды , крепостное рабство , дикая поповщина и черносотенные погромы ?
@vladislavyurchenko6372610 ай бұрын
👍👍👍
@user-pl7gs4mh2z10 ай бұрын
Александр 1 есть во фрагменте фильма Корабли штурмуют Бастионы
@Тыр-Дын-Дай10 ай бұрын
Лекция шикарна. Со звуком, как всегда, беда ((
@Aleksandr_Makarov8 ай бұрын
Тяжеловато слушать оду царю и царизму. Прямо такого душеньку из него делают. Молодец, что нашел Кутузова, тем самым убрав разлад в командовании. А потом чего он сделал? Сидел и смотрел как развиваются события. Кутузов - красавец. Все сделал и, типа не при делах. Это генералы насоветовали Москву сдать. Вообще. Все молодцы, кроме Наполеона. Тот, собрав такую армию, уже не смог остановиться.
@AntonReut10 ай бұрын
Про сам Тарутинский лагерь очень мало.
@olegkarpov587510 ай бұрын
Ну да руками и кровью своих людей уничтожить врага Англии. Тоже вариант. Интересно с этого ракурса посмотреть на благородных друзей Александра, подавших в благородную отставку после Тильзитского мира.
@user-yb3lj3ts5u10 ай бұрын
Военные мемуары это хорошо, но К.К.Рокоссовский был замечен в искажении фактов. Было ли это связано с забывчивостью (он всегда мог запросить документы из архива) или желанием показать себя в лучшем свете нежели он был на самом деле?
@user-cp2gi9ir5r10 ай бұрын
Бред о народной войне. На 30 км. от Смоленской дороги понятия не имели о Войне.
@user-wh6yg7fq4p6 ай бұрын
получается кутузов еще тот фрукт
@pelmeshka732l910 ай бұрын
4:15 С каких это пор, пространство-время не материально? Пространственно-временной континум - есть один из видов материи. А дух армии - есть не что иное как совокупность воздействия нейромедиаторов на различные участки головного мозга вместе с электрическими импульсами. Всё это тоже виды материи.
@pelmeshka732l910 ай бұрын
@@user-sy8jk1pi7m Ну ладно, я слегка преувеличил, это всего лишь одна из концепций одной из теории струн, чего сразу ехидничать то? 😁
@user-jy8wl2lo7y10 ай бұрын
Хорошая лекция, интересная, номного болтовни, рассуждений и не всегда понятных выводов.
@konstantinivanov875510 ай бұрын
В эпопее ,,Война и Мир,, С.Бондарчука, Александр 1 -й БЫЛ. В мультфильме ,,Левша,, Иванова-Вано тоже БЫЛ. Так что Вы не правы
@user-lx3ti4oc3m10 ай бұрын
Прикольно рассказывает.
@lshar735610 ай бұрын
совсем слабый звук
@dm.n.578010 ай бұрын
гор. Ижевск 👀, Удмуртская республика
@user-ip4yv9dx5z10 ай бұрын
Чудовищный поток пустословия вместо рассказа о реальных и очень важных событиях происходивших в тарутинском лагере. Кроме того, многие историки считают что участие собственно народных (крестьянских) масс в партизанской войне 1812 года сильно преувеличено в советской историографии и ни в коей мере не сравнимо с действительно народной войной в Испании. Главным элементом партизанской войны в России были части регулярной армии.
@user-hu3yg3rk1z10 ай бұрын
Чудовищным потоком пустословия и ненависти к лектору отличается твой каждый комментарий, жалкий тролль.
@user-ip4yv9dx5z10 ай бұрын
@@user-sy8jk1pi7m это то немногое из огромного обьема важной информации относящейся к тарутинскому периоду, что следует признать полезным. Однако он все же заводит старую песню о народной войне.
@genchebanu10 ай бұрын
@@user-ip4yv9dx5z Размах испанской герильи может показаться бОльшим исключительно за счет того, что Франция вообще-то одно время оккупировала ВСЮ территорию Испании. Соответственно борьба с французами проходила на большей площади и в нее было вовлечено в процентном отношении больше населения. Тем не менее, с народной войной против Наполеона в России было все в порядке. Непонятно, с чем тут спорить. Мужички встретили "великую армию" ой как неласково
@user-ip4yv9dx5z10 ай бұрын
@@genchebanu и все же это было "каплей в море" той "неласковости", которою оказали французам регулярные части русской армии в виде казацких и гусарских партизанских отрядов.
@genchebanu10 ай бұрын
@@user-ip4yv9dx5z Да как сказать. Внятной статистики я не встречал. А нарративные источники пестрят рассказами самих же офицеров и солдат великой армии о том, как вовремя подъехавшие русские регуляры спасли их от сожжения заживо или посажения на кол русскими мужичками. Складывается впечатление, что средний мужик относился к вторгшимся по принципу "видишь француза? убей француза". Есть неплохой цикл лекций на ютубе "Народы против французской революции" от А.В. Чудинова. Там и про герилью в Испании, и про народную войну в России. Где в т.ч. объясняется почему такое отношение возникло
@user-rh5qe8sd2y7 ай бұрын
Судить Давыдова, Фигнера или любых других деятелей Отечественной войны имеет право только участник этой войны, сослуживец, лично переживший ЭТО...Дело историка - без эмоций, "без гнева и пристрастия" (Тацит?) изложить факты...Не понимаю этого жеманного тона лектора...Кто он и кто Денис Давыдов !
@user-vp4fw1ej7u10 ай бұрын
Очень много лишнего, не нужных отступление, уходов от темы и коментариев.
@andreyug-way126510 ай бұрын
Позорище, если честно! Вроде просвященный человек. Как историка уважаю. Как личность абсолютно нет. Пропагандировать монархию в 21 веке!!! Ну туда и идем, в монархию. Рабство в россии, как тебя изжить. Психология рабов
@markyensen10 ай бұрын
при Красном Наполеон проиграл, побоялся окружения, начал отступать.
@markyensen10 ай бұрын
@@user-sy8jk1pi7m Наполеон остановил отступление в надежде спасти армию от разгрома. Попытался дать сражение у Красного, но проиграл , т.к. РА начала его обходить . скорее это было уже не отступление, а бег. в результате этой возни только больше попало в плен к русским.
@user-eo6et2ko5b10 ай бұрын
Какое восхваление Александра 1. Он проиграл все битвы Наполеону, которые вел на деньги Англии в Европе, обиделся и в 1812 году сам объявил войну Наполеону. В общем нарвался, как говорится. Да и какой народной войне можно говорить, если у нас было крепостное право, фактически рабство. А у рабов нет отечества. К тому же в 1812 году в большинстве губерний России были волнения и восстания крестьян- крепостных, вот этим Кутузов тоже занимался. И как здорово Александр 1 наказал Бенигсона- это убийцу своего отца: отлучил его от армии. Вот это достойное наказание.
@genchebanu9 ай бұрын
Надо же, живой понасенковец в 2023 году
@user-zb6xg6wq7g10 ай бұрын
Опять штабной? Прислали б водки лучше))))
@user-vl4xf4it6g10 ай бұрын
Учителя можно слушать только в паре с учеником. В смысле с Яковлевым. Тягомотно излагает. При всем уважении.
@genchebanu10 ай бұрын
Ученик-то хоть защитился наконец? Или продолжает изображать историка, не имея даже кандидатской степени?