Американский электрический танк и другие удивительные военные роботы

Наш telegram канал t.me/techmech_kum
Поддержать автора: donate.stream/donate_63b9396c...
Это даст возможность делать больше видео!
Новейший американский беспилотный легкий танк Ripsaw-5 предназначен для выполнения различных задач, включая огневую поддержку, защиту и оборону объектов, патрулирование, наблюдение, эвакуацию и спасение, и уничтожение взрывоопасных боеприпасов.
Машина представляет собой компактный проходимый гусеничный вездеход, в котором предусмотрены места для размещения человека, вооружения, боеприпасов и дополнительной аппаратуры...

[@user-bh3pf1vn8l]

Терминатор начало!!

[@doloto111pro3]

С такими терминаторами, скайнет бы проиграл войну в первые дни. Даже Джон Конор не понадобился бы.

[@GARIPOOOF]

Ну привет! Скайнет!

[@shadowproxy331]

Эти роботам с мозгами таракана до Скайнета так же далеко, как и тебе до умного человека. Впрочем, возможно я несправедлив к тараканами.

[@user-yf2cd8ip2w]

@@shadowproxy331 это пока что. рано или поздно он превзойдет человека. например первые танки тоже были так себе.

[@user-ls6vn8zz1u]

Терминатор, начало...

[@user-tu6lv1im6f]

а когда-то над немецким "Голеафом" ржали... за безпилотниками будующее

[@50Herosim]

кто ржал и когда?

[@user-nb6ww1tu8c]

@@50Herosim советские солдаты

[@50Herosim]

@@user-nb6ww1tu8c с чего ты это взял? у тебя есть пруфы?

[@franklinklinton5254]

Вряд ли, электро магнитный импульс вырубает их на изи, вот клоны ,лазерное оружие, плазменное оружие - это будущие

[@user-tu6lv1im6f]

@@franklinklinton5254 то уже ЗВ и Вахой попахивает.... но безпилотники дешевле и менее требовательны к обеспечению....

[@Random-85]

Последний адский танк!!!

[@user-jg9ee6fe8d]

Посмотрел на всё это и вспомнил старый советский мульт "Полигон"...

[@Nekto7415]

Крутой мультфильм.

[@user-wr2rs1dp2f]

Я тоже .

[@Ingervolten]

оу насекомое, у тебя ещё память имеется..

[@user-wr2rs1dp2f]

@@Ingervolten ? Обоснуешь свой наезд, или ты просто из тех кому нравиться людей в комментариях оскорблять ?

[@user-gm6vx7iw8r]

Т-300, ну уже почти!)))

[@user-pk5zb4uj8e]

Последняя машина просто безумие-танк, беспилотник, да еще и такая тяга. Терминатор-начало

[@user-xh5lq6ou9h]

Думаю, я его смогу уничтожить с т-80 или т-95

[@user-no7dq3nm2p]

@@user-xh5lq6ou9h чё реально?

[@user-xh5lq6ou9h]

@@user-no7dq3nm2p они его пробьют, а он их нет

[@Nikxdwing]

@@user-xh5lq6ou9h так зачем сравнивать тяжелый танк с беспилотным транспортом огневой поддержки ?

[@lizardx6504]

@@user-xh5lq6ou9h ты чем слушаешь? Его можно оснащать джавелинами

[@alexmal]

Украинский фантом что то не видно. Видимо украинци дешевле выходят.

[@user-jr7zb9gf9d]

Солдат бежит за факинговым роботом и стреляет из пулемета на этом роботе! Нахера, а главное зачем они друг другу?

[@RomanPKim]

Последний танк это нечто, как будто на электродвигателях, мгновенная реакция на тягу и мощь огромная. Не внимательно смотрел, М5 на электро двигателях, поэтому и рвёт мгновенно, на двс реализовать так тягу можно только на спортивных авто, но не на гусеницах. Скорее всего на нем стоит 4 электромотора, как на новых электро спорткарах мощностью под 2000л.с. Даже если стоит двс для генератора питающего электромоторы, то достаточно 1,5 литрового с турбонаддувом, значит танк практически бесшумный, в сравнении с любым танком. За электромоторами будущие, особенно в военной технике, надёжность, бесшумность, можно переворачивать, если машину с двс перевернуть и не заглушить, то двигателю кранты, электромотору ничего не будет.

[@user-vy6xo5qy4h]

ТОже впечатлил - а наш уран 9 немного растраивает тем что нет стабилизации орудия и почимуто он очень высокий и обьемный.Не как немогу понять что туда можно было впихнуть чтоб так раздуть габариты. Амерский выглядит более продуманным.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@user-vy6xo5qy4h на деле Уран не такой уж и большой, ниже БМП просто из-за короткой базы кажется "пухлым".

[@user-vy6xo5qy4h]

@@user-cs6hh5iw4r без обид но амерский выглядит в разы более технологичным - и у него стабилезированно орудие.Урановское орудие без стабилизации - это позор.Как он попадать по цели будет,плюс у него башни поворотной нету я так понял.Очень спорный беспилотник.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@user-vy6xo5qy4h с башней там все норм, и стаб тоже не проблема.

[@user-iw3qw9is9z]

@@user-vy6xo5qy4h без обид но амер пластик выглядит как обычная тачанка его бумажкой сжечь можно в отличии от урана,но скажу так что то и тот годен для той или иной задачи.

[@user-lg2xq1rj7r]

где робот хфедя!?

[@GeneralZadrot]

Это не робот а человекоподобный манипулятор, управлению которым космонавтам учиться не придётся, ведь он полностью повторяет движения рук человека. То есть космонавт может находясь внутри МКС ремонтировать или перестраивать станцию, механическими руками "Фёдора" который будет находится в открытом космосе и впитывать радиацию вместо космонавта.

[@user-lg2xq1rj7r]

@@GeneralZadrot о!!! энто значит на квадроцикле перед хуйлом гарцует не от глюпости, а от хуманизма!!!!!!!!!

[@user-fr7cr1uv5u]

@@user-lg2xq1rj7r глупый здесь ты.

[@alexfurmin6470]

@@GeneralZadrot, чё куришь, лахта? 😁

[@GeneralZadrot]

@@alexfurmin6470, хорошо тебе дурачком живётся. Всё кажется смешным. Про назначение "Фёдора" говорил в интервью бывший ген. директор РКК "Энергия". Говорит предыдущими манипуляторами не удобно было МКС обслуживать и решили сделать человекоподобный манипулятор.

[@TS-ct4sp5kh2d]

Эстонская интересная

[@user-xw2en6re8f]

и в конце американец

[@user-ro3ol3rt3l]

Культиватор с тележкой))

[@razgeldiystrashney4259]

Пулемётчик, сидящий на борту прицепчика, на 0.58 вызвал слёзы умиления. Как трогательно! Как у нас шутили "Самое безопасное место на стрельбище - за его мишенью"

[@user-md5bw4cb4x]

Возврат к концепции "тачанки"?

[@xiii2520]

Это лучше, чем нести! А я вам хочу сказать, что почти все армии мира их носят в боевых условиях) а тут , я думаю, они сделают его автономным и со стабилизацией ведения огня!

[@razgeldiystrashney4259]

Ну если со стабилизацией, тогда наш снайпер потратит не один патрон, а целых два. А ещё недостаёт надписи "Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют."@@xiii2520

[@user-lb3vz3ty7j]

"Пилите Шура, пилите!" Как конструировали на общеизвестных гусеницах, ходульках и пр., так и продолжают гигантоманию безтолковую. ))) Снайпер с винтовкой калибр 12.7, да даже и обычный 7.62, спокойно выведет из строя любой из подобных боевых роботов. А создание микроскопических и малых роботов? )))

[@user-wr2rs1dp2f]

Задаётся мне что Вихрем управляет робот Фёдор.

[@user-wk2fe7bf5k]

А мне сдаёца, что он и тобой управляет. :-)

[@user-ux1qw1np5q]

Супер.

[@gmikhail9048]

Последний танк как из фильма терминатор, такой же футуристический и не похожий на все, очень грозно выглядит)

[@user-gu7lx1ym2g]

напоминает из терминатора 3 Скайнет не ты ли это?

[@jokhum1]

А где "Крашер" ???

[@greenscout5327]

Крашер накрылся медным тазом. Финансирование закрыли.

[@rolextecnox4841]

Balla estás tecnológicas se ven super chidas

[@user-xl9gp4qc3i]

Вот бы схлеснуть эти машины на полигоне. Посмотреть кто кого)))

[@user-zz6ov3nj6l]

Тот что на базе БМП-3 всех уделает, и к бабке не ходи.

[@user-xl9gp4qc3i]

@@user-zz6ov3nj6l не факт. Мелкие роботанки могут тоже дать просраться. Быстро обойти с фланга, проехать в узкий проём и.т.д

[@user-zz6ov3nj6l]

@@user-xl9gp4qc3i ну если на паркете балет танцевать, то да, могут дать. Но вот представить всю эту сборную солянку у себя в Приморье не могу. Окромя БМП из них никто не выживет.

[@eugenboklan8556]

@@user-zz6ov3nj6l Алень,да твой хлам на базе бмп с расстояния разберут на запчасти!!!

[@user-zz6ov3nj6l]

@@eugenboklan8556 и тебе не хворать гарный парубок))) Прям с утра уже горилку под сальцо употребил и на подвиги потянуло?)))

[@user-rh8hc9gy7d]

Танки-дроны с ИИ могут быть еще более эффективными

[@user-el2ek2lv6r]

Илону Маску только смотри не скажи

[@user-es2im6wf7s]

А Прохоров не хотел делать Ё мобиль? Все ржали? Че как теперь?

[@user-oo1wp3yg4n]

ХЗ. Промолчу...

[@user-en1co9tr3i]

У меня вывод один. Когда то что есть, если это не уничтожить заработает... Как сказал великий, заряженное ружьё должно выстрелить...ВАМ ЭТО НАДО???

[@user-qi5ss3eo2u]

Главное приимущество безшумность. В тихушку подкрадутся и замочат.

[@user-lq1kt8wh4u]

Вот что значит высокие технологии, а не дешёвые "аналоги" рф

[@ZeroGiant]

Ну не знаю, по мне как это должно стимулировать к развитию, хотя у нас есть более большие роботы

[@leo8929]

Танкетки 21 века

[@SAIDSaid-cp5yv]

ОДИН Р.П.Г И ВСЁ КУСОЧКИ МЕТАЛЛОМ

[@stanislavkacherov7824]

Пора вставлять в эти железяки ИИ для автономной работы и делать роботопехоту.

[@chak-hw3om]

Ripsaw M5 нормальный танчик....

[@greenscout5327]

Все эти военные вездеходы на базе арго не жильцы, особенно в условиях армии. Нет подвески, сальники выйдут из строя через 100 км, полуоси накроются через 200. Все что может сломаться без подвески сломается. Все прицелы будут разбиты и полетят после первого же полевого выхода. Не зря на всех буксируемых пушках колеса подрессорены, а прицелы вдобавок еще и снимают.

[@oraowner]

динозавр, ты морально устарел, мыслишь временами ВОВ

[@greenscout5327]

@@oraowner То, что я мыслю временами ВОВ это правда. Ты попал в самую точку. Но то, что я морально устарел не согласен. Все таки первый в мире электрический вездеход амфибию разработала моя команда.

[@politrazor]

@@greenscout5327 какая команда?

[@greenscout5327]

@@politrazor Которую я собрал для разработки вездехода Грин Скаут.

[@politrazor]

@@greenscout5327 в США?

[@user-schrader]

Ага, прострелят им камеру наблюдения этим радиоуправляемым машинам и ты уже не сможешь среагировать и нейтрализовать противника, а боты настолько тупы что могут даже не обнаружить соперника

[@artyomkolesnik3702]

А технология майнинга - это мозг этой машины )) Всё ребя приехали ...

[@andrewpark651]

Собирают потихоньку ....парк Скайнет....

[@user-km3xz5pl9w]

Ура ура тачанки вернулись

[@user-iu6pt9gr5e]

почему эти все штуки называются роботами , когда по сути это полуавтомат.

[@alexfurmin6470]

Дай общепринятое определения слову "робот".

[@denprit5260]

Впервые термин робот появился в пьесе «R.U.R» (Rossum’s Universal Robots, 1917, издана в 1921) автора Карла Чапека в соавторстве со своим братом Йозефом. .В которой повествуется о создании отцом и сыном производства роботов. Слово «робот» - чешское, обозначает «принудительный труд» (и является родственником русскому «работа»). Первоначально Чапек назвал свои создания «лаборами» от латинского слова labor - работа. Но затем по совету брата поменял название на robot от чешского слова robota - тяжелый принудительный труд. Первый перевод пьесы на русский язык вводит свой собственный вариант - «роботарь».

[@AntiBandera]

потому что это именно роботы а не телеавтоматы.

[@denprit5260]

@@AntiBandera Это беспилотная техника, управляемая дистанционно человеком. И снаряжение боеприпасами тоже не обходится без человеческого участия. Так, что никакие это не роботы!

[@AntiBandera]

@@denprit5260 Это техника может работать в 2х режимах ..как телеуправляемая так и на своих алгоритмах ИИ ...без участия человека. И даже без радиоканала управления вовсе. Движение по определенному маршруту в автономном режиме ... определение и уничтожение цели и пр.

[@Dream-jn1sx]

ыыыыыыыыыыыы ЭМИ ыыыыыыыыыыыы. От ЭМИ отлично защищает обычная фольга.

[@vitaliykosiuk6690]

Буденовка из нее - верный способ не попасть под удар...😁

[@ivanfinozhenkov885]

Роботов делают все, но солдатики дешевле, и ДУ не надо.

[@Oleg.S.]

Роботами тоже кто-то должен управлять, обслуживать, ремонтировать, доставка до места так что дешевизна очень условная + цена самого робота и расходников. Роботы это просто беспилотная техника заточенная под специфические задачи. Дешевизна тут вообще не причём.

[@edgarwillder4975]

Я бы на таком роботе сигареты через границу перевозил. Все бы думали что правительственная разработка, и стали подойти и задержать

[@khurmatullarakhmetov205]

Кому что )))

[@vitaliykosiuk6690]

Гундяев!?

[@himynameisPatzPay]

Вот уж где Аналогов Нет! Не то что некоторые

[@djigav]

Последний я подумал это американская сау времён ВОВ.

[@RantaHun]

по идее что мешает воткнуть списанный РИТЭГ в машинку. у нас после развала СССР их валяется полно по лесам а топливо то работает. у меня была возможность притащить его домой но я же не закопаю его посреди двора просто так что бы освещать близ лежащие дома. проще нефть добыть и "договориться"

[@TheAMPGamer]

У РИТЭГов очень маленькая мощность. Сотни ватт - единицы киловатт. Плюс у них такой принцип работы, что они выделяют ОЧЕНЬ много тепла. На любом тепловизоре их будет видно как яркая светящаяся точка.

[@artemmessing550]

Ебать у них технологий

[@user-re9gq9fl6t]

Вообще не знал про зарубежные вот что это значит

[@user-bl7bx4xv9s]

А вот и будущее РУССКИЕ С КЕМ ВЫ СОБРАЛИСЬ ВОЕВАТЬ?

[@user-ep3jj5ou5x]

Серьезно?😂 в России роботы обкатаны в успешно обкатаны в боевых условиях. Город Эль-Карьиярд освобождали с помощью роботов. Самый маленький "Нерехта" и заканчивая роботами на базе БМП-3 и Т-72.

[@user-cs6hh5iw4r]

Да есть некоторые, орут шо Кубань заберут и Москву сожгут. А ещё китайцы есть их тоже лучше убедить заблаговременно чем с ними воевать.

[@user-ep3jj5ou5x]

@@user-cs6hh5iw4r про Китай,это вообще поразительные люди. 😀 когда таким говоришь про военную доктрину,то они начинают выдавать перлы. Экономика,политика и социальный строй,выстраиваются вокруг военной доктрины. Поменять военную доктрину,это поменять государство в целом. Пример СССР. Перестройка,гласность,плюрализм это здорово. Но,как коснулись темы прекращения гонки вооружения,так все рухнуло. США не идиоты,они ничего не трогали,только в уши нассали,наивным и доверчивым. Если бы все было просто,то Китай обладая своими возможностями,давно бы присоединил Монголию,захватил Тайвань и уверенно себя чувствовал в Тибете. Китайцы считают что это их территории. А почему этого не произошло и не произойдет в ближайшее время? Военная доктрина Китая-ниодного китайского солдата,за пределами великой Китайской стены. Военная доктрина России-"война от обороны". В США все сложнее,отсюда проблемы -"военное превосходство за счет авианосных груп" и соскочить с этой темы нельзя,потому как уже не актуальна,и изменить военную доктрину,это изменить всю страну в целом,что равносильно краху.

[@oraowner]

@@user-ep3jj5ou5x война раши и китая уже на подходе. глобалисты плевать хотели на твою доктрину🤦

[@user-ep3jj5ou5x]

@@oraowner еще один. 😂 мужчина! Вы где учились?! Нужно срочно сжечь эту шарагу. Китай,хоть и имеет в качестве государственной основы военную диктатуру,это страна работяг и бизнесменов, а не милитаристов завоевателей. Опять же,важную роль имеет национальный менталитет. В Китае три философских направления. Даосизм"сидеть на берегу реки,и ждать пока по ней проплывет труп вашего врага". Коммунизм:общество равных прав и равных возможностей,в замен труда на общее благо. Социализм:от каждого по возможности,каждому по потребности. Если бы было всё так просто,как вы говорите,то было бы еще проще.

[@aidaraidarov3824]

Скоро Т800 а потом и Т1000 увидим.

[@user-vo6uc6hn8z]

Немцы во время 2-мировой войны вроде такой технику создавали.

[@AntiBandera]

нет ..создавал СССР еще до войны.

[@AntiBandera]

Т-18 вышел на испытания 23 марта 1930 года оборудованный аппаратурой управления типа «Мост-1». Данная аппаратура имела трёхкомандное управление: вправо-влево-стоп. На испытаниях танк, двигаясь со скоростью 2,5-4 км/ч, уверенно выполнял команды оператора, чем подтвердил возможность полноценной реализации идеи управления танком по радио

[@Posrednik001]

@@AntiBandera А толку с такой поделки если те же немцы работу радиостанции, по которой отправлялся телекодовый сигнал, могли банально заглушить?

[@AntiBandera]

@@Posrednik001 не могли ..у них небыло систем РЭБ.

[@KIR2142]

@@Posrednik001 ты думаешь в 21 веке используется такой же простой радиосигнал и дураки разработчики не подумали об этом?

[@user-io3yo1xw2j]

И ШО кого этот металлолом удивил!?

[@eqyz8039]

вообще ни кого вон у нас нано инновационные роботы давно три штуки в армии нашей есть правда трудно им оружие доверять бойцы кончаются быстро , а так да вообще не новость

[@artemmessing550]

Офигеть вот это техника особенно последний ваще как Волчек крутиться на месте

[@Rashadrus]

Вероятно у него в башне стоят хорошие гироскопы, и точность орудия высокая. Если нашу "Бахча-У" чутка доработать, тоже получится неплохо... А Уран-9 - уже доказал свою эффективность в Сирии.

[@caleblewis7165]

@@Rashadrus Вернее Уран доказал свою Неэффективность:)

[@politrazor]

@@caleblewis7165 почему?

[@user-zz6ov3nj6l]

Я ничего не понимаю в гусеничной технике, но что то мне подсказывает, что если представить этот самый волчок где нибудь в России, на пересеченной местности. После дождичка. То с такой ходовкой он далеко не уедет.

[@rokstikk]

@@user-zz6ov3nj6l это прототип в армию такое не пойдет , ибо сильно дорого . дешевле отделение негров на бредли , или на хаммере . Подобная техника максимум на что годна это патруль периметра , с чем впринципе сейчас отлично справляются и другие технические средства . А средств поражения как двуногих так и техники сейчас хватает заглаза .

[@user-bp4so7lu2f]

Как этот робот поведёт себя на чужой местности в условиях болотной местности вывезет грузоподьёмность 300 400 кг чтоб увезти группу?

[@scale6556]

Могут больше время в mc Donald’s проводит Или просто фигня

[@yarikovsergey1484]

У наших: если Уран-9 ещё похож на беспилотник, то вихрь же - смотреть противно, обычная бмп-3, там наверное даже внутрянку особо не поменяли.

[@user-pb5nt3vs4d]

0:15 БМП что ли?

[@Paulo-wn1po]

7,62 миллилитрового пулемета?)))))) 6.31 минута)))

[@user-di8yj9xt9n]

У нас заправок нет а так бы......

[@user-gc9kb9yc3b]

Согласен робот без мозгов игрушка.

[@alexfurmin6470]

"Дядя Петя, ты дурак!?" © 🙈

[@politrazor]

Для безопасной разведки сойдёт. И для засад.

[@user-gc9kb9yc3b]

При одном условии.

[@alekspravdolib3720]

Я раньше думал киборг это сказки, И дожил до сказок! Ох. Еть!????!!!!

[@kriegtech1651]

а где ты киборга увидел?

[@artemzhalba758]

А чё тут есть неудачники которые над этим смеются?! Угораю))) Ва по ходу тупо страшно и завистно!

[@kriegtech1651]

выше в комменетах

[@viktoryanivets8714]

Зачем в Вихре место для водителя механика ?))) наверное механик бухнет литр водяры и БМП превращается в беспелотник .

[@vitaliykosiuk6690]

Ты читал у Пелевина "Омон Ра"?😇

[@evgheniibizdiga4524]

Смотрю я на Российских "роботов" и недоумеваю какого хера тогда наши воюют в Сирии на БТР80, бадаются там с американцами на MRAP и рискуют собой а не вот этими "роботами"

[@user-md5bw4cb4x]

Вероятно, 1.Сарую технику нужно утилизировать. 2.Ее характкристик достаточно в большинстве случаев. 3.Наличие ремоной базы, запчастей. 4.К тому же в условиях боевых действий всегда обкатывают новые образцы, отрабатывают тактику и т.д.

[@sake9816]

почему на прицепе сидит человек, туда надо робота посадить из Бостон Дайнемикс

[@alika2981]

Хватит тут бомбить,хорошие игрушки.

[@khurmatullarakhmetov205]

Американец в конце всех порвал

[@gershonchertkov3175]

Кроме израильского , какой функционирует на практике ?

[@user-el2ek2lv6r]

У меня такой же танк в детстве был только пульт с проводом

[@Augustine_smart]

Уран,вихрь-катаються десь в тайгі.😂

[@thesemka3890]

А как они распознают свой чужой, могут же всех положить

[@user-zz6ov3nj6l]

Решение всегда принимает оператор (человек), в США вроде как даже какие то разборки внутри ведомств были по этому поводу.

[@30oooo33]

евреи не в курсе что такое независимая подвеска)))))

[@user-ls5yv7zp2c]

Да Полигон - не за горами. Люди давайте жить дружно!

[@user-nj7th8pv2n]

Это существенно всё облегчает!

[@user-jq8ju5hn6c]

Джевелинов бы штук восемь и не токо, пулимет, миномет, и оптику мощнейшую дымовую завесу...самонаводящуюся систему с распознаванием....

[@SLAVTEY_23]

Иди грамматику учи "эсперт" !

[@Siber_Z]

... а ещё РСЗО, пушку Гаусса и систему наведения Ионного орудия. И реактор как в бране Жылезнага чилавека!

[@rikitikitavi89]

На последний прототип бы поставить вспомогательный модуль "ИИ", помогающий сопровождать цели на 360 грдусов и автоматическая наводка по приоритетным целям, то точно будет "must have", так как гироскоп у него работает молниеносно! Даже при потере связи, такая штуковина отлично отстреляется и без помощи человека, за такой техникой будущее!

[@user-xh5lq6ou9h]

Его можно уничтожить с т-80 или т-95

[@Autarke]

@@user-xh5lq6ou9h Если на такую платформу навесить ПТРК она и сама танки сможет выбивать.

[@user-xh5lq6ou9h]

@@Autarke Смотря какой танк. Т-72Б и т-72АВ не получится. Если на т-90 установить специально защиту, то тоже не получится. Ну т-14 Армату точно не получится.

[@Autarke]

@@user-xh5lq6ou9h Это в теории. Практика показала, что все отлично выбивается ПТУРами. Ну, кроме, Т-14, он себя в боях пока нигде не проявил. Системы защиты 100% гарантии не дают, только повышают выживаемость. Как бронежилет. В теории пулю держит, по факту просто повышает выживаемость. И вот пока одна сторона будет терять танки и, что самое главное, обученных танкистов, другая сторона будет терять легкие беспилотные танкетки, а их операторы будут набирать опыт с каждым боем.

[@user-xh5lq6ou9h]

@@Autarke Вообще-то т-14 Армата была в одном реальном бою и хорошо себя показала. И системы защиты Арматы очень хорошие, от джавелинов точно защитит. И между прочим у нас такие роботы тоже есть, даже лучше.

[@salaheddinebouteldji2873]

أريد ورشة لصناعة هذه الدرونات

[@suomioirho]

))))))))))))

[@maestro-cv4wd]

А если во время боя у него сядет батарейка , он что попросит остановить бой чтобы дали подзарядиться ?... Пхоже на бред ...

[@icehard80]

Копаем себе ямку...

[@AntiBandera]

выкопал ?

[@user-us9ln7ih5n]

это телеуправляемые. нет в мире еще нормального ИИ для таких задач

[@AntiBandera]

@@user-us9ln7ih5n Ты разработчик ИИ ? Делаеш такие громкие заявления !

[@user-us9ln7ih5n]

@@AntiBandera я интересуюсь данной темой . и если бы были успехи то такие дроны были бы уже ИИ а не телеуправление. почитайте форумы тематические самое простое это как заставить отличать свой чжой( браслеты банально, заглушить ребом и такие дроны своих перехерачат )

[@AntiBandera]

@@user-us9ln7ih5n Вы немного отстали ! В РФ уже созданны танки-роботы которые имеют ИИ ..и могут даже при потери канала управлнения выполнять боевую задачу.

[@erkanatpystemov5721]

Он.новый.гранд.ли.обновленном.виде.не.поверите.сравните.

[@TalanTrader]

Мотоблок из Техаса.

[@alexluk6983]

Эффективнее чем бурята

[@999dmka9]

А У людей есть защита от пуль !!!? Идиоты !!! Конечно нет А зачем !!!

[@50Herosim]

есть, эта штука называется бронежилет

[@cockya9474]

А у путиновского секрета аналогов нет! У него столько всего!!

[@MishaBrush]

Теперь можно играть в танки, но уже в реале

[@user-el2ek2lv6r]

Дома будем все сидет и ак вот воевать теперь

[@slovo0]

433 кг?😊у деда муровей больше тягал

[@user-pk5zb4uj8e]

ну это тяжелый пулемет или 400кг взрывчатки-неплохо так

[@Gluck.]

@@user-pk5zb4uj8e Тяжелый пулемёт с башенным станком весит 30-50кг

[@user-pk5zb4uj8e]

@@Gluck. я к тому, что он может увезти тяжелый пулемет физически, ну или 400кг чего то еще

[@user-sl8mg7oo7u]

Ждём терминаторов

[@SeryKotyara]

Один. Выстрел. Рпг. Все.

[@timetimer6429]

Железа много, людей мало

[@user-ew7ki6he7c]

T-1

[@-minsunsistgott-rod5253]

нуи че такова .................. у нас есть зил 131....и робот федя.........

[@50Herosim]

лол, у вас нех нету кроме пьяных хиборгов))) а вот у нас есть уран-9 и подобная техника))))

[@user-ep3jj5ou5x]

В России несколько видов боевых роботов. Даже на базе Т-72

[@user-ms7lj4nu3c]

Да прикрепить к гейро скутеру пистолет на дистанционном управлении и вот вам прогресс

[@user-vi1wm5sf9g]

Танк и самолёт без экипажа вот наше будущее, сидишь на диване в бункере под землёй а сверху апокалипсис и роботы хреначат другдруга😏

[@user-zn8xc2ot4h]

Щас сделают боеприпас который будет разбрасывать порошок или что то ещё едкое и липкое для загрязнения ,создания помех для датчиков,всякого рода камер. Дёшево и сердито!

[@user-zx5hh7jw3h]

Ты собрался всю линию фронта забрасывать? еще и в глубину 10км?

[@user-ke9rw2pi2g]

Обычная бутылка с зажигательной смесью за считанные минуты выводит из строя всю эту высокотехнологичную хрень.

[@Siber_Z]

"Обычная бутылка с зажигательной смесью" не работает уже лет 30-40 как. Если, конечно, ты не умеешь кидать бутылку с точностью 0,5 метров на километр и способен прятаться от тепловизоров, тупо обмазавшись грязью.🤦‍♂️

[@user-ke9rw2pi2g]

@@Siber_Z бутылку с зажигательной смесью обычно метают из укрытия , например из окопа вслед высокотехнологичной хрени.

[@Siber_Z]

@@user-ke9rw2pi2g да. Когда танк прошёл над тобой, ты вынырнул из окопа и вслед кинул бутылку. Она разбивается и зажигательная смесь ЗАТЕКАЕТ в танк через, например, воздухозаборники. Где и горит, отравляя экипаж и сжигая всё, что может гореть. Беда в том, что прямой забор воздуха из окружающей среды в танках не применяется с тех пор, как они стали конструироваться с учётом требований РХБ-защиты, а потом - и противоатомной. То есть, примерно с Т-55. Плюс, оснащённые системой защиты от напалма. Вот и расскажи мне, что ты собираешься жечь, когда внутренняя начинка находится в почти герметичной капсуле, а что не находится - бронируется. Тем более, когда экипажа нет, а значит можно смело забить на человеческую эргономику.

[@user-ke9rw2pi2g]

@@Siber_Z время горения смеси 2-3 минуты, температура 800-1000 градусов, при горении выделяется много густого дыма, оказывающего ослепляющий эффект. Горючая смесь попадает на линзы камер,лидаров и тп, оставляя после себя непрозрачную , темную пленку. Дальше дело техники, можно оседлать и кататься.

[@Siber_Z]

@@user-ke9rw2pi2g густой и ослепляющий... людей? Какой кошмар. Осталось разработать оптические системы, которые видят как человеческие глаза. Зачем вообще эти сложные устройства, которые видят днём и ночью, сквозь дым и пламя, при любой погоде в разных, недоступных нашему взгляду спектрах? Приборам в принципе не нужно видеть как человек, так что для их ослепления нужны системы РЭБ типа "Красухи" и оптико-электронной борьбы типа "Шторы", а не ждать, пока боевая машина проедет мимо, чтобы кинуть в него бутылку, которая то ли зальёт линзы, то ли нет... Для общего развития можешь попробовать на практике сделать "коктейль Молотова" и потренироваться в его прицельном бросании - вживую, а не в ГТА. Внезапно выяснишь, что это не так просто даже в полигонных условиях, не то что из окопа под обстрелом.

[@The02sparco]

какой же робот им управляет человек)))

[@user-lh4xq8gr7o]

Как они классно на полигоне, да под охраной работают. Жаль, в бой их никогда не бросят.

[@user-ow8pq1ck1i]

В детстве в Машинки не наигрались? Еще к ним солдатиков оловянных добавьте, все со смеха помрут

[@edwinaduvire6459]

Drones para ámbito pasivo

[@erkanatpystemov5721]

Новый.тип.танка.гранд.ли.

[@user-kk8jq9jp5v]

Это радиоуправляемые игрушки за много денег, даже когда подобное подобие на вундервафлю появилось у Гитлера, то они оказались полным дерьмом - без шансов на смысл использования.

[@eqyz8039]

радиоуправляемые это у нас типа робота почты россии или робота федора , а эти сами знают куда ехать

[@user-us9ln7ih5n]

слышу как уран ругают но сами активно клепать начали ... скорее всего просто увидив эффективность урана

[@user-nb6ww1tu8c]

Они раньше начали . Уран не был придуман

[@AntiBandera]

@@user-nb6ww1tu8c Уран прилетел с марса !

[@user-iw3qw9is9z]

@@user-nb6ww1tu8c раньше всех придумал тесла а вот произвёл и реализовал РФ

[@user-nb6ww1tu8c]

@@user-iw3qw9is9z ну да. По последним войнам если смотреть то вы правы))))

[@user-iw3qw9is9z]

@@user-nb6ww1tu8c в Сирийской арабской республике уран не плохо показал себя,как и амер предатор но и он тоже падает,на каждое действие всегда есть противодействие главное кто быстрей среагирут на тот или иной случай.