Samsung S95D QD-OLED 4K TV - MEINE Bildeinstellungen! | Ratgeber | TecTipps

[@cjmbssz]

Was du dir immer für Mühe gibst und viel Herzblut in deine Videos steckst, der Wahnsinn 👍🖖🥳

[@sale1811]

Hab es noch nicht ganz gesehen aber den Daumen nach oben gibt es auf jeden Fall 👍🏻

[@TecTracksHD]

Geil! Ich danke Dir! 😎

[@marcuscole8796]

Cool ... Auch Samsung-Besitzer kommen hier voll auf ihre Kosten ... mehr und detaillierterer Service als bei JEDEM anderen Kanal weltweit !!!

[@Nexxus83]

Tolles Video, genau darauf habe ich gewartet und hin gefiebert. Vielen Dank Markus, ich habe gerade das Video komplett durch geschaut und alles entsprechend eingestellt, ist wie immer ein Top Ergebnis. 🎉 Danke für deine Mühe und die Energie, die du in deine Videos steckst. Ich liebe deinen Kanal! 🫶

[@TecTracksHD]

Das freut mich sehr! Ich danke Dir! 🙂 Dann wünsche ich Dir nun viel Spaß mit Deinem S95D! 😎

[@-FB1907-]

Danke für deine Mühe. Da werden sich die Samsung Besitzer bestimmt freuen 👌

[@Mike-ty1mu]

Ciao Markus tutto perfetto bravissimo Gruss aus 🇮🇹👍👍

[@dominikschorr926]

Sehr gutes und nützliches Video

[@TecTracksHD]

Danke! 🙂

[@marosmikolaj4894]

Ďakujeme.

[@Turi_33]

Vorerst vielen Dank für Deinen Input - Mega cool was Du machst. Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen… Bei mir habe ich leider den Filmmaker Modus nicht. Und die Unterscheidung für die Einstellung SDR und HDR - wo finde ich sie, habe nur (optimiert, EyeComfort, KI-Anpassung)

[@LukasBerchmann]

Wäre schön wenn du den Q900D testen würdest

[@MC-zd9ug]

Danke für das Video, aber Bildeinstellung ist bei mir grau, kann nicht drauf klicken. Habe den neuen Matten S95D Samsung. Wie komme ich dort rein?

[@CepheiVV-yd8bx]

Servus Tectracks, Sag mal, verstehst du weshalb die Preisspanne von 65 Zoll auf 77 Zoll so extrem ist? Und von 83 bzw. 97 Zoll ganz zu schweigen…. Ich finds halt stark auffällig, ist es so viel Kostenintensiver große Panels zu bauen?

[@marcuscole8796]

Ein wichtiger Grund ist die Größe der Muttergläser bzw. die ineffiziente Ausbeute bei großen Panels: 8. Generation: 2,16m x 1,80m 10. Generation: 3,05m x 2,85m Die großen lassen sich nur schwierig optimal anordnen ... man bekommt nicht viele aus einem Mutterglas heraus und der Verschnitt ist größer. Davon abgesehen stehen Preise nicht 1:1 mit den Herstellkosten in Verbindung ... Preise orientieren sich an Angebot und Nachfrage: jeder versucht im Markt möglichst hohe Preise zu erzielen für seine Produkte ... je größer ein TV ist umso größer ist sozusagen der "Luxus-Aufschlag" ... mit den "Großen" lässt sich NOCH etwas einfacher Geld verdienen. Allerdings bewegt sich im Rückblick auf die letzten 7 Jahre die durchschnittliche Diagonale für "die breite Masse" immer weiter in Richtung größerer TVs ... so habe ich 2017 ein Schnäppchen gemacht mit meinem 65" OLED für nur 3.500€ ... die UVP war 5.000€ ... darüber wäre man heutzutage entsetzt ... und 77" hatten damals immer 5-stellige Preise ! Es ist also alles relativ ... und Tatsache ist, dass wir noch nie soviel Diagonale bekommen haben für unser Geld wie aktuell ... AUCH die 77" sind SEHR bezahlbar geworden ... und 83" und 97" gab's vor Jahren gar nicht...

[@kalu102]

Wirklich ein tolles Video, vielen Dank für deine Arbeit auf diesen Kanal! Eine Frage: Schafft man es durch deine Einstellung den leichten Rotstich des S95D "rauszukalibrieren"?

[@nordland1887]

Ich bekommen in keinem Bildmodus die HDR Dynamikkompression aktiviert, ist ausgegraut, hast du nen tip?

[@TecTracksHD]

Du brauchst ein HDR-Signal 👍

[@saschaernst6837]

Warum beim S95D die Logo Helligkeit auf HOCH? Beim S95B war Deine Empfehlung GERING. Diese Einstellung sollte mal deutlicher beleuchtet werden. Wird das ganze Bild gedimmt oder nur der LOGO Bereich?

[@ZoLoFFF]

Ja gute Frage

[@DerYachell]

Sorry wenn ich damit so reingretsche.... Aber testest du eventuell auch den LG OLED M3 oder M4 ? Oder sind die TVs zu kostspielig? Ich finde nirgendwo in YT ein gescheites Test Video 🥲

[@marcuscole8796]

Ich denke ich kann Dir das auch beantworten: Das wird er sicher nicht machen ... weil: 1. die M-Serie ist zu teuer ... (Anm.: der Tec finanziert JEDES Testgerät aus eigener Tasche ... was ihm seine beispielhafte Unabhängigkeit von Herstellern oder TV-Händlern ermöglicht) 2. der hohe Preis der M-Serie führt auch nur zu einem sehr "überschaubaren" Interessenten-Kreis ... zumindest echte Kaufinteressenten ... neugierig ist ja jeder ;-) 3. technisch bzw. bei der Bildqualität ist die M-Serie komplett identisch mit der G-Serie ... da beide die gleichen Komponenten wie Panel, Video-Prozessor und Software nutzen Das heißt aber auch: WENN Du Dich für den M3 oder M4 interessierst, dann schau Dir einfach die Reviews vom Tec zu G3 und G4 an ... genau DAS liefert die M-Serie !

[@DerYachell]

@@marcuscole8796 danke schon mal dafür. Ich dachte mir schon, das der M3 oder M4 zu kostspielig ist. Ich verfolge Tec ja auch schon ne ganze Weile und weiß auch das alle Videos selbstfinanziert sind. Das die M-Serie technisch gleich der G-Serie ist, ist gut zu wissen. Mich hätten aber wirklich solche Dinge interessiert wie der Vergleich zur G-Reihe in Sachen Bildqualität, Farbraum, ABL/ASBL etc.pp. Aber ich vertraue euch und setze die M-Reihe diesbezüglich mit der G-Reihe gleich ☺️

[@marcuscole8796]

@@DerYachell Das ist ähnlich wie früher bei der W-Serie: LG setzt einfach das Beste für die M-Serie ein, was ihnen zur Verfügung steht ... und das ist die Technik aus der G-Serie ... MLA-Panel, Heatspreader und der Alpha 11 Prozessor ... mehr geht momentan nicht ;-) Die exklusive W-Serie hatte damals ebenfalls die identische (bestmögliche verfügbare) Technik verbaut wie die C- und die E-Serie...

[@zIGxdEU-]

Sport Modus ?

[@TecTracksHD]

SDR Tag.

[@kariesistansteckend2196]

Welchen Fernseher würden denn die Fachmenschen hier als PC Monitor empfehlen wenn ich einen ca. 42 OLED 16zu9 Bildschirm suche der 4K in 60 HZ schafft und einfach nur ein sehr sehr gutes Bild hat ? Ich sitze 1 Meter vom Bildschirm weg und habe Momentan ein MVA Panel in 32 Zoll hier stehen. Ich wünsche mir ein erhebliches Upgrade in der Farb und Nebeldarstellung in PC Spielen.

[@marcuscole8796]

Aber ja ... selbst im Vergleich zu einem kontraststarken VA-Panel wird ein OLED-Gerät ein erhebliches Upgrade darstellen 😀 Nicht nur bei den satten Farben und der Bildqualität allgemein: durch die pixelgenaue Bilderzeugung mit quasi 8.294.400 Zonen ohne "Lichthöfe" oder "durchscheinenden" Grauschleier ... auch die komplette Schlierenfreiheit durch die Pixel Response Time von ca. 0,1ms (LCD: ca. 10ms) dürfte Dir gefallen... Du kannst da eigentlich jeden 42" OLED TV von LG, Panasonic oder Philips verwenden... Die laufen alle mit 4K 120Hz und nutzen alle die gleichen 42" Panel von der LG Display Inc. Um auf der sicheren Seite bei der bestmöglichen Panel-Version zu sein, kann man sich auf den LG 42C3 und den LG 42C4 konzentrieren ... beide nutzen garantiert das aktuellste "OLED.EX"-Panel, welches die höchste Lichtleistung, den niedrigsten Stromverbrauch und das geringste "Burn in"-Risiko hat. Bei neueren Panasonic oder Philips ist dieses Panel möglicherweise auch verbaut ... aber da bin ich momentan überfragt bzw. das müsste ich erst in Erfahrung bringen... Soweit ich weiß wurde die Produktion des Vorgänger-Panels zum "OLED.EX"-Panel (das "WBE") Ende des 1. Quartals 2022 eingestellt ... es wurden jedoch noch den Rest des Jahres Lagerbestände des "WBE" verbaut. Man kann aber davon ausgehen, dass ab dem Modelljahr 2023 nur noch "OLED.EX" eingesetzt wurden ... ob LG-Konkurrenten auch in 2023 noch "WBE"-Panels auf Lager "gehortet" und in ihre Geräte verbaut haben ... kann ich leider nicht sagen...

[@kariesistansteckend2196]

@@marcuscole8796 Dankeschön für diese wirklich außführliche Antwort. Dann werde ich mal OLED LG C3 /C4 Fernseher in 42 Zoll oder 48 Zoll beobachten und wenn ein Angebot unter 1000€ kommt zuschlagen.

[@marcuscole8796]

@@kariesistansteckend2196 Gerne :-) Worauf man auch noch achten sollte ist die Pixeldichte ... ich nehme an Dein 32" hat WQHD-Auflösung mit 92 ppi (2560x1440) ... dann würdest Du mit einem 48" exakt die gleiche Pixeldichte bzw. Pixelgröße erhalten ... nämlich ebenfalls 92 ppi. Ein 42" hat kleinere Pixel und somit eine feinere Auflösung mit 104 ppi. Bedeutet: bei einem 48" wäre z.B. alles unter Windows (z.B. die Schrift) oder das UI in Spielen genau gleich groß wie auf Deinem 32" ... wenn Du hier nichts verändern willst wäre also 48" die perfekte Wahl ... der 48" kostet ca. 50€ bis max. 100€ mehr als der 42" ... zumindest beim C4 ... beim C3 könnte der Preisabstand größer sein. Die mit 12 ppi mehr kleinere Darstellung auf dem 42" ist aber sicher auch kein Problem ... eine ähnliche "Verkleinerung" der Schrift und der UIs hatte ich bei meinem Umstieg von 27" mit 1920x1080 auf meinen 32"-Monitor mit 2560x1440 ... das war absolut akzeptabel. "Zur Not" könntest Du den 42" näher "ranholen" um die 104 ppi auszugleichen ... womit das "Auflösungs-Seherlebnis" wieder gleich wäre mit dem 32" und dem 48" aus 1m Entfernung. Unterm Strich könntest Du also den Preis entscheiden lassen ... und den 48" in der gleichen Entfernung aufstellen wie den 32" ... bei dem 42" aber den Abstand etwas verringern um den höheren ppi-Wert auszugleichen. Viel Spaß beim Angebot suchen und natürlich später beim Benutzen 😀

[@kariesistansteckend2196]

@@marcuscole8796 Die Beratung hier ist ja wirklich perfekt. Jetzt habe ich sogar gelernt was 92ppi bedeutet und das 48 Zoll 4K praktisch dasselbe ist wie meine 32 Zoll in WQHD aber eben nur in größer weil mehr Bildpunkte. Genau dieses Größer mit besseren Farben aber sonst gleich möchte ich erreichen. Damit suche ich jetzt einen 48 Zoll Monitor und der 42 Zoll ist aus dem Rennen. Der einzige Nachteil könnte dann darin bestehen das ich den Kopf drehen muss um das Bild zu sehen 🙂 Vielen Dank.

[@marcuscole8796]

@@kariesistansteckend2196 LOL ... ja, sogar auf meinem 32" Monitor muss ich ab und zu hin und her schauen ... nicht viel, aber viel mehr als bei dem 27" vorher ;-) Aber ja ... wenn ich mal wieder von dem 32" aufrüsten sollte, dann scheinen mir die 48" in 4K auch perfekt zu sein ... kleinere Schrift will ich jedenfalls nicht haben ... oder mit der unsäglichen Windows-Skalierung rumspielen müssen... Allerdings kann ich auf meinem Schreibtisch keine 1m Sichtabstand einhalten (schätze so maximal 70..80cm) ... was wiederum FÜR einen 42" spricht 😀

[@dustinhofmann7307]

Finde bei warm das bild tital unrealistisch und verfälscht farblich

[@dustinhofmann7307]

Schärfe auf 0 never

[@tobiasbauer198]

Ich persönlich bin kein Fan von QD Oleds. Sie sind teuer und haben einen schlechteren schwarzwert. Ich bin aber vor allem auf die neue Entwicklungen von Samsung und LG bezüglich der blauen OLED gespannt, weil das zu einem helleren Bild führen soll und das vollkommen ohne weiße oled. außerdem soll die Technik langlebiger sein.

[@marcuscole8796]

Du scheinst hier leider falsch informiert zu sein... QD-OLED nutzt genau DAS jetzt schon: blaue Subpixel !!! ... und nur die, heißt: komplett ohne weisse Subpixel Um Nanopartikel wie "Quantum Dots" überhaupt nutzen zu können, gibt es genau zwei Möglichkeiten: 1. blaue Subpixel ... oder 2. ultraviolette Subpixel Die blauen Subpixel sind aber NICHT langlebig, sondern das genaue Gegenteil ist der Fall: blaue OLED-Subpixel sind die ineffizienteste und kurzlebigste Variante aller Subpixel ! ... genau diese negativen Eigenschaften der blauen Subpixel war einer der Hauptgründe, welche in 2013 dazu geführt haben, dass Samsung die Entwicklung ihrer RGB-OLED TVs komplett eingestellt hat ! Die von Dir angeführten Helligkeitsvorteile - durch blaue Subpixel zusammen mit der Verwendung von "Quantum Dots" - hat QD-OLED jetzt schon !!! ... und zwar von Anfang an ... also seit 2022 ... Grund: - normale Farbfilter (wie z.B. in WRGB-OLEDs für die Grundfarben Rot, Grün und Blau) "vernichten" ca. 50% der Leuchtstärke durch Absorption - Nanopartikel wie bei "Quantum Dot" bei den QD-OLED "transformieren" das blaue Licht in Rot und Grün ... und verlieren/absorbieren dabei NUR ca. 10% ! Durch diese nur 10% Lichtverlust bei Rot und Grün - sowie 0% bei Blau - kann QD-OLED wesentlich heller werden bei den Grundfarben als WRGB-OLED ... ! Nachteil: um Weiss darzustellen müssen bei QD-OLED ALLE DREI Subpixel gleichzeitig und mit gleicher Stärke betrieben werden ... was im Vergleich zu WRGB-OLED mit ihrem zusätzlichen, ungefilterten einzelnen weissen Subpixel (mit 0% Lichtverlust) einen höheren Stromverbrauch und dadurch auch stärkere Aufheizung des Panels erzeugt... Heißt: QD-OLED wird bei den Grundfarben HELLER als WRGB-OLED ... bei WEISS (und den helleren Mischfarben) kann QD-OLED nicht mit der Helligkeit der hocheffizienten (weil ungefilterten und einzelnen) weissen Subpixel mithalten ... WRGB-OLED muss für Weiss nur EIN einziges Subpixel "anwerfen", welches zudem 0% Lichtverlust aufweist ... während QD-OLED alle DREI Subpixel "bemühen" muss, von denen zwei zusätzlich unter 10% Lichtverlust "leiden" ...

[@marcuscole8796]

@@Ehrle6969 Welchen OLED TV nutzt DU eigentlich ? ... es ist ja nett und verständlich, dass Du LG OLEDs so toll findest, aber die Panasonic TVs können da locker mithalten...