Una nuova era dell’informatica: il computer quantistico | Federico Mattei | TEDxBologna

Da oltre dieci anni si occupa della realizzazione e dello sviluppo di progetti innovativi e ha una consolidata esperienza in soluzioni in ambito di intelligenza artificiale, mobile computing e analisi dati.
Oggi gestisce un team tecnico e di innovazione in IBM Italia e collabora con IBM Research sulla computazione quantistica in qualità di IBM Q Ambassador.
Entrato in IBM come specialista su progetti di mobile computing, Federico Mattei ha conseguito il dottorato in Fisica Teorica presso l’Università La Sapienza di Roma con una tesi sulla teoria della gravità quantistica. Durante il primo anno di lavoro ha ottenuto un master in Gestione Aziendale presso il Politecnico di Milano. Da oltre dieci anni si occupa della realizzazione e dello sviluppo di progetti innovativi e ha una consolidata esperienza in soluzioni in ambito di intelligenza artificiale, mobile computing e analisi dati.
Oggi gestisce un team tecnico e di innovazione in IBM Italia e collabora con IBM Research sulla computazione quantistica in qualità di IBM Q Ambassador.
Entrato in IBM come specialista su progetti di mobile computing, Federico Mattei ha conseguito il dottorato in Fisica Teorica presso l’Università La Sapienza di Roma con una tesi sulla teoria della gravità quantistica. Durante il primo anno di lavoro ha ottenuto un master in Gestione Aziendale presso il Politecnico di Milano. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

[@andrealeporale15]

15 minuti volati... spiegazione chiarissima, mooolto bella fluida e semplice, su un argomento così vasto, grande conferenza😊

[@231mahler]

non ha detto NULLA

[@calcifer8111]

appunto, aria fritta

[@Ganjalf_the_Green]

@@calcifer8111 beh diamine parlare di un computer quantistico e di possibili applicazioni di intelligenza artificiale allo stesso ad una platea nella quale, probabilmente, la metà pensa che il massimo utilizzo dei PC sia andare su internet e vedere i video sul tubo mi sembra un poco complesso. Se doveste spiegare la matematica ad un bambino, gli parlereste mai dei campi ciclotronici? Non penso. Concordo che non si è detto molto, ma la gente studia per anni (io sono ormai anni che studio IA, per dirvi), e quindi dire qualcosa di più impattante a livello ingegneristico in 15 minuti... beh, le Università avrebbero davvero fallito il loro compito se i tempi di insegnamento di tali argomenti potessero davvero ottimizzarsi così tanto. Io penso fosse un modo per invogliare bambini e ragazzi ad approcciarsi all'informatica, perché nel nostro paese purtroppo di ingegneri informatici che vogliano lavorare a tali progetti ce ne sono troppo pochi...

[@lucaalti3905]

@@Ganjalf_the_Green *ciclotromici, refuso sicuramente. Sono d'accordo, sono argomenti complicati che richiedono anni di studio e applicazione, c'è chi li trova più o meno difficili, soggettività, ma sono complicati, oggettività, e non li si può spiegare a nessuno in 15 minuti, tanto meno a persone probabilmente digiune o quasi, ma si parte da concetti guida, macro concetti... e credo l'abbia fatto abbastanza bene

[@WileEdward]

@@Ganjalf_the_Green Appunto

[@marcospalluto.]

Non pensavo che Giovanni mucciaccia fosse così ferrato sulla tecnologia...complimenti!

[@guidolavespa303]

Fatto?

[@gerardomotteforte5817]

@@guidolavespa303 qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq7

[@rosaliaborriello6332]

@@gerardomotteforte5817 6

[@davyjonesjonesdavy]

Comincia tu, @southern9003, che noi si chiude il gas e poi ti raggiungiamo... tranquillo.

[@davyjonesjonesdavy]

@southern9003, volevi scrivere qualcosa che si capisse, immagino. Beh... dai, non demoralizzarti... prova, prova, prova... ed alla fine magari ci riesci. 😏

[@ludumergosum5189]

Guardato diversi video in youtube in merito alla tecnologia quantistica: questo e' il primo che reputo "esaustivo"

[@fredmeyer2006]

Quindi sai spiegare come si struttura e si estrinseca tutta l'informazione contenuta in un qbit? Perché se lo spieghi anche me ne sarei felice.

[@Ricodrill]

Ma se non ha spiegato nulla sulla quantistica ahahahaha Solo concetti molto molto generici ed anche molto imprecisi

[@andrea74g70]

Complimenti a Federico Mattei,non so cosa darei per avere un grammo del genio di queste persone che sicuramente cambieranno il mondo,aiutando l uomo come dice nella scienza migliorando la vita e la salute di tutti.

[@dustiaffi]

Davvero, hai visto come grazie alla tecnologia la vita e la salute di tutti stanno migliorando..?

[@fredmeyer2006]

Male che vada lo si può usare come frigorifero.

[@vittoriodx9191]

Emozionante. Continuate così ragazzi, il futuro si crea! Bravissimi

[@user-tp9hc8iv2x]

cosa crei scusa?

[@aleole7872]

Si creano schiavi e cancellazione della nostra civiltà appiattendo qualsiasi differenza culturale!! Le università, media, social e banche hanno fatto il loro lavoro negli ultimi 80 anni!! Che società di merda sarà tra 20 anni lo sa solo Dio!!

[@ilformichiere8041]

@@aleole7872 le differenze culturali non devono esserci sono quelle che rovinano questa nostra civiltà

[@napoleone6115]

Il primo che ci arriverà RENDERÀ schiavi il resto del mondo !!!!! Meglio tornare ai cavalli e carrozze .......!

[@simoneandolfatto8351]

@@napoleone6115 perché dici questo? Cosa dovrebbe succedere poi?

[@Missnene318]

Mamma mia, alla fine mi è scesa una lacrimuccia di commozione!

[@SkippyADM]

Veramente interessante!

[@sorte277atletico2]

Molto molto interessante , veramente quanto progresso stiamo facendo mi sta battendo il cuore forte per l emozione 😊💗

[@user-tp9hc8iv2x]

progresso lo chiami?

[@fredmeyer2006]

Di la verità, ti piace il moretto che parlava ... sporcaccione.

[@simoneandolfatto8351]

@@user-tp9hc8iv2x ah è regresso questo?

[@user-tp9hc8iv2x]

@@simoneandolfatto8351 che non sia progresso non significa sia regresso, se non hai malattie non significa che stai per forza bene... ora se lo chiamo progresso mi devi dire quale sia il valore aggiunto, immediato, diretto ed usufruibile da tutti

[@simoneandolfatto8351]

@@user-tp9hc8iv2x tipo la medicina? Poi perché dovrebbe subito essere fruibile da tutti? Tante tecnologie non sono state utilizzate dalle masse prima di un certo tempo! Ovviamente quando una nuova tecnologia nasce, ci vuole del tempo prima che possa entrare nel mercato. Detto ciò sono abbastanza ignorante in materia. Non so cosa un computer quantico possa fare. Ma le ricordo che se siamo su questa piattaforma online e guardare e commentare questo video è proprio grazie ai calcolatori. Si proprio quelli giganti che ci sono nel video. E se un computer quantico potrà svolgere molti più calcoli al secondo, addirittura fare operazioni inverse velocemente bè, quando un giorno esisteranno computer quantico grandi come una casa chissà quante previsioni, calcoli complessi, teoremi e paradossi non completi o irrisolti verrano fatti. Se non è progresso questo! Lei è un uomo di scienza? O un economista?

[@redking82]

Bellissimo, grazie!

[@redfelipe6565]

Molto interessante, grazie!

[@PaoloLicandro]

Bravissimo e complimenti! Grazie

[@merylulu16]

Davvero molto interessante!

[@capitanbaudo]

davvero facile da capire.. bravissimo!!!!

[@davidesperanza7701]

Bravissimo! Interessante l'argomento e chiara l'esposizione. Non credevo avesse tale conoscenza degli argomenti.

[@Thivignolo]

chiarissimo, interessantissimo!

[@colossodirodi4340]

Ahahahah chiarissimo ? Direi classico professionista all'americana sullo stile berlusconiano, ovvero:" Fisic du role da professorino di buona famiglia bellino e con gli occhialini e capacità comunicativa pari a zero. Il passaggio fra i vari punti è totalmente disconnesso. Quando ha parlato del frigorifero e della temperatura dello spazio interstellare ha dato il "meglio" di se :-D

[@alessandrapascolini5761]

Bravissimo Federico!! Una spiegazione fantastica!!!

[@marcomalpassi7655]

complimenti riuscire a fare intendere argomenti tanto complessi non è da tutti , una domanda con un potente computer quantistico si potranno sviscerare e computare tutte le possibili posizioni di una partita di scacchi?

[@osvaldonovais]

Bravo!

[@trepi8306]

Mi sono commosso

[@fredmeyer2006]

Guarda che il moretto che parlava è già fidanzato ...

[@tuccio75]

ebbene la più chiara ed esaustiva spiegazione sui computer quantistici di sempre, complmenti (peccato che è durata poco)

[@WileEdward]

Posso (sommessamente) chiedere la seconda in classifica?

[@tuccio75]

@@WileEdward non saprei se lei conosce la risposta me lo faccia sapere così le paragono......

[@bcavallaroz]

meraviglia!

[@giuseppecarpineta5338]

Ottima spiegazione, mi piacerebbe vedere un video dove questo argomento il sig. Mattei lo approfondisce ulteriormente. Cordiali saluti.

[@user-tp9hc8iv2x]

ottima spiegazione? "non abbiamo la rappresentazione esatta della molecola"? ma le idiozie che dice sto qua le ascolti bene o fai finta? allora suggerisco anche a te un bel corso accelerato di biochimica così le molecole le vedi ben benino (e pure scomposte) te e quel pseudo guru andate a farvi una bella gita al Nion Hermes Scanning Transmission Electron Microscope così vedete non solo le moleocole ma pure gli atomi!

[@alvisebusetto4364]

@@user-tp9hc8iv2x Campione ma secondo te sta parlando di microscopi o di simulazione e "modellizzazione" (citando le sue parole) digitale di un fenomeno naturale? Vedere un fenomeno e prevederlo è ben diverso... Fai meno il gradasso che il monologo è in italiano e mi sembra comprensibile anche da chi non ha una laurea in biochimica

[@user-tp9hc8iv2x]

@@alvisebusetto4364 1:13 "ricostruzione al computer esatta di alcune tipologie di molecole ... se avessimo la rappresentazione esatta delle molecole" ora se per "rappresentazione esatta" si intende la qualificazione della propria massa atomica (si chiama "mole"-cola perchè la mole è l'unità di misura della quantità di sostanza) secondo la classificazione "No" di avogadro (6,022 - 10 alla 23) allora tale mattei non sa di cosa parla, se invece intende altro attendo lei che la vedo molto convinto su "modellizzazioni" che tra l'altro non sono il "thema" del mio intervento, forse nemmeno lei ha fatto biochimica

[@alvisebusetto4364]

@@user-tp9hc8iv2x Ti ha risposto una persona che si è espressa molto meglio e approfonditamente di me per cui il discorso può continuare sotto la sua risposta... In ogni caso la discussione è a dir poco semplicistica e il monologo è chiaramente indirizzato a persone non del settore, dubito per cui che il suo obbiettivo sia spiegare ai presenti come è possibile ottenere una densità probabilistica che rappresenta la posizione di un elettrone negli orbitali elettronici ma darti un esempio di un generico calcolo complesso, CALCOLO per l'appunto, non osservazione di un sistema complesso. Senza contare che sta spiegando processori quantici e non molecole o atomi quindi possiamo anche concedergli dell'informalità poverino? Hahahaha

[@fredmeyer2006]

Visto che la presentazione era tutta fuffa un approfondimento sarebbe fuffa elevato alla 86esima potenza.

[@Leonardinho097]

Video stupendo, ottima spiegazione chiarissima

[@fredmeyer2006]

Visto che tu hai capito benissimo me lo puoi spiegare? In particolare dove sta l'informazione contenuta nel qbit?

[@dustiaffi]

@@fredmeyer2006 ma soprattutto, come si codifica la caffeina..?

[@user-vt1kr1tq6s]

Tanto si sa già la risposta. 42.

[@angelobergamini9129]

[@georgerussel]

Perché proprio 42?

[@wallalo]

@@georgerussel 42

[@georgerussel]

@@wallalo si, ma perché proprio quel numero?

[@wallalo]

@@georgerussel 42!!!

[@stefano2324]

Al min 6:00 pensavo che fosse un altro video sponsorizzato da nordvpn

[@giovannimattei.]

Papá che diavolo ci fai a Bologna? Pensavo fossi andato a comprare le sigarette :'(

[@gabbone5908]

😂😂😂

[@jossdeiboss]

Non pensavo che ci si fosse riusciti. Tra dieci anni chissà che cosa ci aspetterà!

[@dustiaffi]

Riusciti a fare cosa?

[@wingsofdream1]

Illuminante

[@intelligenzacollettiva]

Grazie

[@silviocarloborgialli9066]

non so se un giorno i PC arriveranno a una evoluzione sempre maggiore,ma certamente la nostra mente fara' sempre la differenza tra il prolisso e il progresso

[@silviobaccari]

Per la posizione sulla terra occorre più di un Qubit, manca la quota. Complimenti per la presentazione. :-)

[@luigicaputo5988]

no la quota è data dalla lunghezza di quel raggio sulla sfera che mostra

[@aacc4609]

Molto bravo

[@DeePal072]

Federico Mattei: servono programmatori per scrivere i programmi che gireranno su questi oggetti... IA: hold my 🍺

[@joebastianich5608]

DeePal072 non sai neanche di cosa stai parlando dai, torna a fare i meme

[@DeePal072]

@@joebastianich5608 mi sa più di te, torna ai fornelli ... 😏

[@primumnonnocere9722]

@@filippo3783 Un essere umano, o anche un altro programma. Chi insegna a un essere umano? Da dove viene l'essere umano?

[@DeePal072]

@@filippo3783 il problema non è se nasce prima l'uovo o la gallina, il problema è che a un certo punto la gallina non servirà più. L'altro problema è: quanto ci vorrà alla gallina per scordarsi come si facevano le uova?

[@brodinieghi822]

@@filippo3783 fINCH

[@andrearosati6454]

Chissà se migliorando la temperatura a cui lavorano, con alcune sonde satellitari, si potrebbero creare computer quantistici nel vuoto assoluto dello spazio e poi collegarsi con loro in rete.. così sfrutteremmo la temperatura già esistente senza megafrigoriferi e diffondendo questa tecnologia 🤔

[@amazinga647]

La Qbit Generation

[@fra1006]

Che spettacolo

[@marcuz9076]

Avrei una domanda: visto che per portare il microprocessore a - 273 k si usa un frigorifero, quanto calore va generato per produrre tutto quel freddo?

[@detutto_pippo]

Troppo

[@violetta3320]

0 kelvin corrisponde a -273,15 Celsius. 😏

[@jeanjeudi6364]

il computer quantistico si può applicare alla bioingegneria molecolare per definire i segreti della vita ?

[@andrearosati6454]

Ma insomma, per lavorare sulla pennicillina il computer quantistico quanti cubit deve avere?

[@pzingano]

There are some strong claims made here that need some serious clarifying. In any case, like everyone else talking about quantum computing, Federico Mattei completely forgets to addresss the more important practical questions that really concern end users: Will quantum computers be general purpose machines like present day digital computers? Will there be high level programming languages independent of the computer, with corresponding compilers translating standard scientific code into the nuts and bolts of the quantum hardware? If not, all this excitement about quantum computing is not yet justified.

[@av3532]

Una semplice domanda (forse da 1 milione di dollari): Come si fa ad immagazzinare le informazioni in un Qbit e come si fa poi a leggerle? E come si fa a sommare 2 Qbit?

[@giuseppefichera4928]

Bravissimo

[@odtkl3921]

Video migliore dell’anno

[@blenderguy3250]

Esagerato.. hai visto tutti i video su KZbin dall'1 gennaio 2019 al 29 novembre esistenti sulla terra?

[@fredmeyer2006]

Superato solo dal promo del nuovo film di Aldo Giovanni e Giacomo. Che sono molto più scientifici di questo presentatore televisivo, fra l'altro.

[@manulele87]

Cioè prato fiorito a 64k

[@mauriziofoligno5278]

Ebbene grazie!

[@RacoonCH]

12:53 Peter chi? Di quale algoritmo parla? Io ero rimasto al crivello di Eratostene.

[@MrRobbyvent]

solo una cosa non mi torna rispetto le informazioni che avevo finora, cioé che ci vogliono addirittura milioni di qbit per fare la decrittazione dei sistemi di sicurezza....davvero?

[@tacitozetticci9308]

Il mio PC ha un processore abbastanza buono ma manco così eccezionale, è un processore da 3,5 GHz. Vuol dire che ha 3,5 MILIARDI di transistor o di bit appunto. Quindi quando senti parlare di milioni non farti spaventare. Però sì, oggi i processori quantistici hanno un numero di qbit nell'ordine delle decine o delle centinaia quindi siamo ancora lontani 10+ anni dal momento in cui sentiremo parlare di milioni.

[@detutto_pippo]

@@tacitozetticci9308 la frequenza di clock non indica il numero di bit o transistor, bensì il tempo che ci mette il processore a fare operazioni su dati diversi in modi diversi. Questo è appunto una frequenza misurata in numero di volte al secondo, s^-1. La frequenza non è poi l'unico parametro in grado di determinare le prestazioni di un processore. Anche una banale calcolatrice tascabile, con un tempo di. Clock di 700 GHz, non sarà mai in grado di fare cose complesse come un normalissimo processore con una frequenza ben minore.

[@callleeretico]

Servirà prima di tutto a scopi militari.

[@joebastianich5608]

Alessandro Callegari come sempre in questo mondo del cazzo

[@Francesco0800]

Assolutamente no, i progressi informatici attuali non sono più dediti principalmente agli scopi militare, fortunatamente. Non siamo negli anni '70, tranquillo.

[@zztop520]

ACNemp 0015 falso: come pensi si guidino i Droni? Come riescono a tracciarti nelle tue ricerche sul browser?

[@callleeretico]

@@zztop520 mah..quell" assolutamente no" è incommentabile

[@lorenzoocchipinti9120]

@@callleeretico Hai ragione, è arrivato il solito con le sue certezze assolute, pensa che uno degli argomenti all'ordine del giorno nell'ultimo incontro del club Bielderberg è proprio il computer quantistico.

[@ravisankarvarmak4340]

Please add english subtitles.

[@uellamusic6599]

Learn italian

[@DavideDDRossi]

Ma sto qubit avrà pure un numero definito di livelli? È un qubit equivale a un transistor multilivello in pratica?

[@ginopino5596]

Funzionano con i principi di meccanica quantistica! Diciamo che sono sia 1 che 0! Dovresti leggere i postulati della meccanica quantistica! Se un bit è una moneta, se lo lanci in aria cade o sulla faccia con 1 o sulla faccia con 0! Se il qubit fosse una moneta, se lo lanci, cade continuando a roteare, cioè è sia 1 che 0, se vuoi sapere cos'è in quel momento lo devi fermare! Pensa che una memoria in bit, tipo 0111010, è così in ogni momento. Con il qubit no! È sia quella sia tantissime altre, essendo che è sia un 1 che uno 0, il difficile infatti è usarli, dato che devi "fermarlo" per misurarlo. Cit "Per produrre questi output classico, il computer quantistico è forzato a misurare parti della memoria a vari momenti durante la computazione. Il processo di misura è intrinsecamente probabilistico, il che significa che l'output di un algoritmo quantistico è spesso casuale. Il compito di un progettatore di algoritmi quantistici è assicurarsi che la casualità sia adatta ai requisiti del problema in questione". È un casino! Pensala così, in un computer normale puoi avere accesso sempre ad una memoria precisa, con un compuer quantistico no! Al massimo al computer quantistico puoi dirgli di accedere a qualsiasi memoria tu li hai dato a patto che non sia una casuale! In pratica in un computer quantistico devi inserire memoria per un problema specifico, e lui userà quei dati molto velocemente per darti un risultato probabilistico!

[@ciampach]

uno degli elementi fondamentali per costruire un computer quantistico è senza dubbio la.... ...colla vinilica! :-D

[@sandro1989130]

Interessante

[@mcristinasatta2611]

Vimana e Kavod volavano già qualche migliaio di anni fa. All'epoca c'erano genetisti, chimici, fisici, biologi, neurochirurghi, artisti, architetti, uomini e donne di capacità elevate. Poi, il caos.

[@Mongalz]

ma solo io me la faccio sotto immaginando che solo poche persone sapranno gestire e controllare delle macchine tanto potenti? e con l’unsupervised training dei computer?

[@giacomoeandi6485]

Poche persone? Non credo sinceramente. Decenni fa probabilmente si diceva la stessa cosa dei computer e ora tutti sappiamo (chi più chi meno) usare con una buona padronanza un computer. In questa prima fase di sviluppo (che durerà non meno di 15-20 anni a mio parere) la tecnologia quantistica sarà per pochi ma piano piano quei pochi svilupperanno sistemi, algoritmi ed interfacce utilizzabili da tutti gli altri: Per quanto riguarda l'unsupervised training sinceramente mi preoccupa già ora ma mi sento anche di dire che la nascita di una nuova tecnologia così avanzata potrà di nuovo porre un limite alla facilità di approvvigionamento della tecnologia che abbiamo oggi e per questo quindi verrà usata più per scopi scientifici che altro...almeno per i primi due decenni, come dicevo sopra.

[@immanuellasker4273]

grandi minacce e grandi opportunità. Da un lato una superintelligenza connessa alla rete e alla sensoristica diffusa fa prefigurare scenari apocalittici da fantascienza...non solo Terminator; basti pensare all'utilizzo di super Ai in un teatro di guerra o in qualsiasi situazione conflittuale (ricchi contro poveri) in cui uno dei contendenti abbia dalla sua l'appoggio dei supercomputer. D'altra parte i giganteschi problemi che l'umanità si trova ad affrontare (sovrappopolazione, riscaldamento, scarsità di risorse, devastazione degli ecosistemi, etc.) potranno forse trovare soluzioni nella tecnologia. Come sempre sarà una lotta tra bene e male.

[@lorenzoocchipinti9120]

@@immanuellasker4273 Difatti uno dei temi nel programma dell'ultimo incontro del Bielderberg è proprio il computer quantistico.

[@pienasta9139]

Il PC quantistico può calcolare la cubatura e la velocità di uno scoreggio e la sua rappresentazione molecolare ?

[@temporanea1973]

serviranno ancora molti anni, ma penso che tutta la ricerca sia per arrivare a misurare le scoreggie

[@dustiaffi]

servono delle gabbie di Riddick per contenere la parte eoliana del gas, ma ci stanno arrivando

[@paoloferrari5268]

Molti anni e molte scoregge di prova

[@cyborg1086]

saranno cazzi amari se questa nuova era informatica non andrà di pari passo con quella spirituale.

[@davyjonesjonesdavy]

Ah, quella spirituale sta andando di lusso! Qui fuori è pieno così di boccaloni che credono di sapere cosa sia 'sta spiritualità e che gli danno giù di fuffa new age.

[@AlexBaffo]

Creare un computer quantistico e farlo ragionare in binario è una vera offesa alla tecnologia

[@nicolazunino7331]

Chiedo scusa, ma PERCHE' i computer non riescono a fare le scomposizioni velocemente come le moltiplicazioni?

[@vitospericolato]

Perché non esiste una formula per farlo.. devono provare tutti i numeri uno alla volta e se il numero da scomporre è enorme ci mettono un botto..

[@nicolazunino7331]

@@vitospericolato grazie mille !!

[@matteopremoli9552]

Sta arrivando Multivac. Brividi.

[@clown_crash]

❤️ L'ultima domanda

[@statiunitideuropa]

Negli anni settanta andavamo a New York in tre ore con il Concorde, oggi abbiamo voi che studiate cazz@te...grazie, grazie, grazie!

[@giuvvv]

Quindi se qualcuno riuscisse a dimostrare la cadenza dei numeri primi la protezione dei dati verrebbe completamente resa obsoleta

[@sf95super]

Ma di quanti quanti c'è bisogno per quantificare il quanto di un computer dal quanto quantistico?

[@alberto9956]

tanti quanti quanti sono i quanti

[@sf95super]

@@alberto9956 Chiaro grazie per la risposta!

[@fredmeyer2006]

E soprattutto come comincia un comico comodino comasco.

[@sf95super]

@@fredmeyer2006 Cominciando a fare il comico nei comodini comaschi

[@scheggia_0774]

Wow

[@CuccioloLives]

STUPENDO: usiamo i computer "per proteggere i nostri dati", che PERO' non andrebbero PROTETTI se i computer NON CI FOSSERO🙀😮😲 Battute a parte, hai fatto un 𝐩𝐢𝐚𝐜𝐞𝐯𝐨𝐥𝐢𝐬𝐬𝐢𝐦𝐨 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨! Saluti... and as always...Feynman RULES!!!😉😉

[@mirko7389]

Quanto costa raffreddare questo quantum computer ?

[@temporanea1973]

il costo non è un problema se ti permette di arrivare a delle soluzioni che possono valere miliardi

[@paolob.5667]

Art attack ha cambiato programmazione, a quanto pare...

[@chaos.complessita]

DON'T PANIC.

[@lucawarrior6005]

Il big chi?cosa??? Fisica di Bohm gente!

[@mindfullness-relaxationand3216]

Ebbene

[@alberttooooooooooooo]

Ok ma gira crysis?

[@AIex_Kidd]

15 fps con dettagli medi...

[@jacktherip7750]

di grazia se ti fà partire wolfeinstein 3d

[@vittoriasoru8120]

Libri per saperne di più?

[@DragoonDark97]

Che differenza c'è tra informatici e programmatori?

[@lucavalente3188]

il programmatore è un informatico che si occupa della programmazione appunto, scrittura e sviluppo di software e simili. come dire un medico in generale e un pediatra... programmare é uno dei campi di cui si può occupare un informatico

[@dustiaffi]

Un programmatore DOVREBBE essere un informatico. Purtroppo ci sono ingegneri e fisici che diventano programmatori: disastro assicurato

[@vitospericolato]

@@dustiaffi Ahahaha hai ragione! Hai trovato uno di quelli! Però il contrario forse sarebbe anche peggio!

[@dustiaffi]

@@vitospericolato mai visto un informatico (puro) sfociare nel campo dell'ingegneria. Il contrario sì, poi chiamano i programmatori (informatici) a risolvere i casini..

[@vitospericolato]

@@dustiaffi avevo usato il condiz proprio perché (per fortuna) non avviene. Sfortunatamente è molto più semplice trovare un posto come programmatore che come ingegnere o fisico.. così qualcuno di noi, come me, sbagliando, sceglie questa strada..

[@ghosts7060]

Si, ma.. ci girerà Crysys?

[@wallalo]

Nulla in confronto alla prossima evoluzione, quando sapremo gestire non il bit, non il qubit, ma l'hobbit.

[@nazzarenogentile5958]

L'Hobbit però lo potremmo sfruttare solo nel tempo libero...

[@simoneandolfatto8351]

Cazzo ganjialf...

[@nayicirci523]

Veramente

[@massimobivona_com]

Il nostro cervello è un elaboratore quantistico.

[@matteomuscas8974]

Disaccordo. Non so te, ma io non riesco ad immaginarmi la portata di un numero quale 10 alla 48esima. Ciò non toglie che siamo macchine complesse e affascinanti...

[@massimobivona_com]

@@matteomuscas8974 c'è chi ci riesce e chiunque tenendo una mente allenata può farlo se desidera imparare tal cosa. E di fatti è questo che rende affascinante il nostro cervello.

[@matteomuscas8974]

@@massimobivona_com Ovvio siamo in grado di fare cose straordinarie, ne sono consapevole (vedi che cazzo ha combinato Andrea Muzii in cina tra i tanti esempi), ma tu stai parlando a livello quantistico. Non siamo letteralmente in grado di concepire numeri del genere. Non parlo di allenamento, ma proprio di concezione di un pensiero: per esempio l'universo ha 13,7 miliardi di anni, nessuno sarebbe in grado di rendersi conto di quanto sia grande quel numero. Se lo fossimo staremmo parlando di fantascienza e orgasmi mentali all'altezza di Odissea nello spazio... difficilmente mi azzarderei ad un'affermazione come la tua, ma capisco l'intento. Mi fa ridere come parliamo di ste minchiate nei commenti di youtube lol

[@massimobivona_com]

@@matteomuscas8974 Perché ti fa ridere? In fondo questa sezione è un modo come un altro per comunicare. Stiamo facendo convesazione. Io dico come la penso e tu fai lo stesso. Non capisco dove si pone il problema. Ad ogni modo, da programmatore ti posso dire che solitamente per comprendere grosse interazioni o elaborare ingenti matrici numeriche, basta creare un processo che lo faccia per te. Per farlo bisogna elaborare algoritmi semplici, tramite i quali si possono sviluppare poi operazioni più complesse. È l'arte del saper semplificare. D'altronde se ci fai caso è lo stesso procedimento che adottano le persone per costruire utilità o anche formule per facilitarsi le cose. Noi ad esempio stiamo comunicando grazie e per mezzo di numerosi processi matematici che se visti a livello di codice tutti insieme come una grossa e lunga operazione credimi non ci capiresti molto a meno che come me hai studiato tali cose. Però qualcuno ha pensato anche a questo e permette a chiunque di utilizzare questi strumenti. Ora tutte queste cose, fino ad arrivare ad utilizzare strumenti come i qbit sono stati resi possibili grazie e per mezzo di menti umane ottimamente allenate. Quindi alla fine tutto è fulcro del nostro cervello. È penso che sia veramente interessante. In sintesi i computer non si creano da soli, questo voglio dire. Io penso che il nostro cervello sia al pari o a questo punto molto di più di un computer quantistico.

[@paperino9792]

ma ancora credete che il pensiero scaturisce dal cervello e che l'universo ha solo13.5 miliardi di anni e che un uomo e' solo una complessa , formidabile macchina?E'proprio vero che i DATI FALSI RENDONO TONTE LE PERSONE...

[@ADPmontezuma93]

il video omette il finale che è gia' una realta', questa si chiama Blockchain ;)

[@tacitozetticci9308]

Per quelle ci basta già l'hardware che abbiamo, stesso discorso per intelligenza artificiale etc. Abbiamo più che altro da lavorare sul software per far scattare la prossima rivoluzione tecnologica, i computer quantistici saranno praticamente rivoluzione "al quadrato".

[@ADPmontezuma93]

@@tacitozetticci9308 non hai capito, allora, i computer quantistici faranno piu' velocemente cio' che i computer di oggi ci mettono molto a fare, quindi figuriamoci a fare semplici crittografie. di conseguenza serve una crittografia piu' potente e possibilmente a piu' blocchi di convalide e piu' fattori di autenticazione.... ed ecco la blockchain affiancata ad i computer quantistici e si crea il connubbio ottimale per la nuova era digitale, un po come negli anni 90 no? software ed hardware = nuovo millennio, ma vabe' ero piccolo io. ora la storia si ripete e? buy bitcoin! ;)

[@yesMex88]

Sì, bello il computer quantistico....ma ci gira Crysis ?

[@flavioerrico8965]

Ma su quale sistema operativo gira? Perché mi sembra strano che Windows riesca a supportare tutta quella potenza

[@gld1076]

winQt01 poi si vedra' linux QT free

[@lori_ginale9621]

0:53 Chissà se regge cubase!!! 😂😂😂

[@gabrielvoss6251]

che è cubase?

[@Ciokkos]

@@gabrielvoss6251 io quando non so le cose semplicemente le cerco su google, comunque un software per registrare e produrre musica, solo che è pesante da morire e la battuta di Brainy ci sta tutta

[@kaioyoca]

Ci gira Crysis?

[@francescopiana9375]

non esageriamo :D

[@voice_cope_art]

@4:55 ...veramente si chiama scomposizione in fattori primi

[@LapennaDaniele]

Non è un errore dire "scomposizione in numeri primi". Si parla di fattori perché sono numeri oggetto di un prodotto, ma il generico "numeri" va bene.

[@riccardovascon6610]

Ma i computer quantistici funzionano a ioni?

[@francescopiana9375]

No

[@TNTmatteos]

Una delle più promettenti iterazioni sì, quello di cui parla però lui qui è un quantum computer con superconducting qubits, che non ha ioni.

[@ZERODOSI]

Bellissimo video! Mi sono addormentato poco dopo il terzo minuto. Lo consiglio a tutti la domenica pomeriggio.

[@giovannialeo2096]

AHAHAAHAHHA

[@kaioshinon5954]

hai qualche problema caro Marco.

[@AleAcampora]

C'è il grande fratello in tv forse quello ti tiene sveglio!

[@trepi8306]

Ecco, continua a dormire

[@neehgurg2111]

Dioporco quanto sei ignorante

[@nicololannisterperuginodav363]

Potreste spedire nello spazio (lontano dal sole) un pc quantistico con un dissipatore normale.. costerebbe meno mantenerlo...

[@davyjonesjonesdavy]

L'unica difficoltà sarà stendere un cavo ethernet fin lì.

[@zobayrelguer268]

L'era del cyber=l'era dell'informatica? Mi potete aiutare

[@28Dogdog]

Forse un umano può eliminare il copia incolla che c'è nel testo di presentazione di Federico Mattei, chissà se i Qbit ce la fanno !

[@marcopilato6533]

.... c'è un piccolo problemino.....ed è che NON SIAMO MAI ANDATI SULLA LUNA !!!! 😂😂😂😂

[@biagiofurfaro]

Spero di vivere abbastanza da avere la possibilità di comprarlo.

[@antoniodada6009]

Se sei giovane e soprattutto con la fortuna di diventare ricco, forse si. Credo sia quasi impossibile vederlo nelle case comuni prima di 100 anni.

[@fredmeyer2006]

Che, male che vada, lo si può usare come frigorifero.

[@danilopaniccia7818]

Il Bing bang non è stata una esplosione ma una espansione

[@raudh1]

Non bisogna chiamarla big bang

[@temporanea1973]

Bing bang? o Bong Bung?

[@danilopaniccia7818]

@@temporanea1973 😁😁😁 mi sono accorto solo ora dell'orrore ortografico ahaha

[@user-yj3pg9ee8v]

bene bravo... ti consiglio malanga🤭🤭

[@davyjonesjonesdavy]

Ma se Federico Mattei non avesse turbe psichiche, invece?

[@francescogiannini5321]

Siamo andati sulla luna?????????

[@arnldast4583]

No van allen non ti permette il resto sono bugie

[@francescogiannini5321]

@@arnldast4583 Grazie conosco bene le fasce di Van Allen e tutto il resto della storia....come sempre cercavo di essere ironico.

[@marcelloperelli6062]

informatica dopo la scoperta della c.d. Particella di Dio sarà possibile accedere ad un informatore capace di qualsiasi calcolo senza la necessita di sapere chi è si commeterà l'incarico ad una sorta di Super Agenzia.

[@dustiaffi]

sudo rm -rf /

[@giovannimeletti5498]

A cosa serve il computer quantistico alla vita normale di un essere umano?

[@Nokao]

"that's no moon" cit.

[@andreaxhaga3341]

"..e appena sessant'anni dopo l'uomo è andato sulla luna.." peccato che poi da allora sono passati ancora altri 50 anni e non è riuscito più a tornarci. Se un ricercatore crede questa balla allora cade tutto quello che ha detto prima

[@riccardomartini9231]

La balla sarebbe che l'uomo è andato sulla luna?

[@Venom_Snake_dll]

Dovresti leggerti un po' la storia sull'allunaggio, allora capiresti perché non ci siamo più tornati.

[@Stelive5]

Infatti facci capire un secondo... la verità sarebbe che non siamo andati sulla Luna? Sei serio?

[@raudh1]

Logicamente ciò che dici è errato, pure se sulla luna non fossimo stati che cavolo ci azzecca con i computer quantistici?

[@fredmeyer2006]

Credo che la tua premessa sia fallace: questo non è un ricercatore ma un venditore di pentole.

[@colpidisolesoyluna7159]

Salve,la mia domanda è questa,ma KZbin ci sarà sempre oppure tolto? Con la nuova tecnologia?

[@Decagas74]

Ecco allora adoperatelo per far si di salvare la terra seno' questo computer tra qualche decennio non servira' piu' a nessuno.......