Исторические мифы. Откуда они берутся и что с ними делать | Жаксылык Сабитов | TEDxAstana

[@zinnsoldat4099]

Жаксылык глыба и настоящий учёный с хорошим чувством юмора. 👍

[@Амангельды-ы5ь]

Жақсылыққә.тиіспеңдер.деңің.сау.болсың.аман.бол,алға.бауырым.

[@ГаухарЖумагулова-ь2ч]

Тот случай когда каждое слово ценнно, нет воды. Хочется взять ручку и записать все

[@aldbad]

Шикарное выступление настоящего учёного! В истории нет чёрно-белой картины мира, что где-то есть добрые и злые, просто у каждого народа есть свои национальные интересы, которые склонны к "обелению" своих и "очернению" чужих.

[@JonConor-ge1dj]

Если ученнный это не значит что он прав, тоже начитался книг которые люди придумали и написали

[@domenik-]

​@@JonConor-ge1dj ну да тебе же больше знать он говорит факты взятые с многих источников пусть даже не сладкие для твоего эго

[@JonConor-ge1dj]

@@domenik-я про Ивана а ты про болвана,эти факты могут быть суррогатными, тоже мне факты.

[@daryadaniyarova5303]

Какой чудесный человек . Познакомилась с ним благодаря этому видео ❤

[@ИскандерЭргешешов]

Казак тууганыбыз ( туыс)- окумуштуу - сыймыктанабыз, Ден соолук каалайм! Ескендир-байке, Ош, Кыргызстан.

[@SI-cf4zi]

Свитшот зачётный 🔥

[@rosashall2561]

Обожаю Жаксылыка !!!❤❤❤Только боюсь за его здоровье, дай ему, Боже, долгих лет жизни

[@perizatkarimkul1973]

Керемет!

[@Aktau-hd2uy]

Жаке топ🔥🔥🔥

[@Субэдэй-ч8ц]

👍👍👍 да ко всему надо подходить с научной точки зрения, а не верить тому, что сказал какой нибудь проходимец

[@kamilbaitur9668]

Здесь он внешне очень сильно похож на Ыбырая Алтынсарина! Жаксылык - лучший!

[@sashazara1977]

Хасг залу, күчтә цецн номтр!!!❤🎉Би Зүнгар!

[@КайратТойбеков]

Чи унертэй сармагчин

[@stephenlandau]

Молодец Жақсылық! 👏

[@freakguyy_]

Жарайсың демейсің бе

[@sagaluul]

котаксын дейсиң бе

[@MeruyertMukhtarkyzy]

Ризамын, Жақсылыққа! Жақсылық болсын тарихымызда!

[@КайратТойбеков]

Бул казакша сойлемейды, егерде)))

[@АрдакКазангапов]

Жаксылык бауырым жарадын🎉

[@zhasiskakov4473]

Красавчик Жас. Ты уже сам на Шынгызхана смахиваешь

[@ТимурОспанов-т8ш]

😂😂😂 какой Шынгыз Хан он больше на колобка смахивает

[@JonConor-ge1dj]

😂😂😂 с языка снял, прям коппия😂

[@ГаухарЖумагулова-ь2ч]

Жаксылык сам напоминает Чингисхана, которого изображали в учебниках истории😂 Удивительный человек 🥰 очень интересный

[@ЛеопольдФонРанке-й6д]

Да да копия, в нете есть популярная фотография, помоєму, хана Угедея - Жаксьільік очень похож. Олга Казахстан.

[@КайратТойбеков]

Ничего в нем интересного, просто набор умных слов и с умным выражением лица. Он даже на вопросы по истории отвечает с трудом и долго думает. Просто поймал конёк по гаплогруппам и везде старается его запихать. Он даже свой родной казахский не знает, при этом как он может тогда считаться историком не зная языка своего народа? Ну знает так, на уровне обрусевшего казаха и с большим акцентом

[@SamboBeast]

При жизни Чингиз хана нельзя было рисовать его,под угрозой смерти.Все его портреты были написаны после его смерти.Каждая раса его рисовала по своему подобию.Так же как Иисуса в Эфиопии рисовали как Эфиопа,в Греции как Грека и т.д Никто не знает как он выглядел на самом деле

[@ЛеопольдФонРанке-й6д]

@@SamboBeast каждая "раса" рисовала его по своему - интересно как его негроидная раса рисовала, ответ никак, не пишите ерунды

[@ЛеопольдФонРанке-й6д]

@@SamboBeast и где это Вы прочитали? В Ясе? Которой не было? Почитайте научную критику Ясы.

[@timgarov5358]

Ещё надо говорить о том чтобы открыли архивы. Жаксылыку респект .

[@punktung3195]

В Казахстане могли бы действительно открыть все архивы имеющиеся в Казахстане (но возможно власти боятся что это спровоцирует межнациональное напряжение , когда люди будут знать о преступлениях Москвы таких как голодомор , репрессии национальной интеллигенции). А вот Россия вряд-ли откроет и опубликует архивы , так как это им не выгодно. Где то читал, что президент РФ выпустил указ, чтоб архивы не открывались ещё 50 лет.

[@егоровегорнов]

@@punktung3195 🤣может наоборот вскроеться куча казахов участвовали в этом, и кто доносы писал на интеллигенцию, вы русофоб ? где здесь русские голощекин еврей, сталин грузин, микоян армян,

[@DestinyRok]

@@егоровегорнов так что это поменяет? Все они администрация России

[@Томирис-к9е]

Открыты они. Что именно тебе не дают узнать?

[@БорисОчертанов]

Все Архивы по Истории Казахов хранятся во Франции Наша делегация была там в 95 г и видела эти Архивы Там все расписано Кого интересует История Казахов можете съездить В Париж и все узнать

[@Tiager767]

Спасибо.Коротко.Ёмко.Справедливо.

[@Бро-у8н]

Жалаиры есть и у Кыргызов, Узбеков, Башкиров, Татар, Туркменов, не только у Казахов

[@ultimatetruthbndsnt]

Жаксылыка Сабитова вижу, не смотря видео - сразу лайк! Тьфай 3 раза

[@juliusmalkov9620]

ОООчень интересно!

[@Амангельды-ы5ь]

Жақсылық,мы.0ап.Казахстанцы.поддерживаем.тебя

[@dos4848]

Наука рулит!!!

[@Томирис-к9е]

Где там наука?)

[@mazardam11]

Жақсылық 👍

[@a.t.2184]

Помню вас, в 2013 году вы преподовали в ЕНУ в моей группе

[@waldemarzweigerdt134]

Низкий поклон!

[@НурлыхаанСултанбаев]

Мықты👏👏

[@Angry3000]

Какой великолепный сочный и точный язык !

[@2shynyshai]

🔝🔝🔝

[@bolatu8273]

Нормально

[@asetmanarbekuly3346]

самый крутой ученый слушаю все его выступления

[@аттилаордынский]

самый крутой мифолог-выскочка.

[@КайратТойбеков]

Ничего крутого в нем нет, набор слов не более, он по казахски даже не знает

[@КурметжанАбдуманапов]

@@КайратТойбеков И самое главное ссылается на индийские источники рассказывая историю Казахстана)

[@КамильМочоев]

Жакшылык, хороший ты парень, ёлки зелёные.

[@qaz34]

Реинкарнация Чингизхана уже и здесь выступает) Красава Жаксылык, хорошей работы тебе, брат!

[@ТемурбекАбдылдаев-й1с]

Молодец Жаксылык! Ещё бы немного бы и казахи назвали ли бы улицу и дом и город где якобы родился и жил Чингизхан!

[@нурали-и4ч]

Потому мы его предки и ближе ему по крови сем халка. Я из рода Торе и я казах.☝️

[@АлексейНюдельчиев]

Ахахах, казахи(массово) понтарезы и выдумщики))

[@rufinavixx4396]

,😂

[@chuluunsugarragchaa6659]

С мифами согласен, г-н Сабитов. Мы, монголы, очень обеспокоены тем, что большинство казахов будут ненавидеть монголов, если эти мифы будут широко распространяться и использоваться в политических целях. Это не хорошо для будущих отношений. Во-вторых, мы, монголы, никогда не пытались ассимилировать казахов, поэтому наши казахи смогли сохранить свою самобытную культуру, язык и образ жизни так хорошо (может быть, лучше, чем пост-советские казахи). Только в последние годы монгольская система образования требует, чтобы монгольский язык также преподавался, особенно в сельских школах для их же блага. В противном случае будет сложно найти хорошую работу в Монголии. Только для этой цели. Ваш временный арест, г-н Сабитов, в основном был вызван тем, что вы не получили надлежащих государственных документов для научного изучения. Вы должны уважать местные законы. Я не исключаю и того, что некоторые монгольские чиновники стали очень подозрительно относиться к казахстанским казахам из-за очень распространенных мифов в Казахстан , о которых вы говорите. Насщет тюрков, если вы посетите монгольские музеи, вы увидите так много тюркских артефактов (турэг и уйгур) . Мы не отрицаем и никогда не отрицали древне-тюркского наследия в Монголии. Очень много совместные археологические иследование организуються вместе с тюркским ученым последнее время. Что касается гуннов, то мы тоже считаем их нашими предками. Вероятно, в то время монголы и тюрки не были так разделены (мое мнение). Мнение наших монгольских ученых тоже очень разделина по поводу гуннов. Также современные венгры могут иметь поговорку по этому вопросу.

[@АскарАртуров-н5к]

Приветствую Вас. По сохранению культуры Баян Ульгийского района Вы в общем то правы. Казахи из этого района - это настоящие казахи, самобытные и т.д.. Лишь бы сейчас их не обижали власти Монголии. А исторические споры всегда есть и будут. Надо совместно проводить исторические и генетические исследования (монголам и казахам). Надо нам объединяться, а не разделяться, потому как мы/вы находимся между большими этносами - КНР и РФ. Достаточно опасные соседи. Это можно видеть по внутренней политике этих стран. Фашизм в РФ, сегрегация в КНР... Что только стоит то, что очень много бурятов и казахов погибло в глупой путинской войне.

[@АскарАртуров-н5к]

Я имею ввиду буряты и казахи , которые являются гражданами Рф. добавлю также, что территории Монголии и РК разделены этими странами небольшим перешейком (по моему территорией Китая). Надо соединяться)))

[@EndlessEnergy24]

Три известных гуннских слова приведённых Приском Поннийским: "страва" - поминки, "камос" и "медос" - напитки, явно славянского происхождения. Так что славян тоже в потомки гуннов можно записывать наряду с тюрками, монголами и венграми.

[@Guglemarin]

​@@EndlessEnergy24 камос это кумыс. Славяне если и были в войске атиллы, то только как насильно рекрутированные

[@EndlessEnergy24]

@@Guglemarin А страва и медос? Вы свидетель, что славяне насильно рекрутировнные? А может быть как и тюрки в монгольской орде в добровольно-принудительном

[@ПРОЕКТГЧП]

Третий Миф тоже вызывает сомнение, каждая страна интерпретирует по своему, истина где то по середине

[@АлександрБахтияров-ф6г]

Давайте оставим в покое Чингисхана и других известных, знаменитых личностей в истории Земли. Не пыта тся примазаться к их славе, достижениям, роли, а самим добиваться успехов в настоящей жизни. Привычка, стремление нас казахов, хвалится известными предками, потому что нет своих современных достижении. И еще, утверждать, что якобы наши предки блондинами с голубыми глазами

[@Balta454]

Мне стыдно читать, когда даже в серьезных исторических форумах наши казахи утверждают, что Чингисхан казах. Неужели, нашим историкам трудно раз и навсегда объявить исторические факты с высокой трибуны, чтобы мы не позорились перед всем Миром!

[@natalya3134]

Недавно прочитала, что казахи- смесь монголоидов с арийцами. Долго думала...

[@МаратТаганов-я4п]

​@@natalya3134Саки относились к ирано-арийской семье.Они были кочевники.Геном казахов состоит из 30% R1a,R1b !Саки-и наши предки!есть казахская поговорка"Со времен саков!" имея ввиду древнюю древность.Даже вы русские,когда называли нас киргиз-кайсак,не думали откуда это имя "кайсак"?КАЙ-САК!???(приставка Кай имело эквивалент "царский")Кай-сак!"Царская гвардия"!Кайсаками называли гвардию при шахах Ирана!

[@Tulpar-q6k]

Особенно про Адама и Еву, и яблоню в Алма-Ате 😂😂😂. Может хватит уже 😮

[@Қазақ-з9э]

У нас қазақов адам это человек если перевести на русский.​@@Tulpar-q6k

[@АлександрБахтияров-ф6г]

...наши предки выглядели блондинами с голубыми глазами, это к чему??? Нас не устраиваеть свой современный облик?! Мы не самодостаточны?! Стесняемся сами себя. Давайте не будем позориться, бауырлар. Включайте мозги и живите настоящим и будущим.

[@Life-qh5be]

Голубоглазые это просто одни из наших предков . И ничего более)) . Мой отец голубоглазый казах , плюс еще и блондин был в детстве 😀. Мой предок голубоглазый казах Аргын 😂

[@serik6276]

Нет просто на территории Казахстана найдены кости людей европейской расы из-за этого пошли рассказы что наши предки были европейдами и.т.д!

[@НаильСаттаров-т3э]

​@@serik6276 Учил я историю казахстана и вот что там сказано: Во времена Томирис, среди сакских племен стали появлятся черноволосые, с узкими глазами

[@taskinermuratov1920]

Мхм, потом Путлер придет и скажет в Кз азиаты не жили

[@ainur_b]

@@Life-qh5beпапин родной брат светловолосый и зеленоглазый), всякие МЫ есть. Әр қазағым жалғызым❤, қандай болса да - сыйлаймың.

[@ГабитИскаков-ф5и]

Почитаешь комментарии некоторых диванных критиков и думаешь, что существование этих мифов происходит благодаря таким умникам в кавычках. Жаксылык Сабитов ученый с мировым именем, настоящий ученый энциклопедист. Все лекции, которые он ведет без бумажек, просто поражают воображение обилием исторических фактов из разных письменных источников. И по словам Жаксылыка известно что казахская историография только возрождается, так как многие исторические документы до сих пор не переведены нашими учеными. Поэтому все впереди. И принадлежность Жаксылыка Сабитова к настоящим ученым очевидна из его грамотной и совершенно научной аргументированной речи, речи истинного ученого.

[@attekenai]

Жаксылык красавчик, послушал с удовольствием

[@БауыржанБултеев]

Я так понимаю,Жаксылыка достали уже наши Маке,Саке😅 Как грит мой ученный друг,наши ученные самые ученные в в мире😂.

[@esbolkakimjan]

1 н

[@newaccount4666]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@boldgerel5]

У нас в Монголии никто несобирается ассимлировать наших казахов. Нашы казахы официально изучает свой язык в школах Баянөлгийского аймака . Мы знаем что вы приехали в Монголию и нелегально проводили изучения геннов монголов и тем самым нарушили монгольский закон. Ненадо было так сделать . Вы должны были бы благодарными монголам, тем людям которые вам помогли, что непопал в тюрму. Нельзя нарушать закон любой страны . Вы это сами подвердили когда то в одном интеревью.

[@mazardam11]

Как у вас дела с рождаемостью? Число казахов растет?

[@bakhtiyardabylov648]

Нельзя изучать гены монголов? Почему так?

[@boldgerel5]

@@bakhtiyardabylov648 Кто сказал что нельзя изучать? Все изучают и давно.Надо было законно и но этого небыло .Монголия!!! не любить разрушиния законадейтельство .Закон и есть закон .Вам понятно?

[@Nd00222]

​@@mazardam11 Рождаемость очень хорошо и здесь почти все знает свои язык и свою религию, не так как в Казахстане.

[@vandine1603]

​@@Nd00222уверен ? Балобол

[@ТемурХан-ш6о]

Я так понимаю этот человек умными словами сказал, что каждый народ сам пишет свою историю, как в хорошем смысле так и в плохом, если миф нужен государству, то историки его поддержат

[@user-UU499]

По археологическим данным культур Сяцзядань, хунну вышли из дунху и часть дунху стала ядром образования нового народа. Дунху предки монголов

[@МаратТаганов-я4п]

Для начала "дун-ху",если перевести дословно с китайского,это означает"северные варвары".И там не факт,что были монголоязычные.Хотя бы тот факт-после разгрома державы Атиллы,некоторые ушли на Алтай!и попали в зависимость от жужжаней!А потом скинув жужаней,они растеклись по степи под именем ТЮРКОВ!(и язык соответственно)

[@АрманАнешев-ь2ч]

Жарайсын

[@azizqazaq]

Рахмет сізге

[@АлиханАбдик-щ4ф]

Молодец Жаксылык! Вы самый умный, честный, порядочный ученый. Гость

[@sandugash5431]

Көп рахмет! Өте қызықты мағлұмат!

[@ЛяззатМукашева-ш8ы]

Слава богу

[@wybornjones2023]

Вообще-то Наполеон родился в Абайской области ... Он мой близкий родственник. 💯 В учебниках по истории почему-то это не отмечено.

[@china_sapar89]

Керемет. Іске сәт Жәкем. Ауырмаңыз, көп жасаңыз. Әзіл айтып күлгеніңіз қызық екен)))

[@kamilbaitur9668]

Неважно какой национальности был Чингисхан, ведь казахами правили его потомки, поэтому прямое отношение мы к нему имеем. Ведь все Торе, которые считают себя казахами и живущие среди нас - прямое доказательство!

[@savitar18]

Казахи сложились много позже времён монгольского возвышения. Естественно что перекочевавшие на территорию современного Казахстана монгольские племена вошли в состав образовавшегося потом казахского этноса, но неправильна терминология, то что приписывают монгол к казахам. И называют Чингисхана казахом, хотя тогда ещё не было казахов, как народа. Правильно будет говорить что монголоязычные племена участвовали в образовании современного казахского этноса, следовательно часть современных казахов имеет корни и своё происхождение от монголов.

[@damedane5981]

логика наоборот. Сначала ты оказался в комнате, а потом вошел в нее)) Казахи в целом безграмотны

[@СабырКушумбаев]

Во времена Чингисхана не было понятия монгольский народ, был союз племен различного происхрждения подчиненных империи Чингисхана.

[@Томирис-к9е]

Да, какая разница кто тебя имеет)

[@montisiddique8010]

Неправильно отожествлять народ с правящей верхушкой. В историй много случаев когда народом правили чужестранцы. Иначе, русские должны отожествлять себя с немцами только потому что многие их цари имели немецкие корни, или египтяне могут присвоить себе Александра Македонского только потому что он завоевал их и потомки его ближайших полководцев греков правили там.. другое дело что эта верхушка со временем ассимилируется с местными перенимает их язык, культуру и тд. В данном случае, не народ стал как элита, а элита стала как народ. Неверно присваивать себе Чингизхана, правильнее будет сказать что его потомки джучиды и монгольские племена прибывшие с ними (не исключено с ними были и тюркские) тюркизировались и исламизировались на нашей территорий.

[@УмарКарабалта-п8з]

такой положительный чувак!!! кыргыз казак бир тууган (это не миф)

[@amandosia346]

Справедливо.

[@user-UU499]

По данным новосибирских генетиков только монголы сохранили генетические черты хунну. А. Пилипенко

[@5957sam]

Это нетели псевдо учёные которые заявили что алтайская принцесса европеид. Их ещё как канал дискавери хистори разоблачил. Позор а не учёные.

[@ТемурбекАбдылдаев-й1с]

Все таки монгольские племена жалаиры, кереиты, найманы и другие пришли в Казахстан ,осели здесь женились на местных тюркизировались и стали казахами! Наука это потверждает гаплогруппа монголов и казахов одна С3! В принципе казахи получается монголы!

[@PRiKoL1ST1]

Верно, часть казахов отюреченные монголы

[@user-dn2iv7ji8e]

​@@PRiKoL1ST1 а потом стали русскими так как говорят на русском. Вот такая логика

[@Кынык]

Концепция Смагулова, который до сих пор жив,что от андроновцев до казахов связь не прерывалась, тоже миф? Он же ученый😂

[@kazagulu]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@stsbmu7169]

Господин Сабитов, хотя я не сторонник идеи единого языка народов хунну, поскольку государство Хунну вероятно представляло из себя конгломерат кочевников наподобие ранних годов существования Монгольской империи, здесь можно ознакомиться с исследованием довольно основательно изучивший на предмет монголоязычия хунну: Автор Шабалов Александр Сократович "Язык хунну разновидность монгольского языка". Хочу отметить, что учёный не монгол. Так что изучите предмет основательно, прежде чем выступать перед толпой со словами "никаких" или "никогда". Вообще наклонительные никогда наука не любит

[@bibaroska666]

История сомнительная наука😂

[@КайратТойбеков]

Какие монголы? Халхо-монголы? Они появились собственно в самой Монголии примерно в 16 веке придя в опустевшую Монголию с берегов Амура, где переняли язык оставшихся средневековых монгол, которые были суть восточные тюрки. Весь монгольский язык состоит из сборной солянки заимствований, где есть даже русские слова заимствованные в 20 веке, даже слово ОГУРЕЦ не имеет перевода , а говорится и произносится также только с акцентом, не имеет перевода слово бампер, замок и ещё многие слова

[@stsbmu7169]

Да, монгольский язык монголов. Если хотите старая форма халх монгольского. Хотя халх это не этническое обозначение, а политическое. И да монголы не питались огурцами, мы скотоводы. Хотя на монгольском есть слово огурец - өргөст хэмх. Просто ты инородец и монгольский тебе не знаком и не пытайся делать вид что знаешь

[@КайратТойбеков]

@@stsbmu7169 и в девяностых при Очирбате был там, и при Баттулге тоже был. Знаю некоторые слова из Вашего языка, и знаю, как вы там говорите не поднимая верхней губы, и гэр ваш видел , и как вы скот забиваете, и мясо с кровью едите всё это я видел. В Дархане на соревнования ездил, и в Баатаре был, у вас только там аэропорт один на всю страну, ну был по крайней мере. Ваш язык наполовину состоит из заимствований, у вас нет древнехуннского обычая деления на племена и вы берете в жены девушек из своего же племени, у нас не так , у нас как у Хунну, любой казах тебе скажет, что жён из одного племени мы не берём, обычай Кыз алыспайды, он был и у Хунну, он был ив Восточно-Тюркском каганате , и у средневековых монгол, которые суть восточные тюрки. Тюрки и только тюрки были хозяевами Степи, от Ангары до Анкары. Ваши предки шивеи с Манчжурии и ещё позднее ухуань и дунху. Сянби и вождь Таншигай( Утренний рассвет на тюрки) одно имя не оставляет сомнений в тюркости их. На вашем языке нет ни одного перевода имени монгольских ханов, начиная с Кабул хана, до внуков Чингизхана Хубилая и Арик Бунт, также поздних ханов Юань как Шида Бала, а не Шидэбэлэ, как вы по своему исказили, а перевести не смогли))) Даже последний Чингизид Халхи, это Лагдан хан, тоже переводится на тюркский, вы же переделали в Лэгдэн и перевести не смогли. Каракорум тюркское название, объясни мне о халх, почему тогда так?

[@stsbmu7169]

@@КайратТойбеков По исследованию есть что сказать? Насчёт хунну, ты хоят бы знакомился с китайскими источниками? Насчёт женитьбы опять ты облажался, родственные браки у нас табу. В целом почему у тебя развился такая монголофобия? Очень смахивает на комплекс неполноценности.

[@jackikr6708]

Славяне не то что в центральной Азии и Сибири но даже в волго-окском междуречье не жили никогда. Граф Уваров например , перекопал все могильники , но так и не обнаружил ни единого присутствия славян. Место расселения славян от Одера до Днепра.

[@amebabest7135]

почему одни слова?где факты.источники откуда взята информация?одни мифы закрываются другими.так получается.

[@punktung3195]

Отрывки из сведений о казахах персидского историка Рузбихана: "Казахские ханы являются потомками повелителя мира Чингиз-хана, и я, бедняк,в «Родословной его ханского величества» наместника всемилостивого упомянул, что у повелителя мира, Чингиз-хана, было четыре сына. ..Три племени относят к узбекам, кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - шибаниты и его ханское величество после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью, и третье племя - мангыты, а [из] них цари астраханские. Ханы этих трех племен находятся постоянно в распре друг с другом и каждый [из них] посягает на другого. Во всех этих родах очень много уважаемых ханов: каждый род великих и именитых людей [из] потомков Чингиз-хана называют султанами, а того, кто знатнее их всех, именуют ханом, то есть самым великим из государей и правителем их, которому они оказывают покорность. Одним словом, все казахи являются улусом Чингиз-хана. Их ханы и султаны - потомки Чингиз-хана или Шибана, который приходится предком его ханскому величеству, и между ними есть родство и свойство. Они, разумеется, твердо стали на поле боя и начали оказывать сопротивление и мужественно сражаться. ..Ибо мощь и полное бесстрашие казахского войска, которое в минувшие времена, в начале выступления Чингиз-хана, называли татарским войском, известна и упомянуты на языке арабов и не арабов. То, что появилось на страницах эпох, на скрижали времени в прежние времена и предшествующие годы о бесстрашии и силе их противоборства, того язык пера ни одного писателя не был бы способен даже частично." ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ "МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА" (ЗАПИСКИ БУХАРСКОГО ГОСТЯ), 1509 год.

[@1995miras]

Еще есть Жамиғат тауарих Рашидаддина где пишет про тюркские племена, и про могульские племена. Никаких халха монголов и монгольских племен там нет! Есть только ойраты и представлены они как тюрки. Про ойратов в другом первоисточнике упоминается поход Жошыхана, который завоевал лесных народов, так и пишется ойраты и киргизы.

[@eses570]

Так Вы говорите, что Орбулакская битва была, но она происходила не так , как ее сейчас описывают наподобии 300 спартанцев? Надо Вам об этой битве рассказать поподробнее. А также об Анракайской битве тоже расскажите , пожалуйста.

[@егоровегорнов]

Информация только в виде легенд и сказаний, подробней не получиться.

[@joylover3456]

Монгольские актеры, сыгравшие в понятных фильмах, потеряли репутацию

[@elzhann.6760]

На самом деле битва 300 спартанцев тоже происходила не так как её многие сейчас видят

[@joylover3456]

Битва при Орбулаге - легенда, правдивость которой вызывает сомнения. В 1717 году жунгарская армия под предводительством генерала Их Цэрэндондова вторглась в Тибет и убила Далай-ламу. Король Манжурии Энхамгалан быстро принял меры и отправил войска в Лхасу 1718 году, но потерпел поражение. Летом 1717 году когда жунгарское войско отсутствовало, объединенные силы трех казахских жузов напали на жунгар с 30-тысячным воинством. Но пограничный отряд из 1000 жунгарских воинов упорно сражался на реке Аягуз и отступил, к близним горам, построили баррикаду из дерева и сражались неприступно. Казахи также вели перестрелку с деревянными укрытиями. Казахи знали, что жунгарское войско, отрезанное от воды, долго не продержится, поэтому окружили его, а основные силы высадились в долине реки. Но через 3 дня жунгарская тяжелая конница с 1500 копьями ночью атаковала казахскую лагерь. Удар был неожиданным, поэтому казахи потеряли управление. Одновременно с ударом жунгары, войско которым был окружен в горах, захватили казахские заслоны и использовали их против них. Казахи отступили от жунгар

[@DestinyRok]

@@joylover3456 этот вариант битвы показывает как джунгары боялись китайцев что жертвовали своими жизнями лишь бы пробиться. Страшные люди все таки китайцы.

[@Eroha-kz]

То что казахи столетия воевали с джунгарами, то что было великое бедствие и то что казахи теряли свои территории отрицать нельзя.

[@БакеНизомов]

ЧИНГИСХАН - МОНГОЛ, ЖАК ШЕРАК - ФРАНЦУЗ, АКСАК ТИМУР, БАБУР ШАХ, КЕНСАРИ ХАН - ЧИНГИЗИДЫ , АХМАД ЯССАВИЙ, КАРАХАН - УЙГУР, АЛ ФАРАБИ, ИБН СИНА - ПЕРС... НЕ СТОИТ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ НИКОГО...

[@California-w9z]

Чингизхан не монгол, он тогда был из племени тупик! Аксак Тимур из рода Дулат-барлас! Тупик! Кенесарыхан - из рода торе. Откуда такое тупики берутся!

[@anuar_mendes]

Тамерлан не был Чингизидом, поэтому не носил титул Хана, а был Эмиром

[@КадырханБаймухамбетов]

Надо жить настоящим!!!Не важно кем был Чингизихан,надо просто жить настоящим, двигаться ,стремиться к будущему,а не в облаках летать..За 30 лет не ххххх не пришли ,ни к чему ..Пока народ сам не будет уважать себя ,ни чего не будет.....

[@ayshemaylke5344]

❤

[@tataj9660]

Прекрасно все расставлено по своим местам. Мифы это не наука. Мифы это скорее легенды, а наука это факты, их анализ, сопоставление, доказательная база. Спасибо за точный подход к важным вещам в истории как в науке и желаниям людей выставить себя и своих предков выдающимся без фактического материала. Это очень важно всем понимать. От такого отношения и зарождается пресловутое величие как у русских в РФ. Не нужно идти по их стопам в отношении мифов и сказок. Хвастовство не красит человека.

[@bakytbolat8969]

Жаль тех кто провалил ЕНТ из-за Орбулакской битвы.

[@КурметжанАбдуманапов]

Человек ссылается на Узбекские и Индийские данные о Казахстане ) И манипулируя говорит: ''Точно так и было"

[@Кайрат-б1о]

Научные факты говорит

[@АслъанТхьакущынэ]

Казахский учёный Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был… казахом, передает издание Резонанс.kz. Казахстанский ученый Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был казахом. При этом ни один ученый не опроверг его точку зрения. Так, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Чтобы установить этническую принадлежность нужно доказать наличие kz-фактора. Этот фактор показывает, что, территорию на тот момент завоевали кочевые племена. А родившаяся на этой территории личность относится к тюркам и правящему верхнему классу. Ученый решил, что Христос не был евреем, он был казахом из одного из родов - дулат, ботпай, албан или суан. Более того, профессор утверждает, что христианство тоже придумали не славяне и не евреи, а все религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Затем уже жители разносили их по разным странам. Это прежде чем кидать камень монголам в огород.

[@argungun2669]

👍

[@Nureke-01]

У нас столько историков развелось в интернете, в инстаграме, что многие просто как-то безапелляционно всем верят, а если найдется кто-то один, который не согласен, того заклюют злыми комментами. Жаксылык очень четко подметил, что людям особо напрягаться неохота вот и создают истории наподобие "Чингисхан - казах".

[@Львица19]

Ең улкен Кітапхана-дүние-жұзындегы екінші кітапхана-Отрарская библиотека была полностью уничтожена.

[@joylover3456]

Монгольские историки ни слова не сказали о том, что Хүннү были Монголо язычникамии. Никакой документации по этому поводу пока не найдено. Мне нравится, что его исследования основаны на фактах. Он мыслит не так, как другие историки.

[@Dr_Dana_Scally]

Он мыслит как историк. Это другие "историки" не мыслят от слова совсем

[@Томирис-к9е]

Где хоть один факт с его стороны? Одни слова.

[@Уэф.Кууу]

@@Dr_Dana_Scally наши историки самые историчные историки, а их "историки" самые не исторические "историки" ..............

[@stsbmu7169]

Господин Сабитов, хотя я не сторонник идеи единого языка народов хунну, поскольку государство Хунну вероятно представляло из себя конгломерат кочевников наподобие ранних годов существования Монгольской империи, здесь можно ознакомиться с исследованием довольно основательно изучивший на предмет монголоязычия хунну: Автор Шабалов Александр Сократович "Язык хунну разновидность монгольского языка". Хочу отметить, что учёный не монгол. Так что изучите предмет основательно, прежде чем выступать перед толпой со словами "никаких" или "никогда". Вообще наклонительные никогда наука не любит

[@Balta454]

@@stsbmu7169 если хунны создали свое государство, и оно управлялось Шаньюй-ами, которые этот титул наследовали от отца к сыну, то это предполагает какого то хотя бы доминирующего языка в этом государстве, которым пользовался хуннский Шаньюй и аристократия. И еще один момент - почему если из десятков исследователей хуннов, мы должны верить Шабалову? К тому же, если исключить хуннов из предков тюркоязычных народов, то им не остается кандидатов среди племен населявших территорию Монголии и Сибири, возникает вопрос откуда появилось население Тюркского каганата, которые заговорили на древнетюркском.

[@ДулатБаренов]

👍👍👍👏👏👏

[@Чел-ц8ь]

История КЗ это сплошной Миф

[@Алиби-е2у]

Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście. T. 5, ks. 12 Перевод вкратце: В Москву прибывает татарский (ордынский) посол. Московский князь выходит ему навстречу, подает сидящему на коне послу кубок с кумысом. Посол часть выпивает, брызгает кумысом на гриву лошади. Потом московский князь слизывает капли кумыса с лошадиной гривы. Стелет ковер из соболя под ноги татарскому послу и встает вместе с боярами перед ним на колени слушать посла чего там хан изволил. Французской национальной библиотеки есть датируемая 1633 годом работа Жерарда Меркатора "Atlas, ou représentation du monde universel et des parties" ("Атлас или универсальное представление о мире и его частях"). В главе "Tartarie ou I'Empire du Grand Chan" ("Тартария, Империя Великого хана") читаем следующее: "Тартария, или, как указывает Леунклавий, Татария - это огромная территория, включающая часть Европы, Сарматию, Скифию и регион Серес (Seres), который сейчас называют Китай (Catay). Ее границы простираются до Леванта, Мидии, Индостана и Китая, на западе это Польша, где Тартария граничит с Московией. На севере Ледяное море". Далее Меркатор перечисляет населяющие Тартарию народы: заволжские, казанские, ногайские, чувашские, казахские, кыргызские, астраханские, башкирские и другие, называя их всех тартарами.

[@ВиталийГераськин-р1ц]

​@@Алиби-е2уДанное описание не соответствует действительности. Подобный ритуал совершил Данила Галицкий и автор приписал подобное поведение и Московскому князю, притом что Москва стала столицей позже а на тот момент столица была во Владимире.

[@Алиби-е2у]

@@ВиталийГераськин-р1ц Московский Улус Золотой Орды - более 300 лет. До конца 17 века, Московия платила дань ордынцам - Крымским ханам.

[@ВиталийГераськин-р1ц]

@@Алиби-е2у Меня твои фантазии не имеющие никакого отношения к истории не интерисуют, я их читал и они годятся только для того чтобы поржать над тупостью авторов.

[@Алиби-е2у]

@@ВиталийГераськин-р1ц фантазии - это история РФии.) Тюркизмы эпохи Золотой Орды. Последствием вторжения "монголо-татар" на Московию стало логичное ускорение роста тюркских заимствований в XIII-XIV столетиях. Новый массив слов тюркского происхождения охватил понятия: экономической деятельности (деньги, барыш, казна, тамга/таможня); государственного уровня (ямщик, казак); военного (сабля, кинжал, атаман). Кроме того, имели место и заимствования бытового уровня на обозначение: напитков и продуктов (арбуз, брага); предметов обихода (сундук, стакан); погодных явлений (туман, ураган); предметов одежды и обуви (кафтан, фата, сарафан); украшений (алмаз, серьги) и пр. В "великом и могучем" русском языке 60-70 % лексики, то есть базовых слов, неславянского происхождения. Из них, более 2000 тысяч тюркизмов!

[@АбзалСураншиев-ъ1ь]

У каждого народа есть мифы) Мифы и история не совместимые вещи.

[@DestinyRok]

надо избавляться от них. Лучше говорить о плохой истории, чем о сладкой лжи.

[@ИвановИван-ч5е]

​@@DestinyRokмифы и сказки две разные вещи

[@KairatArpachiev-h3u]

Мифы тоже не случайны. Мы перемешеныйе племена, не которыйе племена голубоглазыйе блондины. Не которыйе рыжыйе темныйе мы племеный союз как и Кыргыз Казак или Узбек или Мангол Татар Башкир Уйгур у всех есть голубоглазы и блондины. Унас есть один минус все хотят чтоб его племя был главным. Мы должны учиться быть спровидливым и выбрать толко сильнейшего, умного, какому он из родов не пренадлежал мы должны уважать.

[@anuar_mendes]

10:00 оказывается там были Жалайыры, а не Шапырашты😂

[@TehnomaG777]

Ролик легко можно смотреть на 1,5х 👍

[@МоджахедСоветскогоСоюза]

У казахских шовинистов траур! Сабитов развеял их убеждения о том, что Чингисхан казах!

[@ЮрийКарандашов-м1с]

Вранью верят только недалёкие люди ! В данном случае казахи !

[@montisiddique8010]

Если Чингиз-хан казах, то Александр македонский египтянин :)) ведь он и потомки его ближайших полководцев греков правили там много лет.. даже есть древний город в Египте в его честь Александрия..

[@Naiman-ni4ou]

Это не говорит о том что казахи не имеют отношение Чингисхану, часть казахов потомки монгол

[@birlikbatyr268]

Одни профи историки и ученые собрались в комментариях😂

[@MeruyertMukhtarkyzy]

😂😂😂

[@albrightjefferson5240]

Ну а хулим

[@МуратМенглуанов]

Да, по языку старший жуз, средний жуз тюрский, а по крови монголы

[@ЮрийКарандашов-м1с]

У казахов нет монгольской крови !

[@УмарКарабалта-п8з]

14:24 тогда возникает проблема зависимости науки от государственной повестки

[@АРБАКЕШ-г1э]

Я думаю что и автор не остался в стороне от мифов.

[@Magnumopus-t9r]

👍👏

[@nimafinance]

На счёт в Монголии ассимиляции - бред. Хоть и люблю этого ученого. В Западной Монголии если кого и ассимилируют, то это ойратов. А вот казахи найманы, которые живут там же рядом. То они имеют свои школы на казахском языке, имеют мечети, мулл, все руководители населенных пунктов - этнические казахи. Если хотите увидеть как выглядит ассимиляция, то посмотрите на республики России, казахов Астрахани, Оренбурга и др.

[@Guglemarin]

Точно . Автономии РФ или китайские автономии, вот где настоящая ассимиляция.

[@НазарбекМуздыбаев-ж2х]

Китайские казахи все знают родной язык,а вот Российские казахи многие не знают свой язык ,да что далеко ходить у нас в Казахстане многие городские не знают своего языка,так что ассимиляцию подвергаются народы которые под русскими

[@saynotovatabrain]

​@@НазарбекМуздыбаев-ж2хне не знают а не говорят, и это только в русскоязычных регионах.

[@Eroha-kz]

Самые большие мифы про времена Советского Союза.😂

[@punktung3195]

Левшин в «Описании киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей» в первой главе «Об имени киргиз-кайсаков и отличии их от подлинных, или диких киргизов» второй части «Исторические известия» пишет: «Приступая к историческому описанию киргиз-кайсаков, первою обязанностию почитаем сказать, что им дают в Европе чужое имя, которым ни сами они себя, ни их соседи, исключая россиян, их не называют. Оно составлено из двух слов - киргиз и кайсак. Киргиз есть название народа, известного не связями своими с киргиз-кайсаками, но древнею против их враждою и доныне существующего под именами кара-киргизов, закаменных киргизов и бурутов.Слово кайсак или касак есть испорченное имя «казак», которого древность, как уверяют некоторые восточные писатели, восходит далее Рождества Христова. Не будем входить в разыскание, справедливо или несправедливо сие мнение, но скажем, что название казак, перешедшее в средних веках и ко многим отраслям русского племени, принадлежит киргиз-кайсакским ордам с начала их существования, и что они себя доныне иначе не называют. Под сим же именем известны они персиянам, бухарцам, хивинцам и прочим народам Азии. Китайцы, смягчая начальную букву, говорят хасаки. До XVIII столетия и в России не знали киргиз-кайсаков, но именовали их казаками, Казачьею ордою». Основываясь на этом, Алексей Левшин полагал справедливым вместо искаженного слова «кайсак», употреблять «казак», а потому говорить и писать киргиз-казаки, или киргиз-казачьи орды. Чтобы, таким образом, сохранить народу название: «по крайней мере, вторая часть будет подлинное его имя, а первая останется при второй как прилагательное, или прозвание, данное россиянами». Новое имя, свидетельствует автор, употребляется с начала XVIII столетия. При этом, в бумагах 1740 и даже 1760 годов, хранящихся в архивах Коллегии иностранных дел и бывшей Оренбургской губернской канцелярии, еще встречаются слова «казачьи орды» и «киргиз-казакское войско». В книге Витсена, пишет далее Алексей Левшин, вышедшей в 1705 году в Амстердаме и сочиненной по известиям, большая часть которых была доставлена из России по воле Петра I, степняки не называются иначе, как казачьими ордами, или татарскими казаками.

[@punktung3195]

«Как араб в пустыне…» «Кажется, что знания европейцев XIX века о казахах, к лучшему или к худшему, были основаны в значительной степени на работе Левшина. Польский поэт Густав Зеленьский после возвращения домой из ссылки в казахскую степь в 1843 решил написать поэму, посвященную казахской степи и ее жителям, и по окончании отправил ее на суд Адольфа Янушкевича. Находившийся в ссылке в Омске, Янушкевич резко раскритиковал поэму за то, что Зеленьский «описал плодотворную Аркадию, а не дикую, сырую степь, как она есть». В заключение Янушкевич посоветовал другу прочитать Левшина, чтобы лучше понять характер степи и людей, которые там живут. Зеленьский последовал совету, и в введении к поэме «Степь» упоминает книгу Левшина, как авторитетный источник», рассказал преподаватель Назарбаев Университета. На вопрос о романе Жюля Верна «Курьер царя», поскольку в Казахстане считается, что этот бестселлер XIX века повествует о восстании Кенесары хана, Кертис Мерфи ответил, что роман Жюля Верна 1876 года полон стереотипов, и французский писатель основывал свои знания о Сибири и казахах, прежде всего, на ориентализме. Ведь в романе не сами казахи решаются на восстание против царской власти, а злой русский Иван Огарев ради своих личных интересов убеждает «татар» взяться за оружие и тайно управляет их мятежом. Концепция Жюля Верна о казахах, «прохлаждающихся» без руководства европейца «в праздности», напоминает работу Алексея Левшина.

[@punktung3195]

«Нужно признать, что европейцы писали о казахах и казахской степи исключительно с точки зрения крайнего евроцентризма и ориентализма. Особенно заметна в их сочинениях теория в пользу оседлого образа жизни. Со времен Геродота вплоть до XIX века кочевников судят за их «лень» и отсутствие духа предпринимательства. Европейцы-путешественники не оценили ни тяжелый труд скотовода, ни искусное умение находить воду и корм для многочисленного скота в засушливой степи. А такую судебную практику, как барымта (практику, которая напоминала способы решения споров и в самой Европе), воспринимали как свидетельство бунтарского и разбойного характера номадов», считает Кертис Мерфи.

[@punktung3195]

Для европейцев начала XIX века Центральная Азия была вместе с Африкой к югу от Сахары одним из самых малоизвестных мест в мире. Сведения путешественников подтверждали выводы древних авторов, что степь - это опасное место, где живут дикие люди, процветают грабеж и рабство. До XVIII века, то есть до формального присоединения Младшей орды к России, сведения о казахах и казахской степи были основаны на легендах и письменных свидетельствах немногих древних и средневековых путешественников. Ссылаясь на Геродота, писатели эпохи Ренессанса называли жителей степи «скифами». Польский гуманист Матвей Меховский, написавший в 1517 году на латинском языке «Трактат о двух Сарматиях», использовал термины «Великая Татария», «Сарматия азиатская» и «Скифия», описывая Центральную Азию. Жителей Великой степи связывали, прежде всего, с чингизидами, которые в XIII веке прошли с огнем и мечом через королевства Польши и Венгрии. Поэтому неудивительно, что Меховский пишет о среднеазиатских кочевниках, скорее, в отрицательном ключе. Например, глава девятая I-й книги трактата называлась так «О том, что народы Скифии беспокойны и всегда склонны к грабежу». Потом в своем трактате Меховский упоминает «ногайских татар», как самых отдаленных в географическом плане представителей рода человеческого, и что «ни денег, ни монет там нет, а продают они вещи за вещи, то есть за рабов, детей, скот и вьючных животных»

[@punktung3195]

После вступления Младшего жуза в подданство России, российское правительство стало отправлять экспедиции в степь, в состав которых европейцев часто привлекали в качестве научных советников. В то время степень географических и естественных знаний в самой России была довольно низка. В числе первых пригласили немцев Петра Палласа и Йоханна Готлиба Георги, чтобы собрать информацию о природе и народах на окраинах России. Надо заметить, что эти ученые, как и Александр Гумбольдт в XIX веке, были по образованию натуралисты, а не этнографы, поэтому их подход к описанию народов напоминает систему классификации растений или жуков. «Например, Георги в свой книге «Описание всех обитающих в Российском государстве народов» пишет о казахах, как ветви «татарских народов». По его утверждению, все татарские народы в большей или меньшей степени «вялые» и «ненадежные», но при этом он называет казахов хорошими воинами и способными заводчиками», продолжил американский ученый. Cведения о Казахской степи европейцам предоставляли прежде всего путешественники и политические ссыльные. К первой группе можно причислить уже упомянутого Георги, который в XVIII веке по приглашению Академии наук провел исследование народов Российской империи. В XIX веке территорию современного Казахстана посещал известный венгерский ученый Армин Вамбери, а также американcкий дипломат Юджин Скайлер, который прибыл в Среднюю Азию сразу после ее завоевания Российской империей.

[@punktung3195]

Ссыльных в степи было гораздо больше. Так в XVIII веке здесь побывал шведский солдат Йохан Ренат, который во время ссылки в Сибирь был захвачен джунгарами, и после освобождения создал карты Центральной Азии. В XIX веке царские власти массово ссылали польских «мятежников» в Сибирь и в казахскую степь. После отбывания срока или амнистии немногие из них переехали во Францию или Великобританию и опубликовали свои воспоминания. Например, Бронислав Залеский, которого сослали в Оренбург как рядового, участвовал в некоторых экспедициях в Мангыстау. После обретения свободы Бронислав Залеский поселился в Париже и в 1865-м написал книгу со своими собственными рисунками «La Vie des Steppes Kirghizes» (Жизнь в казахских степях). Его труд содержит информацию о быте, нравах и сказках казахов, а также географические сведения и описания природы Мангыстау

[@alexanderkuleshov7996]

Радует что комплексы уходят у людей из Казахстана, все больше здравых комментариев. Больше нет повальных Чингиз-хан казах, казахи-арийцы и т.д. И т.п.

[@samalaimukhametova7290]

Ну это ваши проблемы, если замечали только таких комментариев, лучше займитесь своей историей, а то с этим Мединским...

[@Qazmuslim]

Наука есть наука, а то везде казахи что то открыли

[@forestgamp1286]

Казах рассказывает казахам, про казахов, на русском языке. 😂😂😂

[@igorkarpov6709]

Русский - язык науки, русскоязычная научная школа вторая в мире после англоязычной, а казахский - язык средневековой степи. На нём можно только алга прокричать и песенки попеть, ну, книжку написать художественную или гуманитарно-научную, которую всё равно не прочтут, пока она на русский не переведётся...))

[@Tiager767]

Не только казахам,ютуб смотрит весь мир

[@abumuhammad_1983]

Тигр Лев

[@БерикМ-у6п]

в империи правда, это миф, а миф, это правда

[@dr.tulegenov4235]

Поэтому много и такого в медицине

[@ТаирНабиев-ы5ъ]

Красавчик

[@ЛюбовьЧекмазова-б9п]

А зачем они тоже монголоиды давно