Conversación sobre astrología y ciencia | Alberto Rojo | TEDxRosario

[@juanbautistapepiche9276]

"La ciencia es esa minería de precisión de los misterios del mundo, que nos enriquece el asombro, que nos conecta, y nos unifica."

[@alleyjeaness7418]

Definitivamente informacion liberadora que te pone en tus manos una responsabilidad mental y espiritual también💖. Ahora sí a hacerse responsable de tu "destino". Aunque digan que no, la astrología ya es más un religión, y la humanidad debe avanzar. Con humildad lo digo.

[@andrearowan9706]

Avanzar a donde?

[@empelz09]

@@andrearowan9706 al futuro compañero

[@cazimi.arg.astrologia]

Si no estudiaste astrología no podés emitir ningún comentario alguno . Más de lo que el dicho de la ignorancia se expande .

[@danielamoscariello8903]

Yo tuve unas perdías familiares y me metí a estudiar astrología, empecé a ver cosas y me traume, me sugestiones empecé mostrar mu carta a astrólogos y ne vaticinaron mi muerte para en 2024. Caí en un lugar muy doloroso. Gracias

[@FedericoAlconArgento]

Cuanto comentario ofendido. Si quieren que la astrología sea considerada ciencia, demuéstrenlo

[@loumy6261]

Exacto!!

[@carlanunezduran208]

cualquiera que estudie Astrologia sabe que no es una ciencia, asi que no se debe demostrar nada. Para hablar de Astrologia minimo debio haber averiguado mas y opinar con humildad sobre este tema que es complejo y amplio, pero solo se baso en un video.

[@Xime_6888]

Quién lo pide?

[@milagrosadan6480]

La astrología no afirma verdades absolutas, es un dador de sentido .

[@ultralito]

@@lamoscaastral7702 Es absurdo el querer darle sentido a nuestras vidas, sobre todo con algo que ni en cuenta y nada tiene que ver Entiendo que el ser humano hace la vida que quiere, y le da sentido de forma individual como le plazca. Pero querer defender algo tan carente de sentido cae en lo ridículo

[@valentinaruizberindoague1806]

Muchas gracias, difundamos este video a los jóvenes de hoy en día, que mucha falta les hace.

[@camsjoseph1298]

No olvidemos, que la ciencia no es una ley que dictamina las cosas; sino, que descubre, estudia y explica, como es que, suceden las cosas.

[@Phoenix42961]

efectiamente!

[@axasus3789]

Pero hay leyes en la ciencia

[@dinosaurumbrando1429]

Exactamente. Todo lo que conocemos como una verdad tiene un respaldo científico y mucha gente ni le presta atención a esto. Sería genial que de una vez se den cuenta que las pseudociencias no tienen ninguna veracidad y no son más que simples creencias antiguas sin sentido.

[@Xime_6888]

@@dinosaurumbrando1429 hasta que otro "científico" demuestre lo contrario 🤷‍♀️

[@ultralito]

@@dinosaurumbrando1429 exacto, como es la astrología

[@damiangabrielsuarez1267]

Un genio. Aplausos de pie.

[@gforskli4307]

Qué buen argumento para una historia, que nuestros actos también afecten el destino de personas en otro mundo.

[@Phoenix42961]

todas las buenas historias resuenan con la verdad

[@migue4568]

@@Phoenix42961 Con respeto lo que dijiste es cualquiera jajaja no aplica en nada

[@lunastruggente]

Libros que recomiendo sobre Astrología, desde los más introductorios a los que profundizan en temas, posiciones, etc.: • Urania y Sofía, de Alejandro Christian Luna; • Somos Cosmos, de Andrés Zuzunaga; • Astrología: El Manifiesto, de Patrice Guinard; • La Práctica de la Astrología, Dane Rudhyar; • Astrología, Psicología y los 4 elementos, de Arroyo Stephen; • Cosmos y Pisque, de Richard Tarnas; • Los Planetas, de Bruno Huber; • La Luna: Refugio de la Memoria, de Eugenio Carutti; El Gran Libro de la Luna, de Vicente Cassanya; • Los Ascendentes, de Eugenio Carutti; • Saturno, de Liz Greene; • Urano en la Carta Natal, de Liz Greene; • Los Aspectos en Astrología, Sue Tompkins; • Astrología de las Relaciones, Richard Idemon; • Historia de la Astrología, de Serge Hutin. Si consideran que deban estar otros que no he colocado en esta pequeña lista, comenten con gusto.

[@Astro-jn8em]

Pronóstico Experimental, de André Barbault

[@michaelda94]

yo te recomiendo el mundo y sus demonios de carl sagan

[@sergiovenegas197]

Creen en la astrología?

[@pandarockeroz3135]

Yo te recomiendo uno que se llama "Ciencia básica para jardín de infantes"

[@don_filo777]

14:10 "Cada avance de la ciencia enfatiza nuestra humildad en el cosmos." Que frase para mas sensata.

[@juanacervio]

Pero tenía la luna en leo o no? Que no nos deje con la intriga!!

[@cosmosapiens888]

Me parece que si, porque en la metáfora él es la representación de la ciencia.

[@patlucia0305]

Me resolvió un montón de dudas!

[@cazimi.arg.astrologia]

La astrología no se encasilla en una ciencia ni necesita serlo . Es un arte. Un lenguaje universal. Cosa que pocas mentes pueden entenderlo .

[@tatozacate108]

lo que poca gente entiende es la verdadera maravilla del cosmos, la astronomía

[@cazimi.arg.astrologia]

@@tatozacate108 por qué la ignorancia es eterna

[@patlucia0305]

Hola! Yo quiero resolver un par de dudas ¿Por qué los gemelos suelen tener la misma carta natal y personalidades distintas? ¿Por qué al hacer una carta natal figura para Argentina huso horario -3 hasta 1969 era de -4 y nunca volvió a la normalidad e incluso algunas veces alterna en -2? ¿Qué tan segura es la hora de nacimiento si colocan en tu partida a veces la hora en que asomas la cabeza, la que te cortan el cordón o en la que miran el reloj al anotar? Pregunto con respeto porque no sé. Muchas gracias.

[@cazimi.arg.astrologia]

​@@patlucia0305 es muy amplio el espectro de explicación que podría darte al respecto de tus dudas . Las carta natales puede ser iguales o exactas pero cada uno lo expresa ade acuerdo a su nivel de conciencia , a su libre albedrío si es que los hay. Claramente más allá de la carta existen otras técnicas que se utilizan para corroborar las posibilidades de cada persona , sus talentos y dificultades. No es muy difícil entender solo comprender el ciclo natural individual.

[@patlucia0305]

@@cazimi.arg.astrologia muchas gracias por tu respuesta.

[@moniquemont2715]

Fabuloso, adoro a Margarita 🤗😀

[@kartoncito]

Jajajaja ahre

[@carlasjuarez1877]

Follarè a la Margara

[@Audi10503]

adoras la ignorancia jajajajaa

[@moniquemont2715]

@@Audi10503 Margarita en su concepción del mundo puede seguir aprendiendo si se lo propone! Adoro las ignorancias porque son los estados fértiles para obtener conocimientos, esos que jamás conoceremos !!

[@samporque4449]

Interesante! Una persona que amo mucho, cree en los signos zodiacales y la verdad, creo que al final la gente cree en esas cosas por cuestiones sociales meramente de creencias arraigadas como la religión o el misticismo.

[@soniaaquino6267]

Sí, claro; y de ahí el fanatismo en la defensa de una `pseudocreencia que no resiste demostración. Se sienten perdidos si tienen que verificar analíticamente las teorías que no tienen base científica.

[@anmluzuriaga]

la gente cree en astreologia por lo mismo que cree en dios, panico a la libertad, necesitan que alguien o algo les defina que son y cual es su destino

[@patriciasatrevater7847]

De excelencia! siempre con explicaciones claras y atinadas Alberto Rojo! :)

[@hipatiadealejandria2452]

Un hombre del renacimiento. Tengo un libro del profesor donde habla de Borges y la física cuántica, donde no solo demuestra sus conocimientos en su especialidad sino su profundo conocimiento de literatura.

[@normamederos647]

Hubo un astrólogo en Uruguay en la década de los '60 que tenía un programa de radio y siempre decía antes de despedirse: Los astros se inclinan pero no determinan"

[@DataStrikesMX]

Yo solo tomo la astrologia como algo divertido jajaja no creo que esas cosas afecten tu manera de vivir,pensar y actuar como lo dicen los horoscopos chafas, como sea lo que te haga ser mejor persona y te haga sentir bien esta bien . Por algo no es reconocido como una ciencia , sus razones debe de tener JAJAJAJA 1 de ellas la acabamos de ver en el video.

[@alecs2672]

@@fairyailu pero la astrología es mas de lo mismo JAJAJA solo que con mucho mas texto rellenal invalido y además lo de la carta natal es una ridículez grandisima, es más creible los horóscopos de periódicos que la carta de la comedia astrologíca.

[@fairyailu]

@@alecs2672 Por lo general, quienes dicen que la astrología es cualquier cosa, son gente que no tiene ni idea de lo que verdaderamente es. Por algo hay una carrera de 5 años de astrología, y la estoy estudiando. Tiene bases astronómicas, para complementar el estudio y dar un análisis correcto. Si te fijas en la historia, los famosos astrónomos también eran astrólogos, todos los hombres contemplaron el cielo y las estrellas. No es un estudio energético y de predicciones. Ni tampoco es el horóscopo de los diarios. Saludos.

[@fairyailu]

@@alecs2672 Mis materias son matemática, física, química y obviamente, astrología. Me encantaría ver cuales son esos textos llenos de rellenos inválidos de los que vos hablas.

[@alecs2672]

@@fairyailu aquellos famosos astrónomos estudiaban la astrología no para saber las personalidades de las personas si no para ver el movimiento de los planetas y demás astros por asi llamarlos, en ese tiempo no existía otro metodo parecido que estudiar astrología sólo para estar observando el movimiento de los astros, segundo no quita el hecho de que sea una pseudociencia quiero decir, una ciencia que no se puede tomar muy enserio y aquellos analisis correctos son mas y menos que el efecto forer, como pedirle un deseo a una estrella y que por pura coincidencia se cumpla.

[@alecs2672]

@@fairyailu lo único positivo de la astrología para la ciencia fue saber "predecir" los movimientos de los astros, de ahi afuera de que unos astros que tienen miles de kilómetros a distancia afectaran a las personalidades de las personas es pura fumada que puede servir para un documental de history

[@alecs2672]

Este es mi idolo

[@carlasjuarez1877]

Idòlatra! xd

[@Cristovolo]

Esta charla es un texto escrito por Alberto para revista Anfibia. Genial

[@dracellopezrodriguez4444]

Gracias 🙏 🎉

[@n.e.s5864]

Bravo Alberto !!! 10:51 me fascino ese momento. Es, jocosamente, revelador.

[@albelis_]

Perdón, pero la indistinguibilidad de las partículas es totalmente la esencia de la dimensión pisciana. La astrología no contradice para nada lo que el está diciendo. Este tipo cuestiona a la astrología sin saber qué es la astrología en lo absoluto.

[@borinqueena1]

Amo la astrologia

[@alecs2672]

Que bien, lastima que es pura fantasia

[@donpepelarana7772]

@@alecs2672 mi familia cree eso menos yo y mi hermano mayor

[@Espectador666]

Qué irónico tu nombre.

[@alejandrog.lambertucci3882]

¿Por qué este video se titula "Conversación entre astrología y ciencia"? Deberìa llamarse "Charla entre una maquilladora y el hijo de Landriscina"

[@soniaaquino6267]

Ese título le queda chico como tu capacidad de análisis.

[@alejandrog.lambertucci3882]

@@soniaaquino6267 😂sabia que algún fan de landriscina se iba a enojar! Mala mía, So! Disculpame, aguante Landri.

[@marianaalfonso6718]

Muy bueno

[@dachisam]

¿Alguien sabe cuál es el video del "capo"?

[@umamoon5585]

obviamente habla de Carutti, digo porque es el mas conocido nada mas

[@dachisam]

@@umamoon5585 Gracias! vere esos videos

[@GosteSch]

No puedo creer que le digan a un físico que no sabe nada, porque denosta con argumentos científicos una pelotudez como lo es la pseudo ciencia de la astrología.

[@gostemartinez]

@oli mazzucco Mientras no tenga un sustento científico, después de haber pasado por procesos e investigaciones que comprueben que tiene algún tipo de injerencia sobre la vida del ser humano, va a seguir siendo una pelotudez. Que la gente crea en lo que se le canten los huevos, son todos libres de hacerlo. Pero de ahí, a discutirle a un físico, un médico o un biólogo? Hmm, vs dsis?

[@edenya3580]

jose alberto millan, fisico que luego estudio la astrologia y dejo la fisica, sin tampoco negarla... la astrologia esta relacionada con todas las demas ciencias... la fuente esencial es el estudio profundo y regular analizando en lo cotidiano, y eso esta claro que cualquiera que se tome el trabajo de dedicar su vida en hacerlo no puede dejarlo

[@adriu79]

¿Cual es el fin de la charla?

[@Phoenix42961]

No me parece que haya que atacar a este hombre que en su visión sesgada de la realidad hace lo que mejor puede para ayudar a los que considera perdidos en creencias banales. ¿O no hacemos acaso nosotros lo mismo? Cada cual ha vivido y se ha informado en un pequeño nicho, nadie tiene abasto la total comprensión de la realidad y, tanto si estas interesado en el método científico como si te riges por las leyes del Kibalión el resultado es el mismo: escuchar sin juicio de valores ayuda a desbloquear nuevos campos de comprensión. Yo siempre escucharé con interés a quien, respetuosamente, ofrezca argumentos que refutan la astrologia desde su cosmovisión y nivel de conciencia. Se puede aprender mucho de quien no piensa como tú. Si yo no hubiera practicado el escepticismo, a día de hoy no estaría estudiando astrologia, la desacreditaría con sorna, como este, por otro lado bien intencionado e informado científico, no puede evitar hacer. El respeto es base para el crecimiento

[@astrologiadelalmasideral]

Iba a redactar todo un testamento pero con tu respuesta me quedo más tranquilo. Vengo del escepticismo y luego terminé estudiando astrología, hoy en día doy ese servicio y hasta cursos rápidos para aprender a leer la carta natal, para aprender a solucionar nuestros problemas en 2 segundos o por lo menos ver los caminos verdaderos. Gracias por esta respuesta.

[@rajeshwari5654]

Pero cuando se quiere desacreditar algo, lo mínimo es conocer el tema del que se habla. Al menos la teoría más básica, cosa que en este caso no pasa y también si uno se equivoca, lo mínimo es ser valiente y rectificar o si no se es valiente, borrar el video de youtube.

[@axasus3789]

@@astrologiadelalmasideral sos un chanta

[@perrito8424]

El problema es que una pseudiciencia se disfrace de ciencia cuando no utiliza el método científico (el cuál a logrado todos los avances científicos gracias a los cuales seguimos vivxs y entendemos mejor nuestro entorno). La Astrologia es una religión secular, otra religión mas para mantener controlada y sedada a la sociedad, y además de todo es funcional al patriarcado. Como dijo Carl Sagan: No quiero creer, quiero saber.

[@axasus3789]

@@perrito8424 toda la razón

[@gerardserratroymisticismo9066]

Vamos a ver.. Entiendo que lo realmente científico seria un estudio riguroso de todo el océano de información que nos brinda la astrología y no las aseveraciones caricaturescas que saca a colación. La Astrología está demostrada estadísticamente como la Psicología y los test. Incluso los que han intentado demostrar que era falsa, han tenido que rectificar. Se cumple en el 80/90% de los casos. Y si no se cumple siempre, es una bendición gente! la Naturaleza humana no es una ciencia exacta, como las matemáticas, de entrada cualquier discurso como el de este señor debería partir de esta humilde premisa. Estamos de acuerdo en que la ciencia es una cosa y los paradigmas racionales no demostrados al 100% otra, pero no por eso es una patraña. También creo que la Astrología no debería llamarse ciencia ni tampoco pseudociencia. Es una disciplina de conocimiento, como la filosofia o la psicología. Si me apuras ciencias personales o transpersonales. Citar de forma descontextualizada/aisolada el signo solar y la reflexión burlona que hace después indica que no ha profundizado para nada en aquello que critica pq cualquiera que sabe de astrología sabe que no se puede definir a alguien solo por el símbolo solar, es primero de básica! Aquí ya perdí el interés con el bueno de Alberto. En cuanto a la no actualización de la materia: La Astrología Humanista, por ejemplo, es un modernización, una actualización de la astrología convencional. Así que, si que se actualiza. La Actualización mas grande sin ir mas lejos, se hizo en el siglo XX. MISTICISMO RACIONAL Solo alguien que no practica meditación y que no ha pasado horas en silencio, diría una sandez como que no somos uno con todo. Es un conocimiento contemplativo, no racional, trasciende el 10% de la parte consciente con la que pretende medir todo lo que existe. Es imposible, lo que propone es como intentar comerse un pavo de navidad de un solo mordisco jaja. Recomiendo la lectura, entre muchos otros de Karl Gustav Jung o de Ken Wilber, alguien a quien nuestro amigo Alberto, tb debería leer y considerado una de las mentes mas influyentes del siglo XX, Ken eh, Alberto no, es solo humorista. Por tanto, que credibilidad merece un conferenciante que no se ha molestado en hacer un estudio exhaustivo del tema? El discurso que utiliza es el discurso astrológico del Neófito 100%, cientifista 1000% y machista/Patriarcal 10000%: ¿Cómo funciona la mente de Alberto? La pobre Maria, la MUJER JOVEN símbolo de lo sensible y no material, que no sabe nada! y el HOMBRE DE VANGUARDA que la vienen a iluminar, si fuese un poco mas condescendiente le habría dejado propina después para comprar algo para desayunar. Suerte que tu la salvarás de su ignoracia eh tito? Para mi, este hombre representa el desequilibro YANG que vivimos, representado por la parte izquierda del cerebro en supremacía, que genera un mundo tan desigual, competitivo, ultra racionalista y desconectado de si mismo. Dicho esto, el tipo es gracioso eh! como vendedor de humo mola, mucha gente le compará el pavo! Bueno,,,a ver siempre y cuando no tengan puta idea de astrología ni misticismo, claro jaja.

[@yasminhernandez9411]

Hermoso comentario

[@marcosprendez1359]

Seguí robando con la pseudociencia! Lo que está demostrado es que todo es una mentira, lejos esta de ser una disciplina del conocimiento si ni siquiera tiene un método científico el cual se pueda desarrollar.

[@MauricioSalvagiot]

-¿Mamá que es un oxímoron? - "Misticismo racional", hijo.

[@axelmont]

@@marcosprendez1359 Tu comentario es muy miope. Hablas como si el método científico fuera la única manera posible de desarrollar una disciplina de conocimiento. Qué es de las más seguras? Sí. Pero lejos de ser la única forma de estructurar la experiencia humana en un campo de conocimiento. Hay cosas que la ciencia aún no puede medir y en la cual no corta ni pincha. Si vos te querés limitar solo a lo que se rige por el método científico, allá vos. Pero no te quieras venir a hacer el canchero solo por tener una visión miope y ultramaterialista de las cosas.

[@marcosprendez1359]

Axel Monticelli si mi visión es escéptica, es decir que no creo en nada que no se pueda comprobar fehacientemente. Si vos me decís que las estrellas va a determinar mi personalidad y el éxito que va a tener mi vida, lógicamente te voy a pedir que me fundamentes el por qué. Sucede que la astrología no explica nada y no solo eso, sino que cuando se la somete ante experimentos patina por todos lados. En fin... cada uno cree lo que quiere y si eso les hace bien me alegro. Lo que si me jode es cuando hay gente se que se beneficia económicamente timando a las personas.

[@nicolasdidierdiazriquelme2324]

bueno, igual margarita no conocia mucho

[@gonzalocastro6336]

Excelente Mstro. Gracias.

[@alfohumano]

Soy Profesor de FÍSICA. Me parece un espanto la actitud dogmatica del Sr Rojo, aparte de soberbia, no puede usarse la Ciencia formal para juzgar OTROS CONOCIMIENTOS (Por que si fuera por eso... la ECONOMIA NO ES CIENCIA). No me parece justo hacerle burla a la Astrología como conocimiento (autoconocmiento) que fue la antesala de la Astronomía. Por otro lado, y MUCHO MAS IMPORTANTE quiero decirle al Sr Rojo... que me muestre la EVIDENCIA CIENTÍFICA sobre el nacimiento del universo hace 15.000 mil millones de años.

[@rodrigoo001]

Yo soy físico y sí que puede usarse la ciencia para juzgar conocimientos. Es más hacer ciencia es eso, juzgar conocimiento. Falsearlo, probarlo y teorizarlo. Al descubrirse, por ejemplo, que los fuegos fatuos no son mas que gases e interacciones químicas ¿no se juzga el conocimiento anterior que decía que eran espiritus?. Pena que seas profe de física y no sepas sobre la edad del universo.

[@alfohumano]

@@rodrigoo001 Me recontra da pena por vos que intentas ofender para tener razon. De paso, pasame el paper y la experimentación donde diga la edad del universo. De vuelta: Paper y experimentación, no un manual de colegio.

[@malvarezroson]

Que raro un Profesor de Fisica que no sepa sobre la radiacion cosmica de fondo. Seguro sos profesor de fisica?

[@alfohumano]

@@malvarezroson Claro papa, hay mucha discusión al rededor de la interpretación sobre los datos que arrojan esas experiencias (que no son experimentos). Es decir, hay muchas dudas que eso que algunas maquinas leen como radiación cósmica sea algo relacionado al bigbang. Lo que si hay evidencia es de cómo desde que el SACERDOTE JESUITA creador de la Teoria del Big Bang, se han hecho miles de esfuerzos en hacer encajar los "datos" con la "teoría". A ciencia cierta no se sabe cómo se creo el universo. Investigá. Develate!... la ciencia no es hacer callar al otro con dogma, eso es fetiche religioso.

[@dachisam]

Soy profesor de natación y es un espanto su actitud dogmática sobre las reflexiones del sr Rojo.

[@rpgbsas]

Lastima la TED no la dio Margarita. Se nota que no investigo qué es la astrología este muchacho..

[@rpgbsas]

@MidianightX Te invito a qué investigues y profundices de qué se trata realmente la astrología

[@micaelavidal8323]

Los estudiantes de Casa XI estarán felices de escuchar esto!

[@NicolasBoque]

el problema es que a Alberto Rojo le recomendaron a Carutti, el director de Casa Once, que de hecho, estudió física antes de dedicarse al astrochamuyo. y lo digo habiendo estudiado en casa once. Me parece que es la otra cara de la moneda, sin embargo, Carutti tiene más nobleza porque habiendo estudiado física se dedicó a la astrología, en cambio Rojo habiendo estudiado física se dedica a desprestigiar a la Astrología. Es muy fácil para un científico criticar a la astrología de peluquería, este tipo evidentemente no tiene la menor idea de lo que habla...

[@se8as71an5]

y la psicología arquetipica de Jung? "la psicología por ejemplo"

[@axelmont]

Este tipo no se informó nada antes de hablar, no se lo puede tomar en serio realmente.

[@belgrillo_]

Soberbia? No es el universo pendiente, sino como te afecta ese gran universo. Es darle tanto poder al universo y recordarnos tan vulnerables a él. Igual la astrología es una teoría y no modifica a la ciencia. Demasiado empeño en desmentir algo que no perjudica a nadie

[@enriquesantiagolopezsanche429]

Es admirable su capacidad de explicar y de buscar el conocimiento a través de la ciencia, sin embargo es lamentable criticar algo que realmente no conoce y debatir con alguien tan ignorante como él en ese aspecto (Margarita). Le recomendamos una actitud científica a la hora de investigar la astrología y no dejarse llevar a priori por lo que Margarita y (todo el mundo) pueden suponer y decir.

[@astrologiadelalmasideral]

Es interesante como en la vida nos topamos con energías que vibran en nuestro mismo nivel.

[@eduardogllgs]

Exactamente lo que somos, bolas de Energia!!!! Buenas Vibras A Todos!

[@alecs2672]

Es bait?

[@ivanapriotti6564]

😂😂😂

[@inkribbon6]

asjjasjajsj

[@fabianadelabega7807]

Creon que como Dijo Carutti para poder hablar de Astrologia tendria que tomarse cuatro años para estudiarla y VIVENCIAR la informacion....no solo la informacion es racional...hay una nueva inteligencia que esta surgiendo.....que lo demostrara.

[@gonzalolarraburu]

Muy bueno el video y la charla

[@moreccs]

Soy astróloga y la astrología no se basa en las constelaciones se basa en los signos y la precesión de los equinoccios, lo cual conocía Ptolomeo y los anteriores astrólogos hace miles de años y hasta que Ud. no estudie astrología no la entenderá y dirá puras tonterías sobre ella y el cientificismo no lo es todo hay mucho más y estudiándola seriamente se sorprenderá!

[@alecs2672]

Qué raro que no se base en las constelaciones cuando los nombres de los signos se basan en eso, lo demás es mucho blablabla como justificar que los poderes de series ficticias son reales en la vida real, pseudociencia al nivel que el terraplanismo

[@moreccs]

@@alecs2672 Solo le aclaraba, las constelaciones son convencionales para poder ubicarse en el cielo como pueden ser los meridianos y paralelos para ubicarse en la tierra. Los signos zodiacales son sectores todos iguales con una distancia entre ellos de 30 grados cada uno y son 12!

[@patlucia0305]

Hola! Yo quiero resolver un par de dudas ¿Por qué los gemelos suelen tener la misma carta natal y personalidades distintas? ¿Por qué al hacer una carta natal figura para Argentina huso horario -3 hasta 1969 era de -4 y nunca volvió a la normalidad e incluso algunas veces alterna en -2? ¿Qué tan segura es la hora de nacimiento si colocan en tu partida a veces la hora en que asomas la cabeza, la que te cortan el cordón o en la que miran el reloj al anotar? Pregunto con respeto porque no sé. Muchas gracias.

[@moreccs]

@@patlucia0305 Con gusto respondo tus inquietudes: sobre los gemelos que es un tema que he podido investigar, resulta que no nacen en el mismo momento hay de 4 a 5 minutos de diferencia en los casos más rápidos y ya 4 min. de tiempo equivale a un grado de distancia en la rueda zodiacal y eso me lleva a la 2da pregunta, desde hace unos 35 años los astrólogos contamos con software que nos facilitan esos cálculos enormemente pues antes el astrólogo tenía que ser también matemático, toda la información necesaria sobre cambios de usos horarios y localización de pueblos y ciudades con solo una tecla son perfectamente calculados por el programa. Ahora bien, no podemos confiar en la hora que informan los consultantes, se les piden que averigüen con familiares y contrasten con documentos y luego se tiene que rectificar esa hora hasta poder lograr una precisión que en mi caso particular requiero de no más de 3 min. con la hora exacta que se toma como el momento en que respiramos por primera vez. Saludos!

[@patlucia0305]

@@moreccs muchas gracias!! Super claro

[@otracelulahumana8530]

Por favor, démosle la razón a este tipo así puede dormir tranquilo

[@PabloAguirreCompositor]

Brillante

[@pedro8393]

Lo que sucede es que tiene toda la razón desde el punto de vista científica, simplement la Astrología no entra en ese ámbito. Si el se haría ver su casta astral con un astrólogo serio, como yo seré en el futuro, simplemente tendría que aceptala.

[@empelz09]

Que genial que se admita abiertamente que la astologia no es una ciencia.

[@Histeriasnecesarias]

Mejor si él se hiciera...

[@joelkempcea933]

Margarita nunca existio. no tengo tilde en mi teclado.

[@abruduprat1968]

che todo joya pero si van a dar una charla sobre astrología por lo menos que lo asesore un astrólogo certificado. La falta de información que hay en esta charla es una locura. No tiene idea ni de como funciona la astrología, y los ejemplos que pone son totalmente disparatados

[@Histeriasnecesarias]

Acá es donde gente desde el sillón de su casa acusa a un físico de hablar sin saber.

[@mundofungi5206]

sin saber de astrologia, seguro.

[@natarajayogaecologiainteri9619]

Lo admiro como divulgador científico pero me parece muy pobre haber tomado una sola muestra para descalificar tantos siglos de observación y de estudio. Aquellos que nos dedicamos al estudio de la astrología sabemos que Marte no nos envía rayos ultra poderosos, no nos subestime. Tenemos muy en claro la función que cumple la licuadora en Aries y como la sola presencia de cualquier objeto o persona influye en nuestro presente. Y sabemos muy bien que somo el cielo de otros.... La astrología no es ciencia, es otro lenguaje ....

[@matias4739]

un maestro

[@iselletaze-bernardcorzo1012]

Tiene una Visión de la astrología muy poco informada este señor. Es una pena que se permita hablar de la astrología con tan poco conocimiento.

[@alleyjeaness7418]

Donde se puede encontrar ese conocimiento...tiene la astrologia un cientifico q la defienda?

[@lucianosuarez7512]

digamos la astrología ni tiene sustento, lo que pasa es que cuenta entender algo que crees de hace mucho . se llama , disonancia cognitiva

[@mei_ousei]

Bueno, ilústranos no?

[@marcopadron2478]

Es obvio que no sabe nada de astrología por lo que la critica desde una ambigüedad grosera haciendo analogías que no aplican y de un reduccionismo impresionante... Yo soy un hombre de ciencias y solo me limito a afirmar que desde la perspectiva científica no es posible estudiar todo... El método científico es solo un método que solo es aplicables a lo material y lo que no es material solo puede estudiarlo desde un enfoque estadístico. Es absurdo tratar de explicar la astrología desde una perspectiva científica puesto que el método científico no cuenta con las herramientas...

[@Wacho-Pancho]

Factos.

[@florenciadiantonio1176]

En mi opinion el error sustancial en la logica es que el anillo de saturno como dice el no tiene nada que ver con nosotros y eso no es así. Justamente estamos hechos de atomos y somos parte de un todo. La astrología es un lenguaje simbólico arquetipico de categorizacion de perfiles, escenarios e influencias energéticas. Es muy difícil explicar la metafísica por eso justametne no necesita ser demostrada bajo métodos científicos, si no bajo constatación empírica.

[@juanfelipediaztriana723]

Yo creo que es un buen video ya que te explica en algunas partes los vacíos de la astrología En si la astrología tiene buenas teorías pero la mayoría están muy huecas En cambio en la ciencia casi siempre encuentras la razón que es fundamental para cuestionar

[@elflowbeats9652]

No llena vacíos porque no sabe nada de astrólogia el viejo este

[@NorbertoMelech]

@@elflowbeats9652 que bueno que uno se dio cuenta de las pavadas que dijo este tipo!

[@dsavoy66]

La ciencia es buena para explicar el mundo fisico porque es material y concreto en cambio para aspectos abstractos como todo lo relacionado con el ambito del sentir , el anhelo de felicidad , belleza y plenitud , libertad ,que constituyenel sentido de la existencia , ahi donde la razón no ayuda casi nada, ahí es flaca y hasta lo descalifica o minimiza en su impotencia , ya que no acepta que las cosas puedan conocerse con el sentir. En el momento que se acepta esto uno recupera su otra mitad y respira hondo

[@nani1886]

@@dsavoy66 la psicología entra en ese campo, y no es una pseudociencia ni una espiritualidad. No se olvide que la sintiencia y las emociones radican en el sistema nervioso del ser humano, y esto se sabe gracias a la ciencia cuyos aportes también nos ayudan a trabajar las emociones y las conductas, sea a nivel psicológico o psiquiátrico. Si hablamos de una búsqueda o un camino espiritual, para eso existen filosofías de todo tipo y cultura, religiones o un simple camino personal que vos caminas para autodescubrirte, o predicar lo que esté en sintonía con tu corazón sin confundirlo con dogmas. La ciencia en sí, no minimiza la espiritualidad, simplemente no le compete su estudio porque son dos cosas que difieren al punto que no pueden siempre ir de la mano. Ahora, que un científico no le tome importancia en su vida y no la contemple como necesaria para la humanidad, es otra cosa. En lo personal creo que la espiritualidad es importante para muchos y está bien, y la ciencia es una constante necesidad del ser humano pues sin ella no estaría yo escribiendo esta respuesta desde mi celular. La ciencia nos ayuda a vivir con más facilidad, la espiritualidad nos ayuda a lo mismo pero desde el alma y la psique.

[@camsjoseph1298]

Lo que nos da a entender es que la astrología, no es más que una hipótesis, muy bien elaborada para unos, pero una ilusión, para otros. Dicho sea de paso, que la ciencia a caido en incontables contradicciones, o mejor dicho, rectificaciones, a lo largo de muchos años, y esto se debe; a que, antes no se tenía los conocimientos que se tienen ahora, lo que da lugar; a que en el futuro, se descubran muchas cosas que actualmente se desconocen. Así, q se llega a la conclusión; de que, la astrología no es una ciencia; pero tampoco, es que sea falsa del todo, solamente que, aún no se ha probado para la ciencia; ó que tal vez, no esté bien planteada y como para que la ciencia la reconozca, llegando a quedar como una seudociencia. La verdad tenía más sentido creer, por decirlo así; la teoría, que los planetas alrededor de la tierra, tenían influencia en nosotros; a que la tierra, sea el único planeta que alberga vida, que desperdicio. Lo que en el pasado se llamaban magia, hoy se le conoce como tecnología. Con esto quiero decir que hay muchas cosas que nos falta por descubrir, y no por que las ignoremos hoy, signifique que no existen! Esperemos que la ciencia lo descubra, ya que a lo largo del tiempo, ha explicado cosas, que antes simplemente se creían de otra manera.

[@AndresHidalgo]

Gran comentario hermano! muy humilde y aterrizado entre este mar de comentarios polarizados. Creo que la ciencia es como un niño que gatea entendiendo el mundo, pero ante la infinidad del universo siempre será una interpretación más de un gran misterio.

[@miltonzumbazin5582]

Y me pregunto: Si uno esta sujeto al entorno en el que nació, a la genética por citar solo dos aspectos, ¿por qué el sistema solar no puede tener injerencia en el ser humano? Me gustaría saber donde vio o escucho que la astrología toma como centro egocéntrico al ser humano, pues nunca me tope por lo menos yo con tal aseveración. La astrología se basa en todo aquello que hace al ser humano fuera del planeta y esta surgiendo una nueva idea de estudiar a su vez la influencia del entorno, lo que siempre de igual manera se lo tuvo presente. Es más, hay libros y estudios de psicólogos, algunos descreídos hasta el momento que se pusieron a estudiarla y empezaron a aplicarla. Cosa que me llama la atención, es que todo lo que en la antigüedad fuese ciencia, con nada de la tecnología hoy existente, logro ir abriéndose camino y desarrollar hasta quizás ideas que al día de hoy no se puedan comprobar. En la ciencia se la pasan de error en error pero mientras cada diagnostico lo dan por cierto! Hasta que un fulanito sale con una nueva propuesta jajajaja Y otra cosita que me surje: ¿La licuadora, en verdad no tiene ningún tipo de injerencia sobre mi?. A veces pienso que cualquier modificación en el sistema solar haría que nos vayamos al joraca, me imagino sacar de la calesita a venus, por ejemplo... total, pareciese que solo en gran escala viviríamos efectos colaterales, mientras que una piedrita que se desprendiera de tal planeta en nada afecta. Digo.... me da la sensación que la ciencia suele ponerle la atención en como llegar a ser "Dioses" y no en que implicar en uno el viento. Yo que vivo en zona de viento veo como modifica los estados de las personas y es interesante jajajajaja ¿Por qué insinuó que la astrología robo alguna que otra idea de la física cuántica? Fue como una aseveración, tal vez, digo, para desprestigiar en vez de ver si eso ya no era preexistente a lo que se le llama física cuántica. Y para cerrar la gran pregunta que siempre me surge cuando hablan de seudo ciencias. ¿Cuántas personas mato la astrología? ¿A cuantos mato algún gurú o algún que otro supuesto maestro espiritual? Cuando hable de maestros espiritual no me refiero a esos maestros católicos que tantas masacres ocasionaron desde su iglesia y menos a esos llamados maestros evangélicos. Sigo con las preguntas: ¿Cuántas personas se vieron a su vez beneficiadas y otras sucumbieron ante las seudo ciencias?... y para ya cortar, se puedo decir que mas seudo ciencias fueron son y serán, las que desarrollan formas de matar gente, de envenenarla, para explotarla como esclavos zombies, tal como han hecho las bombas, maquinarias, inventos salidos de las grandes mentes científicas que hasta el día de hoy nunca hicieron nada para evitar que esto sucediera. Con respeto, con mucha ignorancia, mis saludos y buena vida.

[@NorbertoMelech]

este tipo no sabe nada, segui con ese pensamiento que vas bien!

[@nani1886]

estás enfrentando a la ciencia y la astrología en cosas que no tienen sentido. Que la ciencia se pueda usar para hacer armas no la hace culpable del mal del mundo, sino que es el hombre que además de violento tiene la virtud de ser inteligente y capaz de crear algo maligno usando a la ciencia. Entendes?

[@nani1886]

1. La genética y el entorno social nos influyen o suelen influir porque son espectros de contacto y relación estrechas con nosotros. Aún así, esas influencias de la genética y el ambiente sobre nuestra personalidad, caracter o perspectiva, pueden ser totalmente modificadas por factores como traumas psicológicos o hasta daños cerebrales o enfermedades mentales/neurológicas. Hasta ahora se conoce que esas cosas sí tienen un efecto concreto en nosotros a nivel orgánico y psíquico, no como los lejanos astros y las azarosas (pero hermosas) constelaciones de nuestro cielo (el que nos alcanza para ver desde nuestra morada terrestre). Pero si algún día se encuentra evidencia de que los planetas del sistema solar y las constelaciones sí tienen injerencia sobre los humanos, no veo por qué no lo tomarían en cuenta pues, en ese punto, se volvería algo de carácter empírico. Yo me hago a veces una pregunta (siempre desde la curiosidad y no desde la arrogancia), ¿si marte influye en nosotros, por qué no lo hace una nebulosa o un exoplaneta, o quizás un meteorito que pasa de casualidad? ¿solo los cuerpos celestes pertenecientes a nuestro sistema solar pueden influir? ¿por qué? ¿será porque están a menos años luz de nosotros los terrícolas? ¿a cuántos años luz es suficiente que esté un astro para poder influenciarnos? ¿qué tan lejano tiene que ser un astro para que no pueda afectarnos? En serio es muy curioso para mi.

[@kartoncito]

Muy de acuerdo con lo que dice, pero mucha gente que creemos en la astrologia la usamos basicamente para autoconocernos y sacar conclusiones respecto nuestra personalidad, no para curar el cancer

[@inkribbon6]

Eres de las pocas que no se ofendieron por el video y que se pusieron a decir miles de cosas al señor xD

[@wendycastro4841]

La ciencia se basa en estudiar el mundo material, lo experimental, lo comprobable y descarta cualquier fenómeno metafísico, espiritual, es por eso, que defienden fuertemente su postura del universo y es verídica porque es comprobable, pero no sólo somos seres físicos y de eso se olvidan. La falta de fe es lo que los ciega a querer demostrar hasta lo invisible..

[@ivancabj100]

Alguien sabe como se llama canción del principio? O fue creada exclusivamente para TEDx Rosario? Si es así agradecería que me dijeran el genero y de que época seria, Gracias y saludos.

[@JavierYunes]

Hola! La compuso especialmente Pablo Sorini (Jairo) para el evento!

[@florenciachiodini7903]

Esa rrrr inconfundiblemente tucumana! 😊

[@manuelrobin5255]

Santiagueñas también jsjsjs pero es Tucumano este hombre creo

[@alaaa6794]

jajanja me encanta

[@melissahdez1]

Mucho texto para decir que la mujer cometió el error de hacerle plática y el procedió a mainsplainear sus creencias, y después hizo una TedTalk para presumirlo.

[@lucianosuarez7512]

no entiendo la relación que ve la gente entre un planeta y una ser humano y eso con tu características , no hay relación lógica

[@litamarrello2364]

buenísimo.!!hay tanto misterio..

[@germantolosa7267]

Esta charla esta mal desde el momento en que no entendes que si una persona cree la astrologia eso no hace que no respete la ciencia.

[@federicoandrade4097]

👏🏼

[@maynavarro23]

No es necesario criticar a Carutti para exponer su modo de ver. Habla muy mal de este hombre. Ya Lo dice el dicho: "Lo que Juan dice de Pedro, habla más de Juan que de Pedro" Muy pobre su desarrollo, un resentido, básicamente. Jamás escuché a Carutti hablar mal de nadie. De hecho, la astrología que él investiga es humanista y tiene que ver con lo evolutivo y no con la predicción o el determinismo. Qué pena este señor Rojo, que tenga que recurrir a la descalificación despectiva de alguien para defender su perspectiva. Lamentable

[@milagroskellygonzalescarra594]

🤣🤣🤣 , según la neurofisiologia el cerebro tiene la capacidad de buscar información o recuerdos según lo que tú le digas en la interpretación de la carta , las personas al sentirse de esperadas o buscando una solución EXTERNA ponen su confianza en cosas externas en lugar de tener su propia fortaleza interna ... esto último, argumentado según la psicología... Además recuerda que el cerebro cree lo q quiere creer y el cerebro busca general conexiones neurona les para contarte una idea que le va a solucionar la vida o que está buscado un “porque” al final cuando una persona cree en eso busca la mía formas de buscar una reafirmación a nivel cerebral y claro nuestro cerebro maneja nuestra vida, de cómo pensamos ACTUAMOS y creamos la vida que deseamos

[@patriciavielmag]

jajajaja joder! ya veo que en las charlas de ted va cualquiera! .,, este tio no sabe nada de astrología!

[@alanalcaraz3244]

@Fran Cisca 8:30

[@institutotesla5534]

@Fran Cisca cusl seria esa relación?

[@soniaaquino6267]

@Fran Cisca Ese no es el tema, que por cierto a quien le interesa no debería preocuparse porque no tienen capacidad de análisis científico

[@marianaalfonso6718]

Es así... Un pelotudo q se cree un capo.

[@milagroskellygonzalescarra594]

Demuestralo

[@mundofungi5206]

necesito urgentemente saber fecha, hora y lugar de nacimiento para calcularle la carta a Alberto jajaj

[@FrediDavidVivas]

Alberto, sos un crack, humilde y talentoso.

[@zendummoficial3137]

de humilde no tiene nada

[@aritamerov9013]

Este señor no estudio nunca astrologia No se puede hablar de lo que no se sabe. Yo soy astrologa y vi mil cartas y coincide con cada vida real.

[@catalinasandoval6876]

🤣

[@milagroskellygonzalescarra594]

🤣🤣🤣 , según la neurofisiologia el cerebro tiene la capacidad de buscar información o recuerdos según lo que tú le digas en la interpretación de la carta , las personas al sentirse de esperadas o buscando una solución EXTERNA ponen su confianza en cosas externas en lugar de tener su propia fortaleza interna ... esto último, argumentado según la psicología... Además recuerda que el cerebro cree lo q quiere creer y el cerebro busca general conexiones neurona les para contarte una idea que le va a solucionar la vida o que está buscado un “porque” al final cuando una persona cree en eso busca la mía formas de buscar una reafirmación a nivel cerebral y claro nuestro cerebro maneja nuestra vida, de cómo pensamos ACTUAMOS y creamos la vida que deseamos

[@kendalluwu188]

Es físico, y tienen que estudiar las estrellas

[@kayacocogirl]

Hubiese sido interesante que se haga una carta natal a ver que pensaba, no mirar videos de youtube y hablar con la maquilladora para basar su argumento

[@MrNimbus420]

Es una falacia, el uso argumentos logicos, no importa con quien los haya usado.

[@tatozacate108]

las personas que creen en eso deberian leer libros de ciencia y se más escépticos a su modo y no ver videos en youtube

[@franciscocafasso7134]

Cuánta energía puesta en buscar desacreditar algo. Si ama las ciencias, ¿Por qué no habla de sus maravillas? (que a esta altura nadie creo se atreva a discutir). Veinte minutos pegándole a una disciplina. Llamativo.

[@florrms7045]

Desmintiendo una pseudo-ciencia*

[@gigo1017]

@@florrms7045 de seguro tienes mercurio en piscis 😂😂 eso pasa cuando t toca una mala configuración astral🤣

[@elflowbeats9652]

Porque es pacato. Y la única espíritualidad que le enseñaron es el catolicismo en el colegio.

[@jaec1232]

No es desacreditación si no difusión y lo podríamos ver cómo un llamado de atención a la misma disciplina. Por ejemplo la Psicólogia durante varios años se desacreditaba y con base en las críticas evolucionó y se convirtió en una ciencia sin duda. El conocimiento evoluciona en base a la crítica del mismo.

[@XILOFILIA1970]

Está aplicando el principio de demarcación de la ciencia (Popper) y analizando la pseudociencia astrológica desde un postura jocosa pero seria. ¿ Te parece malo, que alguien quiera hacer un esfuerzo divulgativo "respetando" la ley de Brandolini ?

[@dangerlimite6748]

13:56 el soberbio hablando de soberbia xdxdxdxdxdxd

[@soniaaquino6267]

El autoritario descalifica basado en su ignorancia. Triste lo tuyo.

[@CarlosDaniel-vx5fq]

cual fue la mentira??

[@joseluna2257]

En España decimos "hablo de putas, la tacones".

[@valentino-ys6lg]

Totalmente de acuerdo con Alberto 👏

[@federicoandrade4097]

¿Cómo puede difundirse tanta ignorancia nivel Edad Media en un lugar como TED? No lo entiendo, habla sin conocer el lenguaje y la tradición astrológica, solo reproduce prejuicios. Este señor no habla de astrología, una vergüenza.

[@MrNimbus420]

Que curioso que hables de la edad media siendo que lo que nos saco de ah fue el pragmatismo y la ciencia, ademas de cortar con el pensamiento supersticioso del que depende la astrologia.

[@yatevale539]

+Francisco Leveroni Dices tantas idioteces como el ególatra del vídeo. Seguramente el más crédulo eres tu y sonó analiza a todos los políticos que has votado en tu vida y a ti que los votaste, te la metieron doblada. A mi eso nunca me pasó...a tí seguro, no hay más que ver lo seguidor y fanático que eres defendiendo a un tío que no sabe de lo que habla. Como todos los fanáticos seguidores.

[@federicoandrade4097]

@@MrNimbus420 No estás debidamente informado. La tradición astrológica no se basa en ningún tipo de superstición. En ciertas regiones de China e India, la astrología se sigue enseñando en universidades y se aplica en la vida cotidiana y en disciplinas como la medicina. Si de verdad que pensás que no hay pragmatismo en la astrología, es porque, como el señor del video, no sabés de lo que están hablando..

[@rodrigovallejos1983]

@@federicoandrade4097 Y la tierra es plana y la NASA con una raza de reptilianos ?

[@federicoandrade4097]

@@rodrigovallejos1983 No sé ni cómo responderte, no tenés ninguna intención de intercambiar conocimientos, eso está claro. Si realmente te interesa un debate con mucho gusto te explico mi postura, de lo contrario no te permito que me hablés con ese tono sobrador. Te recuerdo que esto es KZbin no es Twitter, aprendé a respetar las diferencias de cada comunidad. También estamos hablando dentro del canal de TED, por favor, no seamos maleducados, burlarse de las opiniones ajenas haciendo el irónico no beneficia a nadie y solo te expone a vos. Te pido por favor que no me contestes si vas a bardear, no estoy interesado en hablar con gente que demuestra una actitud como la tuya.

[@mauriciomonaca5252]

08:50 las estrellas también se mueven capo

[@rollerblader5350]

Posicion no indica permanencia, capo

[@zoe.jaz__]

Iguaente hay muchas estrellas que se mueven pero el cambio se nota después d emillones de años

[@marcopadron2478]

Yo trabaje junto a un colega sumamente escéptico el cual después de unos años a mi lado me recriminaba ya que no se atrevía a tomar decisiones sin consultarme primero sobre los astros... Decía que yo le había lavado el cerebro, pero lo que ocurría en realidad es que vei coincidencias entre su vida y las predicciones!!! Ojo yo no soy astrólogo solo soy un amateur!!!

[@soniaaquino6267]

En épocas de estudiante, en la facultad hacía lo mismo y en realidad muchas veces acerté y otras no. Con lo cual no resulta infalible y por lo tanto tampoco es confiable. Porque se habla de los aciertos y no de las pifiadas.

[@migue4568]

Obvio que a lo largo del tiempo acertaste predicciones, de eso trata de tirar y ver si le pegas, si le erras nadie se acuerda pero cuando le pegues todos van a pensar que sos nostradamus, por eso no sirve como ciencia y si, prácticamente le lavaste el cerebro

[@anmluzuriaga]

yo ayer tire una moneda, dije que iba a salir cruz y salio, sera que puedo adinivar el futuro?? guau ya dejo de laburar y empiezo a hacer predicciones

[@michelibarra191]

Este señor tiene cero idea de astrología. Confunde signos con constelaciones, cree que la explicación de la astrología es mecanicista y no lingüística, y demuestra total ignorancia sobre la tradición astrológica horoscópica. El resultado final es una charla ridícula y completamente anti-científica. Ojalá fuese a debatir con un astrólogo hispano serio, como Albert Masdeu; Pablo Ianezewski o Eduardo Gramaglia. Menos charla y más debate, Alberto, que se nota que este tema lo supera y supongo que a estas alturas ya se habrá dado cuenta.

Hola Michel, que casualidad verte por aquí, leo muchos de tus post en facebook, decirte a tu comentario que Albert Masdeu tuvo una charla con el por zoom, justo algo después de que subiera Alberto Rojo este video, nos compartió la charla que tuvieron de forma privada, pero no pudo ponerlo en público porque le pidió expresamente Alberto Rojo que no lo hiciera ¡no sabemos porqué! o bueno, igual nos lo podemos imaginar..

[@liizycreepy1727]

los signos están sacados de las 12 constelaciones por las que el planeta atraviesa. Nuevamente, la astrología esta basada en creencias que hoy sabemos que no son ciertas. Te lo dice una creyente.

[@michelibarra191]

@@liizycreepy1727 eso es una concepción errónea. Los signos son 12 divisiones iguales de la Eclíptica, según el zodiaco babilónico estandarizado desde el s.V a.N.E. Jamás coincidieron ni en extensión ni en número con las constelaciones babilónica cercanas a la eclíptica (que eran 18, no 12, y tenían amplitudes distintas). Creer que la astrología se basa en creencias erróneas es en sí misma una creencia. Yo te invito a que la conozcas más a fondo y a que la pongas a prueba antes de afirmar algo así.

@@liizycreepy1727 nada de eso, signos no son los mismo que constelaciones, del mismo modo que días de la semana no son lo mismo que los planetas clásicos, y del mismo modo que el ciclón " Maria" no habla de las personas que se llaman Maria...... que una mujer se llame " Dolores" no significa que la mujer padezca dolores todos los días ¿ no? pues es igual.. se dividió la eclíptica en 12 partes iguales, e igual que podrían haber denominado a esas partes de cualquier otra forma, tomaron los nombres de las constelaciones cercanas, pero una cosa no es lo mismo que la otra, los antiguos ya sabían la cantidad de constelaciones que habia en el cielo y todas las que cortaban la eclíptica y no tomaron todas esas constelaciones, los antiguos ya sabían que las constelaciones eran todas de tamaño distinto, pero hicieron divisiones iguales de la eclíptica.. fue un tema matemático... y aparte, la astrología no esta basada en creencias.. para nada.. bueno.. sería la misma creencia que la de aquel creyente que cree en la ciencia.. la misma..

[@liizycreepy1727]

@ Osea que me engañaron ._.

[@isabelbarros4304]

Ojalá tuviera la misma rigurosidad científica para todos los aspectos de su vida, pero como humano que es no puede evitar ser subjetivo en sus apreciaciones.

[@astropsicologiaterapeutica]

Este hombre no sabe astrología... Cuando investigue probablemente será un apasionado de este saber. En la astrología hay ingenieros, físicos, médicos.. etc. Pero también hay gente que busca una fé...

[@tutooo6455]

la astrologia es apasionante porque apela al pensamiento magico.Pero eso no la hace real,esta llena de agujeros Y si conoces un fisico o un astronomo que crea en la astrologia,me encantaria saber su nombre jaja

[@astropsicologiaterapeutica]

​@@tutooo6455 José Millán

[@astropsicologiaterapeutica]

@@tutooo6455 José Millán

[@robertinoferro7506]

No investigó a fondo el tema: sus objeciones son las de siempre. Jamás conocí a nadie que, después de haber leído mas de tres o cuatro libros serios de Astrología y la continúe negando; como mínimo, comienzan a dudar. La duda, he ahí una postura inteligente.

[@martincaldera]

No

[@robertinoferro7506]

@@martincaldera "No"?

[@axasus3789]

La astrólogia no demuestra nada

[@ElCanalDelCanal]

La gente de antes usaba otra psicologia y lo asociaba a cosas abstractas, naturales, a dioses, .... Es como decir ahora las leyes de Gestalt y cosas asi yo creo

[@danyvega7364]

demuestra un profundo desconocimiento de la astrologia... no deberia hablar de ella porque no la conoce

[@8aru]

Ni se escucha el audio !

[@patricianorsaracho4326]

Sr Rojo, confunde astrología tropical con sideral, antes de hablar de ASTROLOGÍA ...infórmese !!!!

[@nahuelcolomes]

da igual que astrologia hablemos, es un invento y una payasada la cual ya fue desmentida con estadistica y informes cientificos, pero a la gente le gusta creer en idioteces.

[@keikouchima4685]

Para mi el personaje de margarita no existio,es un invento para grabar este videito!!!!!!

[@elflowbeats9652]

20 segundos y ya me pareció un peIotudo. Seguí viéndolo y no cambie de opinión. De todas maneras la astrología no es ciencia. Pero si va cambiando con el avance de estudios. Se descubrieron planetas y fueron cambiando regentes. Cuando uno no tiene la capacidad de ver, critica. Muy pacato el viejo este. Cordobés tenía que ser

[@ezequielgarzon1442]

con algoritmos poes plantear un rango e probabilia, con too. poes atinar

[@VS-lp2lt]

Seguro Margarita solo leía su horoscopo y creía que su signo solar era todo

[@n.e.s5864]

Genial, genial!!!

[@LaHoraDelMisterio]

las constelasiones no son los signos, son los grados de ecliptica, las influencias si se miden y comprueban a lo largo de la historia, me parece que para dar informacion o opinar sobre un tema minimamente deberia saber de lo que esta hablando. saludos

[@empelz09]

y como se miden tienes referencias para poder indagar mas ?

[@LaHoraDelMisterio]

@@empelz09 esta documentado en miles de anotaciones en todos los idiomas, libros de bolsillo donde se tomaba referencia, hora, lugar y influencia que se daba. eje, lluvias con vientos provenientes del este, se realizaron estadísticas y se comprueba que tenia que ver con determinados planetas y aspectos. o el simple hecho de las cualidades que brinda la posición solar, luna y ascendente. comprobado y medido a lo largo de siglos y reafirmandose con cada dia. se hace mucho por desprestigiar el conocimiento holistico que es la astrologia, y solo es un mecanismo para entender los siclos de todo.

[@empelz09]

@@LaHoraDelMisterio curioso que yo no logré encontrar ningúna prueba científica al respecto que respalde la astrología.

[@NicolasBoque]

@@empelz09 Si te interesa la evidencia estadística, deberías investigar por ejemplo la obra de Michel Gauquelin. Si te interesa el fundamento epistemológico, podrías leer el Manifiesto de la Astrología por Patrice Guinard. Que el 99% de la astrología que circula hoy en día sea basura, no significa que no exista un 1% que es verdadera y valiosa.

[@NicolasBoque]

@@empelz09 Los Signos del Zodíaco son divisiones de 30° de la Eclíptica, el Zodíaco Trópico se mide colocando al 0° Aries-Libra en los Equinoccios y al 0° Cáncer-Capricornio en los Solsticios. Los astrónomos aún hoy llaman a los trópicos con los nombres de los Signos correspondientes y consideran al Punto Vernal como "Punto Aries", a pesar de que se haya corrido por la precesión respecto de la constelación del Carnero donde estaba hace 2000 años. Aries no es el Carnero, Tauro no es el Toro, Géminis no es los Gemelos, una cosa son los Signos Zodiacales (que son sólo 12 y se distribuyen alrededor de la Eclíptica) y otra cosa son las Constelaciones (que son innumerables y se distribuyen por toda la esfera celeste). Lamentablemente, hoy en día hay mucha gente como Alberto Rojo que no tiene la menor idea de esta distinción y se dedica a menospreciar a la Astrología que desconoce profundamente.

[@joseluna2257]

Que no sepamos explicar algo no significa que no sea real. Hay que ser menos arrogante y más escéptico de forma humilde.

[@anmluzuriaga]

esta bien ser esceptico, esta mal sostener algo que esta probado es falso, y que haya gente cobrandole a otra basada en esa falsedad

[@inkribbon6]

@@anmluzuriaga asi es

[@federicoandrade4097]

Realmente al ver la poca rigurosidad de un exponente como este, hace que uno dude del criterio de la organización de TED Rosario. No puedo salir de mi asombro, es lamentable. 🤦🏻‍♂️

[@yatevale539]

Opino lo mismo, las "charlas" de TED cada día degeneran más y cualquiera sin conocimientos de un tema, se cree cuando tienen un gran ego y narcisismo, que TED es su altavoz ideal, pero esto está llegando a tal punto con casos como este, que cada día las conferencias TED tengan menos credibilidad y sea una plataforma más, de exibicionistas.

[@rodrigoo001]

¿Cuándo es poco riguroso? A mí me parecio lo contrario.

[@Histeriasnecesarias]

¿Poco riguroso?

[@danielaserrano7425]

“Aries en licuadora” vaya forma de debatirle a miles de culturas que estudiaron los astros por milenios. 🤡

[@azael5512]

Esas culturas también barajaban la idea de los dioses, las predicciones y los sacrificios. No es argumento

[@franciscavillanueva2961]

@@azael5512 también la cirugía y la botánica

[@azael5512]

@@franciscavillanueva2961 Entonces debemos practicar la cirugía tanto como los sacrificios? o deberiamos ser selectivos?

[@azael5512]

@@franciscavillanueva2961 Sin contar que la cirugía avanzó muchísimo en su metodología y práctica, no como la astrología.

[@franciscavillanueva2961]

@@azael5512 no obvio, lo que digo es que si vamos a juzgar por las prácticas, juzguemos todo. Así como podes decir que realizaban rituales, podemos decir que la ciencia tuvo su época negra en la que la que experimentaban en seres humanos prácticas médicas y medicamentos por ejemplo, pero eso no la invalida. De todas maneras la astrología nunca creyó en el sacrificio humano ni en ningún tipo de ritual satánico simplemente se dedicaba a la observación de estrellas y su efecto en la naturaleza en general. Su poca investigación (como la de la psicología) se da a que es restringida con la llegada del cristianismo como práctica pagana limitando su investigación y haciéndola una pseudociencia hoy en día con poca demostración cientifica. Aclaro que no es una ciencia eso es algo obvio, pero eso no la invalida, así como no invalida las creencias religiosas que nadie ridiculiza como lo hacen con la astrología

[@victoriagabotto5143]

Excelente! "La astrología está basada en una idea soberbia, de que el universo está pendiente de mi existencia y de mi psiquis cundo en realidad cada avance de la ciencia enfatiza nuestra humildad en el cosmos" Ya hablar de "creencia" no es ciencia. Y él defiende la idea de que está bien si a la gente le hace bien la astrología, pero NO usarla en cosas que no se aplican, NO tiene fundamento.

[@Phoenix42961]

La astrologia es aplicable practicamente a cualquier ámbito; en mi eso enfatiza la humildad de saber que soy parte del cosmos como un elemento autónomo que conforma un gran organismo. Sea como sea todos somos responsables del "destino" de los demás

[@elflowbeats9652]

Tu cola excelente. Pete

[@hlaakaplee]

how do you get the point and miss it all with the same words

[@user-vy8pj9oi5f]

Vine pensado que me iba a gustar. Me ilusione. Estudiela antes de criticarla. Se está basando en “astrología” de la revista de Susana Giménez señor!!!

[@user-vy8pj9oi5f]

@oli mazzucco mal re sad

[@analiamartinez2885]

En el oráculo de Delfos decía: "Conócete a ti mismo y conocerás el mundo". Parece que Rojo quiere conocer el mundo sin conocerse a sí mismo. Esta charla no es sobre astrología sino sobre sus prejuicios sobre la mujer y sobre la desfachatez de Rojo al tratar un tema que no estudió ni incorporó. "El que mira hacia afuera sueña; el que mura hacia a dentro despierta".

[@anmluzuriaga]

justamente , la astrologia esta basada en mirar hacia afuera, y mal encima

[@solenv]

Ay por Dios!! Cuànta burrada dice este hombre. Deberia ser, tal como dice, humilde y darse cuenta que el lenguaje cientìfico (La Ciencia) tiene desarrollos interesantes, pero limitada por su mismo mètodo (experimental) causa efecto. En fin Serafìn, hay mucho charlatàn.

[@GansoGG]

solenv Omitiendo tu ortografía y la manera de colocación de tildes ¿Podrías indicar dónde está mal y por qué?

[@gerardohache3712]

Cuánta ignorancia tiene este hombre sobre la astrología y sus ramas. Pobre de mente

[@mauriciomonaca5252]

Esta mezclando peras con manzanas. Como me explicas sino el comportamiento perfeccionista de Capricornio , lo liberal que es Sagitario o lo sensible de cancer?

[@mauriciomonaca5252]

@Juan Cruz Stakys No es necesario que esas cualidades se contradigan. Lo que si es evidenciable, es que esas cualidades estan exaltadas por demas en tales signos (para un analisis mas riguroso habria que ver la carta astral de cada uno). Y podria darte mil cualidades mas, solo es cuestion de buscar en internet y evidenciarlo en la realidad a manera de test sociologico.

[@Lato23es]

@Juan Cruz Stakys no intentes explicarles. No tienen un sustento y se dejan guiar por sesgos de confirmación. Cuando encuentren alguien que no cuadre en esos patrones tendrán otro artilugio para explicar la situación. Esto es como cuando a un cristiano se le pide un argumento que no sea la biblia para demostrar cómo se sustenta la creencia.