Технология лазерной резки: принцип работы и устройство лазерной лампы. Режимы работы лазера.

Четвёртая часть вебинара о принципе работы лазерной лампы и устройстве лазерного станка. Так же узнаете о разных режимах работы лазера для разных материалов: резке, гравировке и маркировке.
Мини-курс со скачиваемыми дополнительными материалами s-fablab.com/c... и выдачей сертификата

[@SAM58SAM58]

Технически грамотные люди конденсированную воду называют дистиллированной. Пары данных вода- антифриз типичные значения: Теплоемкость при 20°C, кДж/кг К 4,19 3,45, Теплопроводность при 20°C, Вт/м К 0,605 0,433. Ничего не знаю про лазерные станки, но эти цифры для человека успешно окончившего 8(9) классов школы говорят сами за себя, а именно что вода более лучший охладитель. Да к тому же вода абсолютно безвредна, а антифризы неядовитые я что-то не встречал. И если уж рассказываете эти вещи, то будьте любезны пояснить за счет чего антифриз более эффективен, от чего упоминаемые вами 30%. Иначе и остальное выглядит как треп. Про метание газа- это отдельный разговор. Лучше бы не упоминали. В общем тема не раскрыта. Уж лучше бы вовсе не рассказывали, чем так.

[@user-ci6sk7iy4w]

Антифриз в дистиллированную воду добавляют в очень небольшой концентрации только для антибактериального эффекта. Поскольку даже дистиллированная вода может "зацвести" а для лазера это неприемлемо. И ещё умельцы иногда добавляют водку, если лазерный резак стоит в неотапливаемом помещении и вода потенциально может замёрзнуть. Но это скорее колхоз, чем постоянная практика.

[@SAM58SAM58]

@@user-ci6sk7iy4w тема 30% эффективности антифриза против воды вы так и не раскрыли. Если человек рассказывает о чем то не понимая предмета рассказа, то новичку нельзя понять где в его рассказе истина , а где ложь. А значит лучше не обращать внимание на всё это , даже если в рассказе и есть что-то полезное. Безопаснее будет.

[@hackxp]

Ипать, это ещё и вебинар). Ты хоть бы матчасть почитал перед выступлением

[@user-db2th5em3v]

Про утверждение о том, что автомобильный антифриз эффективнее воды, уже высказывались сомнения?)) это не так. Антифриз не поэтому используется в охлаждающих жидкостях. Вода будет хуже смазывать помпу ну и просто замерзать. Других причин выбирать антифриз вместо воды не существует и если вам не нужно эффективно смазывать механизмы подачи жидкости и она у вас не замерзает, то выбор воды предпочтительнее. Разумеется чистой.

[@s-fablab]

Благодарю, по делу! В настоящее время используем в лампе дистилярованную воду и изопропиловый спирт 3 к 1

[@СашкаБелый-ч6м]

А в чём различия между трубками со стеклянным концом и с металлическим концом? Если трубка на 40W (чтобы научиться) есть ли смысл переплачивать?

[@s-fablab]

У трубки две стороны с катодом и анодом. В каких-то случаях к катоду и аноду идут 2 провода, которые при установке лампы надо припаять и надёжно заизолировать к выходящим из станка проводам (один со стороны высоковольтного трансформатора или блока розжига (по народному), второй со стороны платы управления). Устройство видно на 1:00. В случае с нашей 100 Вт трубкой, при подключении лампы (трубки) или её замене, легче осуществить монтаж, просто прикрутив провода идущие от станка к спец. металл элементам на лампе (специальному металл наконечнику). В вашем случае скорее всего 1ый случай и провода идущие от лампы надо будет припаивать. Стоимость лампы в первую очередь обусловленна не способом монтажа проводов, но мощностью. Чем мощнее лампа, тем дороже. На 40Вт ной лампе порезать 6ку или более толстую фанеру получится только на оч. низкой скорости и в несколько проходов. Если планируете резать/гравировать 3ку или акрил, то для учёбы 40Вт хватит.

[@СашкаБелый-ч6м]

@@s-fablab значит чтобы научиться (понять - твоё ли это вообще) можно смело брать стеклянную, она работать хуже не будет. А уже когда поймёшь что на этом можно делать бизнес - то только для удобств обслуживания стоит брать металлическую (но на качестве работы это всё равно не скажется). Так?

[@s-fablab]

@@СашкаБелый-ч6м они все стеклянные, подороже - более мощные и удобнее в монтаже. Бизнес точно пойдёт)

[@СашкаБелый-ч6м]

@@s-fablab сами трубки понятно что стеклянные, я имел в виду про её носик (металлический или стеклянный), то есть это влияет только на удобство подключение проводов, больше никаких преимуществ нет?

[@user-cs3eb5js9m]

Подскажи пожалуйста. Как можно использовать лазер в качестве ручного электроинструмента для резки по месту. Какой вес и габариты. Как по патенту на преспасобы такого типа.

[@s-fablab]

Скорее всего вы имеете ввиду не лазер, а плазморез, его часто используют как достаточно бюджетный инструмент для резки металл. листов

[@skainetskainet2398]

Где тебя учили? Перед видео изучил бы материальную часть!

[@s-fablab]

Давайте конкретнее - на каком моменте и в чём ошибся!

[@skainetskainet2398]

@@s-fablab , а ты что считаеш, что ты все технически правильно и грамотно рассказал? В таком случае у меня встречный вопрос:"На какую аудиторию ориентировано это видео?"

[@s-fablab]

@@skainetskainet2398 видео - часть вебинара на тему лазерной резки, в последствии порезанного на части, дополненного и оформленного в виде бесплатного курса для школьников и студентов. Если у вас есть чем поделиться с молодёжью, желающей осваивать современные производственные инструменты, прошу описать неточности в моём рассказе, привести в пример полезную литературу, а м.б. снять видео с личного производства для популяризации технического творчества.

[@skainetskainet2398]

@@s-fablab Громких слов много, да толку мало! Засрали интернет однотипной информацией, которой и так хватает! Где посмотреть видео с непорезанным ВЕБИНАРОМ? Лучше бы ты прошёлся по полезной по теме литературе! Только не на тему cnc стола, а конкретно, что касается газового лазера! Многих вообще не интересует устройство и принцип работы китайских газовых трубок! Эти трубки стоят сущие копейки по сравнению с экономическим выходом: испортилась-выбрось и подключи другую! Другое дело линзы и зеркала.....! Я думаю тебе есть куда двигаться! А видео действительно отстой! Прежде чем выложить - мог бы и отредактировать и текст нормально изучить! Удачи!

[@s-fablab]

@@skainetskainet2398 плейлист с остальными видео из цикла kzbin.info/aero/PLjegDRgALtDtU4ZqmnNWdq5BkW_NXi7K2 полный вебинар в ВК vk.com/video-123354186_456239389

[@dtuhfscbhy6957]

Почему лазер не уходит там где вода? Там же нет зеркал.

[@s-fablab]

сам луч замкнут в стеклянной трубке , которая в свою очередь в другой стеклянной трубке, в которой уже непосредственно охлаждающая жидкость. Т.е. лазер и жидкость не соприкасаются. Ещё лазер - пучок света, он разгоняется между кадодом и анодом и выходит с одной стороны лампы, на систему зеркал. Опять-таки на пути жидкость не встречается, "уходить" в неё у луча возможности нет

[@dtuhfscbhy6957]

@@s-fablab вот и не пойму вы пишите что лазер это свет так свет ведь проходит через саму трубку и воду на сквозь, с чего ему бегать между зеркал? Стекло лампы ведь не зеркальное свет сквозь неё и воду уходит?

[@s-fablab]

@@dtuhfscbhy6957 свет уходит незначительно, потому что он собирается в лампе в узко направленный пучок, в поток заряженных частиц.

[@roundwheel8330]

мечутся частички 😂 и выходят в маленькую дырочку

[@s-fablab]

Подскажите как лучше сформулировать?)

[@roundwheel8330]

@@s-fablab да и у вас нормально, но с учетом , что речь о квантовых процессах "пердящие атомы" ближе к происходящему.

[@user-du8mq1hs2d]

Ну ты и обьяснил

[@s-fablab]

Дима, для меня как автора этого мини курса комментарий - ни о чём. Скажите по делу, что не так, где надо поправить, пришлите пример, где нагляднее и лучше. Спасибо!

[@user-df1eu9yv4r]

Мда.

[@user-ky7qn1cw4b]

Галиматья безобразная, однако...😢😢😢

[@s-fablab]

Спасибо за отзыв, как сделаете лучше, пришлите пожалуйста ссылку

[@user-ky7qn1cw4b]

@@s-fablab Мне приходилось ежедневно кроить листовую нержавейку на станке с квантовым генератором, мощностью 24 кВт... Вы вводите людей в заблуждение. Ваша деятельность приносит вред! Потрудитесь подробнее изучить вопрос, чтобы именно возможность передать другим накопленный опыт.

[@s-fablab]

@@user-ky7qn1cw4b подскажите, что именно на ваш взгляд не соответствует действительности? Если видели лучшую подачу материала чем в советских научных фильмах, можете дать ссылку?

[@mishaborisov777]

херню какую-то пронес ты сейчас.ниочем

[@s-fablab]

Чтобы делать будущие видео полезней и содержательнее, прошу писать более развёрнутый отзыв: с чем не согласны, в каком месте надо поправить и как правильнее. Тем более, что не поленились написать. Спасибо!

[@mishaborisov777]

@@s-fablab да такие как ты в принципе не могут сделать нечего не содержательного не полезного.потому что кроме желания заработать на каком-то пиаре на нужную тему,больше нет ничего.ты даже не представляешь,какую чушь несешь,но на нужной ныне теме,правильно обозвав ролик,ты пытаешься собрать количество просмотров.нет,количество кликов.потому что смотреть это маломальски разбирающемуся в теме человеку просто богомерзко.