Tekoälyn sähkönkulutus (se on valtavaa)

Рет қаралды 2,140

Күн бұрын

Tässä videossa käsitellään tekoälyn sähkönkulutusta ja sen vaikutuksia ympäristöön. Puhun tekoälymallien kouluttamisen ja käytön vaatimasta valtavasta energiamäärästä sekä siihen, miten tämä kulutus vaikuttaa hiilidioksidipäästöihin. Lisäksi pohdin, miten tekoälyä voidaan käyttää energiansäästöön ja prosessien optimointiin. Vaikka tekoälyllä on valtava potentiaali säästää energiaa, sen holtiton käyttö voi johtaa merkittäviin sähkön tuhlaukseen.
Haluatko tukea kanavan toimintaa? Jos videoista on ollut hyötyä ja haluat kiittää, paras tapa on liittyä kanavan jäseneksi. Löydät kanavani etusivulta liittymispainikkeen tai voit avata liittymissivun suoraan tällä linkillä:
/ @webopettaja

Пікірлер: 64

@Jerry-gj1bh 2 ай бұрын

Pilviteknologian käyttö myös kuluttaa paljon sähköä, koska ihmiset jättävät pilveen kaikenlaista tarpeetonta, eivätkä jaksa siivota pois. Valokuvat ovat siitä tyypillinen esimerkki. Otetaan kännykällä paljon kuvia ja tarpeettomia kuvia roikkuu siellä pilven kansioissa. Se taas tarkoittaa, että tarvitaan datakeskuksiin lisää palvelimia kuluttamaan sähköä. Muistitila pilvessä on halpaa, jolloin ihmiset jättävät tarpeetonta roskaa sinne, eivätkä jaksa siivota. Myös someen jäävät materiaalit jäävät sinne ja sitä kerääntyy lisää ja lisää, tarvitaan lisää palvelimia. Tuleeko dataroskasta tulevaisuudessa samanlainen ympäristöongelma kuin muovista kun dataroskaa alkaa olla liikaa ja se kuluttaa aivan liikaa sähköä?

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Pilvipalveluissa raudan energiatehokkuus on vuosi vuodelta parantunut itseasiassa. Olen ymmärtänyt, että niiden energiankulutus on itseasiassa pysynyt suht tasaisena käyttäjämäärien kasvusta huolimatta juurikin energiatehokkaamman raudan ansiosta.

@tomiantinoja 2 ай бұрын

Olen hieman innostunut tekoälystä lähinnä luovissa projekteissa. Mutta tuossa oli hyviä pointteja

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Joskus pitää myös nostaa esiin ilmiöitä.

@haukionkannel 2 ай бұрын

Helposti ratkaistu. Tekoälylle oikea hinta ja jokainen tekoälypyynnölle 10€ / pyyntö, niin aletaan miettiä, koska se kannattaa ja koska ei. Nykyäänhän se on ilmaista, kun tekoäly käyttää itsensä opettamiseen jokaisella käyttökerralla.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Tekoälyjen käyttö muuttuu varmasti jossain vaiheessa maksullisemmaksi.

@tuomastuomivaara6695 2 ай бұрын

Ihmisen osuus maapallon energiankäytöstä on kasvanut ja kasvaa jatkossakin eksponentiaalisesti. Tekoäly säästää ihmisten aikaa, jota vapautuu muuhun toimintaan. Siten ihminen tulee käyttäneeksi yhä vaan enemmän energiaa, minkä tekoäly mahdollistaa. Tietysti mikä tahansa prosessien tehostaminen johtaa lopulta suurempaan energiankäyttöön. Ajatuskulku on sama kuin siinä, että kun osa toimijoista käyttää ns. vihreää energiaa, muille vapautuu käytettäväksi vähemmän vihreä.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Toki yleisen sähkönkulutuksen kasvun merkittävimpiin syihin kuuluu kasvu. Enemmän ihmisiä, enemmän tietokoneita, enemmän käyttöä, enemmän sähköä.

2 ай бұрын

Kun kysyn Googlelta jotain asiaa voisiko siellä palvelimella olla jonkinlainen lajittelukone joka ohjaa kysymyksen helppoihin ja vaikeisiin kysymyksiin ja ottaa resursseja sen mukaan irti. Helpon kysymyksen reitti ei menisi niin raskaan sähköä kuluttavan koneiston kautta.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Jotain tällaista saadaan enemmin tai myöhemmin. Olettaisin, että yleisimmät vastaukset jäävät muistiin ja vaan sama vastaus aletaan toistamaan kaikille.

@ivekuukkeli2156 2 ай бұрын

"Vihreää" sähköä ei tule sähkörasiasta. Näin oli kirjoitettuna kaikille Vattenfallin kuluttajasähkön käyttäjien kuukausittaiseen tiedotteeseen lausujaksi merkittynä yhtiön johtaja. Fortumin isojen yritysasiakkaiden johtaja lausui julkisessa uutisjutussa, että vihreää sähköä ostavat käyttäjät eivät suostu ollenkaan ajoittamaan kulutustaan ns vihreän sähkön tuotannon mukaisesti, vaan nämä käyttäjät kuluttavat täysin oman sähkötehon tarpeensa mukaisesti.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Yleensä lähinnä pörssisähkön käyttäjät optimoivat kulutustaan hinnan, ja näin myös vihreyden perusteella.

@Juntu-df3gf 2 ай бұрын

Jos yritys esim. datakeskus väittää olevansa hiilineutraali, koska käyttävät ekologista sähköä. Täytyisikö heidän tiputtaa omaa kulutustaan, mikäli kulutuksen kasvun tai ekologisen sähkön tuotantovajeen takia joudutaan käynnistämään vähemmän ekologista sähköntuotantoa? Mielestäni kyllä jos ekologisuutta tai hiilineutraaliutta on käytetty markkinointiin. Vaikkakin he teoriassa käyttävät ennalta ostamaansa ekologista sähköä, heidän kulutus voi olla ratkaisevassa roolissa vähemmän ekologisen sähkön tuotantotarpeen osalta. Loppujenlopuksi kun sähköntuotannon päästöjen osalta ei ole merkityksellistä kuinka paljon yksittäinen sähkönkäyttäjä kuluttaa, vaan se miten paljon sähköä yhteensä kulutetaan.

@ivekuukkeli2156 2 ай бұрын

@@Juntu-df3gf Kyllä.

@effexon 2 ай бұрын

@@Juntu-df3gf kaikki ajamaan teslalla viikonlopuksi lappiin, sitten turkuun ja vielä tampereelle ennen kuin kotiin helsinkiin.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Jos yritys ostaa kaiken vihreän sähkön markkinoilta, jää muille vain vähemmän ekologista sähköä. Kulutuksen määrä on se tärkein tekijä niin kauan kun valtaosaa sähköstä ei tuoteta uusiutuvasti.

@Wokii-nj3wx 2 ай бұрын

Ymmärsinkö nyt oikein että tekoälyn koulutus vastaa 130 talouden vuotuista sähkönkulutusta? Ihan pienen kylän sähkönkukutusta. Sehän on aiva mitättömän vähän siihen nähden mitä sillä saavutetaan.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Se oli mitä GPT3:n, joka on nykymalleja paljon pienempi, koulutuksen kulutus. Uudemmat GPT4 ja 4O-mallit ovat maksaneet miljardeja ja niiden sähkönkulutus on todennäköisesti eri magnitudilla suurempi.

@tapanikittela 2 ай бұрын

Tekoäly on käyttömukava ja kyllä se on niin, ettäitsekin sähkönhinnan suuresta noususta huolimatta käytän lähes entiseen tapaan. Me Suomalaisetkin aikoinaan kytkeydyimme MSn ja Nokian "naruihin ja sidos senkuin vahvistuu jo tekoälynkin takia.

@elcapitan6605 2 ай бұрын

sun geneerinen kommentti lätinä kuulostaa täysin keinoälyn tekeleeltä eikä aidon ihmisen puheelta

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Suomessa tavataan aina valita yksi ratkaisu ja kaikki sitten käyttävät sitä.

@tuukkalehtinen2201 2 ай бұрын

Kyllä se tuntuu menevän samaan tahtiin kuin kryptovaaluuttojen louhinnassakin. Että ei ole väliä paljonko se maksaa tai kuka kärsii kunhan se on muodikasta.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Siinä on se ero, että tekoälyllä voi potentiaalisesti tehdä jotain hyödyllistä sillä tekoälyllä.

@muhammednguyen2614 2 ай бұрын

Tekoäly olisi kaikista käyttökelpoisin työkalu suunnitelmataloudessa. Markkinataloudessa, jossa tuotteet ja palvelut tuotetaan niiden vaihtoarvon eikä käyttöarvon mukaan, tekoälyn ekologinen ja optimoitu käyttö ei ole mahdollista. Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka kapitalismi on taantumuksellinen talousjärjestelmä ja ihmiskunnan on välttämätöntä siirtyä sosialistiseen tuotantomoodiin selviytyäkseen.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Periaatteessa tekoälyjen ohjaama kapitalismi voisi olla sellainen, missä omaisuus ei keskity, vaan jakautuu tasaisesti. Tosin omistava luokka ei siihen suostuisi.

@jarikinnunen1718 2 ай бұрын

NL oli suunnitelmatalous jossa suunnitelmat oli yleensä hyviäkin mutta sen saama data täyttä roskaa. Tuotantolukuja kaunisteltiin pelossa että huonoista tuloksista joutuu vaikeuksiin. Esimerkiksi rautatiekuljetuksista varastettiin puolet matkan varrella.

@muhammednguyen2614 2 ай бұрын

@@jarikinnunen1718 Sinulla on varmaan joku lähde esittää noille väitteille?

@jarikinnunen1718 2 ай бұрын

@@muhammednguyen2614 Ushanka show ja muut. Jos et millään arvaa syytä sen kaatumiseen niin tuo oli suurimpia.

@muhammednguyen2614 2 ай бұрын

@@jarikinnunen1718 Eli ei ole. BTW Neovostoliitto ei "kaatunut", Jeltsin teki vallankaappauksen ja lakkautti NL:n epäparlamentaarisesti ja vasten kansaäänestyksen selvää tulosta.

@elcapitan6605 2 ай бұрын

mielestäni olisi tärkeämpää visioida maailmaa 100 tai 500 vuoden päähän, eikä surkutella mitä tapahtuu tänä päivänä ja montako wattia menee sinne ja tänne, ei niillä asioilla ole minkäänlaista merkitystä pitkällä aika välillä

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Jos ilmastonmuutosta ei edes aiota yrittää torjua niin kyllä, millään tällä ei ole mitään väliä.

@elcapitan6605 2 ай бұрын

@@WebOpettaja eiköhän Suomi ole tarpeeksi tehnyt ainakin. Maailman puhtain valtio jossa niin vähän ihmisiä ettei meidän jeesustelulla aiheuteta kuin mielipahaa ihmisille. Hoitakoot jeesukset 500 vuoden kuluttua "ilmastonmuutoksen" kuntoon ihan rauhassa.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Suomessa on erittäin korkeat hiilidioksidipäästöt per henkilö, osa toki tulee siitä, että asumme hiton kylmässä paikassa, mutta ei yksinään. Kulutamme liikaa ja meillä on edelleen suht paljon teollisuutta, joka pitäisi velvottaa toimimaan puhtaammin.

@elcapitan6605 2 ай бұрын

@@WebOpettaja en minä ainakaan kuluta liikaa koska olen pienituloinen. Jos vaan saisin enemmän vielä palkkaa ja rahaa niin varmasti kulutan enemmän enkä koe yhtään huonoa omaatuntoa asiasta. 1000 vuoden kuluttua ketään ei mieti mitä me täällä olemme kuluttaneet ja tehneet, nauravat ja ihmettelevät miten idioottia väkeä täällä on ollut jauhamassa jostain "ilmastonmuutoksesta"

@WebOpettaja 2 ай бұрын

@@elcapitan6605, en nyt oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Olet ylpeä siitä, että olet valmis tuhlaamaan hyvin rajallisia resurssejamme? Ehdotatko oikeasti että nykymuotoinen kerskakulutus on jotenkin positiivinen ilmiö?

@antart 2 ай бұрын

Energiankulutus tällä 10 minuutin KZbin-videolla, keskimääräinen arvio 0,025 kWh ja hiilidioksidipäästöt n. 11,875 g CO2 🙂

@antart 2 ай бұрын

(ja se että kysyin ChatGPT:ltä tätä 0,304 kWh ja 144,48 grammaa CO2)

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Mitä laskuria käytit?

@PerSkeles 2 ай бұрын

Kallista on ja kallistuu kallistumistaan entistä kalliimmaksi.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Sähkön hinta ei voi laskea jos meillä on markkinamekanismit, jotka eivät anna sen laskea, vaikka sähkön tuottaminen olisi kuinka halpaa.

@jarikinnunen1718 2 ай бұрын

Nyt kun historiaa kirjoitetaan uudelleen, tarvitaan automaatiota sen kuvittamiseen, josta on nähty esimerkkejä. Jos politikot ei olisi lähtökohtaisesti tyhmiä, ydinvoimalla saisi tarpeeksi sähköä.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Ydinvoima täydentää hyvin tuuli- ja aurinkovoimaa.

@jarikinnunen1718 2 ай бұрын

@@WebOpettaja Missä on nopeasti käynnistyvä ydinvoimala?

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Mitä tarkoitat tällä?

@jarikinnunen1718 2 ай бұрын

@@WebOpettaja Tuulella käyvä tarkoittaa satunnaista. Sähköä on tultava sama kuin kulutus, joka hetki.

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Miten uskot että tällä hetkellä toimitaan? Tuulivoiman ja aurinkovoiman tuotannon määrä on hyvin ennakoitavissa.

@ileska299 2 ай бұрын

Toinen asia jota ei yleensä mietitä on kuinka paljon vettä noiden tietokoneiden viilentäminen vie kzbin.info/www/bejne/fF6ZnZSVfpKrobM

@WebOpettaja 2 ай бұрын

Viilentäminen kuluttaa energiaa, se on yksi syy miksi Suomeen on rakennettu palvelinkeskuksia, niiden viilennys talviaikaan on melkein ilmaista ja kesäaikaan saa halpaa energiaa.