Unesco reconoce origen peruano del pisco | Doble Click con Ramón Ulloa

[@educavenro]

PISCO ES ICA... PISCO ES QUECHUA... PISCO ES PERÚ... TE❤PERÚ... 🇵🇪😃✌️

[@Felipe-w9h8r]

Que es mierdú?

[@ManuelGonzalez-s8y]

Claro que si campeón, el único problema es que en los escritos presentados a la UNESCO, la palabra PISCO, no sale ni por casualidad.. "DE PISCO", tampoco, que usaban Caldero y no Alambique... Gracias por el Autogol... 😂😂😂

[@FenerMachuca]

Pueden decir lo que quieran...El Pisco es Peruano oficialmente en el planeta tierra !!

[@ManuelGonzalez-s8y]

Pueden decir lo que quieran, pero los escritos presentados a la UNESCO, dicen que es "Agua Ardiente", en cambia los escritos Chilenos de 1613 de la Hacienda La Torre, dice explícitamente que se producía "PISCO"....

[@FenerMachuca]

@@ManuelGonzalez-s8y claro tu opinión vale mas que el de todos los organismos internacionales del mundo, no te preocupes...que te entendemos, asi que no te hagas problemas donde ya no hay problema..

[@cristian6625]

Sabes que los manuscritos son más antiguos que de los chilenos ​@@ManuelGonzalez-s8y

[@jorgearturotantachucovelez9788]

Que chistoso este periodista. Informa pura mentiras, estudia bien, y ese historiador Argentino, que venga a Peru, y vea los documentos originales y deje de engañar a los Chilenos. Acepten la verdad.

[@Viva_la_constitucion-1993]

EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. Me cayó como baIde de agua fría, no hubo tiempo para Ia emoción ni Ia aIegría, quedé🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯... El Pisco es deI Perú.❤

[@yanetcv9530]

La unica denominacion de origen Pisco (aguardiente de uva) se debe a la Villa de Pisco fundada en 1640 l por el virrey del Perú Pedro de Toledo y Leiva, marqués de Mancera. El aguardiente de uva chileno no tiene denominacion de origen, ellos se inventaron uno cambiando el nombre al pueblo de La Union por la de Pisco Elqui en 1936. Nadie dice que no pueden fabricar aguardiente de uva, lo que no pueden hacer es denominarlo pisco por que no pueden justificarlo y eso se llama PIRATEAR. Si su aguardiente es tan bueno como dicen, busquele un buen nombre como marca y se vendera solo, PERO DEJEN DE APROPIARSE DE NOMBRES EXTRANJEROS para sus productos, SEAN MAS AUTENTICOS. Nuestro PISCO como denominacion de origen, es una bebida espirituosa que tiene el sello de MARCA PERÚ y esa es ÚNICA en el mundo.

[@ehn6546]

BIEN DICHO...

[@cesaraugustoangulomorales884]

es es el meollo

[@haburtoc]

El único y más antiguo documento que menciona la palabra pisco está en archivos de chile del año 1717. Los documentos hallados en Perú de 1587 dicen aguardiente no pisco

[@jorgepadilla5209]

Más mala tu mierda de bebida. El chileno es el real 🇨🇱💪🏼

[@ehn6546]

@haburtoc No seas tarado...Si así fuera el caso, entonces ya lo hubieran presentado a la UNESCO, no por algo tu gobierno quiso realizar un "joint venture" con el Perú para comercializar el "PISCO" (MUY PERUANO, POR CIERTO) juntos. Recuerda que el supuesto pisco chileno se vende en Sodimac como desatorador y líquido de limpieza, qué tal? 👉🏻

[@dgames9089]

el pisco es peruano y punto muchos países estan a favor de peru como 120 países y 6 respaldan a chile . el pisco es peruano y fin de la discusión

[@gatolip]

Y de esos 6 países no le dan exclusividad de denominación a Chile sino a Perú también.

[@LaCuevaDelCine10]

a esos países exporta chile, pero en Perú hay Miles de evidencias geografícas, crónicas de españoles de la conquista, lenguajes y vocablos Quechuas.

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@gatolip Ustedes tienen una identidad geográfica solamente, la denominación de origen la tiene Chile...🤯🤯🤯

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@LaCuevaDelCine10 Y como se dice Agua Ardiente Y Vino en Quechua...?? Porque eso producía el Perú...

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@gatolip Por eso Chile exporta 35 millones de litros anuales y el Peru 7.5 el chiste se cuenta solo...😂😂😂

[@memoriasdejulietaphotograp8143]

Que Chile demuestre con documentos y no con palabras , por ahora Peru les metio un golazo

[@ehn6546]

@@memoriasdejulietaphotograp8143 Les metió el palo, querrás decir ☺️☺️☺️☺️☺️

[@haburtoc]

Hay documentos de 1717 donde se menciona el nombre pisco. Lo peruanos sólo dicen producción de aguardiente no de pisco. Lo documentos chilenos si dicen pisco...son los más antiguos hasta ahora que lo indican así

[@ehn6546]

@@haburtoc Demuéstralo. El Perú lo ha demostrado y está reconocido por la UNESCO, tu supuestamente pisco se vende como desatorador y líquido de limpieza en Sodimac

[@ManuelGonzalez-s8y]

Claro que si campeón, Perú producía Agua Ardiente eso dicen los escritos presentados... 😝😝😝😝

[@CarlosJuan197]

​@@ManuelGonzalez-s8y La UNESCO es bien clara y dice que el origen del pisco es peruano !!! Para llegar a esta conclusión es obvio que se basó en los documentos presentados por ambos países dándole la razón al Perú.

[@gorkivergara1843]

El Pisco es peruanidad ! Salud con Pisco de ICA , bebida espirituosa 🇵🇪🍸

[@ManuelGonzalez-s8y]

El agua ardiente también es espirituosa, eso dicen los documentos presentados...

[@miguelcr238]

El Pisco siempre fue peruano y ya paren de llorar y esperamos sus disculpas por atribuirse uno de los muchos productos peruanos

[@todopoderoso7504]

Como se cae a pedazos los argumentos chilenos de su Aguardiente copiado

[@gatolip]

es copiado solo en el nombre, porque en la elaboración es completamente diferente. El tema es que el chileno no tiene nada de identidad, usar un término quechua que no es su lengua primigenia sino es el mapuche, pero ellos odian a sus indigenas, por eso los tratan de terrucos, casi los han exterminado en tiempos pasados.

[@ManuelGonzalez-s8y]

​@@gatolip Claro que si campeón, los escritos presentados dicen que producían "AGUA ARDIENTE", en cambio en los escritos Chileno dicen que se Producía "PISCO"... eres capas de entender...?

[@CarlosJuan197]

​@@ManuelGonzalez-s8y La UNESCO ha sido bien clara, el origen de la denominación pisco, es peruano! Para llegar a esta conclusión, es obvio, que la UNESCO se basó en los documentos presentados por ambos países. Ahora, que a ustedes chilenos les llega altamente lo que diga la UNESCO, a nosotros nos vale un pepino. Hasta luego.

[@AlvaroPerez-n6n]

@@ManuelGonzalez-s8y de donde es oriunda la palabra pisco?

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@AlvaroPerez-n6n Que sea oriunda, no significa que otros no la Hablen, usted tiene serios problemas con la Historia, le recuerdo que Los Inca que hablaban el Quechua, ocuparon Ecuador, Chile, Colombia, Argentina y Bolivia. Actualmente lo Hablan 12 millones de Persona... Según usted nadie podría Hablar Ingles, porque no son Ingleses... Se te cae ese Ridículo argumento.

[@pino24079]

🇵🇪🏞️🍸Johnny Schuller: Hay un mapa de Diego Méndez mapa original de Ortelius de 1574 que Pisco figura en el Perú y en ninguna parte del mundo... Pisco en vocablo Quechua quieres decir ave, pajaro, pajarillo, eso le dió a una etnia del grupo Nazca que construyeron botijas que se llamaron Pishcos que eran orfebres y ahí pusieron el Pisco que tomo el nombre de la botija... y esa botija se llevo a través del rio de Piscoya, el valle de Pisco, pueblo de Pisco, al puerto de Pisco... Y como Coñac, como Jerez, como Oporto tomó el nombre del puerto de donde se exporta el nombre del producto "Pisco"... Y pisco está en Perú y no en Chile... A eso podría agregar que Los Chilenos manipularon el nombre del Valle de producción llamado VALLE ELQUI a Pisco que más tarde se descubriría y que hoy ya no hay duda de donde es el Pisco realmente.

[@haburtoc]

Pero eso es solo una denominación toponimica. Entiende, la primera denominación como pisco está en documentos chilenos. Y el registro de marca se hizo en chile

[@pino24079]

@haburtoc Estamos hablando de Pisco o de Elqui?... 🤔🤔🤔

[@FrancisFranco-u8q]

​@@haburtocClaro no hay problema solo cambien el nombre y elki estaría bien

[@miguelmarcelo86]

Para que nos hacemos a los tontos si el nombre de origen es peruano

[@haburtoc]

Pero no así la producción..eso debes entender

[@mrcholo1959]

​@@haburtocCambien de nombre y todos felices!!!

[@100xCientoPeruano]

Para el Perú NO EXISTE ningún conflicto ni debate por la denominación Pisco, el Perú NO tiene obligación de compartir el origen y la denominación de la bebida bandera del Perú 🇵🇪. El Pisco solo es uno y es de Perú 🇵🇪, el tiempo histórico de Perú y ancestral (año: 1587) lo demuestra claramente en los documentos entregados a la UNESCO. Por otra parte el aroma real, el sabor, el modo de la preparación y todas las documentaciones históricas del Perú avalan la certificación y origen del Pisco, así como la ciudad histórica de Pisco (Ica - Perú), demostrando categóricamente el origen, la denominación y la historia del Pisco. El agua ardiente chileno es y siempre será una mala copia del Pisco y los chilenos deberían tener verguenza y deben ser denunciados por hacerse de forma gratuita e irregular de la bebida bandera de los peruanos, porque a los chilenos NO les pertenecen, al igual que otros platos y bedidas banderas que han intentado imitar y apropiarse de forma ilegal tales como el ceviche, la causa limeña, el suspiro la limeña, etcétera.

[@Camachonimus-un5dm]

Ladr0nes, Pisco proviene de su puerto de origen de Magdalena de Pisco en 1589, no como Pisco Elqui que viene del valle de la Unión.

[@BetoRios-m4r]

Ojo que recien hace pocos años le pusieron el nombre de "Pisco Elqui" a la ciudad de La Unión. Clara artimaña para seguir adueñándose del Pisco

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@BetoRios-m4r Y recién los Peruanos Nombraron "Ciudad de Pisco", en 1989... El chiste se cuenta solo....😂😂😂

[@andresmeza8046]

@@ManuelGonzalez-s8y la ciudad de Pisco, ciudad original peruana, existe desde el siglo XVII a diferencia de la ciudad Pisco-Elqui que nació en 1950, le cambiaron el nombre a la Unión.

[@oliverrimachi1613]

@@ManuelGonzalez-s8y pisco elqui(ciudad de la union) fundado el 22 de enero de 1936 y pisco fundado - 1640 encima de hablar burradas no sabes buscar informacion con razon le crees a ese historiador que saco su libro para poder engañar a los chilenos como tu sin datos historicos sin criterio

[@Viva_la_constitucion-1993]

​​​​@@ManuelGonzalez-s8y conforme aI Rio Pisco y a Ia Bahia de Pisco(donde abundan Ias aves marinasa) fundados por Ios Incas, y Ia provincia de Pisco, fundada por eI Virrey de ToIedo en 1640. En cambio, Ia burrada que se mandaron con eI puebIito de Ia union en 1936🤣, y eI "jaIón de orejas"😂 que Ies hizo GabrieIa MistraI, en su "recado para eI vaIIe deI eIqui-1950", moIesta.🤣

[@BetoRios-m4r]

En Peru se consime menos Pisco es de calidad, y por lo tanto es caro. En cambio en Chile se consume bastante porque es barato debido a que le agregan agua, una a aberración echarle agua al Pisco.

[@ehn6546]

Lo que consumen los chilenos es simplemente aguardiente de uva de bajísima calidad...

[@anarosarf3892]

Perú no tiene porque compartir el nombre del Pisco, ya que es Peruano, que paso? No pudieron robarse algunos libros de la biblioteca nacional, donde confirman que el Pisco es Peruano, Chile sabe perfectamente que el pisco es Peruano, busquen en la cantidad de libros y escritos que se robaron de la biblioteca nacional del Perú.

[@ManuelGonzalez-s8y]

Claro que si, los soldados Chilenos leyeron los libros que enviaron a Chile.... Te estas perdiendo en el Peru..

[@jaimejuarezlopez2389]

​Que se puede esperar de un ladron y usurpador ,no nos extrañaria que esos documentos del cual habla Lacoste sean falsificados,porque no tienen de qué agarrarse y hablan ahora solo de la palabra Pisco,que uds fueron los primeros en llamarlo así,argumento intrascendente,porque esa palabra no viene del aire,tiene su base y origen y está en Perú ​@@ManuelGonzalez-s8y

[@edgarherrera621]

Bueno eso sabe hace muchos años que el pisco es peruano

[@carloscordova428]

Por qué solo invitan a un historiador chileno y no a un peruano también? Sería interesante ver un debate entre ambos.

[@vampiriny]

Lacoste es argentino que funge de historiador sin investigar a fondo

[@haburtoc]

​@@vampirinyes doctor en historia, y tú pones en duda sus sus capacidades!??? Por favor

[@rinaveragonzalez595]

Está comprado ​@@haburtoc

[@AlvaroPerez-n6n]

​@@haburtocUn poco de dignidad

[@andresmeza8046]

@@haburtoc he escuchado a Lacoste que el Pisco nació hace siglos en la ciudad de Pisco-Elqui. JAJAJAJA, está cagando fuera del water porque esa ciudad de Pisco-Elqui no existía sino la ciudad La Unión, y le cambiaron de nombre en 1950 para decir que Chile tiene ciudad Pisco. Mañana en chile rabautizan otra ciudad y la llaman Tequla-Elqui y dirán que el Tequila es chileno.

[@deckoquiroz9548]

El Sr Lacoste les dice lo que quieren escuchar . Una investigación incompleta . Que visite el Perú , que busee en los archivos del Perú, que recopile datos , que haga un trabajo profesional serio . No una investigación a medias . Aquí no se puede compartir una denominación de origen, por que simplemente Pisco ciudad ,Pisco puerto están ubicados en el Perú.

[@ManuelGonzalez-s8y]

Recién en 1989 se le Nombra Ciudad de Pisco, anteriormente tenia otros nombres como "El Degolladero" , "Villa Independencia", "De La Independencia"... No sabes ni de tu propia Historia... 😂😂😂😂

[@ManuelGonzalez-s8y]

El Sr Lacoste conformo un equipo de 15 personas, de distintas nacionalidades... y el estudio que hizo duro 10 años con documentos todos certificados. Entres los aspecto que encontró dicen que : 1.- Los Alambiques tienen 250 años antes que Perú. 2.- La denominación de origen 60 años antes que Perú. 3.- La primera etiqueta para envases 40 años antes que Perú. 4.- El primer y único documento dice que Chile producía PISCO desde antes de 1613.

[@pedrobike]

Ese documento que presenta Chile de 1717, solo indica que era un almacén. No que lo fabricaban ahí !!

[@haburtoc]

Pero se puede colegir que si se producía, ya que los alambiques eran productos chilenos

[@pedrobike]

@haburtoc El documento que presenta Peru data de 1580, que indica como es el proceso de fabricación. Eso vale más que las suposiciones.

[@seingarcianevado9529]

Los chilenos ya deberian de aceptar que el pisco es de origen peruano ya lo reafirmo la UNESCO entidad autorizada en el mundo en dar esa dominacion ante la humanidad. También otras entidades internacionales como la organizacion mundial del comercio le dará la razon a Perú, asi que los chilenos deberian de buscar otro nombre para colocarle a su producto que hoy en dia estan suplantando una bebida originaria del Perú como lo es el pisco.

[@dunkan0097]

El pisco ya era peruano, incluso desde antes que existiera chile, ja, ja, ja, qué risa da su falta de identidad.

[@haburtoc]

Hablas desde el hígado, relájate. El documento más antiguo que menciona el pisco está en chile de 1717. El peruano de 1587 sólo menciona al aguardiente

[@ManuelGonzalez-s8y]

Los escritos presentados dicen "AGUA ARDIENTE"... No PISCO... En los Escritos Chilenos que datan de 1613, en la Hacienda La Torre dicen explícitamente que se producía PISCO... Como te quedo el Ojo.... 😫😫😫

[@hipnotizador]

​@@ManuelGonzalez-s8ylos escritos de 1733 dirás, dónde se menciona 3 botijas de PISCO. Pisco con mayúsculas hace referencia a una localidad. Dicha localidad es el puerto de Pisco.

[@hipnotizador]

​@@haburtocte explico. No es que en Francia dijeron: vamos a crear una bebida y le llamaremos Champagne. Es a través de los años que el nombre pasa de Vino de Champagne (proveniente de). Hasta simplemente Champagne. Lo mismo, ocurre con aguardiente de PISCO (Ciudad o puerto Peruano), hasta simplemente Pisco. La mención de 3 botijas de PISCO(con mayúsculas) anuncian dos cosas: - Con 3 botijas no podemos hablar de que era un productor. Sino más bien un comprador pequeño. - Que la palabras en mayúsculas eran reservadas para el origen de la bebida (localidad) y no para especificación del nombre de la bebida.

[@EduardoLi-f2j]

Jajajajajaja ahora dicen que el pisco es Binacional como van cambiando sus fundamentos no decian que era chileno EL PISCO ES PERUANO Y PUNTO

[@ManuelGonzalez-s8y]

Chile es el mayor Comprador de Pisco Peruano, por los 450.000 peruanos que viven en Chile, es la segunda Colonia residente, solo desplazados por los Venezolanos....

[@CALO8113]

Y????? Que tiene que ver eso? El pisco es peruano y ya!!!! Acá en Perú tenemos 3 millones de venezolanos y no por eso nos apropiamos de sus cosas... Ridículo... No les debemos nada!!! Ustedes se llevaron dos departamentos del Perú a la fuerza y con eso cobre hoy comen! No tienen nada que reclamarnos! Somos millones de peruanos que no dependemos de Chile y seguiremos defendiendo lo nuestro. No dependemos de ustedes... Nunca lo hemos hecho.​@@ManuelGonzalez-s8y

[@oliverrimachi1613]

@@ManuelGonzalez-s8y xenofobia??? o es que ya se te acabaron los argumentos

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@oliverrimachi1613 Te falta mucho, para poder debatir conmigo..

[@VICTORATTILIOMOZOMBITEMACA]

El pisco es 100% Peruano no hay mas discusión.

[@ManuelGonzalez-s8y]

Ya, porque tu lo dices.. 😂😂😂

[@oliverrimachi1613]

@@ManuelGonzalez-s8y lo dice las escrituras antiguas de 1589 avisale a tu historiador que saque nuevo libro

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@oliverrimachi1613 Para que si por los escrito Peruanos, nos enteramos que Producían AGUA ARDIENTE y VINO... Autogol Peruano SR....

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@oliverrimachi1613 Así es, dicen que producían Agua ardiente y Vino, Oye el asunto este no es por el Pisco...? Mira que coincidencia el documento mas antiguo Chileno data de 1613, y dice que se Producía "PISCO" en la Hacienda La Torre..

[@angelanticorrupcion]

La alta produccion pisquera de chile es porque hacen hasta 3-4 destilaciones del mosto de la uva y encima lo mesclan con agua multiplicando la produccion, pero sacrificando la calidad del producto, solo consiguiendo alcohol de uva mesclado con agua, mientras en el peru solo se hace una sola destilacion del vino y esta prohibido mesclarlo con agua, por ello el excelente aroma y calidad del pisco peruano, incomparable.

[@Dell-z6n]

Ese señor Lacoste vive trabaja y come en Chile, sobre todo come. ¿Que podría decir en Chile? desde el año 1573 tenemos suficiente documentación. Gracias Unión Europea, gracias UNESCO gracias al mundo entero.

[@haburtoc]

La documentación Peruana sólo menciona que producían aguardiente no pisco. El documento de chile de 1717 si menciona al pisco

[@Dell-z6n]

@@haburtoc Falso. Existen documentos de exportación desde Lima a New York desde el año 1573. Siempre serán relegados en Perú, porque se quieren adueñar de todo. ¿A caso no tienen nada interesante?

[@jgac1712]

​@@haburtocporq no necesitaban ponerle nombre, el nombre se lo ponían quien lo compraban fuera de pisco

[@bertilafloresmondragon5363]

No digan trabajo en conjunto . Porque les conviene .

[@ManuelGonzalez-s8y]

Claro Chile exporta 30 millones de botellas de Pisco y el Perú 7.5 millones de botellas... El chiste se cuenta solo.. 😂😂😂😂

[@latinplatinppp190]

El pisco es peruano, nació en la costa sur peruana, eso está demostrado. El Perú fue un virreinato con todo lo que implica, un gigantesco acervo cultural que incluyó la elaboración del pisco. Además de ello pisco es una palabra quechua que significa ave. Chile no tiene nada, fue una simple capitanía al sur, que fue pobre en todo comparado el rico Virreinato del Perú.

[@haburtoc]

Qué documento tienen que diga claramente que producían pisco? Ningúno, el el chile di menciona pisco en 1717

[@latinplatinppp190]

@@haburtoc Lea los documentos presentados por el Perú a la UNESCO: producción y comercialización de pisco en el Perú desde 1574.

[@oliverrimachi1613]

@@haburtoc documento de 1589 salen botijas de "PISCO" para el sur

[@Dell-z6n]

QUE ALEGRIA, PISCO ORGULLO NACIONAL BRAVO PERÚ, GRACIAL AL MUNDO ENTERO POR EL RECONOCIMIENTO. Gracias UNION EUROPEA. Gracias UNESCO. Gracias Mundo entero. Que felicidad !! Pisco sour

[@haburtoc]

Reconocimiento que no vale de nada, el documento de 1587 sólo dice aguardiente no pisco. El único documento que menciona la palabra pisco es de chile de 1717

[@Dell-z6n]

@@haburtoc Si no sirve porque te preocupas. Nosotros celebramos, porque tenemos pruebas.

[@joseluisoregomez6225]

Muestren sus documentos chilenos! Chile es capitania y por lo tanto puedo haber llegado en la colonia

[@ManuelGonzalez-s8y]

Los escritos presentados dicen "AGUA ARDIENTE"... No PISCO... En los Escritos Chilenos que datan de 1613, en la Hacienda La Torre dicen explícitamente que se producía PISCO... Como te quedo el Ojo....

[@Joaquine-js9fi]

Pisco es un puerto y una ciudad grande de peru .... Es como si chile tuviera un licor llamado antofagasta y peru tercamente diria que antofagasta es de peru 😂😂😂 esos rotos son la kgd😂😂

[@NathanGoodman-l2d]

Antofagasta es Boliviano!

[@alfredoguillermociguenaspa7649]

Cuando se busca argumentar alguna falsedad el primer recurso es "sembrar" la duda en la memoria colectiva. Y ese es el recurso chileno, y en base a la duda construir su argumento de pedir que también se le otorgue el nombre el nonbre del licor peruano para su aguardiente que tranquilamente pueden ponerle el nombre que deseen a su licor industrial que producen como si se tratara de algún químico sanitario o disolvente de pintura. Por que no le ponen a su aguardiente el nombre de "Elki" como es el valle donde lo fabrican...

[@elpuma9450]

No señoe no compartimos nada el de peru es calidad y el de chile es para limpiar ventanas no podemos desprestigiar nuestro sabor de pisco peruano mas para alla

[@ManuelGonzalez-s8y]

Según los escritos presentados ustedes producían "AGUA ARDIENTE" y no pisco, sin embargo en los escritos Chilenos de 1613, en la hacienda La Torres, se menciona que su producción era de Pisco. 🤣🤣🤣

[@tvoak992]

El aguardiente que mencionas se fabricaba y almacenaba en barricas de maderas las cuales se enviaban desde Pisco-Peru a diferentes puntos por lo que al recibirlos decian llegaron las barricas de Pisco que es el lugar donde se origino el agua ardiente

[@elpuma9450]

Sigan engañando al pueblo chileno ellos prefieren el original peruano

[@solercarpio2083]

Chile como duele 😂😂

[@julioa4234]

Los argumentos de Chile son tratados de libre comercio firmados del 2000 para adelante, no me jodan, el Virreinato, el reino estaba en Perú y su capital estaba en Lima, Chile era un lugar alejado nadie quería ir ahí solo era una capitanía.

[@mikicristhianyoveraruiz7223]

😂Osea que la UNESCO esta por gusto ahora para los chilenos?😂

[@ManuelGonzalez-s8y]

La UNESCO, no tiene las facultades para dirimir controversia alguna... Pregunta cuales son las funciones de la UNESCO.. te llevaras una sorpresa, y saldrás de la ignorancia... 🥲🥲🥲

[@mikicristhianyoveraruiz7223]

@@ManuelGonzalez-s8y, es verdad la UNESCO no tiene facultades para dirimir o resolver diferencias, su función en resumidas cuentas es desempeñar de forma crucial en la construcción de un mundo MÁS JUSTO, EQUITATIVO y PACÍFICO a través de la educación, la ciencia, la cultura y la comunicación (en otras palabras esta diciendo: El Pisco es de Perú y las pruebas son los documentos antiguos encontrados). Ahí nos está educando y comunicando de forma justa y pacífica.🤔

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@mikicristhianyoveraruiz7223 Estimado los documentos presentados, solo sirven para crear una gran biblioteca de la humanidad.. Pero de allí a decir que la UNESCO FALLO, a favor de Perú es una falacia de marca mayor, y una utilización indebida del organismo... Y eso debe tener alguna sanción no te parece...

[@ManuelGonzalez-s8y]

​@@mikicristhianyoveraruiz7223 Si la UNESCO, se pronuncio al decir que el Pisco es Perúano, esta emitiendo un fallo o NO... Yo no he podido encontrar lo que dice la UNESCO, al respecto, y no creo que un organismo serio, pueda emitir tal declaración, simplemente porque no tiene las facultades.

[@ArtemioReysanchezmenendez]

Que yo sepa , ya nos dieron la razon ,como varios paises qud tenemos TLC

[@ManuelGonzalez-s8y]

Chile posee la red de Tratados de Libre Comercio más poderosa del mundo. Los 30 tratados, con 65 economías, equivalen al 88% del PIB mundial, brindando acceso, en condiciones preferenciales, al 65% de la población mundial. Como te quedo el ojo....😉😉😉

[@ArtemioReysanchezmenendez]

@ManuelGonzalez-s8y si igual Perú , pero la diferencia que ustedes ya tocaron el techo, en cambio nosotros ya nos disparamos .Porque crees que no estamos armando con cazas nuevos , construimos buques de guerra xque ustedes nunca van a querer perder la hegemonía económica ,comercial del pacifico sur ,con los nuevos puertos ,aeropuertos, etc en uno a dos años todo lo que pase al sur va venir de los puertos peruanos Callao y el privado Chancay de capitales chinos y peruanos.En su historia está la frase x la razón o la fuerza, nunca,nunca debemos perder la hegemonía del pacifico. la diferencia ahora somos más de 30 millones

[@ArtemioReysanchezmenendez]

@ManuelGonzalez-s8y y porque se les viene una crisis económica, ...?. Porque los grandes trasnacionales ya no arriesgan en su país, gracias Boric x joder su país y así nunca se les va esa soberbia que los están aislando

[@oliverrimachi1613]

@@ManuelGonzalez-s8y tienes razon pero pongale pisco elqui asu aguardiente

[@ManuelGonzalez-s8y]

@@oliverrimachi1613 Para que, si ya tiene la denominación de origen desde el 2003 y el Perú tiene una indicación geográfica...

[@ArianWorks-dy4xi]

pura ciencia ficcion, como les enganan a los chilenos. Cuando tienes que explicar mucho y/o quieres "acordar" algo es porque sabes que nos tienes la verdad. Lo q sucede es que existe un lobby (empezando por el argentino escritor de ciencia ficcion) enorme en Chile para que sigan usurpando el nombre de forma que estan confirmando que al final no han cambiado y siguen siendo los mismo vecinos de siempre. Cuanta falta de respeto , etica y cultura

[@wilsonwilfredovaleramires4816]

Como les gusta inventarse cosas, no sabes como demostrar que el Nombre de Origen sea Chileno. 😅

[@haburtoc]

Documento del 1717 indica claramente la palabra pisco, los peruanos aún no hallan nada semejante

[@patriciabarton2163]

NADA CON CHILE ! NO VA A SER POSIBLE

[@fernandopolack]

Error jejejjejejej para empezar siempre se a llamado Pisco al pueblo que habitaba esas tierras mucho antes que llegaran los españoles y les guste o no es de aquí y solo aquí donde nació el Pisco, que los chilenos tuvieran la viveza de apropiarse del nombre y rebautizar un pueblo en 1936 no les hace dueños de nada, y que bien que aclare que lo único que vincula su aguardiente con el Pisco sea justamente el nombre y nada más

[@fernandoacuna1950]

Lamentablemente hasta ahora Chile no demuestra la denominación de origen, solo un inventario que ratifica ya la existencia de un producto proveniente de "pisco". No que ellos fabrican ese producto. Una vez que certifique la unesco en favor del Peru. Se viene una demanda internacional millonaria

[@haburtoc]

La Unesco no influye en eso, sólo está reconociendo un documento como patrimonio cultural, nada más. El documento más antiguo que menciona pisco es Chileno de 1717

[@oliverrimachi1613]

@@haburtoc documento antiguo manda del año 1589

[@eduardodulantohurtado7664]

Me da que hacer con qué facilidad se trivializa el hecho del puerto Pisco como parte de la denominación de origen que en realidad es prácticamente todo. Porque si el nombre no corresponde con el nombre de la región entonces por qué sería una denominación de origen. No tiene sentido. Por eso el lugar es en realidad lo más importante. Tanto así que para que Chile pueda lograr ese reconocimiento a nivel comercial se cambia de manera exprofesa el nombre de una ciudad chilena, La Unión, con el nombre de Pisco Elqui, también trivializado por el locutor, para obtener la denominación de origen. No es eso un plagio, una estafa, un engaño o un cheating como dirían los gringos? No entiendo cómo la comunidad chilena puede ignorar eso. Algo que también se pasa por alto sería la pregunta del millón de paso, por qué si el Pisco se hubiera originado en Chile, cómo ciertos expertos de dudosa credibilidad, llamaron al licor como Pisco? Es decir una especie de brainstorm? se pusieron una venda en los ojos y marcaron con el dedo el diccionario y justo cayó en la palabra Pisco? cuál es la razón por la cual el pisco chileno fue denominado de esa manera? no he encontrado esa información en ningún lado. Los historiadores chilenos no suelen contar toda la historia y lo descontextualizan. Tanto la población, como la producción del aguardiente de uva fue primero en el Perú. Esto sucedía cuando no había casi nadie en Chile. Cómo entonces podría justificarse una producción pisquera en Chile primero si no había nadie cuando ya en el Perú se fabricaba?. Al inicio la producción pisquera se produjo en las regiones del sur de Lima y luego se empezaron a exportar al resto de las regiones del virreinato. Este impulso se debió en parte por la decisión de la corona española de prohibir la producción de vino que también se exportaba al resto del virreinato porque competía directamente con el vino traído de España, algo muy parecido a las restricciones comerciales aplicadas por Gran Bretaña a sus colonias del Norte de América. También porque las uvas peruanas eran muy dulces y eso facilitaba mucho la producción de alcohol. Digo uvas peruanas porque primero llegaron a Perú que a Chile. Aquellas que ya se habían aclimatado a la zona. La producción de pisco en otras regiones diferentes a la del sur del Perú se debieron a que llegó un momento en que no bastó para atender la demanda. Sobre todo para atender la de Potosí que se convirtió en la época en la ciudad más poblada de Sudamérica. Siendo las regiones del norte de Chile, (que no las tuvo nunca antes como país ya formado hasta el advenimiento de la Guerra del Salitre), las elegidas para atender esa demanda en Bolivia, es decir ni siquiera para atender la demanda de Chile. Toda esa producción era para Potosí. Literalmente no se producía pisco en chile y probablemente no se consumía, antes de dicha guerra. Para luego producirlas en la misma Bolivia, en los valles de Tarija y Chuquisaca, para luego denominarlas con su propio nombre, singani. Con nombre propio. Sacar de contexto los hechos históricos realmente no ayuda. La bebida se hizo famosa porque se le puso el nombre del lugar donde se originó y por los recipientes en que se transportaban. Incluso, ese lugar cogió el nombre de esos mismo recipientes y con los que se exportaban a otras regiones. Se les llamaba pishcos, estos eran hechos de barro cocido donde los incas solían guardar su chicha (fermento del maíz). Tanta acumulación de pishcos terminó en cambiar el nombre original a Pisco en 1689 ya que la gente ya la llamaba asi por esas razones. Las menciones históricas de Pisco en Chile no hacen más que demostrar que recibían dichos recipientes de la misma ciudad de Pisco. En realidad no son prueba de un origen chileno. De dónde saca esa idea ese pseudo experto argentino. Para nada. Poco importa pues si en Chile se fabricaban los alambiques, que en Perú se importaban de muchas partes del mundo como de Francia e Inglaterra o porque posiblemente por la demanda potosina podría haber sido más grande que la de las regiones peruanas que se dedicaron también a la producción de algodón? o porque se produce más pisco en Chile (el peruano es un producto exclusivamente premium [7 kilos de uva por botella y en Chile hay uno premium y otro muy masivo que hace los números [3.5 kilos/botella]). Realmente no. Un poco más de orgullo propio y de ética en general no? son dos productos muy distintos, de muy diferente elaboración. El pisco chileno se consume prácticamente en Chile o por los chilenos en el mundo. Dejarán de hacerlo solo porque les cambiaron el nombre a uno propio? sinceramente no lo creo. Entonces por qué no tener un nombre propio? a qué temen? no sería más bien un nuevo booster? pero sobre todo algo honesto. Es eso pedir mucho al pueblo chileno?

[@jennytornerotornero7790]

Excelente comentario.

[@luischambi1529]

Estás peleas no sé hubiera presentado siempre y cuando Chile no le hubiese jugado chueco con sus territorios pero siempre estamos protegido por DIOS el divino y él Dios ☀️ sol con trampas nunca se llega lejos tienen que pasar por caja con DIOS 77.7 veces ésto es el comienzo de su apocalipsis Chile Perú yá no es el sumiso 😎🇵🇪

[@AlvaroPerez-n6n]

Que algún chileno con neuronas me explique porque cambiaron el nombre de una Ciudad para ponerle Pisco Elqui, alguno?

[@bertilafloresmondragon5363]

Bueno pisco es de Perú . Uds no lo tienen simplemente cambien de nombre y punto. Perú no accederá a su nombre teniendo un puerto con ese nombre.

[@elijoaquinespinozaatencia9581]

El pisco peruano existe antes que existiera Chile. No jodan

[@juniorballena]

Si no es importante el nombre entonces pónganlo otro y ya 😂😂😂😂

[@cesarmedina5617]

Si no conoces no hables de lo que no sabes, el pisco peruano es totalmente diferente. No se parecen en nada.

[@victorleon3925]

El único indicador de chilenos es un inventario de una bodega antigua que tenían 3 envases de pisco en su inventarios , más lerdos… en Perú hay una ciudad que se llama pisco donde hacen pisco , el pisco es peruano , la capital de los españoles en América era Lima ! Los españoles trajeron la receta entonces de donde creen que viene el pisco , chile NI EXISTÍA en esa época

[@haburtoc]

Y es el documento más antiguo que hace mención al pisco. Perú tiene documentos que dicen aguardiente y no pisco. E interpretan que producían pisco antes q chile.

[@victorleon3925]

@@haburtoc Este comentario es tan imberbe, es como decir que en hacían vino espumante en champagne. Por favor , los españoles trajeron el proceso y la capital del virreinato era en el Peru. Se hacia Pisco en la ciudad de Pisco, por favor dejen de ser tan necios.

[@jorgearturotantachucovelez9788]

El historiador de Chile, tiene que decir que es Chileno.lo Españoles llegaron primero al Peru,y como grandes bebedores hicieron su aguardiente y depositaron en basijas de barro donde los Incas depositaron su chicha.Bueno es el nombre , Pisco palabra quechua y es en el peru no existe ningun otro lugar llamado asi, solo Pisco un pueblo de pescadores solo existe en el Perú.

[@haburtoc]

Muestren un documento que mencione la palabra pisco. No lo tienen, sólo pose

[@haburtoc]

Sólo poseen uno que dice aguardiente 😊

[@enriquequinonesbullon3819]

La respuesta es simple,, Dónde queda Pisco? De ahí toma su nombre,lo demás es copia..

[@ernestolinan4041]

El Pisco es Peruano de las 3 PPP ( Pisco es Peruano y Punto) en cambio el Chisco es Chileno

[@paloma6169]

El pisco peruano es tan bueno que no necesita almacenar en madera.

[@jamar4969]

Así es, el Pisco no se añeja, solo reposa esperando ser deleitado a través de su sabor y aroma como previos juegos amorosos acompanado de una DELICIA de la inconmensurable gastronomía Peruana. La pareja ideal por EXCELENCIA! . UNA EXPERIENCIA ORGASMICA❤❤❤❤🎉😂. Cuatro al hilo. Y, parafraseando al inolvidable Augusto FERRANDO quien exclamaria orgullosamente: “CON LÁGRIMAS EN LOS OJOS….NO NOS GANAN! El. GIGANTE HA DESPERTADO Y YA PRONTO NO SERÁ EL MENDIGO SENTADO EN UNA BANCA DE ORO (by Santiago Raymondi). Saludos y congrats compatriotas 🇵🇪 🥂.

[@deckoquiroz9548]

Contenido , tendencioso . No ajustado a la realidad . Se nombra datos por un lado y no se dan todas las fechas de documentos encontrados en el Perú.

[@haburtoc]

Los documentos peruanos de siglo XVI solo dice aguardiente no pisco. El documento más antiguo que menciona la palabra pisco es Chileno de 1717

[@guillermo6473]

Una prueba histórica. Gabriela Mistral, la famosa poeta chilena y ganadora del Premio Nobel de Literatura, señaló en varias ocasiones que el nombre "Elqui" tiene una historia de cambios. Inicialmente, la localidad fue conocida como La Greda y luego como La Unión. Posteriormente, para apoyar la reivindicación de Chile sobre el origen del pisco, se cambió el nombre a Pisco Elqui en 1936. Este cambio buscaba fortalecer la asociación del pisco con Chile, ya que Perú también reclama el origen de esta bebida. La verdad siempre debe prevalecer. El PISCO es de PERÚ y punto. La UE lo ha reconocidos hace años y ahora la UNESCO.

[@carloscordova428]

El Pisco nació en Perú....que parte no entienden que es Quechua, que significa Ave ....acaso los araucanos hablaban Quechua???

[@juanmanuelrobles3007]

PISCO ES SINONIMO DE PERU 🇵🇪

[@cesardelgadopianoperu4104]

Chilenitos, tengan dignidad, priorizar el dinero tiene parámetros éticos.

[@jamar4969]

Son los 10 productores los que siembran la duda y persisten por razones de marketing. Les cayo las noche con gotas frías de lluvia y “murio la flor”.😢

[@jedextu]

Lo que no entienden los chilenos es que no podemos compartir la denominación solo por temas comerciales, porque para el Perú el Pisco es sinónimo de SOBERANÍA CULTURAL, es como si nos dijeran vamos a compartir MACHU PICCHU, espero que les quede claro. EL PISCO ES PERUANO.

[@nicolasdepierola991]

CDQ va a hablar lacoste si ese es mS chileno q argentino, haber si a lacoste le dijera q el tango es uruguayo 😂😂 seguro y se va para atrás como condorito.

[@blancaelizabethborbonetrod7421]

Me pregunto si fuera al revez que en chile estuviera Pisco que tuvieran los documentos historicos.no lo pelearian.?no dirian somos denominacuon de origen?

[@MarioCastro-c3z]

A propósito del Cognac, ese licor sólo se elabora en la región francesa del mismo nombre... todos los demás le llaman Brandy--- si lo que dice su historiador es rigurosamente cierto lo único que tenía que hacer Chile es llamarle a su licor el ELQUI pues se elabora en esa región y fin del problema. Es como si mañana a algun viñedo chileno se le antoja hacer un vino con burbujas y no solo lo empieza a llamar Champagne sino que tiene el cuajo de decirle a los franceses que es un licor originario de Chile y que los franceses no tienen derecho a usar la palabra Champagne en sus botellas... ya pues no sean

[@luissolorzano6403]

La DENOMINACION DE ORIGEN involucra resguardar la PREPARACION de la bebida y lo que se hace en Chile NO ES IGUAL a lo que se hace en Perú...SON BEBIDAS DIFERENTES

[@victorleon3925]

El Pisco es Peruano y punto. Ustedes hacen underivado.

[@fernandomuf]

¡FANTÁSTICO! Es hora de diferenciarnos, tal como Whisky y Whiskey, escocés e irlandés respectivamente. Hay que llamar a concurso para renombre al pisco chileno. En mapudungún CO significa Agua: TEMUCO significa Agua de Temú; es decir PISCO = Agua de pis.

[@josealvarodavilarugel4391]

Los chilenos no quieren entender que el producto no le da el nombre al origen, si no es el origen le da el nombre al producto. FRANCIA en la ciudad de champagne , champán MEXICO en la ciudad tequila en Jalisco tequila PERU cultura milenaria PARACAS departamento ICA puerto pisco 700AC 200 DC alfareros llamados Piscus , piscoyato, pisco marca , piscon , piscoya , pisco pampa .🤪🤪🤪😁😁😁😁😁🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪

[@JorgeLuisRosalesOcaña]

De donde salió el nombre oisco para los chilenos

[@josesevillanol8307]

Verguenza la fe estos chilenos,cambiarle el nombre de un lugar para tener denominacion de origen PISCO ELQUI 😂😂

[@vampiriny]

Lacoste no existe para el Peru Imaginate Big cola pidiendole a la Coca cola llamarse igual siendo 2 bebidas parecidas pero no iguales. Pregunta para cualquier chileno: De donde sacaron el nombre Pisco para su bebida? me pueden explicar?

[@pokeriu]

Bueno ya desde el nombre de esta bebida te indica que es de origen peruano,porque Pisco es una palabra castellanizada del quechua,Pisku,idioma peruano,que significa ave y tambien es la palabra o nombre de las botijas donde es almacenada esta bebida y de donde adquiere su nombre esta bebida,Pisco,en todo caso que significa en chile la palabra Pisco? porque no tiene relacion con el idioma mapudungun oriundo de Chile tampoco,pero en cambio si hay pruebas que se habria cambiado el nombre en 1936 a la localidad chilena de la Union por Pisco Elqui,para falsificar un supuesto origen chileno de esta bebida

[@pino24079]

💪😎🇵🇪🍸SARCASMO: ✈️🏰 Quisiera ir a Chile a conocer la ciudad de Pisco alojarme en un hotel 5 estrellas y recorrer toda la ciudad de Pisco de canto a canto, estar ahí por lo menos 15 días, conocer el centro historico de Pisco, la plaza mayor de Pisco, conocer el puerto de Pisco, el rio de Piscoya, el terminal de Pisco es muy bonito me dijeron, conocer todos los lugares de Pisco... Que?... un momento... No hay una ciudad llamado Pisco en Chile?... wtf, de que estamos hablando?... Voy a buscar en el mapa de Google, en donde queda Pisco... 🤔😂🙏😜🍸🇵🇪

[@jmartinpz]

6:10 esta denominación es en base a datos errados e incompletos. Lo que a mi parecer no indica tampoco una sentencia. Pero si pone un nuevo presedente, hasta que aparesca un documento mas antiguo de la procedencia de dicha bebida.

[@francofarfangomez]

El problema con Chile es que no tiene identidad; por eso, recurre a la cultura de otros países para poder "armar" su historia. Recurrieron a "inscribir" el nombre de Pisco como nombre para su agua ardiente de uva, sabiendo muy bien que ese nombre es de un puerto en Perú. Ahora, vemos las consecuencias de su falta de identidad nacional. Una pena siendo un país tan bonito.

[@jualcalmo440]

Puro bla nla bla chileco

[@alamuertedelgato5515]

EL PISCO ES PERUANO❤,SU CALIDAD ES INSUPERABLE, SU PISCO SOUR,EXQUISITO.

[@lianespinila6533]

Jajajajajaj Estos tíos jajaja Compartido NI gracias El pisco es peruano y punto Cuando un peruano reclama lo suyo lo Ara hasta el final y queda pendiente un territorio llamado Arica. Que nunca fue a plebiscito. Y lo tienen bien claro

[@carlosvonderheyde-si4zr]

Lo que nacio en chile es """El paquete chileno"""

[@CharlesXavier-lv8bh]

7:09 que feo se debe sentir despreciar tantos años de la vida en demostrar algo que de por si no era cierto

[@cesaraguilar9080]

El pisco es peruano asi Como santiaco está construida sobre ruinas incas Diremos que..........

[@miguelmontenegro5731]

La denominación de origen es un sello de calidad y de procedencia que tiene un producto de una zona geográfica particular, con los factores naturales y humanos inherentes a él, donde la calidad, características del producto y producción se deben o desarrollan fundamental o exclusivamente en dicha zona geográfica. El Pisco, es un aguardiente de uva con un proceso especifico, de calidad premium sin adición de agua ni alcohol, que solo se hace de un vino de uva de cepas específicas, y destilado en alambique de cobre, solo la fracción del cuerpo (eliminando impurezas), sin añejamiento en barricas de madera, es un proceso de destilado tradicional que en el Perú se hace desde antes de 1587 en los valles de Pisco, Ica- Perú (Manuscritos validados por la UNESCO), y desde el puerto de Pisco, se exportaba hacia otros lugares del Perú, Bolivia y Chile. Los productores de aguardiente de uva de Chile por tema netamente comercial por la prohibición que EE.UU. les hizo por no ser Pisco alrededor de 1930, cometen un acto deshonesto, solicitaron denominación de origen del Pisco cuya denominación de origen solo le pertenece al Perú. Más aún, como no tiene el lugar de origen cambian de nombre a su pueblo de la Unión, por el de Pisco Elqui. Entiendo la vergüenza e indignación de la distinguida Gabriela Mistral historiadora chilena que también manifestó por escrito su desavenencia. Hay buenos historiadores chilenos que ya mencionan que el aguardiente de uva de chile debió llamarse Elqui, hoy en día, por su gran industria ya sería un licor reconocido. Nunca es tarde para asumir errores e ir por el buen sendero. Uno de los embajadores del Pisco te lo explica porque el único Pisco es peruano: kzbin.infoqtSw9rEoHnk?si=th86t85Om2F-vgWf

[@abadchanca6639]

Es cierto, PISCO proviene de un vocablo Quechua, y los mapuches hablaban quechua?, con sus propios argumentos se caen, sobre la calidad, el pisco peruano es de lejos el mejor aceptado por más de 27 países, incluido la Unión Europea, a diferencia de Chile solo 7 países. Lo mismo quieren hacer con la cerveza cusqueña, lo están etiquetado como echa en Chile, 😂😂😂😂

[@doblecero40]

El agua ardiente de uva ... Se fabrico en Perú, chile y bolivia (y en un monton de países, en realidad eramos colonia española) mas lo cierto es q ambos produjeron y exportaron a potosí esta bebida rebajada y pisco era el puerto dónde de embarcaba pero no se producia pisco ... En pisco ...

[@gladysmyamamotoquiroz1303]

Así??? Y cuáles son tus fuentes??

[@BetoRios-m4r]

O sea que en el centro del virreinato no se producía pisco, pero sí en su capitanía? jajajajaja...

[@BetoRios-m4r]

Otro datito. El puerto que abastecía a Potosí era Arica, por lo que sería un absurdo que lo lleven primero a Pisco para luego bajarlo a Arica y de ahí vaya a Potosí. Si el destino era Potosí entonces por qué no lo llamaron "Potosí" en lugar de "Pisco"?.

[@BetoRios-m4r]

Otro datito. El puerto que abastecía a Potosí era Arica, por lo que sería un absurdo que lo lleven primero a Pisco para luego bajarlo a Arica y de ahí vaya a Potosí. Si el destino era Potosí entonces por qué no lo llamaron "Potosí" en lugar de "Pisco"?.

[@franciscovicenteguarda2198]

Esa no es la historia, el pisco se producía en Perú y se comercializaba por todo el territorio del virreinato incluida la capitanía general de Chile

[@teodorazegarrapimentel2711]

Binacional, claro ustedes formaron parte del reino del peruano , pero siempre el puerto de Pisco pertenecio a nosotros no en la capitania de puerto.

[@jotace1397]

1.- La uva llega al Perú antes que a Chile, viene desde México, Perú, finalmente a Chile. 2.- La ciudad de Pisco nace en 1640, casi un siglo antes de documento encontrado en Chile en 1734, documento que contiene un inventario del producto mas no la producción del mismo. 3.- La producción del destilado de uva, que posteriormente se le da el nombre de Pisco, según últimos documentos encontrados en Perú y presentados a UNESCO, es anterior a 1587 y se realiza en Perú. 4.- En 1550 en Perú ya se cosechaba uva y se comercializaba vino, sin embargo la primera cosecha de uva en Chile fue en 1554. Creo que las cosas están absolutamente claras, el destilado de uva que después llamaron Pisco, proviene del Perú, el nombre Pisco se da por el nombre del puerto desde donde se exportaba este destilado. Y ojo que en Perú se sigue investigando los documentos notariales de la ciudad de Pisco, el documento presentado en la UNESCO solo es el principio.

[@iusmadiusmad7544]

El nombre pisco es identidad peruana, pisco lugar q existe en Perú no en chile. Pisco Elki fue creado recién, Bolivianos son más originales q lo llaman singani.

[@Gojan501]

Los chilenos sólo lo ven desde un punto de vista económico y de orgullo, aceptar que el origen del Pisco es peruano sería perder mucho dinero con los tratados que tienen en otros países, y también aceptarían ser derrotados por el país que más odian. Pero el tiempo y los documentos le darán la razón a Perú y Chile tendrá que comérsela toda enterita.😉

[@vidalespinoza3893]

Que pasen una feliz navidad y que brinden con pisco , porque pisco solo hay uno

[@OscarRevilla-dv9fn]

Chile está dando vergüenza reclamando nombre de origen de un puerto peruano, por dignidad deberían cambiarle el nombre a su destilado y que además son productos diferentes. Un poco más de dignidad chilenos.

[@ronaldteck3360]

Gabriela Mistral, poeta chilena y Premio Nobel de Literatura en 1945, dijo que “naturalmente no llamaré nunca a La Unión por Pisco-Elqui, triste ocurrencia de algún coquimbano que quiso reírse del lindo pueblo a lo tonto”.

[@ronaldteck3360]

Gabriel González escribió en su memoria que el nombre de pisco “le pertenecía exclusivamente a Perú”, y es que, en esos años el pisco ya era reconocido por la comunidad de Estados Unidos (EE.UU.), como una bebida de alta calidad, y Chile intentaba como sea llegar a dicho mercado, con tal reconocimiento. Así, Gabriel González Videla detalla que, “cuando era diputado me tocó defender la internación de pisco en Estados Unidos, reclamada por el Gobierno del Perú, por tratarse de un producto de exclusiva procedencia de la región de Pisco (Perú)”. Añade que, “el reclamo fue acogido, pero luego suspendido, porque se me ocurrió, como diputado por esa zona, presentar un proyecto de ley que fue rápidamente aprobado, por el cual daba el nombre Pisco Elqui a un pueblecito de esa región llamado La Unión. Y así el pisco chileno Pisco - Elqui tuvo libre entrada en los Estados Unidos”. Según detalla el embajador Gonzalo Gutiérrez, el cambio de nombre no estuvo relacionado con un desarrollo sociocultural, como lo argumentan algunos académicos chilenos, sino que fue una “engañosa maniobra comercial de mala fe”, que fue concebida entre diciembre de 1935 y enero de 1936. Por lo que, pierde vigencia todo sustento que hizo Chile en el 2016, para intentar demostrar que el nombre de Pisco -Elqui tenía un arraigo histórico de dos siglos antes.

[@Kevin-b7e6t]

Gracias por compartir información tan valiosa! ¿Podrías ayudarme con algo no relacionado? Tengo una billetera SafePal con USDT y tengo la frase de recuperación. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ¿Podrías explicar cómo moverlos a Binance?

[@hectorbar2071]

Aqui nada tiene que ver como se elabora el Pisco, el tipo de uvas, etc.... ese Licor fue hecho por primera vez en Perú, tiene nombre Quechua peruana, tiene nombre tipico de Peru que es Pisco. Basta de mentiras.

[@haburtoc]

Eso se demuestra con documentos, y no tienen ninguno que menciona la palabra pisco. Chile si lo tiene y es de 1717

[@hectorbar2071]

@haburtoc el documento aparecio, por eso la UNESCO saco su informe al respecto, dando como origen del Pisco al Perú, que mas quieres?

[@joecastillo8798]

Pisco chileno es un sueño de opio. El Pisco existe en El Perú desde 1583. No hay más que decir.

[@miguelrejas5034]

El que hayan encontrado, en sus textos, un inventario con 4 botijas de barro de pisco. INDICA que eran BUENOS CLIENTES y no que lo fabricaran ahí dado al número insignificante para un inventario que supone manufactura y comercialización del pisco. 🤦‍♂️🤷‍♂️

[@jessicalanda761]

Ese libro no es una documentación para avalar el origen del pisco , en Perú hay un pueblo llamado pisco , eso de por sí ya es una prueba contundente agregando la documentación presentada ahora es contundente que el pisco es peruano la denominación se debe respetar porque es patrimonio peruano, por lo tanto ningún otro país debe hacerla suya es un delito usurpar denominación ajena..

[@teodorazegarrapimentel2711]

La verdad siempre sale a la Luz, es hora de que los sureños sean mas originales, es notorio que siempre el pais sureño tiende a querer adueñarse de productos peruanos, para nosotros los peruanos el siglo XV es como si fuera ayer, ya que nosotros somos una cultura milenaria, algo que para los chilenos es muy lejano, nosotros los peruanos estamos a la altura de culturas como la China, egipcia, romana, azteca por ejemplo

[@JuanRojas-nr2rp]

Peru debe lograr ser el mayor exportador de Pisco del mundo.

[@ALEJITOCONDORI-ho1ey]

Pisco es Peruviano desde el virreynato del Perú ni la minuscula capitania de chile sabian preparar agua ardiente

[@haburtoc]

Los Castellanos, europeos o españoles se asentaron en Chile en 1541, y ellos trajeron vid y produjeron vino y aguardiente. Y el documento más antiguo que menciona la palabra pisco está en Chile y es de 1717. Perú no tiene documentos más antiguos que mencionen al pisco. Por qué uds creen que se producía allá??

[@TheBbenja]

A mi me parece que sería deshonesto que ambos países compartan el nombre de un producto, sabiendo que son diferentes. Lo más saludable es que Chile rebautice su producto, como lo hizo con la ciudad Pisco Elqui, y lo comercialice como prefiera. Si su producto es tan bueno como dicen, rápidamente se posicionará en el mercado internacional.

[@luissolorzano6403]

Si se habla de la DENOMINACION DE ORIGEN no se habla de países sino de la ciudad donde se origina y esa ciudad es PISCO en lo q hoy es Perú, por eso este país lo reclama. NO EXISTE DENOMINACION BINACIONAL.

[@Ivanbsm]

Solo escuchando la variedad, riqueza y calidades del pisco peruano versus la pobresa y simlplicidad del chileno te darias cuenta de la verdad.