Telegram: baluardo di libertà o hub di criminali?

[@GaetanoEsse]

Non provo alcuna simpatia per il signor Durov, ma ha ragione nel dire che se uno stato democratico ha timori verso una piattaforma o un'azienda, contatta l'ufficio legale dell'azienda o blocca l'app, non arresta il suo fondatore

[@marco19878]

Eh ma si è rifiutato di cooperare con Israele. Con i veri padroni dell'occidente non c'è democrazia che tenga.

[@RichieTwentyfive]

"nei contesti in cui gli equilibri politici sono rispettati è giusto che alcune libertà vengano limitate" mi sembra un modo di pensare un pochino pericoloso.

[@wolfusandre7743]

FERMI TUTTI! Mi state dicendo che dopo 12 anni di lunghissima attesa, posso finalmente rispondere: CHI TI PAGA?

[@LuigiCristaldi-wy4ow]

Gimmi5

[@mattia_carciola]

​@@LuigiCristaldi-wy4ow oddio, quella non più da un pezzo... Nord VPN però non ce la leveremo mai di torno

[@giovannisardisco4541]

​@@LuigiCristaldi-wy4owoddio, quella ti fa perdere soldi.

[@buddyshitposting1497]

Soprattutto nel caso di complottisti di destra filo putiniani

[@Fireard]

in realtà lo dice spesso "chi lo paga", banalmente i membri del BI Club ...in cui chiaramente c'è Soros come primo iscritto

[@claudiagaudino1602]

Una volta si sarebbero definiti disinformatori professionisti prezzolati da un paese terzo, oggi si parla di influencer eterodossi indipendenti. ce ne hanno portato di progresso i social media dove “vale tutto”

[@SlowestGuyy]

Chi l'avrebbe mai detto che Tim "l'Ucraina è il più grande nemico degli Stati Uniti d'America" Pool fosse pagato dalla Russia? Certamente non io

[@aleanddragonITA]

Io sono scioccato, scioccato... Beh non così tanto scioccato Cit~Fry

[@Loxias4865]

Ingerenze russe sulle elezioni americane? Davvero insolito e sorprendente! Ma sicuramente l'elettorato americano se ne accorgerà e reagirà in maniera matura e intelligente

[@Marcusbolo]

Ingerenze Americane sulla geopolitica mondiale? Davvero sorprendente!

[@Loxias4865]

@@Marcusbolo Non so se equiparare Stati Uniti e Russia è un pensiero illuminante. Certamente con Trump USA e Russia sarebbero più concordi nelle loro ingerenze internazionali. I buoni non esistono, ma non direi che sono tutti uguali. Francamente a me gli amici italiani di Trump e Putin piacciono poco

[@Marcusbolo]

@@Loxias4865 per quanto mi riguarda sono tutti uguali e ognuno di loro segue il propio tornaconto personale, nessuno è meglio di nessuno.

[@Loxias4865]

@@Marcusbolo Sì, però storicamente alcuni amici invadenti sono più maneschi di altri amici invadenti

[@Marcusbolo]

@@Loxias4865 giusto, ma gli altri apparentemente sono più ‘’eleganti’’.

[@marcomexina]

Sul discorso Russia non so perché ma mi viene in mente un noto personaggio dei talk show politici, biondo, il cui cognome termina per ‘rsini.

[@ciaoguys6218]

Dici quello che poi si vede sempre che ha ragione?

[@roberttail1676]

Perché si parla così volentieri di Orsini e non del suo burattinaio, quello che finisce con 'vaglio?

[@Manuel-ks9qo]

@@ciaoguys6218ragione di cosa? Sentiamo. Visto che le sue analisi sono una sequela di fallaci logiche e argomentative dovute al fatto di non analizzare la guerra tramite fatti.

[@mattia_carciola]

​@@roberttail1676 perché quello ormai non se lo fila nessuno... Spero?

[@mattia_carciola]

Ho un AMPIO sospetto che per lui possano valere situazioni simili... Vabbè, tanto sappiamo già che questo governo non è quello che farà eventuali indagini a riguardo

[@fabiorossignoli]

Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza.

[@bonovoxel7527]

Ben detto.

[@bsoflv]

​@@bonovoxel7527 Si, l'ha detto Benjamin Franklin

[@bonovoxel7527]

@@bsoflv qualcun altro lo citava con la attribuzione, la ho imparata qui da voi quindi grazie.

[@francescodigregorio3925]

Per l'ennesima volta le concessioni balneari vengono rimandate, mi chiedo se mai arriverà il giorno in cui questo neo-feudalesimo avrà fine.

[@thevigilmain6628]

Speriamo di no

[@matteoa1017]

​@@thevigilmain6628, speriamo di sì.

[@smtrttm9]

Oggi è la Francia che chiede a Telegram di avere le chat dei criminali e l'idea generale è "giusto, se un criminale scrive lì voglio saperlo". Domani sarà un altro paese meno "europeo" a chiedere a Telegram di avere le chat dei criminali e l'idea generale sarà "eh no, perché loro cercano gli oppositori politici, non va bene". Chi si prende la responsabilità di decidere chi può avere i dati e chi no? Chi è che stila la lista di paesi che sono giusti e quelli che sono cattivi? Lo decide la Francia? Lo decide l'America? Lo decide la Russia? Se è New York a chiederli, glieli diamo perché sono buoni? E se li chiede il Texas no perché stanno cercando gli eretici? E se li chiede il Messico? O la Libia? O l'Italia? Seriamente, chi è che dovrebbe decidere chi può avere i dati e chi no?

[@thenomad8732]

Onestamente non penso sia un bene cedere una libertà importante come quella di espressione, anche davanti ai suoi lati peggiori soprattutto considerando il pessimo lavoro che fanno i mezzi di informazione al giorno d'oggi. In più c'è un altro problema non si sa mai cosa sarà considerato un crimine domani.

[@giuseppeagresta1425]

L'unica libertà persa è quella di spie russe e pedofili, e non la trovo una gran perdita.

[@flowz100]

Facci caso ogni volta che devono togliere libertà alla gente su una qualunque questione usano sempre la leva della minaccia Pedofilia o Terrorismo, e il peggio è che l'opinione pubblica ci casca ogni volta e finisce per accettare limitazioni che altrimenti non avrebbe mai accettato. "Coloro che rinunciano alla libertà essenziale per ottenere un po' di sicurezza temporanea, non meritano né la libertà né la sicurezza." B. Franklin

[@Rickycomment]

​​@@flowz100 e aggiungerei "... E le perderanno entrambe"

[@Sliver02]

@@flowz100 il classico "nessuno pensa ai bambini?!"

[@graville6847]

​@@flowz100 Guarda, la tesi secondo cui si usano pedofilia e terrorismo per limitare le libertà non regge sempre. Spesso, queste misure servono a proteggere da minacce reali e si cerca di bilanciare libertà e sicurezza. Tra l'altro, la citazione di Franklin che molti usano in questi casi è decontestualizzata, non va applicata sempre e comunque. Di solito, le limitazioni sono temporanee e pensate per tutelare i più vulnerabili, senza portare per forza a una perdita definitiva delle nostre libertà fondamentali.

[@alessandrocuntreri9581]

E il primo bacio della morte della stagione, dato a Sangiuliano, è arrivato a destinazione in tempo record. Sempre più forte Shy.

[@hfahid96]

limitare la privacy della gente comune per provare a sconfiggere la criminalità sul web è una battaglia inutile e senza senso. L'unico risultato che si ottiene è la limitazione alla privacy, non viene effettivamente fatto niente contro la criminalità perchè realisticamente la gente che vuole farsi soldi è molto intraprendente e semplicemente si sposta da un'altra parte. Per fare un esempio comune basta pensare a chi vuole guardare una partita di calcio senza pagare, se chiudono il sito che usi, semplicemente ricompare il giorno dopo con un altro indirizzo, anche se elimini un'intera piattaforma, la piattaforma stessa ha molti backup e anche se elimini tutti i backup ci sarà un competitor pronto a fare soldi. Non si risolve niente e nel frattempo dai allo stato la possibilità di avere backdoor per entrare in qualsiasi azienda privata e nella privacy dei cittadini. Clamoroso che pure l'unione europea che tutti reputiamo il baluardo mondiale dei diritti dei cittadini si stia impuntando su questa battaglia

[@k1ry4n]

Cosa significa 'inutile'? E perché addirittura 'senza senso'? Anche nella lotta alla mafia lo stato si è dimostrato poco efficiente, quindi lasciamo perdere pure quella? Il tuo è il solito bias cognitivo del tutto o niente. Ed è un bias che affligge parecchie persone considerando i like che hai preso.

[@Tibissia]

@k1ry4n la soluzione qual è? L'unica possibilità è dare ai governi la possibilità di controllare le chat dei cittadini. Le pare una scelta saggia? No, elimini la possibilità del dissenso, che a mio avviso è peggio di qualsiasi crimine si possa commettere. Hai la certezza totale di eradicare la privacy, ma non quella di eliminare i crimini. Dobbiamo accettare come società che certe cose accadono, ma non volerci sforzare di effettuare un controllo totalitario della società in nome della protezione di minori, droga o chichessia

[@griptor1]

comunque, se il servizio fosse ben fatto, le conversazioni sarebbero criptate con chiavi private conservate solo in locale. se le hanno chieste a telegram é soprattutto perché telegram disponeva di quelle chiave permettendo quindi alle nazioni di imporsi e chiederle, se il servizio fosse stato fatto bene questo non sarebbe accaduto ma a quanto pare della privacy gli importa ben poco. potremmo anche riflettere del perché hanno deciso fosse una buona idea tenersi le chiavi con cui poter leggere le conversazioni degli utenti. dopo che abbiamo risposto a questa domanda sará semplice capire se é piú lesivo chiedere le chiavi di alcuni criminali o strutturare un servizio che non concede esclusivamente all'utente le chiavi.

[@k1ry4n]

@@Tibissia Continui a vedere tutto in bianco e nero, vero? O lo stato di polizia o totale anarchia. Ci sono vie di mezzo. La soluzione è quella già adottata da persone che si rendevano conto benissimo del problema molto prima di te: 1) separazione dei poteri giudiziario, legislativo e esecutivo al fine di evitare (limitare) i totalitarismi 2) aziende private che collaborano con gli stati solo quando anche il potere giudiziario è concorde (non solo quello politico) 3) gente che capisce l'importanza di questi principi e vota di conseguenza (il problema più grosso è questo in realtà) E' una soluzione imperfetta che talvolta funziona (perché ogni tanto i criminali vengono presi), talvolta no. Il mondo è complesso ed è un continuo conflitto di poteri. Cresci e accettalo. Scrivi "dobbiamo accettare che certe cose accadono". No! Certe cose vanno combattute. Quando toccherà a te o a qualcuno che ti è caro, cambierai idea.

[@Tibissia]

@@griptor1 si vero su questo ti do ragione. Comunque telegram permette la crittografia end to end ma non di default, quindi la quasi totalità delle chat è potenzialmente leggibile. Il mio era un discorso generale perché è da tempo che si sta pensando di eliminare la crittografia avanzata in ottica di combattere certi crimini

[@loscatolonediryoma1236]

Telegram deve rimanere così, ossia un magnifico far west.

[@mrsnezbit2219]

Purtroppo la frontiera si sposta sempre e purtroppo prima o poi arrivi al mare

[@buddyshitposting1497]

​@@mrsnezbit2219 Si fa una bella battaglia navale a quel punto

[@Antonio_DG]

Telegram non è un far west, voi non conoscete nulla e vi informate da propagandisti, siete tanto fobici che ogni concetto esterno alla vostra setta è propaganda russa.

[@anonimo2932]

@@buddyshitposting1497 e così cominciò, l'era della pirateria

[@M.C.P.]

Invece mi sa che presto costruiranno la ferrovia... 🤷🏻‍♀️

[@simbri8670]

Risolvere i problemi rimandandoli: beh, cosa potrebbe andare storto? Sono solo 18 anni che lo facciamo per i balneari, e da quando sono nato per più o meno tutto il resto. Tra l'altro, e il motivo per cui con la pensione sarà un miracolo che riesco a comprarmi la bara da anziano

[@M.C.P.]

Ma tranquillo... quando sarai anziano tu lavoreranno solo i robot e la ricchezza verrà così redistribuita con il reddito di cittadinanza universale. 😂

[@neilafierce333]

Ormai i social sono invivibili, c'è solo propaganda

[@adelepanizzutti-w1w]

E lo scrivi su questo canale?

[@aleanddragonITA]

​​@@adelepanizzutti-w1w E dove lo dovrebbe scrivere?

[@adelepanizzutti-w1w]

@@aleanddragonITA era una battuta per dire che qui c'e' tanta propaganda quanta sul resto dei social Shy ci raccontava che il nordstream se lo erano distrutto i russi.... Ecco il livello di propaganda in questo canale. Atroci cassate spacciate per fatti

[@martoeporedia]

un attimo, nessuno sta dicendo che Telegram sia responsabile di cosa fanno gli utenti. Ma gli stanno dicendo che diventa responsabile nel momento in cui decide di NON collaborare con le autorità competenti. Se tu avessi saputo dove si trovava Messina Denaro non saresti stato responsabile dei suoi crimini, magari neanche sapevi fosse ricercato. Ma nel momento in cui le autorità competenti ti chiedono se sai dove sia Messina Denaro e tu pur sapendolo non lo dici, diventi uno che ha favoreggiato la sua latitanza e quindi complice di reato. È importante non fare passare il messaggio che sia ritenuto responsabile solo per il fatto che criminali avrebbero utilizzato il suo servizio, se no davvero crollerebbe ogni mercato, dai provider di connettività, ai produttori di auto, fino ai produttori di armi, ma anche di sciarpe e maglie ed ogni oggetto utilizzato in un crimine

[@bonovoxel7527]

Le conversazioni private NON DEVONO essere accessibili. Nessuna. Nè tu con te stesso in cesso allo specchio, nè qualunque altra. Perchè io non sono te, non siamo amici, e del fatto che tu non hai nulla da nascondere (o credi) e te ne vanti con orgoglio, a me non importa nulla.

[@martoeporedia]

@@bonovoxel7527 non ho capito se stai rispondendo a me, così pare dalla notifica di youtube... non capisco cosa c'entri con il mio commento onestamente. Quel che dici te può essere considerato sacrosanto, ma non in un paese democratico dove la magistratura ha a disposizione lo strumento delle intercettazioni...

[@bonovoxel7527]

@@martoeporedia ti devo avere frainteso, ora capisco che invece abbiamo posizioni simili sulla vicenda.

[@Verdekiwi]

Ben 2 buone notizie oggi!

[@zeno567_8]

scusate ma allora perché apple si può permettere di rifiutarsi di sbloccare un telefono di un criminale?

[@silviamariafilotto8039]

Esatto! Ho seguito casi di diffusione di materiale pedopornografico e la diffusione avveniva attraverso Whatsapp...ma nessuno ha arrestato Zucko

[@Sephixas4]

Pacciani Libre

[@AbucchinEMammt]

Sono d’accordo

[@MV-hi9zv]

L'avanzatissimo algoritmo che favorisce la body positive per gli adolescenti... stiamo parlando dello stesso algoritmo che nel blocco dei contenuti per adulti fallisce miseramente con i vestiti trasparenti, bagnati, il body painting e con gli specchi posizionati tatticamente? 😅

[@stefanot502]

In Brasile X si è opposta alla chiusura di account di politici e giornalisti contrari al governo. Vuoi far tacere tutte le forme di dissenso?

[@Jan-wp9fn]

Seguendo il principio della Pascal Wager, ritengo che la privacy degli individui venga prima della sicurezza pubblica. In primis, perché le agenzie governative hanno tutti i mezzi per "spiare" e raggiungere i criminali senza il bisogno di ottenere l'accesso ai dati privati di milioni di innocenti, in secundis, perché una volta concesso l'accesso a questi dati, c'è il rischio che i governi in carica inizino a farne un uso diverso rispetto alla finalità dichiarata, portando ad una deriva autoritaria. Il danno in questo caso sarebbe estremamente superiore rispetto a quello causato dal livello di criminalità attuale, quindi è bene trovare altri modi per garantire la sicurezza e combattere la criminalità, che lo facciano senza invadere la sfera privata delle persone in maniera ingiustificata.

[@anonimo6603]

Considerando poi che è sempre utile avere un'area grigia, proprio come valvola di sfogo e nel caso di derive autoritarie. Non si può partire con il discorso che il nostro governo sia quello "giusto", che le nostre leggi siano quelle "giuste" ed ecc... perché come vale da noi dovrebbe valere anche per qualsiasi stato religioso o dittatoriale.

[@alvarovarotto4230]

La libertà è sacrosanta , fare la spia non va bene. La magistratura può se funziona , acchiappare i fuorilegge ed ha le possibilità.

[@GD-L80]

Ma soprattutto... chi finanzia Telegram? Da dove arrivano i quasi 2 miliardi di patrimonio di Durov?

[@theentertainer1097]

Ma ve lo ricordate quando si parlava dei "trol pagati dal piddì"??

[@christianpacca8752]

Riguardo al discroso pavel durov-telegram, perchè con lo ragionamento non si arrestano i produttori delle armi che vengono usate per compiere reati? alla fine il concetto è lo stesso.

[@toty_cx]

Le armi possono essere utilizzate in moltissimi modi, non solo per uccid3re. Ma immagino che sia un concetto troppo complesso per il buonista medio...

[@francescomariapomilio6988]

Attendo con ansia le tue parole sulla vicenda della lettera di Zuckerberg

[@robertougodeiulio5661]

Gli americani che si lamentano di interferenze di altri stati nelle loro elezioni fa troppo ridere 😂

[@francescomigliaccio5810]

Interferenze illegali secondo la loro legge sugli agenti stranieri che se però viene pensata da un altro stato diventa una legge russa valevole per subire sanzioni economiche

[@nikola1389s]

@@robertougodeiulio5661 È veramente una barzelletta, però i gonzi abboccano, vedi Shy

[@adrianoziffer9889]

@@robertougodeiulio5661 è divertente ma due torti non fanno una ragione.

[@presidenteantonioconte1363]

@nikola1389s “i gonzi” sarebbero quelli che riescono a guardare anche oltre l’ironia della cosa?

[@nikola1389s]

@@presidenteantonioconte1363 da sinistra o da destra?

[@eres0009]

la responsabilità dovrebbe ricadere su chi usa un app o un programma in un determinato modo e non su chi l'ha creata.

[@jessepinkman5872]

La posizione è netta infatti, se sei un liberale non dovresti volere che le autorità possa vedere quello che fai su un app

[@gianmarcoguarnier2525]

Le autorità pero' hanno anche il diritto di entrarti in casa se hanno un mandato. La differenza e' che se in casa hai una cassaforte di cui nemmeno tu hai la password allora si può discurtere della tua responsabilità di quello che c'e' dentro, ma se hai la chiave sul comodino dentro ci tieni cocaina e ti chiedono 'come ci è finita lì?' e rispondi BOH allora un problema c'è. Se Telegram garantisse una sicurezza MAGGIORE ai propri utenti avrebbe paradossalmente meno responsabilita' legali mentre potrebbe continuare a fare il gioco che fa ora. PS: L'aspetto della liberta' che credo sia fondamentale da discutere. Meno male che si puo' usare Telegram in un mondo di dittature!

[@chric]

Sbagli, Telegram non ha la chiave sul comodino, ha 10mila pezzettini di chiave custoditi da persone diverse ed ogni pezzettino è indispensabile per aprire la cassaforte, l'unica cosa che sa è come incollare i pezzettini tra loro per aprire la cassaforte. Aggiungere la end to end nei gruppi vorrebbe dire avere centinaia di gigabyte di dati nello smartphone di 200mila persone(numero max di partecipanti ad un gruppo telegram), cosa insensata. Mi auguro che Telegram non ceda mai a nessuno, cedere alle accuse francesi creerebbe un precedente, in molti paesi del mondo Telegram è un mezzo importantissimo.ed un mandato in un paese corrotto lo ottieni fregandotene dei diritti.

[@carlofrigerio3616]

@@gianmarcoguarnier2525 il problema è che non si può avere telegram "libero" da una parte e super controllato dall'altra. Per tornare al tuo esempio, nella cassaforte ci può essere la cocaina ma ci possono essere anche le armi per ribellarsi al tiranno di turno.

[@flowz100]

Facci caso ogni volta che devono togliere libertà alla gente su una qualunque questione usano sempre la leva della minaccia Pedofilia o Terrorismo, e il peggio è che l'opinione pubblica ci casca ogni volta e finisce per accettare limitazioni che altrimenti non avrebbe mai accettato. "Coloro che rinunciano alla libertà essenziale per ottenere un po' di sicurezza temporanea, non meritano né la libertà né la sicurezza." B. Franklin

[@izifish]

@@gianmarcoguarnier2525 ti stai ribaltando nell’assurdo: il fondatore di telegram è stato arrestato perché GARANTISCE la sicurezza delle informazioni contenute in telegram. Poco importa del come lo fai, l’importante è che lo fai e col tuo paragone del “mandato” praticamente vorresti che in qualsiasi momento e senza prove le autorità potrebbero violare la tua privacy. Vuoi fermare la criminalità con il controllo delle masse?

[@jacopostatti3129]

09:55 il nostro influencer metapolitico imprenditore dell'internet e delle stelle 😂😂😂 "pena di morte x un like a un meme"

[@mattia_carciola]

Dopo 1 like = 1 amen vedremo 1 like = 1 volt?

[@toty_cx]

​@@mattia_carciolaahahahahahahah

[@Antonio_DG]

In UK arrestano gli influencer che parlano del genocidio in Israele, voi vivete in un mondo di fantasia e cercare conferma ascoltando finti informatori.

[@THEam997]

Miglior descrizione possibile

[@_ilincic]

È piaciuta troppo anche a me

[@Gio_344]

La roba dell'arresto di Durov è assurda, ho letto anche che la polizia francese vuole i diritti di osservare/controllare chat qualsiasi (andando poi contro alla privacy). Comunque sulla poca moderazione di Telegram non sono d'accordo, perché le segnalazioni esistono e vengono prese molto in considerazione (probabilmente i server russi molto meno), ma in generale c'è molta attenzione a robe come anche il copyright (e ne ho visti tanti di canali buttati giù).

[@giovadidas]

Dovresti aggiungere dei capitoli nel video così clicchiamo su quello che ci interessa

[@luigisimonato8187]

bravo

[@stefanot502]

Si confonde tra disinformazione e informazione che non è della tua linea politica. Chi deve decidere cosa sia disinformazione? È un terreno molto scivoloso... Preferisco la libera informazione.

[@duefiori2107]

Sangiuliano ha confermato "ho visto le bocce di Boccia"

[@randyrichards8937]

Roba da Simpson proprio 😂

[@TB-qs5ss]

comunque è polio MIE lite, così oggi impariamo tutti qualcosa *aria sulla quarta corda in fading

[@absolutezero108]

Sul tema Telegram bisogna capire a cosa si dà più importanza, la libertà o la giustizia, io sono per la libertà anche a costo di favorire qualche criminale, se uccidi telegram non elimini il crimine, lo sposti

[@barra78]

Libertà e giustizia non sono in contrapposizione, lo sono giustizia ed anarchia. Le libertà sono garantite dalle leggi del paese nel quale ti trovi: sei in California e la cannetta e legale, a Milano sei arrestato se hai in tasca più di 5 grammi di cannabis. In quale paese un'azienda è libera di non collaborare all'interno di un'indagine per pedofilia, terrorismo o narcotraffico?

[@gengiskhan6230]

@@barra78 C'è un però. Io do ragione alla Francia quando si lamenta della mancata collaborazione di Telegram con richieste avvallate dai giudici, però sulla responsabilità per il materiale illegale che circola tramite le sue chat sono parecchio dubbioso. Non sono mica tanto sicuro di volere che ogni mia comunicazione sia controllata dal proprietario dell'app di messaggistica che uso.

[@marcobucchi7101]

​@@gengiskhan6230 Anche in Italia si è affermata una giurisprudenza per cui i fornitori di piattaforme sono considerati come editori, e quindi responsabili in seconda istanza dei contenuti presenti: chiaramente non possono mettere blocchi preventivi o fare sparire questi materiali immediatamente dopo il caricamento, ma di fronte alle segnalazioni devono vagliare il contenuto e stabilire abbastanza celermente se è potenzialmente illegale (e va quindi "buttato giù") oppure no; le piattaforme sono responsabili quindi della permanenza di ciò che è caricato. Era proprio questa la querelle tra Fb e Forza Nuova, se ci si ricorda la vicenda: Fb è stata obbligata a mantenere quei contenuti che palesemente incitavano all'odio razziale perché avrebbero dovuto garantire "agibilità politica" al movimento (così almeno fu stabilito da un giudice), ma la difesa di Fb fece notare che in questo modo sarebbero stati chiamati a rispondere della permanenza di quei post, contrari alle regole interne (Fb e i social sono piattaforme PRIVATE) e alla normativa italiana.

[@barra78]

@@gengiskhan6230 di quello difficilmente sarà accusato, anche in Francia non vogliono rendere provider e fornitori di servizi vari responsabili.

[@marcobucchi7101]

Vabbè, allora non lo proibisci mai perché tanto si sposta sempre da qualche altra parte...

[@marcorebesco7351]

La cosa che fa male è il silenzio della politica ITALIANA.. opposizione compresa.. Contano di più le dimissioni di un poveretto incapace di vergognarsi della sua stupidità.

[@Alex-wk8km]

A me sembra che le persone confondano la libertà d'espressione con l'anarchia. Quella in cui ognuno può fare e dire quello che vuole senza badare a nessuna regola. Queste, infatti, esistono anche per tutelare specifiche categorie di persone ed io non ritengo siano considerabili "censura" proprio perché, sempre secondo il mio parere, il problema non è la libertà di espressione ma l'esistenza delle regole. Sicuramente non sono nessuno per potere dire cosa vogliano fare gli altri, tuttavia ritengo che il loro obiettivo sia proprio quello di creare caos gridando allo scandalo ed alla censura appena qualcuno fa notare che esistono delle regole che tutti accettano di seguire nel momento in cui utilizzano un social o una qualsiasi piattaforma.

[@gerlosv]

Concordo. Un singolo non può mettersi al di sopra delle leggi che ci siamo dati, e decidere autonomamente se dare o no materiali richiesti dai tribunali o dalle forze di polizia senza avere conseguenze. Se Tizio mi perseguita, o sta preparando un'aggressione o un furto nei miei confronti, e ce n'è prova nelle sue comunicazioni, io vorrei che la polizia potesse consultare queste comunicazioni. Durov che si rifiuta di collaborare "a prescindere", pur avendone la possibilità, non sta garantendo me persona comune, ma sta garantendo chi usa Telegram in cattiva fede. Inoltre mi lascia il sospetto che abbia interesse a usare per fini propri i dati a cui ha accesso. Sarebbe una questione completamente diversa se le chat su Telegram fossero completamente cifrate, e se Durov non avesse accesso ai contenuti delle comunicazioni: in questo caso la risposta "facile" sarebbe "mi spiace, neanche a me piace la criminalità, ma per aiutarvi in questa indagine dovrei modificare la nostra tecnologia, rendendo insicure anche le comunicazioni legittime di persone normali". Se non avesse accesso ai dati di nessuno, sarebbe più difficile contestargli il fatto che ci sono criminali che usano la sua tecnologia.

[@nikola1389s]

@@Alex-wk8km dire quello che si vuole non è anarchia

[@frymaxa1702]

Hai un concetto molto fantasioso di anarchia, che non corrisponde affatto al significato del termine. Apri un dizionario per cortesia

[@Alex-wk8km]

@@nikola1389s Dipende se lo fai seguendo le regole che ci sono nella piattaforma che stai usando e che accetti nel momento in cui decidi di utilizzarla

[@nikola1389s]

@@Alex-wk8km il punto è che appena c'è una piattaforma nella quale puoi esprimerti liberamente, lo stato ci vuole mettere il naso

[@Tina-fm5ek]

❤❤

[@ipersalvo1]

Ciao, hai detto alcune inesattezze su fattore telegram. Tutte le conversazioni sia private che non sono cifrate. Quello che cambia è la presenza dei dati sul server. Di fatto i dati sono cifrati dentro ad un server dove è presente la chiave di cifratura. Quindi è possibile a posteriori vedere. A differenza della comunixazione end to end che usano un server solo per mettere in comunicazione i due dispositivi ma i dati sono scambiato e contenti solo sui dispositivi stessi. Le aziende sono responsabili di non collaborare con la giustizia. In quanto ignorano le richieste di accedere ai dati da parte del giudice il che è illegale ovviamente.

[@giovannisardisco4541]

Purtroppo ti sbagli. I dati passano sempre sul server. Infatti, se ti mandano un messaggio su WA e sei offline, ricevi il messaggio appena ti colleghi. La cifratura fa si che i messaggi che stanno sul server, siano stati criptati con la chiave pubblica e decifrabili solo da chi detiene la chiave privata, ovvero il ricevente finale. Su Telegram i messaggi normali e quelli dei gruppi sono salvati in chiaro. Solo nelle chat segrete si abilita la cifratura dei messaggi.

[@mick1467]

I messaggi vengono sempre cifrati tramite MTProto, la differenza con le chat segrete è che la cifratura in queste ultime è end to end

[@barondemonio95]

È inesatto anche quello che dici tu in realtà. (Se ci si fida di ciò che dice telegram, ovviamente), le chiavi sono divise su più server e in generale non sono conservate nello stesso server in cui sono conservati i dati, ma è tutto un po' sparso volutamente in server, che ricadono sotto diverse giurisdizioni, in modo da dover essere costretti da vari giudici a collaborare affinché i dati poi escano fuori davvero.

[@barondemonio95]

​​@@giovannisardisco4541 Fonte dell'ultimo capoverso? A me risulta (dalle FAQ ufficiali) che i messaggi delle chat normali e dei gruppi siano ben cifrate (non end to end), con chiavi su (altri) server però, che è comunque ben diverso da dire che sono in chiaro.

[@giovannisardisco4541]

@@barondemonio95 si, hai ragione. Andavo a memoria e ho scritto una fesseria dicendo "in chiaro". Grazie per la correzione 😊

[@ettore1785]

Shy ti seguo da una decina di anni.. da sempre. Ogni sera breaking italy era un appuntamento fisso. Ma credimi, non ti si può più guardare. Prima il programma era costituito da notizie con delle riflessioni personali. Lecito e gradevole. Adesso il programma è diventato opinioni personali adattate alle notizie. Breaking italy non esiste più!

[@DjMonak]

Lo penso da tempo.

[@Tina-fm5ek]

❤

[@holothewisewolf405]

L'assenza di regole per forza di cose genera al contempo libertà e criminalità. Però oramai se si vuole un minimo di libertà in questa società, bisogna darsi all'anarchia perché é chiaro che qualsiasi tentativo di regolamentazione é a modo suo autoritario nel senso estremista del termine (imposizione di ideologie, censura, accordi più o neno segreti, violazione della privacy ecc). Non a caso Facebook viene sempre preso ad esempio negativo in questi casi

[@Leviathan-uy4qy]

C'è anche il solito problema : lo stato vuole sapere quello che sta combinando ogni cittadino, come mai allora i cittadini devono sempre essere all'oscuro di quello che fa lo stato?

[@stefano92lazlo]

Anarchia e giustizia non coincidono mai.

[@jessepinkman5872]

A me non importa niente che possa essere usato per scopi criminali, vale la presunzione d'innocenza e poi la libertà già è limitata dal cosiddetto occidente """liberale"""

[@giuseppeagresta1425]

Fosse semplice anarchia sarebbe meglio Telegram è uno strumento nelle mani del governo russo...

[@NAYRUthunder99]

​@@stefano92lazlola giustizia tende a concedersi a uomini in uniforme

[@bngrm.television]

Grazie YT per salvarci dai Gen-Z in palestra!

[@JoseRodriguez-lp7rs]

>a poche settimane dalle elezioni Sicuramente un caso

[@carolinatufano8230]

Fine del video: tanto San giuliano non si dimetterà..... Meno di 24 h dopo si è dimesso 🤯

[@brandonthegreatandam]

Ciao, hai coperto le manifestazioni estrema destra in Inghilterra?

[@Masck4884]

La disinformazione su chi ha buttato giù il nord stream da chi era pagata?

[@nikola1389s]

Eh ma quella è acqua passata LOL

[@massimosuklan3046]

Quelli che dicevano che son stati gli americani? Erano pagati dai russi

[@Filosofianeltubo]

Ma non ho capito: la propaganda elettorale è diventata una cosa antidemocratica?

[@giotesta-su7ys]

Grazie per aver detto che il tema di Telegram è complicato. Il punto è proprio quello, la libertà ha un prezzo (ossia l'abuso di essa per fini illeciti) e ognuno di noi dovrebbe chiedersi cosa sia meglio. In un'ipotesi di governo corrotto una cosa simile è vitale ad esempio. E se oggi chi grida alla corruzione è visto come il folle di turno, non possiamo mai escludere al 100% la cosa ed è giusto avere SEMPRE il dubbio che qualcosa non vada bene. In un mondo in cui chi vigila sulle nostre azioni lo fa SOLTANTO per tutelarci, va tutto bene. Ma nel momento in cui comincia a diventare tutto uno strumento bellico e politico, ci sarebbe un chiaro abuso di potere e questa libertà sarebbe vitale. Insomma, credo anche io che chi abbia una posizione assoluta sulla cosa forse non ci abbia pensato come si deve.

[@angelozerbinati556]

A proposito di cose da cancellare sul web la prossima volta ci parli della lettera di Zuckerberg vero?

[@-GTN-]

Il problema balneari/tassisti è sempre stato risolto nello stesso modo: palla lunga e pedalare, poi ci penseranno i prossimi. Questa è camorra fatta e finita.

[@ultrastudioit]

E invece alla fine Sangiuliano s'è dimesso. Passerà alla storia come quello che faceva finta di sapere qualcosa del ruolo che aveva...

[@riccardoarpea9966]

tempo fa lessi una ricerca su come anche quel tipo di marxismo sociale da cui si dipana la retorica woke sia stato più o meno impiantato nelle università nell'arco di una sorta di piano a lungo termine di Paesi come la Russia volto a creare divisione nei Paesi occidentali ricorrendo al soft power. questa storia degli influencer di destra pagati dal Cremlino mi sembra proprio l'altra faccia della medaglia. io, come dici tu, conosco alcuni di questi influencer e talvolta mi è capitato di guardare qualche loro video, perché comunque anche loro fanno parte dello zeitgeist vuoi o non vuoi, e sarebbe miope ignorare la cosa. per fortuna mi piace cercare quanto più possibile di esercitare il pensiero critico e non basta un tizio che parla da dentro il computer per dirmi cosa pensare. in ogni caso trovo si tratti di una situazione grave e spero che l'Occidente riesca a trovare dei metodi altrettanto efficienti per contrastare queste divisioni. non tanto l'una o l'altra parte, ma proprio le divisioni profonde che certi estremismi creano. perché se c'è una cosa di cui mi sono reso conto è che su internet le fazioni sono delimitate in maniera ferrea e sembra che siamo in guerra, ma come spegni il computer ed esci nel mondo, la gente è rimasta quella di sempre: ci si può parlare, ragionare, discutere e non si finisce a coltelli alla gola.

[@SHINDIGLORDS]

non credo centri nulla la Russia, più gli ambienti di accademia dove si sono sviluppate le teorie postmoderniste... judith butler è il male in terra

[@anco3912]

Non è abolito in Italia e menomale pure

[@ThomasLenardi]

Direi che anche su questo siamo stati i primi... Nessun influencer, lasciando stare i politici..., italiano è mai stato finanziato più o meno direttamente dalla Russia?!?!?!?!?!? 😅😑

[@lorenzobrenin6731]

In coincidenza del suo arresto i miei gruppi di guerra sono stati eliminati. Mi riferisco alla palestina. Strana coincidenza

[@gigimava]

Io non credo che i democratici usa e la loro compagine intellettuale siano liberi da finanziamenti esteri. Ma non c'è neanche un problema etico se tu, persona con le tue idee, accetti soldi da una potenza estera per promuovere le TUE idee, che tu già hai e promuovi.

[@vittoriomontagna6829]

Non sono d'accordo, se io politico con cariche rilevanti accetto soldi da stati esteri, nel momento in cui devo prendere posizione su temi di politica estera sono senza conflitti di interesse, ovvero le mie decisioni potrebbero svantaggiare il mio stato a favore dello stato che mi ha finanziato?

[@gigimava]

@@vittoriomontagna6829 perdonami. Parlavo degli influencer. Se sei il politico eletto, no, non dovresti prendere soldi da altri stati - o in generale dovrebbe essere noto al pubblico da chi prendi soldi.

[@vittoriomontagna6829]

@@gigimava scusa colpa mia

[@74bix]

Account solo con codice fiscale, su tutti i social e responsabilità per cosa si scrive da parte personale e del proprietario del social.

[@charafrguibi8081]

l'america fa lo stesso da anni in molteplici stati .

[@Sonoiltuo-dio_venerami]

Vero ma che ci possiamo fare

[@charafrguibi8081]

@@Sonoiltuo-dio_venerami persino in Italia la CIA nella durante la prima repubblica, la CIA finanziava i partiti per combattere il comunismo in Italia .

[@charafrguibi8081]

@@Sonoiltuo-dio_venerami c'è poco da fare singolarmente purtroppo.

[@itsmegiorgio]

Benaltrismo

[@jacopostatti3129]

e infatti quando avvengono vanno denunciate

[@francescomoro7174]

I commenti sotto questo video sono la prova di quanto le masse siano facilmente influenzabili dalla propaganda russa 😅

[@shortgod209]

Il fatto che la gente come te, che crede di essere immune da una parte e dal' altra la trovo deplorevole. Il senso di superiorità rispetto a la gente che supporta un politico che vuole INTEROMPERE una guerra è triste.

[@Screanzato-qb7be]

@@shortgod209 questo tuo commento è triste molto triste

[@mattia_carciola]

Pensavo di farmi un giro sotto, ma forse mi limiterò al paio di commenti che ho letto, stasera devo fare salsine piccanti e preferisco essere sereno che incazzato

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

@@shortgod209 Vuole INTERROMPERE gli aiuti all'Ucraina in modo che Putin possa finalmente conquistarla, e scommetto che quando ci pensi ti bagni tutto.

[@darker4509]

@@francescomoro7174 veramente nel commentario o commenti pro il tizio nel video o gente che gli fa notare di parlare di entrambe le parti non solo di una se per te questo è essere "influenzabili dalla propaganda russa" pacifico dire che voi siete influenzabili dalla propaganda usa

[@robyone7729]

Giriamo sempre intorno al problema sul "mezzo" e' il problema e non la misera natura umana. Bisognerebbe essere piu pragmatici

[@pubsgangogatt360]

Se i bandi verranno istituiti a giugno e le nuove concessioni rilasciate a settembre, ci si può solo che aspettare un blocco non indifferente di una fetta degli attuali balneari che faranno ricorso (quelli che non avranno già trovato un modo per rinnovare il loro spazio al sole almeno). Cosa accadrà in questo caso?

[@griptor1]

che rimanderanno il tutto fra un po' di tempo, quindi l'europa se la prenderá con l'italia e saremo a punto a capo. si accettano scomesse

[@AngeloPanunzioSerafini]

"Li pagano e li pagano bene" *coaff coaff* Travaglio *coaff coaff*

[@andreatiboni4296]

Che palle sti stati uniti.

[@giuseppemessina3336]

Su TG basterebbe disattivare il Cerca.

[@giovannisardisco4541]

E tutta internet muta

[@zeno567_8]

si cosi diventa come il deep web che ti servono i link ahha

[@davidebalestrini8857]

Sulle spiagge quindi la famosa protesta degli ombrelloni chiusi fino alle 9 ha avuto molto effetto!

[@miticomacchio1]

15:55 ma che ragionamento è!? Cosa mi significa che la mia libertà debba essere limitata!? Se faccio qualcosa d'illegale è una cosa, altrimenti SE una cosa NON è vietata... LA FACCIO

[@CIBOooo]

17:12 balneari: "quant'è bella la mafia johnny"

[@davidecervati9185]

"Il fine giustifica i mezzi" non è la frase piu appropriata, se i mezzi sono portare via i soldi dai russi a me sembra un buon mezzo, poi che non si condivida il fine, sono pienamente d'accordo. Se ci avessero rubato a noi i soldi, senza dirci nienete avrei detto anche io che i mezzi sono sbagliati, ma ciò non è successo...

[@izifish]

Un discorso sulla libertà di espressione che cambia in base al contesto??? La libertà è universale e telegram è lo strumento che ti garantisce, nel bene e nel male, quindi con pregi e rischi annessi, di avere una conversazione privata. Poco importa che loro potrebbero o non potrebbero intercettare i messaggi, l’importante è che NON lo facciano. E questa cosa vale OVUNQUE, in qualsiasi paese con qualsiasi forma di governo al potere. Non capisco come in una dittatura va bene avere libertà di diffondere informazioni e in democrazia no? È un discorso che non sta in piedi

[@ipersalvo1]

attenzione x può rifiutarsi. Governo e giustizia sono cose diverse. La giustizia è un ente indipendente dal governo. Se il governo USA chiede delle censure o di rimuovere dei contenuti e un azienda non lo fa, viene portata in tribunale e può difendersi. Nel caso di telegram non si è rifiutato di collaborare con il governo ma con la giustizia. Ha rifiutato i mandati giudiziari è molto diverso.

[@odanobunaga3069]

In realtà anche x si è rifiutato di collaborare con la giustizia brasiliana se ti riferisci a questo.

[@Tibissia]

@odanobunaga3069 In svezia assange è stato accusato di stupro, poi si è rivelata una bugia, ma intanto questo è servito a scrivere un bel mandato di comparsa. E parliamo della svezia, un paese dove il potere giudiziario e politico dovrebbero essere totalmente separati. La morale? Dire che il potere politico sia indipendente da quello giudiziario non è una garanzia che lo sia, e in europa ci sono almeno un paio di paesi che se ne fottono apertamente anche se sulla carta hanna accettato quella condizione sullo stato di diritto

[@Tibissia]

@odanobunaga3069 In svezia assange è stato accusato di stupro, poi si è rivelata una bugia, ma intanto questo è servito a scrivere un bel mandato di comparsa. E parliamo della svezia, un paese dove il potere giudiziario e politico dovrebbero essere totalmente separati. La morale? Dire che il potere politico sia indipendente da quello giudiziario non è una garanzia che lo sia, e in europa ci sono almeno un paio di paesi che se ne fottono

[@griptor1]

se un azienda opera in un paese deve rispondere del suo operato sotto il profilo legale, se un tribunale la condanna deve rispettare la condanna a meno che non voglia rischiare un altro campo di imputazione.. per quale motivo potrebbe rifiutarsi?

[@Tibissia]

@@griptor1 può rifiutarsi per motivi etici ( non che le aziende siano etiche ma è una ottima argomentazione). Si può mettere il diritto alla privacy superiore al resto

[@giaquoyt]

Ci sono parecchie imprecisioni quando si comincia la digressione sulla cifratura. Non ho intenzione di spiegare nulla a nessuno, mi preme però precisare che le app di Meta, whatsapp inclusa, nonostante implementino la cifratura end-to-end, possono leggere tutto, perché Meta è sempre in possesso delle chiavi per decifrare le conversazioni. Il che rende tecnicamente inutile il concetto stesso di cifratura end-to-end, che ha senso solo quando le chiavi sono in mano appunto a chi è coinvolto nella conversazione, e basta.

[@francescomazzini2121]

Cioe'? Le chiavi verrebbero salvate lato server? Mi sembra improbabile

[@giaquoyt]

@@francescomazzini2121 sì

[@camillovidani2586]

@@giaquoyt Non è vero, su Whatsapp se si disabilitano i backup (cosa che chiaramente pochi fanno) le chiavi non sono note a nessun server esterno ai due telefoni che comunicano. Anzi, recentemente anche il backup può essere cifrato con una passphrase privata, e se la dimentichi lo perdi per sempre.

[@robertopinotti92]

Quello che @giaquoyt dice è falso. Non ci sono chiavi sui server. Qual è la fonte delle tue affermazioni?

[@NHCH]

e sta cosa del fatto che meta abbia le chiavi private da dove la tiriamo fuori? abbiamo delle fonti o sono parole al vento?

[@liberopensatore8508]

Ai tempi della pandemenza l unica piattaforma social che non censurava era telegram. Lunga vita

[@randyrichards8937]

Si e la gente si iniettava candeggina 😂

[@liberopensatore8508]

@@randyrichards8937 sentìto che i contagi covid stanno aumentando? Proteggi i fragili e gli anziani fai la dose di richiamo. Contribuisci alle selezione naturale

[@goddamnsuperhero1213]

​@@liberopensatore8508 beh sapendo quante persone non si siano vaccinate in Italia non mi sorprende che il COVID sia ancora in giro. In forma molto più debole e meno contaggiosa (proprio grazie a chi invece si è vaccinato) però ancora in giro, proprio per merito degli allocchi novax.

[@barondemonio95]

​@@randyrichards8937 iniettatela prima che la annacquiano!!!1!!1!!

[@florinalinmarginean1135]

Meno male che Telegram non censurava Trump che suggeriva iniezioni di disinfettante per ripulire i polmoni dal covid. Ti dirò: sono dalla tua parte e disapprovo la lotta alla disinformazione. Avessimo lasciato fare al covid e alle fake news delle destre, ci sarebbero molti meno schiavi che ora votano per il partito repubblicano o che infangano l'internet con opinioni prive di valore

[@AlessioSerra-w2g]

Penso che tutte queste questioni sono abbastanza normali in un contesto come questo! Sei proprio sicuro che questo non succeda anche a parti inverse? Io penso che sia abbastanza normale che la Russia voglia indirizzare le politiche americane e che gli u.s.a. facciano altrettanto non tanto nella politica russa quanto nella percezione che gli altri stati hanno di questa!

[@zagollshenaj363]

I rapporti tra Putin e Durov sono stati un po' troppo esemplificati. Sembra che ci sia stata collaborazione negli scorsi anni, con oltre una dozzina di viaggi di Durov in Russia dopo essersi "esiliato"

[@lauracamellini7999]

Ohmadonnna Lex Fridman ha appena intervistato trump 😮

[@lukibatt64]

Incredibile! Gli americani che si lamentano di qualcuno che interferisce nelle elezioni di un altro paese! 😂

[@giuseppeagresta1425]

Detesto questa attitudine da "Non sia mai che ne dicono una buona, o toccherà rinfacciare i torti che hanno fatto in passato"

[@lukibatt64]

@@giuseppeagresta1425 Gli americani hanno interferito per 60 anni sulle nostre elezioni, finanziando le peggiori nefandezze, attentati e depistaggi. E tutto questo solo in Italia… taccio sul resto dell’Europa e sul Sudamerica. Sono fatti. Se lei detesta i fatti e la storia me ne farò una ragione, ma le consiglio di studiarla.

[@k1ry4n]

​@@giuseppeagresta1425È il solito anti americanismo da chiacchiere da bar. Il livello mentale è quello.

[@Tibissia]

@giuseppeagresta1425 Si potrebbe fare questa osservazione se parlassimo di fatti del secolo scorso, ma gli americani sono pronti a rifare domani tutto quanto. Il problema riguarda le LORO elezioni, non altrove dove se ne fottono

[@robertougodeiulio5661]

perché quello è il loro gioco! 😂

[@leilalessia]

17:52 dovrebbero imporlo anche a quella pattumiera che è instagram!

[@SevyShow]

Grandissimo Elon Musk!

[@CiroVentre-Pneuma]

Non sia mai possa venirci voglia di andare in palestra

[@DethaTheHero]

Poi però i video di Nikocado o tutti gli altri che si sfondano di cibo aaah quelli guai ad intervenire per limitarli

[@unoacaso105]

Hey shy, sul fondo della sezione commenti si sono riuniti un pò di troll storici del canale che non mi dispiacerebbe veder scomparire.

[@angelozerbinati556]

Perchè credi nella democrazia ed ami la libertà di parola, hai dimenticato di dire.

[@unoacaso105]

@@angelozerbinati556 l'obiettivo di un troll non è dare la propria opinione ma far perdere tempo e pazienza agli altri utenti, dirottando conversazioni e creando scompiglio. Se ci fosse libertà di parola su youtube passerei molto più tempo a insultarli.

[@angelozerbinati556]

@@unoacaso105 Se l'obiettivo di un troll è quello che dici chiunque è un troll, te compreso. Ammettendo che qui non c'è libertà dovresti dimostrare che insultando non si dirottano conversazioni e non si crea scompiglio.

[@unoacaso105]

@@angelozerbinati556 cerca di dare un minimo di filo logico ai tuoi pensieri.

[@angelozerbinati556]

​@@unoacaso105 Rivelazione spontanea in tema di dirottamento di conversazione. Nella definizione di troll ci credi ancora o è un' altro che parla?

[@cristianfamigliuolo]

Ma 😂😂 come è possibile che le persone non capiscono che criminale non è mai l'oggetto ma il soggetto, colui che fa le azioni? Ma veramente che titoli? Libertà o Criminalità ma non c'è alcun collegamento reale per come si sta affrontando la questione. Questa è competizione politica becera.

[@vincenzopiras9765]

Guarda, non dovrebbe essere la Francia a fare una cosa del genere. Sono d'accordo che ci vuole un controllo, ma non può essere fatto dai singoli stati. Ci vorrebbe una commissione apposita internazionale gestita dall'ONU che dia l'autorizzazione. Tipo l'Interpool, ma magari separato e dedito solo a quello, così da non darle un altra funzione che ingolferebbe questa cosa che sono sicuro lo sarebbe già di suo.

[@guidotrenti72]

Come sempre non sbagli mai le tue previsioni.......;-)

[@frymaxa1702]

Ricapitolando: gli Stati Uniti d'America, la più grande macchina da propaganda mondiale che la Storia abbia mai visto, accusa altri di fare propaganda? Super mega lol.

[@ale99bigsoos23]

Si contendono il titolo con la Russia, non è così scontata la sfida...

[@gerhard2821]

@@ale99bigsoos23 ..che tra l'altro muovono le stesse accuse, come è ovvio che sia nel gioco delle parti.

[@ridergabry]

Bravissimo come sempre! Certo che in Italia con tutti i problemi che abbiamo, l’attenzione ricade sempre sul gossip.

[@kalenz100]

Per disintossicarsi dalle idiozie diffuse in questo video consiglio di seguire Andrea Lombardi e mi ringrazierete.

[@anonimo6603]

Non mi pare superpartes, mi sembra più un modo per passare da una barricata all'altra.

[@oredpnc3399]

Strano RT non la pensavo di parte😂 zio fa

[@LucaPenna]

ma baldurs gate 3?

[@nei450]

Ciao Ale, perché non parli della lettera rilasciata da Zuckemberg sulle interferenze nelle elezioni del 2020,a mio parere molto più grave del RT?

[@Pennyroyal_T.]

Ehhh.... chissà perché non ne parla..... L'onestà intellettuale di 'sto miracolato è imbarazzante 😬

[@barra78]

Perché è una cosa banale? Una richiesta non vincolante che meta ha accettato solo in parte (ha sospeso determinati contenuti in attesa di una verifica) è una cosa grave? Quando in Italia l'attuale governo ha svuotato le TV pubbliche da ogni giornalista "nemico"?

[@Atty1997]

@@Pennyroyal_T. ma che problemi hai ahahahahaha

[@Pennyroyal_T.]

@@barra78 Giochiamo a chi è il meno peggio? Il fatto che a casa nostra stiam messi di mrd non legittima altri alla scarsa trasparenza. Le questioni su cui Meta ha interferito su richiesta dell'amministrazione Biden, tra l'altro, se non te ne fossi reso conto erano di una portata tale che qualunque essere umano dotato di acume e raziocinio (oltre che amor proprio, direi) col senno di poi non potrebbe non rabbrividire di fronte alle ammissioni di Zuck. Detto qsto, contento te..... 🤷🤦

[@Pennyroyal_T.]

@@Atty1997 Meno di te che te le fai e te le ridi da solo, direi 🤷

[@lucavecchi9249]

Li pagano come gli usa pagavano e pagano i nostri megafoni

[@andreaarmandi9456]

Volevo solo dire che poco fa ho partecipato a un raid di Kyogre su invito di Shy e abbiamo vinto nonostante fossimo solo in 4 (e alcuni anche con squadre di attacco non proprio di primo ordine, diciamo). Evviva!

[@francescopompei730]

Leader d'opinione al massimo. Intellettuali mi sembra un po' troppo. L'intellettuale va oltre il suo tempo.

[@cicerchia2238]

Non c'entra niente con questo video.. Ne farete uno sul caso sangiuliano che ho seguito a tratti? Non ho capito com'è iniziato e perché la boccia ha deciso di mostrare le chat

[@ForestofMars]

bhe, noi abbiamo Byoblu, Lilin, Omega Click per non parlare di personaggi in tv quantomeno con opinioni particolari...

[@nikola1389s]

Opinioni particolari= non la mia

[@aoodi27012]

@@nikola1389sno tranquillo spesso non sono manco opinioni ma solo disinformazione

[@nikola1389s]

@@aoodi27012 ma sai quanta ce n'è su giornali e TV?

[@breakingitaly]

Ciao @ForestofMars, diciamo che quei personaggi che hai citato non hanno certo l'influenza che hanno quelli negli Stati Uniti -Alessio M.

[@ForestofMars]

@@breakingitaly assolutamente d'accordo , ma non per questo meno interessanti e per certi versi , dannosi.

[@miticomacchio1]

4:17 bah non ci vedo nulla di male! Siamo in democrazia e puoi credere a quello che vuoi... anche che la luna sia un formaggio

[@travelfix86]

Non so se considerarla "buona" questa notizia su KZbin. Non vorrei che diventi un incentivo al body positive e quindi all'obbesità; che è un bel problema sia nei bambini che per gli adulti. Promuovere un corpo sano dovrebbe essere una cosa positiva, non promuovere nulla è un po' come dire "va bene anche se sei anoressico o obbeso". Bisogna vedere cosa intende KZbin con questa riforma.

[@valeriaaracchi3818]

Non promuovere corpi perfetti non significa incentivare l'obesità, mi sembra un salto logico un po' esagerato. Inoltre i corpi perfetti spesso sono tutto fuorché sinonimo di vita salutare, quindi ci sta allontanare quell'approccio tossico dagli occhi dei giovani

[@travelfix86]

@@valeriaaracchi3818 Si ma l'algoritmo di KZbin questo non lo sa.

[@DethaTheHero]

​​@@valeriaaracchi3818Ma come no, ma se è pieno di video di youtuber super obesi che si sfondano di cibo, mukbang, gente che sta ore e ore a ingozzarsi pur di vare views, e chi più ne ha ne metta, e guai eh a limitare certi tipi di contenuti (alcuni di loro sono pure morti nel tempo) Però si dai limitiamo chi promuovo uno stile di vita sano, classica logica mericana