Телескоп Celestron Powerseeker 127 EQ обзор. Телескоп б/у со вторичного рынка.

[@baluardo9112]

Братан, ты убил весь мой мониторинг авито за неделю.

[@TELESCOPINGRU]

=-)

[@ptn-vr22]

Так для того такие обзоры и делаются, что бы избежать ошибок.

[@Svetlana..]

Спасибо большое за обзор.. Приобрели такой лет 10 назад.. Комплект полный, вид безупречный.. Наблюдали с детьми Луну.. Пользовались одним окуляром 20 мм. Было очень здорово.. Из бюджетных в магазине рекомендовали именно его.. Теперь лежит в коробке уже много лет, невостребован.

[@TELESCOPINGRU]

спасибо за Ваш рассказ!

[@sharshick]

Продадите?

[@Svetlana..]

@@sharshick подумывали об этом, но тут на небосклоне замаячил Юпитер... Достали, собрали... наблюдаем.. Так что.. простите.. 🙂

[@ГригорийЯцухно]

Какая на видео дискотека меняющимся балансом белого)

[@TELESCOPINGRU]

Солнце из-за туч выглядывало все время и пряталось.

[@ГригорийЯцухно]

@@TELESCOPINGRU а если по теме - повелся на внешний вид этого скопа и заказал, но затупил с выкупом заказа. Где то в это время вычитал, что он из черного списка и перезаказал на 1149. Сейчас стремно даже думать, какое бы я получил разочарование от наблюдений. Даже глядя первый раз в здоровенный добсон, я считаю, не все выдержат "ожидание-реальность" ЛА. А после 127 и прочих корректоров, еще и за такие деньги, можно легко навсегда разочароваться в хобби.

[@ТатьянаТретьякова-р2п]

спасибо большое ! чуть было ни купил ?! Слава Богу благодаря Вашему обзору не купил !!! ЛАЙК и ПОДПИСКА ОДНОЗНАЧНО !❤😊

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо !

[@OSOZNANIE_ID]

А что он не очень 😨???

[@andreykor8862]

у меня вот такой вопрос... при наличии приличных окуляров и монтировки , он способен дать нормальную картинку или линза-корректор все равно все испортит? может этот корректор можно поменять , но тогда на что ? я так понял что этот корректор , это что то типа линзы барлоу , но кратность поменьше чем обычно , примерно х1.5 , как мне показалось... (я пробовал на деагостини вместо корректора ставить линзу барлоу х2 , увеличение становилось явно больше)

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте, нет, корректор это не линза Барлоу, это именно корректор. Менять бесполезно, как и ждать нормальной картинки от этого телескопа.

[@andreykor8862]

@@TELESCOPINGRU просто в видео вы пожаловались на монтировку и на окуляры , вы не говорили , что зеркала и корректор негодные... но монтировка и окуляры легко меняются , поэтому и вопрос возник , а будет ли нормально ?

[@TELESCOPINGRU]

@@andreykor8862 труба терпимая если она уже есть, но точно не нужно покупать

[@СтранныйЧел-ц6м]

Я вчера такой купил бу за 3000 рублей. Лично мне он понравился после моего НПЗ Тал Алькор. За 3000 рублей я считаю аппарат сойдёт

[@TELESCOPINGRU]

За 3000 конечно.

[@JessyDadd]

В 2011-12 покупал на вднх) и на данный момент состояние идеальное. в целом доволен. Луну очень подробно видно. Но ведь все познаётся в сравнении а мне сравнивать не с чем т.к знакомых с телескопами нет. Сейчас могу сказать что для первого знакомства такая сложная монтировка не нужна. И из минусов это стандартный искатель он очень хлипкий и неудобный. Согласен что окуляры надо докупать.

[@TELESCOPINGRU]

💫🔭

[@PochalionP]

Есть ещё более интересное это - CELESTRON ASTROMASTER 114 EQ )))))))))))) З.ы. Для юстировки по чеширу одеваем "Бабушкины очки" +5 ))))))

[@Super-optical]

Ему цена 300 р от силы,имел такой в пользовании-по луне туда сюда-до 50Х.

[@АлексейАнисимов-п1ъ]

Зачем такие телескопы вообще производить?! А за "маркетинг" этот в суд подавать...

[@alexbondarev8986]

я живу в пустыне Негев. Когда уезжаешь ночью в пустыню подалее от света звезды обалденные. Я наблюдал комету через бинокль и как-то обалденный звездопад ( по красоте и яркости очень близко напоминает ракеты град из Газы) и загорелся . Купил недавно такой телескоп. Прочитал русские рецензии - расстроился я. Думал дерьмо купил. Оказалось, что очень хорошая штука. Ушло где-то 3 недели, чтобы понять как им работать. Как его отрегулировать и юстировать. Проблема, что нужно это уметь делать. А я далеко не технарь. Для этого нужно терпение и руки. Конечно. Если увеличить сумму в 5 раз можно купить лучше. Может так и сделаю. Этот телескоп с точки зрения оптики сделан очень по умному. У него длинный фокус - 1 метр. Поэтому сферическое зеркало вполне нормально (кривизна приближается к элипсу). Также на качество изображение влияет соотношение длина фокуса и диаметра. У этого прибора чуть менее -1/8. Увеличение телескопа напрямую зависит от диаметра зеркала - для данного телескопа она 127 х 2 =258. Это элементарно и это азы! Т.е. ожидать от него бОльшее увеличение глупо. Кстати. На моей коробке этой глупости, что увеличение более 250 написано не было. Вообще и близко написано не было! Что плохо- легкий штатив. В пустынных условиях при ветре изображение танцует. Хорошо то, что не все ночи ветренные. Но бывает ветер сильный и даже штормовой. Далее- монтировка. Я ее мазал. Где надо подкрутил. Изучил теорию и хорошо потренировался. Сейчас быстро нахожу нужные объекты. Самое сложное - видиоискатель. Он примитивный. Я сделал так. 1. Отодвинул его максимально к окуляру (т.е. к узкой части- не так, как в ролике). 2. Вставил мелкую шепочку по верху - типа заклинил. 3. Откалибровал по антене где-то в 1 км от балкончика вначале на х50, потом на х100 и в конце окуляром с 6 мм фокусом. Держит он достаточно долго и хорошо. Но перед ночным наблюдением я его проверяю. Вначале это процесс занимал минут под 20. Думал, что дерьмо полное. Сейчас - менее 2 минут. И очень приличная точность. Юстировка- я это делал лазерным приборчиком. Самодельным чеширом у меня не получилось. Лазером- элементарно и быстро. Купил на китайском сайте. Корректор надо предварительно вынуть. Ну и точку поставить на зеркале (хотя мне кажется, эта точка для лазера не нужно. Оно и так видно, когда в центре) . Как это сделать подробно в ютубе есть на англицком. На китайском сайте купил два окуляра. 6 мм и 4 мм. Как было справедливо замечано штатный окуляр 4 мм полная игрушка. Ну и надо еще прикупить линзу барлоу металлическую х 2. Короче- чтобы научится работать и понять, что это- это очень хорошая штука.

[@PochalionP]

@@alexbondarev8986 " У него длинный фокус - 1 метр." - ничего подобного у ЗЕРКАЛА фокусное менее 500 мм ( обычно порядка 450-480мм) , а т.н.1000 получается при помощи стекляшки в фокусёре т.н. корректора. Это типичное дно днищенское ))))))) З.ы. Если использовать при увеличениях не более 50-60 и хорошо отъюстировать , то в принципе можно на нормальных окулярах получить более менее терпимое изображение по дипскаю (для такой апертуры)

[@Агамемнон1]

Какая судьба ждет этот экземпляр?

[@Super-optical]

вечный памятник.

[@TELESCOPINGRU]

На запчасти пойдет.

[@ВасилийПархоменко-я3я]

В подарок юным школьникам или для детской площадки

[@TELESCOPINGRU]

@@ВасилийПархоменко-я3я такое даже дарить стыдно , если честно.

[@ВасилийПархоменко-я3я]

@@TELESCOPINGRU с окуляром двадцать мм для малышей как раз

[@DIY_TelescopeMirror]

а вот размытое изображение в этом телескопе скорей всего следствия неправильного фокусного расстояние с такой фигурой поверхности. Тут сфера и реальное фокусное 450 мм, для сферы это уже слишком малое фокусное. Для нормальной работы оно должно было быть где то 1300 мм (на глаз, а так то формула есть в нете). Но с 450 мм и 127д нужна парабола, иначе будет то что есть.

[@TELESCOPINGRU]

Все несколько сложнее. В теории встроенный корректор - не линза Барлоу, поэтому наравне с увеличением фокусного расстояния он правит и сферическую аберрацию . Но , к сожалению, уровень реализации печален в этой модели.

[@DIY_TelescopeMirror]

@@TELESCOPINGRU согласен. У меня вопрос, что делает линзу Барлоу хорошей? Всё никак не пойму, вот если главное зеркало должно быть хорошей формы параболоида, то как понять что линза Барлоу хорошая когда её покупаешь?

[@TELESCOPINGRU]

@@DIY_TelescopeMirror как правило, обычные линзы класса telescoping.ru/linza-barlou-2x-s-t-adapterom-125/ все хорошие.Металлический корпус, просветленный линзоблок, чернение

[@Иван-ю1ф6н]

Спасибо

[@redcatred3932]

Конечно мылит, но 250 увеличение на нем на полную Луну достигается. Можно ползать, но естественно изображение печаль, но смотреть можно. Тринога печаль, её надо утежелять. Иначе всё трясется даже от дыхания.

[@TELESCOPINGRU]

Все так.

[@DIY_TelescopeMirror]

Что за бред вы несёте, отлично Луну видно в него со всем стандартным набором, очень четкая картинка была, краторы, тени и разные горные хребты видно было замечательно. Юпитер наблюдал со спутниками, даже полосы было видно если присмотреться. А если купить или сделать астрокамеру то всё куда лучше станет. Как для начинающих самое то 👍

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте. Все что вы описали, видно в телескоп 70 мм. Естественно Powerseeker 127 покажет 2 пояса Юпитера. Но 127 ми телескоп с хорошей оптикой показал бы 3-4 пояса, большое красное пятно и многое другое.

[@DIY_TelescopeMirror]

@@TELESCOPINGRU оптику можно заменить? Вы имеете ввиду линзы?

[@TELESCOPINGRU]

@@DIY_TelescopeMirror объектив (главное зеркало) бесполезно менять, оптическая схема изначально имеет ограничения.

[@УльянкаБалан]

Родители купили мне его. Я очень хотела изучать дальний космос.. Но видимо он плохой..

[@Reshka1992]

У меня вообще Veber 360/50) Довольствуйся тем, что есть. Я со своим малышом смог кольца Сатурна, через пень колоду, сфоткать.

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте, не расстраивайтесь. Для дальнего космоса он подойдет, особенно на темном небе и с хорошими окулярами. Обращайтесь, поможем

[@УльянкаБалан]

@@TELESCOPINGRU скажите пожалуйста, а какие окуляры хорошие для телескопа?

[@TELESCOPINGRU]

@@УльянкаБалан например такие: telescoping.ru/search/?query=Svbony+68

[@УльянкаБалан]

@@TELESCOPINGRU спасибо большое!