Телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ. Обзор владельца

Обзор телескопа Celestron Astromaster 130 eq. Подходит для начинающих, для детей. Обзор поможет подобрать первый телескоп для дома. Плюсы и минусы телескопа.
Черный список: www.star-hunter...
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-1...
Астрофотографии от подписчиков - album-1...
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isn...
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ KZbin - / @Небо-непредел
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Текущий телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Окуляры:
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!

[@IgorDz]

Наверное, я сейчас испытываю теже чувства, что и родители, узнавшие что их сын наркоман..) Здравствуйте, меня зовут Игорь, и мой телескоп в черном списке(

[@IgorDz]

На сайте из описания написано "В принципе, такой телескоп можно довести «до ума»" Есть какие-то статьи как это можно сделать?

[@elessartelcontar_]

и что телескоп такой плохой? удалось изготовить диафрагму? выбираю себе телескоп, и могу вот этот купить весьма дешево б/у, но что то терзают меня смутные сомнения... как он проявляет себя при наземных наблюдениях? хотят слухи что оборачивающий окуляр 20мм весьма плохого качества. это правда?

[@STQRM]

У меня и такого то нет, так что ты крут)

[@MATVEICH]

Мой тоже( celestron powerseeker 127eq

[@altrogames5263]

@@MATVEICH брат(

[@Persei20]

Какой телескоп тогда купить? По схожей цене

[@AlexanderDrozdov84]

На крышке трубы телескопа есть дополнительное отверстие. Мне оно для Луны помогло.

[@ЛеонидАсеев-с1л]

Спасибо, попробую, не знал такого.

[@МихаилЧернов-щ5и]

В диафрагме дыра посередине - нонсенс, экранирование вторичкой снизит апертуру до гулькиного носа и будет ощутимая дифракция даже на 70X, сильное снижение контраста изображения. И вообще 80 мм апертуры для планет маловато, я бы сказал.

[@naineti8327]

Спасибо большое за такое доступное и легкое объяснение! Для меня - человека с никчемными знаниями о телескопах и астрономии, все очень просто и понятно!

[@bodrovlexx]

Молодец. Очень доходчиво.

[@ВасяДеточкин-щ5ю]

Спасибо.Такой телескоп мне подарили..Попробую

[@Ilia4755]

Не очень понятно куда класть эту вырезанную диафрагму...Кто-нибудь поясните. Спасибо

[@sturmzes]

Обалдеть, все мои телеспопы в черном списке🤣🤣🤣🤣

[@grey304]

Сейчас цена такого нового телескопа $200. За такие деньги есть ли что нибудь лучше чем этот?

[@Sergio8742]

а как вставить диафрагму?

[@ПантелеймонСердитый]

Ну а что вы хотели за 20 000? Для первой игрушки очень хороший вариант. Я заказал. За эти деньги- лучшее на рынке

[@PochalionP]

Например: 114/900 - в разы лучше, даже 76/700 по планетам лучше будет )))

[@aurelijusbickaitis2899]

Hello, where should you put that ring, the diaphragm from the front or on the mirror?

[@ДжонниДепп-к4о]

Это ни черный список. Это серый список. Черный список наверно её младшая модель. 117/900. Размер трубы 500+- мм. Или нет? Есть по нему какое нибудь мнение?

[@fffkkk189]

Привет Артем! Спасибо за поучительные и классные видосы... для новичка самое то, вот подумываю вступить в ВК и в твою группу... много полезного показываешь. Вот только не пойму... почему после таких аппертур..остановился на 707,нужно было б уже 909 как минимум взять...?

[@Sveta_lance]

Здорово! Очень доступно и понятно!

[@Filinozavr]

я почему-то всегда думал, что главный параметр - это не кратность зума, а фокусные расстояния, мин и макс. Телескоп подарили на нг, я чето почитал и чуток подрасстроился. Но, наверно, уже пора его собрать и затестить. До этого в телескоп последний раз я глядел примерно никогда... Максимум - фоткал луну в свой телевик 200-500мм

[@ВячеславХохлов-л2р]

А подскажите какой телескоп взять чтоб смотреть и планеты и галактики ,я в них ничего не понимаю

[@perplexed76]

Так на улице увидишь такого парнишу... не скажешь, что он звёзды рассматривает

[@yakovzezekalo1351]

Ьлин...а я уже купил...шо ж делать...первый телескоп..

[@ПантелеймонСердитый]

Не сцы!!!! Я такой же заказал. Думаю для первой игрушки асторолюбителя нам сойдет!!

[@ПантелеймонСердитый]

Можно еще оптику докупить. Посмотри в отзывах на яндекс маркете. Там парень написал, чем дополнить

[@Filinozavr]

@@ПантелеймонСердитый и как оно?

[@aleksandercross5936]

Спасибо за обзор. Формула светосилы, посчитаем)

[@alichannel5060]

Спасибо. Очень подробное и ясное объяснение

[@eugene8241]

осталось только сказать куда ставить эту диафрагму)

[@Alexandr_Patron]

Я года 3 назад в магазине "4 глаза" купил себе этот телескоп. До этого был российский ТАЛ-65 (кажется) - он, конечно, тоже был совсем не фонтан, но даже сравнивая с ним, я пришёл в ужас от качества и на следующий день сдал его обратно в магазин, заменив на более дорогой Levenhuk 135 GTA - с параболическим зеркалом и системой SynScan. Может быть, это мне так не повезло, но ручки перемещений у меня заедали, так что ни о какой плавности перемещения не было и речи, фокусёр имел приличный люфт: при движениях фокусёра вверх и вниз, изображение в нём гуляло по полю зрения. И вообще, качество сборки как трубы, так и монтировки, было крайне низким. Levenhuk-ом в принципе доволен, хотя и к нему есть небольшие претензии по качеству (небольшой люфт фокусёра, хотя гораздо меньший, чем у Celestron-a), малая жёсткость монтировки, из-за чего от идеи астрофото пришлось с горечью отказаться :(

[@Alexandr_Patron]

И, кстати, спасибо за канал! Для меня это уникальный контент ) Когда человек с позиции любителя доходчиво объясняет как и что делать. Для меня очень интересной является тема астрофото. Так-то примерно представляю, как фотографировать, но как именно крепить камеру, какие переходники использовать, в каких программах потом работать с полученными изображениями - это я хз...

[@Небо-непредел]

+Александр Patron посмотрите видео на канале. Как снимать через телескоп. Все станет ясно. А вообще советую конечно всё посмотреть) много чего полезного узнаете)

[@user-qy9mm5jn1p]

Думаешь Levenhuk не обьебывает? Да эта компания как только не вертится, чтобы обмануть не опытных покупателей. Да, она имеет много хороших и даже лучших товаров. Но обьебывать людей, а тем более детей - не честно.

[@alisova3471]

Посоветуйте, какой лучше телескоп взять Celestron astromaster 130eq или SW Skyhawk BK 1145eq1?

[@ОмарХайям-ф8щ]

Здравствуйте, как вы думаете стоит ли этот телескоп купить если его продают за 150 долларов? Это первый мой телескоп, хочу с чего-то начать.

[@Maksim_Gromov]

Здравствуйте. А куда помещать самодельную диафрагму?

[@user-cv4ot6wf6m]

На искатель повесить, только так можно добиться хорошего изображения

[@ВасилийПархоменко-я3я]

Можно просто заслонять ладонью

[@komarovmex]

Доброго время суток. Если вам знакома модель Bushnell 78- 4678 она такой же "гаммы" как и модель , что в ролике ? 900 mm FL 4,5 " OL

[@Валерикконсультант]

Ну почему же не стоит то Стоит конечно

[@Сірожа-т1я]

то-есть уменьшив апертуру телескопа с помощью диафрагмой, четкость изображения улучшается при больших увеличений?

[@techer6374]

Да... Это на зеркалке прикрывать диафрагму - меньше косых лучей изобретени,, работает центральная часть оптической системы (обычно она боле резкая) и чуть меньше боковых отражение внутри системы

[@TheHiddenPotential]

Здравствуйте! Большое спасибо за видеоролики. Подписался на Ваш канал и не жалею. У меня одна просьба! Очень хочется верить, что вы исполните ее. Буду нереально благодарен! У меня телескоп на экваториальной монтировке (Skw-Watcher 1449eq2). Очень много вопросов вызвала именно монтировка. Подробной инструкции нигде нет. Можете ли Вы снять видеоролик, где подробно рассказано о каждом винтике и каждой крутилке на экваториальной монтировке?

[@Небо-непредел]

+TheHiddenPotential Планирую снять видео по настройке монтировки. Но к сожаление не обещаю, что это будет именно следующее видео. Но ждите - все будет.

[@вадимдергунов-л3ш]

Привет. \Небо-не предел\С диафрагмой в ноябре удачно рассмотрел Юпитер с его спутниками. В нашей местности он появляется рано утром. А Марс вечерком и мне показалось что я видел и его спутник Фобос это реально.

[@ГригорийЯцухно]

Когда выбирал телескоп в 20 году - еще очень плохо разбирался в матчасти и заказал 127EQ, но с доставкой и выкупом вышла заминка, в течение которой я и выяснил что скоп из черного списка, отказался и заказал 1149еку2, который, на удивление, был в 1 экземпляре в моем городе

[@szbest-carcrashesdrivingfa6884]

Спасибо. Все четко и понятно разложил по полочкам)

[@investsolutionofficialchan58]

Благодарю 🙏

[@ТатьянаТретьякова-р2п]

спасибо большое ! А существует Белый список тетескопов ? 😮

[@BratetsSlavianin]

Как использовать диафрагму (куда ставить?)

[@alldinosaur2238]

Братец Славянин, ставить на объектив

[@МихаилПоб]

Ничего непонятно, но очень интересно! Мучаюсь выбором, рефлектор не пугает, думаю 1149. Либо что-то линзовое взять за эти деньги, но с меньшей апертурой. Короче второй месяц мучаюсь, а ответа нет. Печаль.

[@olegpokruchin2331]

Попробуй у диафрагмы сделать отверстие не по центру а ближе к краю. Потому что в центре находится вторичное зеркало, которое заслоняет свет. У тебя реальная светосила из-за этого получается не 1:8, а гораздо меньше, что тоже не совсем хорошо.

[@Небо-непредел]

если честно - пробовал, но на наблюдении планет особой разницы не заметил. Попробую на дипскае глянуть.

[@olegpokruchin2331]

+Небо - не предел на дипскай диафрагму не нужно делать. Просто сделай диафрагму с отверстием не по центру, а ближе к краю. Картинка будет более четкой.

[@fsiiisamsung1950]

отличное видео. Можно вопрос: все же не могу представить сколько это возьмем к примеру 35 крат? (Предисловие: если взять оптический прицел устанавливаемые на оружие в 35 крат и сравнить 35 крат на дешевым телескопе - вопрос: изображение будет одинаковое? ) покажется смешным, но монокуляры (хорошие) стоят в 10 раз больше чем скажем Телескоп MEADE TerraStar 60mm. А если нет разницы , то зачем платить больше. надеюсь на ответ. Спасибо

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Прицелы в 35 крат? У меня для вас плохие новости

[@sever13f]

а я не понял все таки почему в черном списке а ты его взял , у меня такой же только 120 , брал просто наугад, мне теперь тоже эту штуку делать?))

[@Небо-непредел]

почему я его взял - были на то причины. 120? Как полностью модель называется?

[@александрмит-ш6н]

о линзе БАРЛОУ, " ТЕЛЕСКОПЫ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ АСТРОНОМИ" Л.Л. СИКОРУК. страница 171

[@vanpetr18]

И куда с рефлектором 80мм? Это ж то же самое - в обоих случаях увеличение 70х будет предельно. Ну ладно Луну наблюдать или Венеру. А с Сатурном такое не прокатит.

[@Knolly888]

Доступно, спасибо)

[@testcomp6903]

если на нем поменять зеркало? например это - D130F650 Отражение Объектива Группы С Вторичного Зеркала 130650 Ньютоновской Профессиональный Астрономический Телескоп Аксессуары s.aliexpress.com/MvyyMNRr (from AliExpress Android)

[@Jora_Kornev]

Спасибо тебе, товарищ!

[@YuryevnaAnna]

Очень надеюсь что увидите мой комментарий. Почти купила этот телескоп, но теперь после просмотра видео сомневаюсь. Посоветуйте что лучше взять. Его. Или astromaster 70az. ???Очень жду ответа.

[@СергейАлександрин-х6ф]

Здравствуйте, Артём! Не могли бы Вы сделать обзор телескопа ТАЛ-120 российского производства

[@МИРАК-х8м]

Сферическая аберрация никак не влияет для длиннофокусных телескопов

[@lolik7946]

А куда вставлять диафрагму? Скажите пожалуйста

[@trololo9007]

На зеркало

[@pavelstepanov8523]

Спасибо за обзор. Поэтому я полностью отказался от рассмотрения к покупке телескопов со сферическими зеркалами.

[@MATVEICH]

У меня celestron powerseeker 127eq (

[@TheDenssdd]

Был у меня DICOM с диаметром сферического зеркала 203мм. Нормально показывал он только с заглушкой трубы, из которой были выкручены обе вентиляционные крышечки *рукалицо*

[@ipetrovpetrov8619]

Молодец! Ответил на многие мои вопросы понятным языком.

[@PochalionP]

У 80мм Ньютона , точнее 76 мм фокусное расстояние 700 мм - изображение будет качественнее чем у этого изделия и экранирование чуть меньше 20 мм зеркало, растяжки, как правило, потоньше.

[@MonteCristo77]

Купил себе за семь косарей. Стоит на балконе и неба не видит. Москва скудна на безоблачное небо. Линзы барлоу пока не прикупил. Картонку не вырезал, но попробую обязательно. Луну наблюдал и снимал, но, как передает картинку глаз ни одно оборудование не передаст всей прелести и сочности и яркости реалий Луны.

[@RuTu-Techno_Blog]

Телескоп рефлектор фирмы Meade polaris 130 mm (экваториальная монтировка). Там сферическое зеркало или параболическое? И как относитесь к этому телескопу?

[@Reader3282]

А если такой телескоп купить на распродаже, то можно ли прикупить к нему параболическое главное зеркало?

[@PochalionP]

Можно , но ценник удивит (даже на АЛИ) , ждать месяц и более ... и никаких гарантий ....что это будет правильная парабола ))) З.ы. Очень сильно удивит )))))

[@ВасилийПархоменко-я3я]

35000 на Али

[@kissandjerr886]

Качаешь книгу Л.Л Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" и если руки не из того места сделаешь первоклассную оптику для своего телескопа сам. Эта книга как Библия для телескопстроителей

[@Reader3282]

@@kissandjerr886 Я купил ее в 1975 году. Но делать зеркала так и не решился. А вы сколько зеркал сделали?

[@СергейГорохов-д9ц]

Здравствуйте!подскажите про Телескоп Celestron AstroMaster 114 EQ

[@Erlan004]

Thank you 👏

[@NPC-BRU]

Я так понял его зеркало позволяет лучше рассмотреть дипскай объекты, если к примеру сравнивать его с рефракторами до 90 мм не смотря на его недостатки? Мне вот интересно, как будет выглядить луна в максимальном увеличении 260 крат (2d)? А еще у меня проблема с искателем, не могу его точно настроить на объект. На луну то навестись легко, а с другими объектами уже сложнее.

[@ВикторВолодарский-я8й]

Спасибо Толково

[@Den-vm3op]

Круто. Спасибо

[@Apachebool]

Для celestron poweseeker 114/900 какой искатель подойдет?5×24?и где его купить?

[@yourskyblxe]

а какую модель стоит взять

[@MonteCristo77]

Небо - не предел Привет! У меня 24 этаж и сплошной горизонт в обзоре с окна. Как далеко (на сколько км) можно смотреть горизонт? Хочу провести эксперимент, но нужны доп.знания. + нужна таблица одна, пока не смог найти в сети...

[@anastasiam4408]

Спасибо за полезное видео:) Скажите пожалуйста какие у Вас имеются аксессуары к этому телескопу? Или чтобы посоветовали? Основной целью хотелось бы планеты крупнее увидеть, чем в стандартные окуляры. Информации везде много, но Вы как обладатель такого же телескопа возможно подскажите по своему опыту что для этой модели использовали Вы:) Спасибо!:)

[@Небо-непредел]

К сожалению в данный агрегат больше чем со стандартными окулярами особо и не посмотришь. Максимальное его полезное увеличение порядка 100 из за сферических аберраций. Поэтому окуляр 10мм + 2х барлоу - это его максимум. Советую посмотреть видео на канале про окуляры.

[@anastasiam4408]

+Небо - не предел Спасибо за развёрнутый и быстрый ответ! :)

[@live7419]

Неплохая игрушка за не маленькие деньги

[@redrik1981]

не могу найти батарейку для искателя Cr2032 туда физически не лезет! Или я чего-то не понимаю??? Подскажите

[@owlhowl2361]

А посмотреть размер батареек, туда подходящих, не судьба? Там должна стоять одна батарейка размера 1620.

[@VitaliVibe]

Спасибо.. только надумал брать

[@VitaliVibe]

димьян лэбн спасибо

[@elessartelcontar_]

и что купил в итоге?

[@ПантелеймонСердитый]

@@elessartelcontar_ я взял. Для первого юза сойдет

[@2easy4bayman]

Мне такой подарили на день рождения. Подскажите, какой лучше окуляр для него купить?

[@ДмитрийЧеркасов-о2ц]

Какой же это недостаток? Это преимущество, 2 телескопа получится, если использовать диафрагму. Теперь я знаю, почему куплю именно этот телескоп. Как я понял, он подходит для наблюдения наземных объектов, это еще один плюс.

[@PochalionP]

Автор прошло 3 года - как впечатления от покупки ?

[@ДмитрийЧеркасов-о2ц]

@@PochalionP Доволен покупкой. Есть ложка дёгтя в бочке мёда, касаестся не Астро Мастера, а астрономии вообще; я перестал высыпаться.😫

[@PochalionP]

@@ДмитрийЧеркасов-о2ц Главное что покупкой довольны , хорошего неба !

[@ДмитрийЧеркасов-о2ц]

@@PochalionP БлагоДарю. Дожди льют вторую неделю, жду ясного неба.

[@Filinozavr]

@@ДмитрийЧеркасов-о2ц используете диафрагму? отвертсие по центру?

[@electricsupercars1978]

супер ! мне нравится что вы находите такие важные нюансы как из гавна сделать конфетку ! поэтому спасибо! вопрос а можно другое зеркало параболическое туда вставить, как нужно что бы кругляшки не резать?

[@СергейФилимонов-я4ъ]

Хорошее видео.Теперь понятно почему этот телескоп ругают.

[@Валерикконсультант]

Нормальный телескоп нечего тут ругать

[@greybillls3948]

Отличная информация. Что Вы можете сказать, про телескоп Arsenal 130/900 EQ2, стоит ли его брать, на сколько его недостатки могут повлиять на качество картинки, при увлечениях больше 100-150?

[@Небо-непредел]

Этом телескопу такие проблемы не страшны. Оптика у него хорошая. 150-200 крат за городом в спокойный день будет держать уверенно.

[@БориславФерапонтов]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста телескопчик. Бюджет - не более 30000 руб. Место наблюдения на даче за городом. Предмет наблюдения - дальний космос и планеты. Присматриваюсь к Levenhuk Skyline 130х900 EQ - что можете посоветовать ?

[@Небо-непредел]

+Вячеслав Фадин напишите мне пожалуйста в вк. Помогу чем смогу.

[@GamerOneStrike]

Я бы не сказал что этот телескоп такой плохой что его можно выкидывать. И почему же надо было его вобще покупать если он такой недоскональный? Я думаю он подойдет для наблюдений за городом. У меня самого Celestron astromaster 90mm AZ (рефрактор), советую всем покупать для городских наблюдений именно рефрактор, а также если хотите иметь меньше проблем с уходом ( зеркало рефлектора часто пылиться и к тому же его нужно настраивать каждые полгода).

[@Небо-непредел]

+Black Dragon 2012 никто и не говорит, что его нужно выкинуть.

[@СергейКовзиков-е1о]

Скорее всего он там есть--раз нужно такой короткой трубе разагонать фокус!

[@Котик-н2ч]

У меня в соседнем городе продают Celestron AstroMaster 130 EQ за 8500 рублей. Наблюдать хочу дипскаи, планеты вообще не интересуют. Как думаете, он стоит таких денег?

[@altrogames5263]

не стоит

[@СергейМаэстро-ю7и]

Красавчик🎉

[@ЛеонидАсеев-с1л]

Есть у меня такой телескоп, в большом городе игрушка бесполезная. Но лайк поставил, за диафрагму спасибо. Смотрел на ютубе ролик про Луну, автор рассказывает, что у него телескоп увеличением 370 раз, а показывает картинку, как в Селестроне 130.

[@milanaromanova3795]

Отдайте мне эту игрушку 😂

[@fffkkk189]

вот было б интересно взглянуть на твой самодельный телескоп 🤔

[@richarddrake1724]

А в обзоре AstroScope это добротный телескоп с некоторыми незначительными огрехами)) Забавно. Раньше казалось, что они обьективны.

[@Небо-непредел]

Они объективны, просто умело не говорят о том, о чем можно было бы и рассказать. Ведь, все о чем они говорят правда. Просто некоторые вещи они не договаривают.

[@ВасилийПархоменко-я3я]

Можно ли перешлифовать сферу в параболу,где и сколько будет стоить?

[@Лев-з2р2ъ]

нет. Никто не возьмётся за эту работу.

[@kissandjerr886]

@@Лев-з2р2ъ это возможно, тот кто имел опыт в изготовлении главного зеркала, работы на несколько часов, не учитывая стравливание алюминиевого покрытия. Я думаю на астрофорумах можно найти кто возмется.

[@ВасилийПархоменко-я3я]

@@kissandjerr886 dzieki,napisz dla mnie jaki to moze byc forum

[@kissandjerr886]

@@ВасилийПархоменко-я3я астрополіс (Київ)

[@ВасилийПархоменко-я3я]

@@kissandjerr886 спасибо,я кстати подписан на Ютубе

[@Glinsky83]

Видео поучительное, но вот вопрос! Например, если позволяют финансы, так какой модели лучше купить телескоп, что бы можно было наблюдать все возможно доступные небесные объекты и фотографировать их??? Мощный телескоп и качественный, такой вопрос. Фирма и модель. Спасибо.

[@hyroscope]

Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan, как вариант. Народ очень недурственные снимки делает с него. P2001EQ5 - та же труба на чуть более простой монтировке, без моторов и самонаведения (можно установить отдельно).

[@stasyasin]

спасибо! =) буду знать, что такой телескоп не надо покупать. Посоветуйте плиз недорогой телескоп для начинающего в пределах 200-250 евро

[@Небо-непредел]

+Stanislav D посмотрите серию видео "как выбрать телескоп". там я конкретные модели рекомендую

[@Knyazevse]

"Небо не предел", подскажите, пожалуйста. Какой должна быть цена на барахолке у данной модели, чтобы Вы посчитали возможным и логичным ее приобрести в качестве первого телескопа?

[@Небо-непредел]

+Сергей Князев где-то 30-40% от полной стоимости. Но лучше все же поискать другие модели за эту же цену. Астромастер 130 крайне не советую.

[@Knyazevse]

Спасибо за внимание. Не решился таки брать, в т. ч. с Вашего посыла. Цена его была около 10тр, многовато. За те же деньги решил взять SW BK707. Вроде и на балконе поместится должен и смогу после первого опыта подумать о какой-то модели дороже. Никак не могу определиться что мне интереснее: планеты или туманности)))

[@rcplanemania9661]

V

[@АндрейДаровских-х5ш]

скажите пожалуйста в рефлекторах существуют преимущественно 2 типа искажения картинки - сферическая аберрация и кома. насколько я понимаю, сферическая аберрация проявляется только при использовании светосильной сферички. а от чего зависит проявление комы? влияет ли тип главного зеркала на наличие комы, или она так же, как и сферическая аберрация, связана только с светосилой телескопа? получается, что светослабый рефлектор лишен всех видов аберраций? кома проявляется только в светосильных рефлекторах с дешевыми окулярами? можно ли избавиться от комы Наглеровскими окулярами?

[@Небо-непредел]

+Андрей Даровских сферическая аберрация проявляется на светосилтьных сферических зеркалах. Если зеркало не светосильное ее не видно. Кома появляется на зеркалах большой апертуры. Исправляется корректором комы. Он так и называется.

[@АндрейДаровских-х5ш]

+Небо - не предел спасибо!

[@SvetoslavHorobre]

Очень доходчиво. Спасибо.

[@chuvachokpauk]

Привет, а как определить до покупки что у этого телескопа сферическое зеркало, если его характеристики указывают на то, что в данном телескопе параболическое зеркало? Только при наблюдениях на больших увеличениях? Спасиба.

[@Небо-непредел]

Визуально никак не определишь. Визуально можно определить телескопы с корректором. (их покупать в первую очередь нельзя). Длина трубы телескопа с корректором, примерно в 2-3 раза меньше, чем его фокусное расстояние. Т.е если видите, телескоп с фокусным 1000мм, а длина трубы всего 450мм - значит телескоп кака. Это работает только для рефлекторов.(т.е на ШК или МАК - это нормально). Ну а саму сферу.... тут нужно только читать на сайте производителя. Магазинам порой доверия нету.

[@gippopotamius]

Ставишь увеличение 2D, или близко, смотришь на что нибудь. Если мутно, и низкий контраст - сфера. Аналогично кривизну оптики бегло проверить можно и на светосильных рефракторах.

[@kkoitla]

Well done video, sorry but my Russian skills do not allow me express myself fully, hence the English. You claim that given model is currently in black-list. Would you be able to suggest few models in the same price range but with better capabilities? Many thanks!

[@Небо-непредел]

+Kaur Koitla sure. sw bkp 13065 looks the same but has parabolic mirror. You can find another video on this channel "Юпитер в телескоп". It was made by using this telescope model. Also have a look at several models with better mirror quality: sw bkp 15075, sw bkp 1501, sw bkp 2001. Of course these models have a bit higher cost.

[@kkoitla]

How about Sky-Watcher Skyhawk-114/500P EQ-1 (www.starstore.eu/en/telescope-sky-watcher-skyhawk-1145p-f-500-parabolic), this one also has a parabolic mirror but is somewhat cheaper than 13065 model. Would it be still an option?

[@Небо-непредел]

So, in general this model has parabolic mirror but... As you know two different items with the same name are not always equal. For example two parabolic mirrors with the same size(aperture) could have different focal length, different glass quality etc. In this case this telescope has parabolic mirror, but with the lowest quality as I ever know. Also this model is equipped with low quality mount.

[@kkoitla]

Once again, thanks for the answer. As I'm struggling to squeeze the burget into 200€ (it's a gift by a group), I have been looking around and found this device: www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-heritage-130p-flextube.html Though it is some sort of a anniversary model, it seems to have quite good specs. But all together is it a good device?

[@Небо-непредел]

I advise you to find - SW BK 1149EQ2. This is classical telescope for beginners. It is a good compromise between quality and cost. But it is a bit heavy than heritage and larger, but it is really good. But if you really have no more free money and "space around you" :) , I guess heritage is the best model as you can find.

[@ВадимДергунов]

Вообще на эту модель телескопа параболическое продается.

[@Небо-непредел]

+Вадим Дергунов сомневаюсь. Обман скорее всего. Эта модель есть во всех черных списках + на сайте производителя написано, что там сфера.

[@СашаАвраменко-ы1г]

а разве линза Барлоу не поможет "увиличить" значение светосилы, путем увелечения фокусного растояния?

[@Небо-непредел]

+Саша Авраменко поможет, но она так же и увеличит кратность, а нам нужно сохранить увеличение таким какое оно было. Такой светосильный Ньютон выше 110 крат практически не держит.

[@СашаАвраменко-ы1г]

Небо - не предел тоесть, если мы возьмём линзу Барлоу + окуляр с большым зрачком, скажем ~25-30, чтобы увеличение не привышало вычесленые 80крат, всё получится?

[@Небо-непредел]

+Саша Авраменко да. Только это не зрачек, а фокусное расстояние.

[@Sinopticus]

А для 200 мм сферического объектива при 900 мм фокусного, барлоу подошла бы?

[@jet734]

А куда эту диафрагму цеплять на зеркало ложить чтоли ?? или сверху

[@Небо-непредел]

+Дмитрий Бируля просто ставте спереди вроде крышки.

[@jet734]

Спасибо будем экперементировать

[@eddymove3689]

тюю науй, а я вырезал и на зеркало ложил, сразу сказать не мог

[@МихаилКостюшко-н1ю]

куда ставить диафрагму и как закрепить.

[@Небо-непредел]

+Михаил Костюшко вставить в трубу сверху . Закрепить любым доступным способом. Хоть на скотч.

[@AlexDashevsky]

Спасибо

[@ВасилийПечкинов]

Стоит ли покупать этот телескоп для просмотра объектов дальнего космоса (У меня уже имеется Celestron 76 az)?

[@Небо-непредел]

Если цель смотреть только дипскай - тогда этот телескоп отлично подойдет. Так как на малых увеличениях он строит хорошую картинку. Габариты маленькие. Но если захочется понаблюдать планеты - тогда будет беда. Лучше возьмите аналог этого, только с хорошим зеркалом - Arsenal 130/650 EQ2

[@ВасилийПечкинов]

+Небо - не предел , Здравствуйте, не подскажите где можно купить Arsenal 130/650 EQ2 в Беларуси(Заранее спасибо).

[@Небо-непредел]

Василий Печкинов в любом месте где найдете) Конкретные места я не рекламирую)

[@ВасилийПечкинов]

+Небо - не предел Большое спасибо!

[@ВиталийВикторович-д7ю]

Друзья, за 20 к на вполне приличной монтировке, да ещё с эл. приводом на полярную ось. Вы не забурели? И это при более менее приличных допусках оптики, да с нормальной апертурой для начинающего любителя. Автор прав, конечно. Здесь нужна была бы парабола. И автор прав! Диафрагм трогании поможет, в некоторой степени. Но я не думаю, что начинающий наблюдатель рассчитывает получить на этом инструменте уникальные снимки. А вот основы, принципы работы он уяснит для себя безусловно. Инструмент замечательный. А если ещё и учесть удобные габариты, лёгкость монтажа и настройки.... Повторюсь, ведь речь не идёт о получении " суперснимков" , требующих тщательной юстировки. Никаких чё иных списков!

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Не согласен

[@testcomp6903]

Данную модель продают по дешевке на барахолке, как считаете стоит брать?

[@Небо-непредел]

+Виталий Филевич если телескоп первый и продают сильно дешево - берите. Но вообще поищите лучше телескоп не из черного списка.

[@testcomp6903]

У них уже купили этот телескоп))) может это и к лучшему!(Стоил 5000р). Пока буду довольствоваться своим Celestron PowerSeeker 60 AZ ))) буду из него выжимать максимум))) P.S. Сегодня заказал на алиэкспрес окуляр 6мм широкоугольный, окуляр 10мм, линзу барлоу 2х, красный фонарик, держатель для телефона чтобы начать астрофото)))) еще надо будет зум окуляр взять 7-21.)))

[@gippopotamius]

За 5к нормально, если уторговать немного, и если не сломан. Для объектов Мессье достаточно. Зум окуляр не берите, дорого, мыльно и от малых увеличений нет толку. Игрушка, хотя и забавная. Вкладываться в этот телескоп не рационально, используйте его как мобильный, и если это телескоп не последний, берите широкоугольные окуляры. Первый широкоугольный окуляр, берите длиннофокусный 25..32мм, на малые увеличения, а линзами барлоу его разогнать можно. А то сразу всё что хочется, из окуляров, слишком дорого стоит.

[@testcomp6903]

Max Schnaps уже взял BK P13065EQ2. )

[@ВикторЧерников-п3х]

Нихрена ты с него не выжмеш