Телескоп Джеймса Уэбба доказывает, что существуют объекты, которые старше Вселенной!

Появилась серьезная проблема: Космический телескоп "Джеймс Уэбб" показывает нам, что в наблюдаемой Вселенной есть объекты, которые старше самой Вселенной - а этого не может быть! На снимках телескопа мы видим ряды и ряды галактик, которые - если следовать старым стандартным моделям физики и космологии - должны были сформироваться задолго до Большого взрыва. Теперь ясно одно: у нас есть изъян в системе, и, возможно, все, что мы думали о Вселенной, и все, что мы рассчитали, неверно!
#TheSimplySpaceRU

[@slavlav75]

Есть такой принцип называется принцип Лезвия Окама, в упрощённой форме он звучит так: Есть ли у вас есть проблема и существует несколько решений, которые введут одинаково к решению этой проблемы, то самым правильным решением будет самое простое из предложенных. А теперь вернёмся к нашим баранам: По нашим замерам вселенной 13,8 млрд лет и Джеймс Веб видит галактики который старше этого возраста. По принципу лезвия Окамы, самое простое логическое объяснение это то, что мы НЕ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕРЯЕМ ВОЗРАСТ ВСЕЛЕННОЙ. Но нет все из всех утюгов будут орать что угодно только не самую простую логическую вещь, что Альберт Эйнштейн ошибался, что его теория относительности в корне не права, что все последние 100 лет все астрофизики просто круглые идиоты. Всё что единственное показывает Джеймс Веб, это то, что замеры возраста вселенной неправильны и нужно измерять по другому, и если возраст вселенной 15-17 миллиардов лет...то плять всё становится на свои места

[@user-uw8nu5lq1c]

Или 92 МЛРД. лет Вселенной, есть и такая теория (ну, гипотеза с не очень твердым доказательством)

[@РусаковМихаил]

На самом деле можно еще пару вариантов придумать. Например, что скорость света не всегда была такой как сейчас. Возможно что была некоторая эволюция в различных физических постоянных. Поэтому сейчас заглядывая в прошлое мы можем видеть следствия этой эволюции. Но к сожалению подтвердить не можем. Это один из вариантов, что пришел мне в голову. А второй вариант, что взрыв возможно и был. Но он был в уже существующей вселенной. Возможно такие взрывы вообще бывают периодически в разных частях вселенной. Но при этом хоть это и дает начало новым галактикам, это не отменяет факта, что и до этого взрыва еще были взрывы а значит и галактики старше нашего взрыва тоже конечно были.

[@DitsAlex]

люди в древности не могли обьяснить природные явления и списывали всё на проделки богов - так было проще, и проблема решалась, но как мы видим это было неверно.

[@user-uw8nu5lq1c]

@@РусаковМихаил Математики против. Изменение физических констант сильно завязано на ту же радиацию. А на сегодняшний момент - это один из точнейших способом измерять время. Причем с такой точностью, что, если бы изменение в 2 раза занимало время жизни вселенной, мы бы это зафиксировали в течении нескольких недель (может и точнее уже появидись, я особо не слежу за этим направлением). Так что мимо. Думкаем дальше:)

[@user-up2qv1qv7n]

@@slavlav75 Бритва Окама отсекает фантазийные домыслы, допускает напрашивающиеся гипотезы и сохраняет, хоть и худо-бедно, но все еще работающую - теорию. Таковы правила науки, даже в ее авангарде. Что касается Эйнштейна - моська лает, а добродушный слон идет...

[@user-et2zf4kf7q]

Специально обученным людям, верящим в "большой бада-бум" остаётся свернуть свои теории в трубочку и затолкать в известное место.

[@user-we5fe6ds5g]

Очевидно, под известным местом, вы имеете ввиду, чёрную дыру?

[@user-et2zf4kf7q]

@@user-we5fe6ds5g Ну а куда же ещё, затолкать так чтобы найти и снова пудрить мозги народонаселению было невозможно.

[@sergeybarsa9562]

@@user-we5fe6ds5gскорее коричневая

[@valeriymatveyev8774]

В сегда

[@user-uc9wk9wl4d]

Если долго всматриваться в космос, то можно увидеть как космос всматривается в тебя )

[@user-up2qv1qv7n]

@@user-uc9wk9wl4d То же самое в отношении туалетного очка. Это по формуле: действие равно противодействию. Извините, не хотел ранить ваши романтические чувства. Есть вероятность (хоть, по Дрейку, и не большая), что Вселенная лучше сортирного очка.

[@user-uw8nu5lq1c]

В науке одна неверная теория со временем сменяется другой, чуть менее неверной теорией:)

[@user-up2qv1qv7n]

@@user-uw8nu5lq1c Линейное развитие разумной жизни - а значит и науки - не очевидно. Мы знаем случаи возвращения человека к обезьяне. Например сегодня на многих участках маленькой и круглой Земли.

[@user-up2qv1qv7n]

Дело не в расчетах, а в надежности таких маркеров, как красное смещение. Есть версия об "усталости" фотонов. Вероятность множества других пока не произведенных корректировок.

[@gotty633]

ближайшие галактики вокруг Млечного пути приближаются, а не улетают в дальнюю даль. если бы Вселенная "расширялась с ускорением", галактики не появились бы в принципе.

[@user-up2qv1qv7n]

@@gotty633 Расширение с ускорением касается только больших масштабов на которых Вселенная относительно однородная. В местечковых скоплениях доминирует гравитационное притяжение. Таковы, например, Млечный Путь и Туманность Андромеды.

[@Yuri_Panbolsky]

Профессор А. Емельянов - статья "А расширяется ли Вселенная?"

[@gotty633]

@@user-up2qv1qv7n Фред Хойл 50 лет назад на пальцах объяснил "про расширение", не поверили,пришлось запустить телескоп за 10 лярдов.

[@user-up2qv1qv7n]

@@Yuri_Panbolsky (?) Причем тут статья Емельянова? Научных статей на эту тему тьма. Разновекторных. Мы придерживаемся рабочей теории Взрывающейся... И пока она работает и доминирует, хоть и претерпевая кризис, наука будет держаться именно этого направления. Разумеется по ходу будут либо разрешаться несостыковки, либо усугубляться вплоть до упразднения прежде работавшей теории.

[@Pavel.i13]

Вселенная без начала и конца

[@_shock_4945]

Возможно у вселенной вообще нет ни возраста, начала и конца

[@user-im5ej4zc6v]

Да

[@Leo-r4n]

Что-то со скоростью света нехорошее последнее время творится.Может наш непрегрешимий Єйнштейн ошибся ??😂😂

[@Lyklan]

Все равно не успеете понять, осмыслить, а тем более воспользоваться знаниями.😊

[@slavabl692]

Да не парьтесь! Это всего лишь Око вселенной!(Кто понял тот молодец!)

[@3vooq]

Просто запретите Джеймса Вэба и проблема решена!

[@karlmak32]

Наша вселенная сухой вид воды который плывут галактики. Этот сухой вид воды возможно мы в большом океане с галактиками плывем в просторах океана. Возможно именно чернота и с этим и связанно. Возможно с этого сухого вида воды мы никогда не выберемся.

[@_Evgenyi_]

возможно некоторые галактики на столько далеко, что их свет до нас ещё не дошел... или на столько далеко что мы его просто не сможем увидеть...

[@rurysan]

Или вселенная это поверхность сферы и мы видим отражение себя какбы в сумерках, потому что наши средства наблюдения пока-что по другому не умеют

[@GrigVan]

Если свет не дошел значит эта галактика находится не в прошлом а в будущем. То что в прошлом мы можем видеть все. Догадаетесь почему.

[@_Evgenyi_]

@@GrigVan ну почему же всё? если теория большого взрыва верна и он произошел 13.8 миллиардов лет назад, а галактика находится от нас на расстоянии например 20 миллиардов световых лет, и появилась она ну например 10 миллиардов лет назад, то её свет дойдёт до нас только через 10 миллиардов лет, и не факт, что этот свет вообще до нас дойдёт, точнее что мы сможем его увидеть, даже если за столько лет с нами ничего не случится, хотя по прогнозам учёных нашей звезде осталось около 5 миллиардов лет. Мы можем видеть не всё, а только те события, свет от которых доходит до нас в текущий момент времени, и некоторые мы не видим из-за расстояний, так чем дальше расстояние, тем тусклее свет(при равной силе источника)

[@lirvo6865]

@@GrigVan чё? блять вот возьми нахуй одну галактику на одном конце нашей видимой вселенной, а другую ну другом конце, мы их видим, а они друг друга нет, потому что их свет ещё не долетел друг для друга, а мы находимся по середине и можем видеть их обе. за пределами нашей видимой вселенной, могут существовать другие галактики, чей свет до нас не доходит, так как чем дальше объект находится, тем быстрее он удаляется от нас (область хаббла), может ли означать что мы никогда не увидим другие галактик? хз. может да, может нет, я не физик. может эти старые галактик и есть те объекты, которые находились за границей видимой вселенной, может их свет вошёл в область хаббла, может мы ошибаемся в концепции расширения вселенной (я не отрицаю её расширение), может мы не знаем ещё каких то свойств света, может тут вообще квантовая физика задействована с её запутанностями и так далее, да всё чё угодно может быть, но где то мы точно либо ошибаемся, либо не доработали теорию

[@lirvo6865]

@@_Evgenyi_ ну вообще то свет не будет лететь до нас 10млрд лет, он будет дольше лететь. вселенная расширяется, а значит расстояние постоянно увеличивается между двумя объектам, а значит свету нужно больше времени что бы долететь до нас

[@tchernishev]

Да . Скорость света рассматривается , как нечто постоянное . Но , на подобных дистанциях , это далеко не факт .Возможно фотоны теряют скорость , по мере рассеивания . Спектральный анализ , как раз указывает на это .

[@user-ie9oz6lu5f]

давай всё по новому всё ху.....

[@user-gw5vr1dd9l]

По индуизму нашей вселенной примерно 55 трлн. лет и проживет ещё столько же.

[@dmitriyvolkov2558]

ну так все закономерно))) при БВ импульс и ускорение были больше . значит такое явление как время было быстрее и то что мы считаем миллиардом тогда пролетело за в три раза быстрее . и все успело сформироваться .

[@olegdavydenko7529]

Я одного не могу понять, взрыв то был в пространстве? А пространство то откуда взялось? И ещё, пространство было чёрное? А взрыв тогда тоже был чёрным, без яркой вспышки, пока не образовались первые звёзды через миллионы лет и не осветили образовавшуюся вселенную? А если взрыв был с яркой короткой вспышкой, то эта вспышка должна быть мега яркой в чёрном пространстве, ну тогда не обращайте внимания на эти древние от нашего времени галактики, а найдите то самое короткое мега свечение всматриваясь всё дальше. Но что-то мне подсказывает не в ту степь смотрите. Каким бы способом вселенная не образовалась это не даст ответ начала бытия, всегда можно спросить: "а что было до этого". "а это откуда взялось".

[@user-rq7xx7jh5w]

Башка кругом 😮

[@wizard1377]

есть догадки, гипотетические теории, по крайней мере события которые происходили при флуктуациях уже описаны, взрыв был не чёрным, само вещество не пропускало свет, т.е изолировано, спустя время оно стало прозрачным для рент-ген излучения, и первые фотоны устремились по всем сторонам, то самое мега свечение и есть реликтовый фон, первый свет вселенной, а само пространство статично, нет ограничений в его существовании, мы наблюдатели, в этом проблема, так как мы осознанно видим, что наша земля, это не единственный мир, который мы видим, наше любопытство, и изобретательность, помогла увидеть многое, мы должны учиться творить, а что и как, дело рук каждого, основная цель, свет во вселенной сохранить.

[@olegdavydenko7529]

@@wizard1377 да теорий возникновение вселенной то много, только ни одна теория в принципе не даёт ответ, как понять и как из него появилось всё.

[@wizard1377]

@@olegdavydenko7529 чтобы этим не грузить голову свою, понять это ничто можно только чувством, что кто-то догадался как всё это сделать, провернуть, создать, а потом заниматься своими делами

[@alenka13.06]

Я вообще не пойму если был большой взрыв из чего он возник почему без ничего взрыва ж не могло быть? Значит либо это внешний признак либо что то было до этого ..... идея большого взрыва так себе ..

[@user-hkgjg]

Только недавно мамонтов жрали, а тут рассказывают, что на самом деле во вселенной 😂

[@zhavlan1258]

Пожалуйста подумайте: Как да Вы косвенно хитроумно подглядываете или перед Вами, для Вас прямо ❤обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Вот такая разница между косвенным хитроумным и прямым опытом. Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.

[@user-hd8sb6hc1h]

Признаков, что у Вселенной есть начало практически нет.... Вот что показал Уэбб

[@intruder5124]

Только избранные знают что это перезалив

[@dremteam3433]

Крч галактике 14 млрд лет, +- бесконечность, как то так)

[@user-qh2wh6bk5p]

Гёдель рулит😂😢😅

[@user-up2qv1qv7n]

И с какой стати "постоянные" константы обязаны быть постоянными? Нет ничего постоянного. Даже Бог в Совете Троицы Святой - не постоянен. Совет же предполагает динамику действий.

[@user-qy2ds7tf5c]

В Слове Бога Библии говорится:"Так говорит истинный Бог, Иегова, Тот, кто сотворил и раскинул небеса, Кто создал землю и все её дары, Кто даёт дыхание людям, живущим на ней, И дух тем, кто ходит по ней "( Исаия42:5). "Я создал землю и сотворил на ней человека, Своими руками раскинул небеса И отдаю приказы всему их воинству» (Исаия45:12)

[@oleg4157]

Таблеточку прими.

[@user-qy2ds7tf5c]

@@oleg4157 Наверное вы таблетки давно принимаете

[@oleg4157]

@@user-qy2ds7tf5c ты че солей пережрала?😁

[@garbusinify]

Пошла гулять "сенсация" по "учёным" умам. Ещё в октябре 2023 г. её опровергли

[@yourreflection2536]

С того времени как они ее "опровергли" почти год прошел.

[@OtakarAtLJ]

Похоже на машинный перевод и машинную же озвучку

[@user-sl4ez2dq4j]

Ага , неочень

[@user-ey8vv1ji2w]

Да как он посмел!! Выйти за рамки науки!!!

[@nikname1919]

Любое мнение имеет право на существование

[@lordxofdarknessx199]

кто сказал что галактики не должны быть не может быть всё может быть люди такие аж слов нету !!! сидят на планете и делают не понятные выводы)

[@user-su9zy2ns9t]

Пора отказаться от теории,,большого взрыва "..Леметр исходил из религиозных догм,в которых говорится о некоем,,боге",создавшем вселенную,а значит должно быть у этого мира начало..Нет у вселенной ни начала,ни конца и так называемое,,разбегание "галактик,вполне нормальное состояние во вселенной.. Человечество не может пока,а скорее всего никогда не сможет понять до конца как устроена вселенная, слишком убогие возможности у слабого и ограниченного интеллекта человека..

[@tigrijtigrij1240]

Жаль,что у тебя нет ума

[@oleg4157]

Ты что солей пережрала?

[@universeunity9970]

@@oleg4157 Почему так грубо с ребёнком общаетесь?

[@oleg4157]

@@universeunity9970 так этОт ребёнок пенсию получает, скоро на погост пойдёт, а ума ненажила, все про Бога поёт.

[@user-ys7xp1tk9u]

Сеть галактики старше по телескопу Уэбу и парадокс в том что размер вселенной 120миллиардлв световых лет а сам ее возраст 3400000000 лет

[@NordStreamRacing]

Потрясающе!

[@nikhanter2766]

Интересно, если бы дать эти данные что мы имеем древним физикам и астраномам Эйнштейну и тд что бы они смогли сказать на это.

[@user-so1ph8tw2o]

Энштейн сам не хотел верить в теорию большого взрыва. Ну если быть честным, то у вселенной нет ни начала ни конца. Если и был большой взрыв, то все рано до большого взрыва что то существовало.

[@lidyaponomareva1460]

А почему мы решили, что наша Вселенная - одна- единственная? А может, рядом была другая "Вселенная", у которой Большой взрыв произошел раньше, и эти, более старшие объекты, которые обнаружил Джеймс Веб, - это объекты из соседней "Вселенной".

[@Sasha-ed2oo]

Интересуешься мирозданием? Почему на земле войны и катастрофы? И кто и зачем это делает? Тогда найди Для чего живёт сам бог? Ч-1(2) Вопрос эзотерикам.

[@DIY_TelescopeMirror]

А мне кажется всё же, что вселенная всегда существовала и никогда не перестанет существовать. А движется всё потому, что оно не может не двигаться, возможно движение сквозь пространство и дают какую то энергию всему. Ведь если так подумать, то нет ничего что стояло бы на месте, всё в постоянном движении.

[@Sasha-ed2oo]

Да. Много чего мы ещё не знаем. Но, если желаете узнать, то посетите Уфолог Бова. Там много есть раскрытых тайн и нет никакого развода на донаты. Правда и желание помочь людям земли.

[@wasnik1234]

Мне нравится.

[@СашаПоликарпов-ж2ц]

Понятие о том что фотон может передать изображение галактики через 13 миллиардов лет , почему-то ни кто не отвергает.

[@peterpeterson5970]

курица или яйцо? вот, вопрос которые учёные морочят головы людям и друг другу вот уже более чем... лет. Когда этот бред закончится?

[@Polina-yj9lw]

Хорошая тема вами поднята!Вы правы,это бред,но блохеры не брезгуют на такого рода информацию, ведь она им приносит немало денежных средств.А задумайтесь над тем, почему так много разного рода фантастических сайтов,под чьим управлением и для какой цели столько зрелищных каналов, вместо знаний для народа? В Ютубе есть канал Уфолог Бова, уникальный по своей сути,от автора который владеет истиной в мироздании, очень интересная информация

[@onlymozg6811]

Та это просто инопришленцы строят новые галактики чтобы ресурсы добывать и энергию солнц высасывать

[@user-nw7pj4rt4p]

Начнем с того что вселенная вечна и бесконечна , а весь этот бред и фантастика ,,учёных,, забота о содержание себя, своей семьи , от них никакой пользы. Пудрят мозги, и не плохо живут , заключение, кончилась одна пудра, начинается другая 😂

[@user-yd6rz5kn2r]

Мы живём по своим законам, НАША ВСЕЛЕННАЯ живёт по своим!!!!! Мы дети, сидим на горшке и мечтаем побыстрее стать взрослыми!!!!!!!!

[@youkotan]

участки во вселенной могут быть изменчивы,но не сам пирог(начика)

[@user-fv7zn3xd9m]

Свет никуда не летит это не велосипед и не авто.Он появляется и исчезает так же как электроны в ядре.

[@viktorcortez5706]

Странно, что эта галактика не в форме лика Христа или полумесяца на худой конец.

[@Polina-yj9lw]

Уважаемый блогер забыл совместить космос и религию!А задумайтесь над тем, почему так много разного рода фантастических сайтов,под чьим управлением и для какой цели столько зрелищных каналов, вместо знаний для народа? В Ютубе есть канал Уфолог Бова, уникальный по своей сути,от автора который владеет истиной в мироздании, очень интересная информация

[@yourreflection2536]

Хе-хе, это полный кабздец теории.😅

[@user-vm3sh8iu4r]

Автор делает роли непонимая тему. Мол где то должно было начатся большое расширение.это неправильно нигде немогло начатся. Потому что вселеная с самого начала расширяется везде.это как шарик когда надуваешь.нет такой точки где начинается его расширение он расширяется весь. Очень жаль что автор так тупит

[@dfoge6386]

Какую теорию это опровергает, кроме теории возраста вселенной?

[@user-wo7mb1bf8q]

А может больших взрывов было много и это галлактики из другого мира ... блин голова кругом 🫣😲

[@tengizkhukhashvili9669]

Переливания из бустого в борожнее...😅

[@user-fb5rg4mz2o]

Короче мы много о чем не знаем о космосе, наша наука только капля, на таких просторах!

[@Amiran_Ramalotti]

неужели вы верите во все эти фото , веббы и так далее..

[@user-ii6se1bj8w]

С самого начала эта теория для меня была полным бредом. Ни один светлый ум не сможет при жизни даже близко предположить что мы такое и для чего это всё

[@iljabendik1636]

Если Млечный путь сформироволся за миллиард лет почему галактика в сто раз меньше не может сформироватся за 200млн.?

[@gurman-kk7xr]

Tainy mirozdaniya. Kanal Ufolog Bova.

[@user-js6rc2je7v]

Возможно ,что не было никакого Большого Взрыва

[@monah86.]

Вот вот ,мне уже слух режет когда говорят про большой взрыв,когда ещё сказали что ваш Джеймс показал что большого взрыва не было,так давайте тогда не будем больше вспоминать об этой ошибочной теории 😮

[@Sasha-ed2oo]

Мы просто недооцениваете действительность. В космосе существуют бесконечное множество цивилизаций. Или думаете, что мы уникальны? Смешно! Идёт война между ними. Найдите Уфолог Бова. Там все рассказано. И при том без реклама и донатов. Единственное желание помочь осознать людям, что мы для них скот - пища.

[@user-vm3rf1nm5e]

каждое видео одно и тоже.... Вам там не надоело постоянно гонять из пустого в порожнее?

[@shtopordm]

ну если мы живем внутри черной дыры, то почему бы и нет )))

[@user-qd1pt6qv6m]

Как всегда мы ошибаемся или учёный ошибались когда будет правда о новых планетах можно жить без ошибок)

[@yakovshagalov304]

Давно пора перестать болтать о Вселенной и открыто признать, что все, что до сих пор так называлось, на самом деле лишь микроскопическая песчинка в бесконечной во времени и пространстве Вселенной.

[@Sasha-ed2oo]

Найдите Уфолог Бова. Там вы получите ответы на многие ваши вопросы. Это не реклама. С уважением к вам ищущему истину.

[@user-sh7pz9cr6w]

А может эти объекты и есть наша вселенная? И возраст нашей вселенной гораздо старше? Может учённые не правильно посчитали возраст? Чем дальше видишь, тем старше вселенная...😘

[@user-zf8ui9rr9o]

Одно итоге трындят

[@user-ne2ep5qg8j]

Жалкое существо вцепившиеся в глиняный шарик Земли в предсмертных судоргах пытается понять то, чего ему не дано понять. И это факт.

[@user-ex4ok4pp1g]

Надо было сразу сбить этот сраный телескоп и дальше получать гранты за всякую чушь!

[@user-to6pw6yc8w]

Вопрос! Нам показывают правдивую информацию - или, что хотят, то и показывают, лишь бы угодить рептилоидам и тд, вплоть до заказа правительства США!?

[@nilu9587]

Смешно следить за удивлениями учёных новым фактам, уверяю, будете ещё очень долго многократно удивляться и при следующих поколениях новых телескопов. Вселенная бесконечна, у неё нет ни начала , ни конца. Она существовала и будет существовать всегда. Сингулярность-- бред. Вам наверно невозможно это всё представить. Вы посвятили свою жизнь лженаукам. Соболезную.

[@user-uu2uf4ee7q]

Большой взрыв это полная чушь

[@user-sf1ck5do3s]

Сказочники!

[@user-sl4ez2dq4j]

Тупой видос , ниче не понятно , обьясняй лучше

[@user-yj7bp9el9c]

Ученые странные люди,напридумывают что-либо,потом беспокоятся.

[@vladimirberegovoy2886]

Время относительно. Поэтому, мы не можем знать. Многие галактики не видны просто потому, что они так далеко, что их свет ещё нас не достиг.

[@yourreflection2536]

Больше попам науку доверяйте, они вам и не такую теорию сочинят.

[@denfreeman8963]

Дичь

[@user-cc9rq2dp5p]

Слава ЗСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦‼️ Сцсняюсь питати якщо на горизонті подій з швидкістю світла 😮 заПУстити оркохромосом на зверху вниз нову систему через який час море лаптєвих буде повне 🤔‼️ І я не розумію як можна було проводити СВОлочь в країні яка тренує комарів ⁉️🤔

[@user-oc4qb1kb3k]

Большого/взрыва/не/было/надо/искать/другую/версию

[@user-fc8jq3ir7o]

Околонаучный бред. Фантазии забурлили

[@user-jc1xb7kz4z]

А там написан где то возраст ?? Заели клоуны со своими датами

[@sanfis7672]

Бред "учёных" мне был понятен 50 лет назад, меня больше интересует сумма денег потраченных хотябы за сто лет на этих учёных, меня интересует сколько лишнего труда пришлось произвести нормальным людям, чтобы удовлетворять прихоти учёных, наверное на пенсию люди могли бы идти в 40 лет, если бы не кормили этих хитрожопых иждевенцев.

[@wizard1377]

благодаря учёным, ты сюда калякаешь свой бездарный комментарий..

[@Lyklan]

Ну узнал всю правду! А толку то от этого если баобаб! Измерений 15=7+1+7 7 - не тутошнего 1 - точка сборки 7 - тутошнего😊