Телескоп мечты из Китая или зачем я это купил? ОБЗОР SVBONY ED80

[@uragann2594]

Приятно слушать грамотного специалиста. Ясно, чётко, понятно! Отличная подача! Спасибо!

[@SeReGa_64rus.]

Как я ждал обзора на телескоп. Спасибо, всё шикарно!!! Пожалуйста, снимайте обзоры чаще!)

[@BlackLemur]

Круто, что не забываешь про астрожелезо! Интересная труба!

[@fflyback7798]

Ура! Дождались.Спасибо.

[@perseus9084]

Спасибо Дима! Как раз задумался о приобретении св бони 102.ed Фокусер радует!

[@andreya108]

Можно ещё посмотреть в сторону skyrover, они ребрендированные идут как TS. Там и фокусер получше.

[@perseus9084]

@@andreya108 обязательно посмотрю.

[@Robert_Nik]

@@andreya108 какую модель можете порекомендовать?

[@andreya108]

@@Robert_Nik Я не могу рекомендовать потому что имел дело лишь с одной моделью. А так же всё зависит от того, как оно будет использоваться, на что совершенно справедливо указывает Дима в обзоре.

[@astrobanya]

"Нежное ощущение руки" - этапяць. Вопрос лишь в том, что такое "минимум" по понятиям этой Пони. Никогда не рассматривал сколь-либо всерьёз продукцию этой компании. SharpStar - в любом случае поинтереснее. P.S. Труба нормально подойдет в качестве телескопа-гида =D на рефлектор. Спасибо, Дмитрий - бодрый обзор с фирменным юморком.

[@ВикторМ-в6э]

для гида дорого очень, народ обычные искатели 50 мм использует, дешево и сердито. У меня самого гид 50 мм 200 мм фокус, объектив от какого-то советского коллиматора лабораторного, оправа мощная и линзы там, то ли три, то ли четыре. В общем для ньютона 150/750 вполне хватает.

[@astrobanya]

@@ВикторМ-в6э да ладно, не воспринимайте всерьез, а рефлекторы разные бывают, может быть и 1200 рефлектор и поболе, просто у гида нет требования к качеству изображения такого.

[@ВикторМ-в6э]

@@astrobanya я бы не сказал, что оптические свойства гида не влияют совсем. Если он блямбу рисует вместо точки, бывает тяжело найти подходящую звезду в некоторых регионах. Тем более при малых выдержках камеры гида.

[@astrobanya]

@@ВикторМ-в6э я всё хочу сравнить, кстати, влияет или нет и насколько. 😇

[@TMichman]

Хотелось бы не про 503 80ED, а на новинку 550 80APO! Этот триплет стоит того, чтобы покупать, учитывая недоступность одно магазина в Германии! Из 503 серии стоит обратить внимание на 102мм, разница в цене 80-102 мизерная для ED труб. Тем более, что о 102 трубе есть хороший отзыв от Фиделя. Для заинтересованных также есть подробный анализ качества астрофото 503 80ED от Нико, он тоже рекомендует. Резюмируя: труба стоит своих денег! Спасибо!

[@Robert_Nik]

А чем триплет от свбони отличается от максвижена?

[@Robert_Nik]

А что за Нико?

[@TMichman]

@@Robert_Nik не знать одного из главных ютубщиков по астрофото? Как так? канал Nebula Photos, видео от 22.07.2022. Сравнение трех телескопов разной стоимости.

[@TMichman]

@@Robert_Nik а кто его знает в чем различия?! Но свбони больше похож на sky rover, чем на maxvison

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@Robert_Nik маусвижн это недоразумение

[@Barvinski]

Спасибо! Дмитрий - вы лучший !

[@PochalionP]

Благодарю, все четко и конкретно) !

[@joshuanyun8063]

Привет, я возможно ошибаюсь а может и нет, покупал у вас телескоп в далеком 2013-2014 году, skywatcher 114/900 вы тогда отправили за свой счет посылку ещё. Хочу передать огромную благодарность, хоть того телескопа уже нет со мной, я так же люблю звезды и тайны космоса. Надеюсь вы меня вспомните и я не ошибся)

[@fromtheotherside7280]

Очень интересный продукт с учетом размера и стоимости. Интересно было сравнить с аналогами из линейки sky rover и maxvison.

[@last_hope_hero]

клевейший обзор и хорошее нестроение) пасибос, я вообще искал оптику чтоб заглядывать в город)) но с удовольствием посмотрел обзор

[@vVPhaetonVv]

Интонации и вообще подход как в твоих же фильмах. Получилось довольно эпично! ))) 👍

[@vladshiroky]

Наконец-то железо!

[@Alexander84001]

Спасибо за обзор, Дмитрий. Чуда не произошло. За 45 тыр можно поискать б/у 80 ед от Скайвотчера.

[@АлександрК-ю3в]

Б/у это вообще огромный риск получить хлам. Сколько не пытался найти б/у, там просто караул. А в нормальном состояние и стоят нормально, не особо отличаясь от цен на новые

[@XScienceman]

Спасибо. Эх, взяли бы еще на обзор Maxvision Triplet 80 ED. Он 32 тыщи всего сейчас стоит. При этом триплет. Вот его бы пощупать

[@МихаилМавричев-ю5й]

Вот тем более за такую цену лучше брать дублет ед, тот же максвишон, или скайровер. Мне советовали из триплетов до 70тыс брать шарпстар 76мм. Или дублет скайровер 80мм ф7. Неизвестно какая юстировка у китайских триплетов. Триплет сложно юстировать.

[@ВикторМ-в6э]

@@МихаилМавричев-ю5й и тем не менее умение юстировать не помешает.

[@MaGeOL]

Сложнее, чем рефлекторы, но самостоятельно до хорошего состояния можно отъюстировать по звездам. Главное чтобы сам линзоблок был нормально спроектирован. А то, бывает, вот, что в линзоблоке линзы болтаются с завода...

[@ВикторМ-в6э]

@@MaGeOL там винты юстировочные, никто не мешает чуть подтянуть и вынести на мороз, а потом на астигматизм проверить.

[@MaGeOL]

@@ВикторМ-в6э никто не мешает, да, но о какой точности может идти речь, когда линзы болтаются, и каждый раз имеют свою позицию (со своей картинкой звезд)? Вообще перед морозом поджатие приведет к пережатию, т.к. мороз, материалы сжимаются. Металлическая оправа сжимается сильнее линз. Мне на своем пришлось в линзоблок лезть, ставить силиконовые демпферы на защитном кольце, чтобы все линзы были зафиксированы, а на морозе не бояться, что что-то там от пережатия хрустнет. P.s. при сильной фиксации винтами линз мой телескоп начинает отрисовывать тени от этих винтов на ореолах звезд. Выглядит это, мягко говоря, не очень. А при слабой фиксации со временем все опять разъюстируется. Геморрой, короче, если проектировка плохая. Приходится убивать время на исправление ошибок.

[@MATVEICH]

Крышечки это хорошо, пойду покупать ради металлической крышечки)

[@DarkArh0n]

Ну всякое бывает. У меня были знакомые которые хвалили отель в Египте где до моря надо на автобусе ездить потому что там давали черешню. И наоборот ругали отель на первой линии (там черешни не было)

[@ciamon4223]

Зрительная труба sv41 этого же производителя за 8000р так же луну видит,в чем приимущество в этом телескопе за 45 000т

[@Иван-ю1ф6н]

Спасибо. Ждал долго железо

[@DarkArh0n]

Да у меня тоже такое было. Думал возьму компактный рефрактор. Точно так же всем рассказывал что буду фоткать большие дипы. Но рад что продал. Наивных желающих купить рефрактор с "крутой оптикой" много (у меня был флюоритовый). В целом такие трубы считаю бесполезными. С таким же успехом можно купить телеобъектив

[@MaGeOL]

Если брать нормально изготовленный суперапо, то картинка с него действительно будет четкой. Мало тех телеобъективов, что дадут схожую картинку. Но часто телескопы идут какие-то недоделанные, вот и появляются танцы с бубном. И это не только рефракторы.

[@DarkArh0n]

@@MaGeOL тут не в том что мало телевиков... Дело в том что их просто не делали раньше. Теперь любая современная сигма рисует звёзды точками до самых углов. При этом его можно ещё и как фотообъектив использовать. А так да читаешь темы выбор объективов там все пытаются выбрать из сортов г*** старые кэноновские телевики

[@Robert_Nik]

Телеобъектив крутой стоит тех же денег, что и крутой АПО. Чуда просто нет и ты получаешь телескоп на все деньги. Да, не спорю, есть случаи распизд... Халатности тех, кто его собирает, но тем не менее.

[@jonquil2747]

Ну-с, ничего неожиданного, хороший компактный ахромат за эти деньги. Конечно если занимаешься астросъемкой на серьезном уровне, такой вариант лучше не рассматривать, но для новичков или выездных - то что надо. Хотя я бы больше склонялся к какому-нибудь маку.

[@mishan166]

Максутов для обзорных наблюдений не подходит. А эту трубочку можно использовать с широкоугольным окуляром для всяких звëздных полей и крупных объектов

[@jonquil2747]

@@mishan166 дело говорите. Но у меня для такого есть бинокль.

[@ВикторМ-в6э]

Это ЕД, это не ахромат. Хроматизм практически не бросается в глаза...

[@mishan166]

@@ВикторМ-в6э ну так-то да, для визуала тоже можно использовать, труба отличная. Но за такую цену можно купить телескоп и большей апертуры, пусть и с центральным экранированием

[@schepuda]

@@ВикторМ-в6э технически, это все же ахромат, с одной линзой из ЕД-стекла (см. ход синих лучей, который в этой системе все еще заметно отклоняется от красного с зеленым). К тому же практически того же уровня коррекции хроматизма можно добиться на обычных стеклах, с длинным относительным - F/11 или более, примеры - 102/1122 фраунгоферовские ахроматы от TS и Tecnosky. АПОхромат, это уже как минимум триплет.

[@inisystems]

Рад видеть новый обзор! Интересно если через VPN смотреть Ютуб, это помогает блогеру?

[@johnbarnard8408]

Купил в прошлом году такой же Svbony, только модель постарше (сотка). Проиграл в лотерею - если по механике всё просто прекрасно, то с качеством объектива, увы, не повезло. Остаточный астигматизм и довольно большая сферичка. Под мои задачи, а именно наблюдения планет, скоп с таким качеством, увы, не подошёл.

[@romanivanov2730]

Интересно. Значит ED 100 мм не брать получается...

[@johnbarnard8408]

Я думаю, это чисто как повезёт, как и с любым массовым китайским телескопом. На астрофоруме видел и хорошие отзывы по этой модели.

[@romanivanov2730]

А астигматизм имеется ввиду осевой? Т.е. После ослабления крепления оправы и более менее точного совпадения осей линз остаётся?

[@romanivanov2730]

Ну сферичку то никуда не денешь. Или там она такая что задиафрагмировать можно? У Фиделя надо глянуть может есть интерференционная картина на него.

[@borisn879]

@@romanivanov2730 сферичка подбором прокладок в ED дублете не лечится? В обычном ахромате лечится. На F10 вывел так, что в автоколлимации с плоскостью точка идеальная. Но хроматизм огромный по сравнению с МАКом.

[@rus.m]

Не понял!.... Почему я не знал про этот канал?... Жду, жду на основном, а тут вон оно что)

[@mishan166]

Ура, астрожелезо возвращается)

[@СережаПлетюхин]

Сюда обзорчик трубы! Спасибо!

[@Grigorev_Alexey]

Дима, а корректор комы баддер мпсIII подойдет к рефрактору 72?

[@xinbodom5262]

Скажи пожалуйста какой штатив к нему подходит, да и вообще что мне надо для начала. А то жена подарила, а я ещё в это не разбираюсь

[@Kvantys]

А как сходить в туалет инструкцию вам надо?

[@tomstatisman9657]

Дима спасибо

[@tomstatisman9657]

Ты маньячина еще тот

[@Константин-и7т8е]

хроматизм это не просто "синие ореольчики ". он ещё и даёт точку жирнее из-за того, что не все лучи в неё сходятся. вся эта петрушка не только из-за того, что дуплет а еще из-за стекла #51. даже скайвочер использует #53, там хром исправлен лучше. сам выбирал и выбрал скай,

[@schepuda]

2:37 - искатель, окуляры - все это в телескопах ED и выше класса, на самом деле не нужно. Такую трубу берут как правило энтузиасты, у которых все это уже есть, в кастомизированном виде. Диагональ тоже как правило уже своя, или отдельно докупаемая. Зато будет нелишним крепление искателя.

[@alexs.3210]

Добротный прибор. Видел такой в сравнении с навороченными

[@Robert_Nik]

И как?

[@alexs.3210]

@@Robert_Nik ну чем дороже тем лучше. Обычное дело

[@rosaluks644]

так они все из Китая, в основном. Хороший обзор!

[@Robert_Nik]

О, и уведомление вовремя пришло) это хорошо)

[@maxbartoshik]

В зеленом этот рефрактор должен быть лучше откорректирован, чем в красном. Не знаю почему Луну и Солнце снимают через красный фильтр. Атмосфера спокойнее?

[@MaGeOL]

Красный цвет менее искажен атмосферой, да

[@ivvanb6]

УВ/то кат то накрутил перед съёмкой? Для рефракторов это обяз условие.

[@edgarsi]

Дима, а я почему-то был уверен что "Персейские белые карлики" в М34 сами по себе голубые.. )))

[@astroman9537]

Отличное видео. Дима как считаешь на камеру zwo asi 462 mc какие-то фильтры надо? Не хочешь на эту камеру сделать обзор?

[@DSLiveView]

Единственные фильтры, которые с ней понадобятся это ir-cut и ir-850. Скоро сделаю на нее обзор, да.

[@astroman9537]

Спасибо

[@Robert_Nik]

@@DSLiveView плохо что 462 zwo шайба, а не бочонок. Бочонок эргономичнее.

[@Robert_Nik]

@@DSLiveView тут пока я спал, player one выпустили кучу камер в основном для планетой съёмки. Просто размышления в слух на тему новых выпусков астрожелеза))

[@arthurkhansoverov5818]

Спасибо за обзор! Вопрос, а можно ли использовать этот телескоп не для фото а именно для "живых" наблюдений? Ведь теоретически туда можно поставить окуляр, или даже призму 45⁰ и использовать его как зрительную трубу для наземных наблюдений? Или я чего-то не учитываю? Буду очень признателен за ответ!

[@ПавелШарагин]

Конечно можно.

[@arthurkhansoverov5818]

@@ПавелШарагин Благодарю Вас! С наступающим! Всех благ!

[@MGrehov]

Неправильно. Объективы 80мм обычно не склеивают. Тем паче из шибко разного стекла. Собирают в оправе "насыпухой" с воздушным промежутком. FPL-51 это марка стекла положительного компонента. (хотя лучше FPL-53 - такое у давно известного SW ED80 - лучше бы его бы взять). Второе стекло - другое.

[@МихаилМавричев-ю5й]

Обзор редуктора-корректора комы шарпстар 0.95 надо срочно.

[@nikkepler336]

Утро начинается не с кофе )

[@doctors3301]

здравствуйте. Такой вопрос: будет ли подробный гайд для новичка по настройке heq5/6. Имеется в виду поключения к компу, настроки стилариума или других программ, настроки гидирования и тд. на ютубе много роликов на эту тему, но они не совсем последовательны, да и располагаются на разных каналах, некоторые вообще англоязычные. к тому же там очень много материала, котрый новичку понять довольно сложно, да и на первое время не нужно.... Новичку же как нужно: нажми сюда, потом сюда и тд до получения результата. Я пока настраивал ствою heq5 пол года назад пересмотрел роликов 7 прежде чем смог просто подключить ее к компу, с гидированием до сих пор не особо разобрался. Заранее спасибо

[@Robert_Nik]

А с пхд то какие проблемы? Гид нужен с камерой, камеру подключаем к ноуту. Выбираем в настройках камеру, настраиваем фокус у гида, желательно заранее днем. Нажимаем съёмку. Из настроек пока лучше не трогать ничего, разве что поставить чувствительность камеры (gain) хотя бы на треть (тут зависит от камеры). Можно включить в настройках мультизвездное гидирование, оно иногда получше гидирует, чем моно. Да и кнопок там три внизу, начать съёмку, начать гидирование, закончить гидирование. Можно скачать ещё прогу для подвижек, пхд дизер вроде называется. Если съемка через апт или Нина, то подвижки будут на автомате идти через заданный промежуток времени.

[@Robert_Nik]

Если есть какие конкретные вопросы пиши

[@GTPower-rm5nc]

А почему не взял 550 apo?

[@3dfxvoodoocards6]

I have the Svbony 102/714 mm ED version but through the eyepiece I barely see chromatic aberrations on Jupiter and the Moon, on other objects it is absent. It has a lot less chromatic aberrations than a 102/1000 mm achromat I own. I like the Svbony 102 ED a lot, it has excellent image quality and also a very nice 2 speed focuser. For it’s price it’s a very very nice telescope.

[@seledkapod22]

Здравствуйте. А сколько весит эта труба вместе с кольцами и пластиной?

[@Mr_Flybacker]

В своё время купил за 25к SW ED80 из старой серии. Труба оказалась настолько хороша, что я начал превращаться в рефракторщика) Чтобы в него не превратиться, купил недавно трубу Ньютона 250 F4, весьма сильно уколхоженную.

[@Robert_Nik]

И как едеха? Снимали на неё что?

[@Mr_Flybacker]

@@Robert_Nik Хороша. Андромеду снимал, Орион, коня, Пакмана, Сердце, Плеяды - это что сейчас вспомнил.

[@Robert_Nik]

@@Mr_Flybacker как с хроматизмом дело было?

[@Mr_Flybacker]

@@Robert_Nik всё хорошо, он децельный

[@ВадимТокарликов]

Благодарю. Очень познавательно. 👍

[@astrocher]

ура новое видео

[@VitalFPV]

лайк за обзор!

[@evgenius3069]

Круто, молоток, жду снимки.

[@Dr_Bars]

У меня вопрос знатокам хочу купить бюджетный телескоп. Как я его буду использовать - я пока не знаю(планеты, дип скай, за птичками наблюдать). Схему выбрал рефрактор(чтобы наземку, в случае чего, не кверху ногами видеть). Но вот подбирая по цене заметил что за одну и ту же цену есть либо чуть более апертурные, но коротклфокусные экземпляры(условно 90/400), либо с более длинным фокусом но менее апертурные(например 80/700). В связи с чем вопрос: какому отдать предпочтение?

[@fromtheotherside7280]

Не знаток, но однозначный ответ - берите длинный фокус с меньшей апертурой. Если место позволяет, апертура 80-102 мм при фокусном 900-1000. Все из-за хроматических аберраций. Они заметны уже на увеличениях порядка 100 крат для короткофокусных рефракторов-ахроматов. Если нужен компактный вариант, смотрите либо в сторону таких моделей как на обзоре (ED/APO, но это будет дороже), либо вообще в сторону МАКов (но там своя специфика)

[@Dr_Bars]

@@fromtheotherside7280 я правильно понимаю, что апохроматы можно брать короткофокусные?

[@fromtheotherside7280]

@@Dr_Bars Да, апохроматы (триплеты) и, даже, ED-ахроматы (дублеты), как в этом ролике. Проблема вся в том, что дорого получается. За те же деньги можно взять рефлекторы и МАКи с большей апертурой. Больше апертура - больше света - больше объектов на небе можно разглядеть. Универсального телескопа, к сожалению нет, у каждой конструкции свои ограничения.

[@altrogames5263]

Йой, думав не дочекаюсь відосів про астрозалізо!)

[@МатвейБасловяк]

Видос крутой очень

[@АртёмПоляков-ы7с]

Балдёжный ты парень!🪐🌠🔥😁Подписался на канал! Удачи тебе и новых видосов!

[@thijrtuigynv]

Ведущий в ударе, сразу заметил...)))

[@ДмитрийАлейников-з1с]

Отличный обзор!!!

[@ОлегСачков-я7л]

Эту луну уже своими взглядоми до дыр затёрли так, что в затмение сквозь неё солнечные лучи прорываются)))

[@СинийСкорпион]

130 pds из Китая привезут. Он на алике был

[@mishan166]

Да там и 150/750 по весьма демократичной цене. Лишь бы повезло с качеством оптики и доставкой, а то в отзывах пишут, что иногда приходит с повреждениями

[@Sergey_Sergeev]

Хороший обзор!

[@Menshinin]

А разве там только не одна линза из двух из низкодисперсного стекла? В любом случае, смысл склеек в том, что они из разных сортов.

[@ВикторМ-в6э]

Одна линза ЕД, FPL51.

[@MaGeOL]

Фокусер так, кстати, не рекомендуется крутить - есть риск потери юстировки) Лучше тут в кольцах всю трубу проворачивать. Тем более ед провернуть не сложно из-за компактных размеров. Для полной коррекции хроматизма тут уже нужен суперапо триплет с суперценой 😁. Вот они уже полностью справляются с хроматизмом (мизерные незаметные отклонения коррекции не учитываю). Я на своем по фильтрам даже не перефокусируюсь.

[@Menshinin]

А в чём заключается и как проверяется, такая юстировка?

[@MaGeOL]

@@Menshinin может появиться перекос плоскости сенсора. Что-то где-то неточно изготовлено, что-то где-то люфтит в зажимном механизме, и сенсор уже не перпендикулярен оптической оси. Звезды по краям потеряют форму. По ним же и можно проверить. Четкость, вытянутость, симметричность до- и зафокальных кругов. Для перфектционизма можно и с интерферометром посмотреть юстировку, но это надо знать, где проверять.

[@Robert_Nik]

@@MaGeOL известно где проверять - ВАГО.

[@MaGeOL]

@@Robert_Nik ну это если есть возможность привезти туда

[@techer6374]

Интересная идея на счёт Камеры ММ для убирания фиолетового 😅 А можно посоветовать астрокамеру ММ? У меня сейчас доделывается 114:890 и може быть будет ещё 🥺

[@DSLiveView]

Да можно начать с zwo120mm, а там если что и до 178mm можно дойти)

[@1212Lupus]

Спасибо за обзор. Не совсем понял посыл, что монохромная матрица уменьшит хроматизм -- ореолы вокруг звёзд останутся, только будут монохромными. :) И да, узкополосники их как раз уберут.

[@Robert_Nik]

@@1212Lupus но на узклполосники нельзя снять все.

[@DSLiveView]

Потому что на монохромом без фильтров я и не пользуюсь)

[@Robert_Nik]

@@DSLiveView а как же эти серые пятна?))) я лично торчу от них)

[@DAN-lk9ic]

Ура!!! Нормальный обзор на оптику свшников. Надоело уже смотреть эти обзоры из разряда "не труба а турбопушка б8я даю куплю ещё три таких себе" где авторы показывают съёмку изображения и на фоне жужа о том что мол вот смотрите хрома нет чуть ли не вообще, а по факту даже смотря видео со смартфона можно увидеть наличие хроматизма.

[@andreya108]

130pds есть и на алике

[@Robert_Nik]

На алике есть все телескопы в той или иной форме

[@schepuda]

@@Robert_Nik да, Свбони, Максвижн, Скайровер, Шарпстар - в помощь. Есть, все есть.

[@Robert_Nik]

@@schepuda скайвотчер, селестрон, гсо...

[@schepuda]

@@Robert_Nik ну, эти ширпотреб уже.

[@romanivanov2730]

Прослушал: фокусёр 2"..? Если только 1,25" то хуже.

[@Robert_Nik]

2,5 вроде даже. Или это на моделях постарше. Но точно 2" есть

[@СтенлиИпкис-е9п]

Хорошо!

[@Robert_Nik]

Я тут вообще вот что подумал... А что насчёт Rasa 8"? f2... Апертура... Какие у неё подводные камни?

[@Robert_Nik]

@UC4Jxz7gpB4bcsocTgHnLDgg так я и хочу понять какие костыли с раса 8". А у кваттро 8 есть проблемы. Уж лучше взять ТС 8" f4

[@ВикторРассказов-т8э]

что то мне кажется 80 мм это не из области астрономии

[@МатвейБасловяк]

Подождите что у нас димасик носит. Ха поздравляю

[@TMichman]

Покупать корректор отдельно, это если покупать из российского магазина свбони! Из Китая можно заказать одним лотом

[@ВикторМ-в6э]

Брал такой с корректором из России, одним лотом, по зиме.

[@pingvanlinuxu6129]

Да уж, в том году впервые купил 114 тый рефлектор, до сих пор не смог настроить юстировку, так и пользую со сдвоением мелких объектов, причём не ного не в фокусе. Знал бы что я такой криворукий, оставил бы рефрактор 102 мм. Купил втрое дешевле рыночной цены, а картинка была почти как у былого максутова.

[@МихаилСмолев]

Довольно странно. У меня Ньютон 150/650 F4.3 самодельный, включая главное зеркало. Когда телескоп не отъюстирован - ничего не двоится. По другому себя показывает разъюстировка. И юстировка пару мин занимает с помощью самодельного юстировочного окуляра. Может что-то с диагональным (вторичным) зеркалом? Т.к. именно оно может дать двоение изображение, если плохого качества. На глаз не понять, только заменой на хорошее. Можно вместо диагонального зеркала камеру или фотик установить, как-нибудь сфокусировать и попробовать сфотографировать. неважно, что получится большой экран от фотика, для проверки ведь. Если изображение будет хорошее - значит проблема во вторичке.

[@Robert_Nik]

У меня на рефлекторе, когда почти в фокусе, но не совсем, звезды двоились. Купи маску бахтинова и по ней фокусируйся.

[@maxbartoshik]

ЧБ камера не уберет хроматизм, просто ореол будет «белый». Съемка туманностей в узкой полосе сработает, да.

[@MaGeOL]

Если без L канала снимать, то поканально по фильтрам можно сильно минимизировать ХА. Но без L съемка, конечно, не такая эффективная уже

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Супер апо квадруплет и штрель должно быть 0.9999999

[@Robert_Nik]

Хромак есть у едехи. Дублет же ж. Сам подумываю над компактным рефрактором с фокусом ~500 мм. Ну или решусь на 102/700.

[@МихаилМавричев-ю5й]

Зачем вам переплачивать за 503. Если визуал, то можно и свбони48 взять. Можно и поснимать. Данный телескоп промежуток между Ед полуапо и хроматилками. Диаметр и фокусное 90мм 500мм

[@Robert_Nik]

@@МихаилМавричев-ю5й боюсь хромак св48 ещё хуже. Но я больше склоняюсь к триплету 80/480 либо триплету 102 714 от ES или максвижн (что в принципе одно и то же).

[@ese_nin]

Дорогая штуковина) я почему-то считал свбони бюджетным товарищем..

[@techer6374]

Хо-хо, ты просто не видел цены на другие аналогичные штуки. Сейчас в принципе пропали дудки 70-90мм с фокусным 700-1000 , за то появились вот такие быстрые компактные гляделки... От которых глаза на лоб лезут 😅

[@TMichman]

Дорого? посмотрите цену полного аналога от DS! По факту это самое дешевое предложение из возможного, только покупать надо только в офф магазине на али, в российских магазинах тройная наценка на астобарахло.

[@techer6374]

@@TMichman во-во, я вот с утра купил два окуляр Селестрон по 3.900 р а в магазинах они стоят 15к карл, В 4 РАЗА ПОЧТИ ДОРОЖЕ 😭 НО какая разница, если нет понтррлвкт 😣

[@TMichman]

@@techer6374 есть отличный комплект окуляров от свбони 68 градусов из 4 штук. Качество очень хорошее, цена замечательная. Сам такие использую. На SW ED80 четко видна разница между ними и селетроновскими омни. по факту качество окуляров свбони 68 это чуть хуже, чем X-Cel, но в 3 раза дешевле

[@techer6374]

@@TMichman у меня два 66 и один 50 градусный, вот ещё один заказал и будет ещё два селестроновских, буду сравнивать Ах да, телескопа нету 😅

[@ZlatkoGrujic]

👍👍👍👍👍

[@СашаСтепашкин]

Почему хроматизм на примере звёзд а не планет

[@Robert_Nik]

А какая разница? Вообще часто видел мнение что мол хромак по планетам чуток видно, но "в глаза не бросается, а для дипов вообще пох". А тут нам наглядно показали, что не пох.

[@Robert_Nik]

Хромак это не просто ореольчик вокруг звёзд и планет. Это результат фигово фокусировки лучей. Отчего звезды пухлее. Так что не так уж и хороши те самые рефракторы, как утверждает реклама...

[@АлександрМацук-ц8и]

какое качество когда свет так много проходит линз купи скай вочер доп6-8 за те же деньги -- будет ваууу

[@maxbartoshik]

Кома на краю или астигматизм в сумме с кривизной?

[@ВикторМ-в6э]

Корректоры в продаже тоже есть. Свбоня, у меня в наличии, с корректором. Но ввиду отсутствия своб времени пока не фотографировал...

[@StrageSrebreniy]

Отл! 👍

[@phuzis7906]

👍👍👍

[@МихаилМавричев-ю5й]

Не впечатлил. Обычный качественный дублет свбони48 который можно недорого купить на форуме, всего то чуть хуже по хроматизму. Какой-то этот 503й недоЕд. Ради небольшой коррекции хроматизма покупать 503й за 35р и докупать корректор нерационально. Лучше тогда 130-150пдс и корректор комы шарпстар 0.95. В 35можно уложиться.

[@Robert_Nik]

Разве свбони 48 это Дублет? Чет не похоже.

[@maxbartoshik]

Склейка?

[@ВикторМ-в6э]

Не должно быть, скорее всего с прокладкой.

[@schepuda]

@@ВикторМ-в6э с которой тепло и сухо? ))

[@ВасилийШумилов-о8ь]

Отличный обзор наполненный сорказмом, с другой стороны все же порой нудно понимание что нам могут предложит товарищи из поднебесной

[@АлександрК-ю3в]

Да, нынче сОрказм на вес золота!

[@mshigaev1564]

6:08 запомни, дружок! мучает всех нас вопрос жизни, вселенной и вообще, а не какой-то там телескоп

[@МихаилСмолев]

Вообще-то автор имел в виду главный вопрос именно по этой модели телескопа. О телескопе же ролик, а не о мироздании и вселенной.

[@Robert_Nik]

42

[@Meililaoshi]

молодец

[@petserg8883]

стекло марки S-FPL51, не 53 - не смотрите на яркое и все в норме, дальний космос простит

[@АлексейТарасов-э3я4ъ]

Йей, железки!

[@buff9943]

О чёрный рынок)

[@techer6374]

С текущими ценами - чую психану и закажу монтировку Exos-2 😣

[@Robert_Nik]

А какие ещё варианты?

[@techer6374]

@@Robert_Nik а больше нет никаких вариантов. Сейчас на АлиЭкпрессе пока нормальный курс - можно заказать. А потом в Октябре будет жопа 😣 EQ5 стоит просто космос 😭

[@Robert_Nik]

@@techer6374 heq5 pro бери или их немецкий аналог на алике. Стоит плюс минус лапоть одинаково дорого.

[@schepuda]

@@techer6374 в сторону iOptron тоже загляни.

[@DNAAstro]

Посторойтесь не укорачивать фокусеры. Мда. Сам обладаю корректором комы редуктором SharpStar 0.95x

[@Robert_Nik]

Ну если комакорр длиннее трубки фокусера, то пилить фокусер и впрямь нет смысла. Sharpstar 1.0x вроде даже длиннее 0.95х.

[@DNAAstro]

@@Robert_Nik у меня прям с размером фокусерной трубки все стоит

[@Robert_Nik]

@@DNAAstro обрезал или нет? Я свою трубку фокусера не замерял, поэтому пока не трогал. Сейчас я на перепутье что взять первым делом - комакорр Шарпстар 1.0х или электрофокусер zwo eaf... Стоит они плюс минус лапоть одинаково.

[@DNAAstro]

@@Robert_Nik не необрезал. Как по мне корректор лучше сначала взять

[@Robert_Nik]

@@DNAAstro у меня есть комакорр баадер марк3. Но хочу по лучше на перспективу f4

[@ЕвгенийИванов-е5и2ю]

Не Телебонькать, - а СВбонькать!...

[@Природакосмосинемногообовсём]

надо обозревать телескопы для народа. т.к. вас смотрит в основном кто.. люди интересующиеся. Зачастую просто любители поглядеть в небо и не знающие какой телескоп купить. А без телескопа какой же ты астроном ). Выбор первого телескопа ничего не попробовав это просто адские муки. Но потом происходит часть 2 - купив телескоп и не много посмотрев в него надо как то это наверное заснять.. и тут начинается хождение по мукам 2 - или фотик прикрутить или астрокамеру купить.. какую.. дорогую или не очень.. и т.д. P.S. Выбрал с али celectrone Next star 150 slt (в основном брал для балкона и очень редких выездов). Понравилась компактность катадиоптриков. С балкона конечно видно не густо да ещё в городе. Может про катадиоптрики что то расскажете. Модели из современных ходовых. 80ED рассматривал как вариант... но выбрал 150slt... а что бы взяли вы?

[@Robert_Nik]

Смотря для чего. ШК 150 slt (монти кстати не очень, надо было взять SE) это компактный, длиннофокусный телескоп с хрупкой пластиной корректором Шмидта (отчего и имеет название Шмидт-Кассегрен) и малой светосилой F10. Его стезя - луна и планеты, да мелкий дипскай. Но снимать с него без редуктора фокуса это мучение, месяц будешь копить то, что рефлектор F5 накопит за часы. Я не шучу. Ну быть может немножко) А 80 ED это короткофокусный рефрактор. Для планет фокус маловат, для дипов мала апертура. Поснимать с него можно, но светосила f7. Нужен редуктор-полеспрямитель (ибо кому никто не отменял. К слову полеспрямитель/корректор комы нужен любой оптической схеме, даже катадиоптрику). Ну а потому что дублет, так добивает хроматизм. Короче инструмент странный, больше для визуала и мастурбации на полуАПОхромат.

[@Super-optical]

Нет ничаго лучше СВ 909 еку2.

[@Robert_Nik]

Есть и много чего, к сожалению или счастью

[@figlimigli6385]

талант у Дмитрия ! ему бы на ЦТ отдельную передачу вместо идиотов типа галкиных . Автор умеет рассказывать! образовательный канал для детей. если астрономию ещё наши ,,мудрецы" не отменили.

[@mikemchoney9089]

Галкин тебе по губам поводил?

[@Vladimir-nn2zm]

Был у меня бинокль св бони 8×25. Жалкое изделие.

[@МаксМорозов-щ1э]

Это полуапо. (Semi APO) Не вашим-не нашим.

[@Robert_Nik]

Полуапо. Полуапошный полупокер с ед стеклом. Дублет.