Телескоп SKY-WATCHER 909 EQ2 - 5 лет спустя

Обзор, основные параметры данной модели, доработки, механизм компенсации вращения Земли и астрофото, полученные через зеркалку Canon EOS 1100D и телескоп.
В качестве солнечного фильтра используется СПЕЦИАЛЬНАЯ плёнка Astro Solar, задерживающая 99% излучения, в том числе и ультрафиолет. T-кольцо нужно выбирать в соответствие с моделью фотоаппарата и телескопа. Если на телескопе есть T-резьба, то T-адаптер не нужен.
Ссылка на программу-планетарий: www.stellarium.org/ru/
1. Привод экваториальной оси: got.by/1tsql1
2. Линза Барлоу: got.by/1tsr7l
3. T-кольцо + T-адаптер: got.by/1tst2a
Эту композицию можно добавить в любое из ваших видео. Только не забудьте включить в описание ролика следующий текст:
Композиция "Cold Funk - Funkorama" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/

[@user-xv4ve6zp7v]

Первое достойное видео,без оглушительной музыки и с хорошей дикцией! Съемка небосвода так же в идеале и без графики! Приятно посмотреть! Спасибо!!!

[@jonquil2747]

Монтаж, съемка и подача просто кайф) три раза пересмотрел чисто из-за эстетической составляющей)

[@Shkvarka]

Видео огонь! Спасибо

[@astronom645]

Очень круто!

[@Rogue_2000]

Круто, хорошие мозги и руки!

[@tomstatisman9657]

Молодец

[@vladimiranisimov7477]

Ну молодец, очень интересно!

[@DaniilVelikiy]

Интересное видео!

[@user-zv6gp9vc8f]

Вот это подход)))

[@avianarod]

Браво!

[@user-br1yj7ev7y]

Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Англоязычные так же

[@user-on7nn8nw7x]

Удивляюсь Вашему терпению и выдержке: до этого видео я считал, что не только фотографические работы, но и банальные визуальные наблюдения, с этой монтировкой невозможны. Монтировка EQ2 - это гриб-дрожалка :) Тормоза не держат оси, люфты и нестабильность делают эту монтировку не более чем действующим макетом. У меня аналогичный телескоп. После пары-тройки попыток я его забросил на несколько лет. Я пытался довести до ума EQ2, но найти толкового специалиста по металлообработке не удалось и я купил EQ3. Да, тоже не гранитный утёс, но с 90мм рефрактором справляется отлично. Наблюдения перестали напоминать мазохизм и стали приносить реальное удовольствие.

[@agastuskline1055]

Прикольно 👍

[@che3054]

Шутка про солнце - класс! )))

[@fibey1296]

Это не шутка-это правда)))

[@ardaghgroup2824]

Часовой механизм 🔥

[@user-kz7el7xr6i]

Спасибо!

[@user-ok8py8gp7u]

Я конечно нихрена не понял )) но лайк с меня !

[@ei0576]

3:15 буду ждать

[@user-dr2dy5xm3q]

Стимпанк!) М31 визуально примерно так и видна в ньютон 150*750...

[@natty55555]

Большое увеличение необходимо для наблюдения двойных звезд. Вместо громоздкого гидирования можно снимать объект на видеокамеру а потом совместить несколько кадров на компьютере

[@alexbuster2177]

Сергей , такой вопрос как заставить данный канон снимать видео без объектива.То есть когда прикручен фот к телескопу он на съёмке видео ругается что нет объектива с фото при этом проблем нет.И второе если я как понял используется альтернативный софт , есть ли в нем предподьем зеркала , в момент съёмки при подъёме зеркала монтировка прилично дрожит и при съёмке луны с линзой Барлоу есть проблемы.Вообще для съёмки видео планет неплохо бы съёмка видео с кропом как у канона 550 .Если нетрудно опишите возможности которые вам дал альтернативный софт по сравнению со стоковым вариантом , про выдержки уже понял но для них есть выносной пульт и режим бульб.

[@user-vi4bm7yr7n]

У меня проблем со съёмкой видео не возникало без объектива. Просто при переходе в режим съёмки аппарат просил меня проверить объектив и нажать на соответствующую кнопку. Объектив я не ставил, а на кнопку нажимал и никаких проблем.:) Насчёт предподъёма зеркала не могу точно сказать. Видимо, у меня монтировка была жёстко закреплена, раз не заметил при большом увеличении дрожания изображения при срабатывании затвора. Альтернативное ПО обладает очень приличным функционалом, но я не пользовался и половиной. Мне нужен был только интервалометр для съёмки необходимого количества кадров при заданном интервале и длительная выдержка более 30 с (пульта для управления зеркалкой не имею). Есть в этом ПО и детектор движения, и более мелкий шаг ISO, и многое другое. Это надо инструкцию читать. Вообще, Magic Lantern трудно назвать альтернативным ПО. Скорее, это некое дополнение, которое не меняет основную прошивку.

[@ot_vinta1300]

круто

[@user-og2bn6du9s]

Привет земляк! Я тоже в Сибири живу, я из Новосибирска.

[@user-vi4bm7yr7n]

И тебя приветствую, земляк! Я из Омска. :)

[@user-og2bn6du9s]

Привет, как тебе астрономия спустя 5 лет?

[@user-vi4bm7yr7n]

Серьёзно астрономией не увлекаюсь, больше с паяльником и схемами общаюсь.) А так, когда в деревню удаётся выбраться, всегда разворачиваю телескоп и наблюдаю за объектами звёздного неба. В планах на будущее изготовить зеркало для телескопа системы Ньютона, однако это не такой уж быстрый процесс, как хотелось бы.)

[@ciberlider8325]

Мальчик тоже приобщается к познанию космоса.

[@Aqua-dh3hc]

а где видео планет ? сатурн, юпитер, марс, итд объекты в небе ?

[@user-eq7bh4xq4o]

краса мужик, руки не из жопы

[@evagerzz7306]

подскажите, туманность Ориона видна в этот телескоп, как просматривается Марс? и еще подскажите, в условиях города, я так понимаю, очень большая засветка, там любой телескоп не очень будет, не только этот? сорри за глупые вопросы, выбираю телескоп в подарок

[@user-vi4bm7yr7n]

Туманность Ориона видна даже без телескопа за городом. Марс виден просто как светящийся диск. Кольца у Сатурна хорошо видны. Вообще, всё зависит от условий городской засветки и диаметра телескопа. В условиях города, конечно, лучше иметь хороший зеркальный телескоп системы Ньютона, а этот больше для Луны, Солнца, планет Солнечной Системы и звёздных скоплений.

[@user-po2ph7il5s]

По моему мнению лучший телескоп для начинающих это sky-watcher 1149 eq2

[@tomstatisman9657]

Хороший скоп очень.

[@user-bs6te6vm7m]

Может вы подскажете? У вас вот линзовый телескоп, а если купить зеркально-линзовый - это лучше будет или нет?

[@user-vi4bm7yr7n]

У зеркально-линзовых телескопов большая светосила, большое поле зрения, они компактнее, как правило, обладают большим фокусным расстоянием при меньших размерах, чем у зеркальных или линзовых, однако есть и свои недостатки: долго термостабилизируются при выносе, например, с тёплого помещения на мороз (хотя, тут можно просто и не заносить телескоп после наблюдений в помещение, проблем с термостабилизацией не будет), всякие другие оптические нежелательные эффекты, которые, впрочем, есть и у других телескопов тоже. На мой взгляд, если есть возможность, то берите зеркально-линзовый.

[@user-bs6te6vm7m]

@@user-vi4bm7yr7n Огромное вам спасибо! У нас морозов практически не бывает, но вот влажность довольно таки серьезная. В общем выбор очевиден :))

[@mechanicJMA]

Сейчас прошло примерно 8 лет, как телескоп, все еще радует?

[@user-vi4bm7yr7n]

Последнее время не пользуюсь, так как в деревне редко бываю. Лежит в коробке пылится, но всегда готовый к развёртыванию.)

[@blkxwhl5242]

чтобы ветерок не дул можно сделать астрономический купол из дсп

[@Super-optical]

И как скоп-радует??пластик телескопа при сильном морозе выдерживает(не трескается)-я имею ввиду на объективе?

[@user-vi4bm7yr7n]

С 2012 года ничего кроме оплётки гибкого вала не треснуло на 30 градусном морозе. Любой телескоп, по идее, способен выдержать перепады температур. Особое внимание, конечно, оптике уделяется, так как если линзы жёстко зафиксировать, и при этом у фиксатора и линз будет разный коэффициент теплового расширения, то такая оптическая система не выдержит и первого пребывания на морозе... с пластиком на объективе всё в порядке.

[@Super-optical]

Стоит приобрести 909-й?

[@user-vi4bm7yr7n]

Если вы совсем начинающий, тогда да, это один из самых лучших вариантов, но цены сейчас на такой аппарат выросли раза в 2 по сравнению с тем временем, когда я его приобретал. Если в основном для планет и Луны, то можно рассмотреть модели с меньшим диаметром объектива и с другой монтировкой, например, азимутальной. В идеале, конечно, можно и на ньютоны с апертурой от 150 мм и выше замахнуться, но это уже роскошь...

[@4DRAKE]

Sky-Watcher BK 1149EQ2 не пробовали? Я между ним выбираю и 909...

[@Super-optical]

Одно и тоже по апертурным соотношениям-но ньютон лучше на балконе приживётся.

[@Gleb2005a1]

Ровно такие же фото Андромеды можно сделать на любом зеркальном фотике где выставить iso 25000 , выдержку 1,5 секунд, и любой объектив с 300мм ...

[@user-vi4bm7yr7n]

Посмотрите стоимость такого фотика и объектива к нему, а потом сравните со стоимостью телескопа.)

[@zobor1]

Телефоны с настройкой исо и выдержки уже давно есть.

[@sol1344]

На всякий случай, никакие оптические приборы не приближают никакие небесные тела) Все объекты остаются на своих местах. Оптические приборы увеличивают)

[@kostefanio3832]

А как настроить зеркалку под астрофото? Роликов нету на эту тему.

[@user-vi4bm7yr7n]

А что её настраивать? Выдержка и ISO экспериментально подбираются в зависимости от объектов наблюдения, остальные параметры можно и не трогать.

[@user-gu7cq8cb3i]

Для регулировки выдержки в режиме Bulb (для Canon, например), крайне желательно купить дистанционной пульт спуска затвора. Стоит копейки, а добавляет: возможность регулировки выдержки как в ручном, так и в заранее предустановленном режиме, отсутствие шевеленнки (не надо непосредственно прикосаться к фотокамере в конце выдержки, можно устанавливать интервалы между фото и прочее прочее).

[@user-wo3ii1yv2l]

3:30 спорный тезис, как раз таки астрокамеры лучше справляются с этой задачей. Я имею в виду нормальные камеры, а не самые дешевые.

[@sigrskydle4387]

Это же ахромат. Хроматизм не мешает делать астрофотографию? Или с относительным отверстием 1:10 не это главная проблема?

[@tema9ru]

БАрлоу Питер.

[@user-sb2rs3sk5u]

Что важно при выборе телескопа. ?

[@sderbz]

для дипская - диаметр объектива, для ближнего (солнечная система) - кратность и конечно же фокусное расстояние (как же без него?)

[@astronautintheocean3152]

Автор если ты есть в ВК,выйди на связь,есть к тебе вопросы по астросьемке.Спасибо

[@user-vi4bm7yr7n]

vk.com/id300537637

[@user-wo3ii1yv2l]

Скоп такой себе... но за такую цену сойдет, как раз для новичков, если есть возможность использовать вне балкона

[@Yuran186]

А какой покупать для наблюдения из балкона.

[@user-wo3ii1yv2l]

Yuran Wowan ШК, МАК.... любой катадиоптрик

[@Yuran186]

@@user-wo3ii1yv2l а рефракторы не подойдут? Нашел в интернете полський рефрактор Аполло и Юпитер у одного фокус 300 и полезное увеличение 150 другого 900 мм и полезное комфортное увеличение 225 но можо и до 670 крат сделать. Я думаю что поляки врать в этом смысле не будут. Главное по цене подходят. Аполло тот можно на столе установить и наблюдать а Юпитер на полу возле кровати или даже на балконе. Вот теряюсь в догадках что брать, нужно такое чтобы не много места занимало и чтобы можно было смотрреть сидя на диване или на стуле нормально не сутулясь. Летом планирую наблюдать либо на балконе либо в комнате. Зимой только в комнате. Никак не могу выбрать Оба телескопа подходт по цене. Но немогу выбрать из двоих то что нужно чтобы не слишком долгий были и можно было бы увидеть во всех подробностьях Луну и максимально увидеть звезду Вега из созвездия Лиры, Венеру, Марс ну и Луну в конечно же Плеяды. Луна в центре внимания, в основном ради Луны и покупаю. Ну и из-за Веги с Плеядами. Остальные обьекты как получится. На катадиоптрик не хватит денег. И нужно также чтобы можно было его взять на природу и там понаблюдать или на море, на море как раз звезды видно хорошо а особенно Луну.

[@user-wo3ii1yv2l]

Yuran Wowan Ну если хотите обьекты дальнего космоса наблюдать во всей красе, то конечно телескопы лучше брать с хорошей светосилой. В этом плане катадиоптрики нежелательны, так как центральное экранирование крадет до трети светового потока плюс дополнительное зеркальное отражение по сравнению с рефлекторами. Для вас апохромат, если по габаритам подойдет в ваши условия наблюдения будет лучшим выбором. Конкретно по этим телескопам которые вы привели, ничего сказать не могу, я с ними не встречался, но если рефракторы, то для дипская сгодятся вполне.

[@Yuran186]

@@user-wo3ii1yv2l спасибо за ответ. Буду искать информацию.

[@krendel77]

Где купить плёнку для солнца . А то все ценники дерут аж дуть

[@user-vi4bm7yr7n]

В своё время была идея использовать тонировочную плёнку, но не рискнул. купил специальную. Astro Solar называется. Можно у китайцев поискать.

[@sderbz]

как он, через 10 лет? (:

[@user-vi4bm7yr7n]

И телескоп и автор в полном порядке.)

[@alekceicaxa4381]

Да а проще купить видеокамеру для телескопа она дешевле зеркалки...а увеличение играет роль да ещё какую...особенно размер зеркала...

[@user-fl4tg4qg3v]

автор забыл упомянуть ,что с таким относительным отверстием 1:10,1 особо дсо не пофотографируешь

[@vikwaspukraine7674]

@Denis Astro что вы там обрабатывать будете из 15 минут стека, часа 2 минимум Нада снимать, а сложить и обработать можно за 20.30 минут. Снимать можно на любую светосилу, копить просто нужно долго, зато хроматоза комы и сферички меньше.

[@Yuran186]

Что можете сказать про польские телескопы Аполло и Юпитер?. У одного фокус 300 мм и увеличение 150 у другого 900мм и увеличение можно поднять и до 670 крат(так пишут), полезное увеличение самое большое это 225 крат благодаря линзам. Собираюсь смотреть из квартиры а летом из балкона. Балкон 12 квадратов длинной но нужно чтобы можно было легко разворачивать телескоп. ! телескоп ставиться на столе а второй насколько я понял можно и на полу поставить но вот что лучше?. Нужно что тов раене до 2000 гривен и не слишком длинное. Оба телескопа подходят по цене, первый не такой уж и большой и можно будет смотреть поставив телескоп на стол но мне нужно чтобы я мог посмотреть Луну, Плеяды, созвездие Лиры особенно самую яркую звезду из этого созвездия звезду Вега. Также планирую наблюдать за земными обьектами, какие пока не определился но нужен телескоп чтобы я мог увидеть то что написал сидя на диване и ли в кресле. Бужу благодарен за ответ.

[@user-vi4bm7yr7n]

С данными телескопами лично не сталкивался, но я бы рекомендовал взять тот, у которого фокусное расстояние больше. На кратность в сотни раз даже не обращайте внимания. Я на своём телескопе с фокусным 910 мм получал 180 крат, и этого хватала сполна рассматривать Луну, Юпитер и Сатурн с его кольцами. Но при этом, во-первых, изображение очень сильно дёргалось из-за малейших колебаний монтировки, а во-вторых, атмосферные рефракции размывают картинку при больших увеличениях. Конечно, никто не мешает купить 4-х кратную линзу Барлоу, окуляр с малым фокусным и получить хоть 400 крат, но зачем, если в этом случае смотреть вообще будет невозможно в телескоп. Звёздное скопление Плеяды можно наблюдать с самым малым увеличением. Да и вообще все звёзды тоже. Большая кратность вам понадобится только для Луны, планет Солнечной системы и, возможно, Солнца, если захочется поглядеть на пятна, но это только при наличии специального фильтра!

[@user-vi4bm7yr7n]

Также обратите внимание на качество монтировки. Она не должна шататься, иначе картинка будет дрожать. Для наземных объектов подойдёт как экваториальная монтировка, так и азимутальная. Экваториальная удобна тем, что если правильно настроите телескоп по полярной звезде, то сможете наблюдать за одним конкретным объектом в течении длительного времени, поворачивая только одну ручку. Если же вам просто посмотреть на 10 минут в день, то азимутальная монтировка в самый раз, к тому же с ней удобнее за наземными объектами наблюдать.

[@Yuran186]

@@user-vi4bm7yr7n спасибо большое за информацию. Буду брать второй, какой он по размеру не знаю но уверен что не большой. По поводу фильтров понял. При малейшем случае обязательно куплю. Ещё подскажите какой фильтр нужен чтобы Луну было видно как показывают в видео. Чтобы в телескоп она была серая. Поскольку когда она светиться то не все можно увидеть. В обоих телескопах есть лунный фильтр, у одного вставляется в объектив а у другого одевается на окуляр. Покрайней мере я видел небольшое стёклышко зелёного цвета у второго телескопа. Скорее всего это фильтр. Один астроном любитель говорил что в зелёный Лунный фильтр Луна будет зелёная но мне нужно чтобы в телескопе она не светилась как это видно в бинокль. Буду благодарен за подсказку в этом деле.

[@user-vi4bm7yr7n]

@@Yuran186 Я фильтрами для наблюдения Луны никогда не пользовался, так как при больших увеличениях (от 90 крат и выше) яркость картинки сильно падает по сравнению с той, которая наблюдается при 36 кратах. Поэтому брать фильтр для небольших телескопов, чтобы ослабить свечение, мне кажется, не обязательно. Это если труба 150-200 мм и больше, то там да, Луна светится, как прожектор. Тогда придётся раздобыть нейтральный серый фильтр, ибо без него никак.

[@Yuran186]

@@user-vi4bm7yr7n ясно спасибо за ответ. Буду знать что к чему.

[@nRADRUS]

2116 год, бгггг

[@user-vi4bm7yr7n]

Ошибочка вышла. В 2117 году. Всего-то 100 лет ждать осталось.)

[@tema9ru]

ПИтер БАрлоу.

[@user-yr5xg1jl3z]

kzbin.info/www/bejne/l6SzdJynr7CjrJI А где протуберанцы?

[@spermabogomola5427]

🧠

[@user-dn1yp8mp3c]

Линза вся в точках как лобовуха у автомобиля...

[@ilia77ru2008]

Это от метеорных потоков)

[@tema9ru]

мицар что то не двойной.

[@huyman1337]

Мицар - двойная звезда.

[@Mr_Flybacker]

норм заколхозил