Teoría de juegos: Introducción y estrategias

[@MeDicenLayo]

Una buena clase 100% teórica. Muchas gracias Jesus de Nazaret.

[@annachaman5312]

Ere una chavo increíble

[@ivanhmagana4586]

😂😂😂😂 vaya comentario gracioso

[@CuriosoArte]

4:43 de hecho en los últimos torneos de ajedrez han existido muchisimas partidas terminadas en tablas, en parte por eso la teoría aveces mas que un movimiento optimo busca una linea desconocida por el rival, (que buen vídeo, muy interesante ademas)

[@Maritoshadow]

Totalmente, de hecho es más que normal que de 12 partidas 10 sean tablas y sólo en 2 algún jugador se haya llevado el punto completo.

[@Maritoshadow]

También hay que aclarar que las jugadas de novedad teórica no es mover cualquier pieza porque sí, porque puedes terminar con un error que termine la partida. Lo que se hace es jugar una línea desconocida pero que tú ya tienes estudiada y sabes que no vas a perder en los próximos 10 movimientos :P

[@juanantoniocinerosrenteria9856]

4:35 Eso es dolorosamente cierto, yo me divertía con el cubo de rubick (el típico de 3x3) de forma que lo amaba y detestaba al mismo tiempo, puesto que no sabia como resolverlo, y decidí que lo resolvería por mi propia cuenta, sin que nadie me enseñara, no vi ningún vídeo, cuando alguien jugaba lo único que hacia era contar su tiempo, ni siquiera veía imágenes de como alguien usaba un patrón para resolverlo, estuve así por varios años, ya que no tenia uno propio, y no fue hasta la navidad del año pasado en la que me regalaron un cubo propio, que me puse a darle con todo, dure así unos 4 o 5 meses, mis hermanos menores aprendieron antes que yo (viendo vídeos) y yo seguía pensando en como resolverlo, encontré patrones, me cree mis propias secuencias de repetición para entender como se movían, vaya, ni siquiera abrí el cubo para eso, y un día, lo resolví, estaba demasiado emocionado, se lo restregué a mis hermanos en la cara (ya que para mi es mas satisfactorio encontrar algo por tu cuenta, que alguien más te lo enseñe), pero después, cuando le desarme, me di cuenta que si yo lo desarmaba, lo resolvía de forma muy rápida, y eso no tenia gracia, así que les pedía a mis hermanos que lo desarmaran, pero igual lo resolvía muy rápido, fue en ese momento (una media hora después de resolverlo por primera vez) que caí en cuenta que el juego ya no tenia gracia para mi, ya sabia como resolverlo, y no importa cuantas veces se desarme mi cubo, no lo disfrutare como antes, puesto que ahora con solo verlo, lo resuelvo en mi cabeza, y allí quedo mi victoria ante un rival que llevaba con él desde la secundaria unos 5 años de mi vida y ahora lo resuelvo de forma automática, es una victoria muy agridulce.

[@yoelnicolas6561]

Siempre queda desafiarte a resolverlo cada vez mas rapido bro, o sino, descubrir nuevos métodos para hacerlo, en tu caso el rubik tiene mas de una forma de resolverse y a mi en lo personal me parecio divertido aprenderlas.

[@gerabyte2f799]

Aprendete fridrich, o al menos el reducido...

[@mystical9471]

Eso no es para nada cierto Yo me consegui mi propio cubo 3x3 y antes de tenerlo ya sabia como resolverlo (porque me vi tutoriales y entrenaba con un cubo virtual) entonces al tenerlo lo armaba en mas o menos 3 minutos y era muy entretenido, luego me di cuenta de que cada vez que lograba un nuevo tiempo era un logro y una emocion bastante satifactoria y me impulsaba a seguir tratando de mejorar (asi como el ejercicio fisico) entonces me consegui un nuevo cubo mas rapido y segui tratando de aprender nuevos algoritmos, tecnicas, agarres, metodos que hacian que no hubiera nada repetitivo en el proceso hoy en dia lo resuelvo en 10 segundos con el metodo cfop (fridirich) y en 16 segundos con el metodo roux, armar el cubo se hace cada vez mas divertido e interesante

[@gerabyte2f799]

@@mystical9471 Es cierto, por eso le decía que al menos aprendiera Friedrich/CFOP. Además habría que ponerle demasiado tiempo al cubo para recién idear un método que puede que no sea muy efectivo, obvio que te vas a aburrir

[@NazguL2]

De hecho en ajedrez profesional es como dices, pero el número 1, Magnus Carlssen se sale de la teoría mucho antes de lo estudiado, para descolocar al rival y aprovechar su mayor potencia de cálculo y la ventaja de haber estudiado variantes desconocidas.

[@Maritoshadow]

Había un juego de Doraemon donde los jefes eran jugar piedra papel o tijera con turnos xD

[@Legend828asf5]

Coño, pues Doraemon lo tendría bastante difícil para ganar xD

[@maykolmesarodriguez1379]

Ese es Alex kid and the miracle world

[@linktrm]

Este vídeo me ha hecho recordar la cantidad de partidas que le hemos echado al Puerto Rico y de como estábamos convencidos de que una estrategia era ganadora y cuanto más jugábamos, más nos dábamos cuenta de nuevas estrategias mejores que la anterior. Y a día de hoy seguimos sin tener el puzle resuelto del todo ;)

[@ben-tiki]

Muy buen video, explicaste bien y de manera entretenida.

[@lucianozamora8726]

me ha gustado tanto el video que lo he visto dos veces. XD

[@DenniselAzul]

Contigo se aprende mucho. :)

[@joshymarecheverria1848]

Lo triste es que en el ajedrez pensado, osea partidas largas, ya estamos llegando a eso que comenta Alva, los jugadores profesionales actuales son tan buenos y tienen tanto conocimiento memorizado que por ejemplo en el último campeonato del mundo empataron las 12 partidas, eran realmente unas máquinas, se tuvo que definir en partidas rápidas

[@Kenpalu]

Gracias Alva, me ayudaste con mi tarea.

[@krystelmaciasmoncayo6264]

Excelente video, me sirve mucho para mi exposición

[@rocketec5734]

estos videos deberían tener mas visitas

[@Ronaldcobo]

Economía Agraria presente 💪

[@historiafilosofiayderecho8076]

Gracias por compartir tu conocimiento, amigo

[@deussexmachina1585]

como es que no vi este vídeo antes?, nunca lo vi publicado en tu canal, recién ahora porque me lo recomendó KZbin?

[@nicolasbruno5720]

¡Muy Bueno!

[@danieltrrr4530]

Porque mierda este video no tienes más vistas

[@carmenchicas8927]

Gracias 💙

[@santyovejero4781]

Bienvenidos al tutorial de como nunca perder en piedra, papel y tijera

[@juniorcollazo98]

NO ENTIENDO POR QUE ESTE CONTENIDO TIENE TAN POCAS VISITAS . ES HERMOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Re puto .

[@stilocks9999]

El profe Alva

[@marcosm4691]

buen video

[@patriciaridao.7810]

¿Cuál crees que sería la estrategia optima frente a un chantaje (han secuestrado a un ser querido)? Estoy haciendo un trabajo sobre teoría de juegos y tus videos me están sirviendo

[@Mankiuss]

Hola, tengo una duda sobre dos libros en concreto de teoría de juegos. Un profesor me ha recomendado Pensar estratégicamente de Dixit & Nalebuff. Sin embargo, luego he visto que hay otro que se llama El arte de la estrategia, de los mismos autores. El caso es que consultando el índice en la web de la editorial, aunque tenga un título distinto, parece que son iguales. Pregunté en la editorial y me dijeron que eran libros diferentes y complementarios, pero no sé por qué, pero no me fío. ¿Alguien los tiene o sabe si hay alguna diferencia?

[@guadguad7896]

Minuto 5:40 👀

[@severo3358]

Sipi

[@adri_owns_this]

3:40 yo tengo una estrategia óptima en el piedra papel o tijera y no es la que dijo alva

[@edinsonbentancurt6520]

Ya pasó eso con el ajedrez y también paso con el GO

[@diegogoodman3671]

La teoría de juegos no es un juego, pero a la vez lo es

[@raulsetneidepxe9958]

MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: A: Hank Green &Teoría de juegos. De Aldo Ojeda. 1.- Ese vato dijo: "Los juegos competitivos, nos hacen ser más inteligentes; mientras que, los juegos cooperativos, nos hacen ser, más justos, al dividir las ganancias, o los costos, es decir, las perdidas". Antes de seguir, escuche varios vídeos sobre este tema, y todos son muy confusos, tú fuiste el más claro, y hasta agradable. Eso, es ser inteligente, aunque NO juegues ni, a las pipis y gañas. ¿Captas?. O sea, que las frases de Hank, son pura mamada, y lo demuestro, mira: 2.- Sí los juegos competitivos, hicieran más inteligente a los terrestres, todos los jugadores profesionales de cualquier deporte COMPETITIVO, serían unos genios, y entonces, de ellos, saldrían los líderes de todos los ámbitos, y eso no pasa en la realidad, por ahí, llegan a ser líderes políticos unos, muy pocos, como Cuauhtémoc Blanco, Ana Guevara (Y ya ves, como les fue a sus deportistas olímpicos, COMPITIENDO), o en su momento Raúl González, el marchista regio, pero es justo decirlo, los terrestres votan por estos deportistas, NO DEBIDO A ESOS DEPORTISTAS, SINO AL CANSANCIO QUE YA TIENEN DE TENER QUE, VOTAR POR LOS MISMOS RATEROS DE SIEMPRE, que son los políticos, o gente de los partidos, que ni estudiaron nada, pero son igual de rateros. ¿Captaste?. O sea, los juegos competitivos, en los años 60´s, cuando el público podía decir a grito abierto lo que veía, durante los juegos COMPETITIVOS, los gritos clásicos que les dedicaban a los deportistas, eran: PENDEJO, marrano, hijo de toda su inche madre, etc. Y no cito los gritos que se escuchaban en la lucha libre, el box y otros juegos COMPETITIVOS, pero eran leperadas a la 5ta potencia. ¿De dónde sacaría, el wey, del Hank, su oración tan MENTIROSA, y desapegada a la realidad?. 3.- Respecto a LOS JUEGOS COOPERATIVOS, QUE SEGÚN, EL BABAS DEL HANK, HACE A LOS TERRESTRES, MÁS JUSTOS, EN CUANTO A LAS GANACIAS, O LAS PERDIDAS", va de nuevo, y tú mismo lo citaste en el ejemplo que usaste de los pasteles, y lo demostraste muy claro, que la frase de Hank, es pura mamada; es decir, NO PUSISTE DE EJEMPLO, UN JUEGO, SINO UN NEGOCIO, y eso es ALGO MUY, PERO MUCHO MUY, DISTINTO A UN JUEGO. ¿Captas?. O sea, juégate tu patrimonio en UN NEGOCIO, de pasteles, o de venta de gatos y gatas pardas, y negras, lo que quieras, y verás que, de JUEGO, no tienen ni madres, y que, sí te vas a asociar con más gente, desde el principio, sí hay decencia, inteligencia y afán de triunfo, y honradez, CUENTAS CLARAS DESDE EL PRINCIPIO, PARA TENER AMISTADES LARGAS, y no acabar a chingadazos, o hasta muerto. ¿Más claro, ya NO se puede, que, la frase de Hank, es una mamada?. Pero, trataré de relacionar su frase, con la realidad, en los JUEGOS COOPERATIVOS, aunque la frase "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra mamada, ya que, ojo: SÍ, NO HAY COOPERACIÓN AL JUGAR, POR PARTE DE TODOS LOS JUGADORES, LOS RESULTADOS AL FINAL DE LOS JUEGOS, SERAN PURAS DERROTAS, y eso, NO le gusta a nadie, más que los FRACASADOS, que de boleto inventan puras jaladas, lavolpianas, boy-anas, lavolperas, etc., con las que tratan de tapar el sol, con su dedo, del porqué, NO ganaron campeonatos, y sí lo hicieron,, ocupan los últimos lugares de los que SI ganaron muchos campeonatos. ¿Captas?. O sea, que, hasta cuando juegas tenis, o un deporte COMPETITIVO, de manera INDIVIDUAL, eso solo es, porque tú eres el jugador que, DA LA CARA, POR TODO EL EUIPO QUE, ESTA TRÁS DE TI, EN ESE DEPORTE. ¿Captaste?. O sea, que, hasta en todos los juegos, donde solo juega un jugador, HAY UN RQUIPO ATRÁS DE ÉL, y que para ser un equipo GANADOR, deben tener todos ellos, intrínseca, marcada en su corazón y las playeras, LA COOPERACIÓN, TANTO INDIVIDUAL COMO EN GRUPO, O NO HABRA MÁS TRIUNFOS, SINO MUCHAS MÁS DERROTAS. Y esa "COOPERACIÓN", se hace más necesaria en los juegos donde intervienen más de 1 jugador, y atrás de ellos, siempre habrá TODO UN EQUIPO, DE TRABAJO, que hace posible la existencia de ese equipo, organización y competencia. Más claro, ya no se puede, que, la frase de Hank, "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra jalada. LA MORALEJA ES: ES NOTORIO QUE, EN LA SOCIEDAD DE LOS TERRESTRE, EN CASI TODOS LO ÁMBITOS, EL HECHO DE QUE DIGA ALGO, UN GUERITO, EXTRANJERO, ASÍ SEAN PURAS JALADAS, COMO LAS FRASES DE HANK, TAN RECITADAS EN ESTE TEMA TOCADO, LOS TERRESTRES LAS ACEPTAN, SIN CHISTAR, COMO SI FUERAN LAS MEJORES FRASES Y VERDADES, HASTA POR ENCIMA DE LA BIBLIA, Y LAS MEJORES OBRAS LITERARIAS, DE TODOS LOS TIEMPOS. SOBRE ESTE VÍDEO: GRANDES TEMAS DE LAS MATEMATICAS. 1.- Escuche sobre CÓMO COBRAR LOS PENALES. Pero solo fue una seca introducción. YO ENTRENE PORTEROS DE SOCCER, conozco el negocio, y quería darme un entre, con este wey, pero ya no toco el tema. 2.- Le llaman Teoría del JUEGO, pero todos, al desarrollar el tema, NO usan ejemplos de JUEGOS, sino de SITUACIONES JURÍDICAS, DE NEGOCIO, DE OTRAS COSAS, MENOS DE JUEGOS REALES. O sea, vale madres, ¿Por qué no le llaman pan, AL PAN, y vino, AL VINO?. ¿Captas?. El wey de Nash, o como se llame, le pudo llamar a su mamada: TEORIA DE DILEMAS, o TEORIA DE SITUACIONES, o TEORIA DE NEGOCIOS, o TEORIA DE SUEGRAS MAMILAS, en base a los ejemplos que uso, pero, NO, el wey, le llamo "DE JUEGOS", pero repitote, SIN USAR EJEMPLOS DE JUEGOS REALES. Chales carnal. BUENO SI TRATO ALGO DE FÚTBOL: Los penales entre Argentina y Alemania, donde el portero saca un papel, lo lee, ve al tirador, el cual, se destantea, y total, al final pierde Argentina, y este vato, CON ESTE ARDID TAN INFANTIL, QUE NI EN LA BARRIADAS SE USA, LO ACOMODA PARA DAR CRÉDITO A LA TEORIA DE JUEGOS, esto es idiota. Lo explico: Todos los locuyoyeros del fútbol, en todo el mundo lo dicen muy seguido, y es: LA ESTADISTICA NO JUEGA, Y MENOS EN FUTBOL. Así que, sí, es que esto NO lo saben los jugadores PROFESIONALES, a nivel de SELECCIÓN NACIONAL, y les van a temblar sus patitas, al cobrar un penal, QUE ES LA JUGADA MÁS SENCILLA QUE HAY, PARA TODO JUGADOR DE FÚTBOL, QUE QUIERA Y SEPA, CÓMO ANOTAR UN GOL, y que, por eso, se dice: COBRAS, repito, COBRAS EL PENAL, ya que, se trata de UN CASTIGO AL EQUIPO QUE, HIZO UNA INFRACCIÓN AL REGLAMENTO DEL JUEGO, DENTRO DEL ÁREA, y por eso, le van a COBRAR, un penal, porque es la jugada que, por ser tan sencilla, para el tirador, CASI TODOS LOS COBROS DE PENAL, ACABAN EN GOL, CONTRA EL EQUIPO DEL INFRACTOR. Que, los jugadores de Argentina, SE HAYAN ASUSTADO, porque el portero alemán, leía, o veía, un papelito, solo me dice 2 cosas: A.- EN TODOS LOS JUEGOS, COMO EN TODO EN LA VIDA, HAY PSICOLOGÍA APLICADA. Y en este caso el portero alemas, se puso buzo, mientras que, los argentinos, se sacaron de onda, y les temblaron sus patitas al tirar, NO COBRAR, solo tirar, su penal, y por traumarse, apantallarse y dejarse ver la cara de tontos, pues, perdieron. Además, ojo con la psicología que usa este vato, para espantar al resto de jugadores de futbol, respecto a los alemanes, dijo: "LOS ALEMANES TIENEN UN BANCO DE INFORMACIÓN DE 13 MIL TIRADORES DE PENALES". Yo, como entrenador de porteros, le diría a mis porteros: ¿Y QUÉ, CON ESO?. En primera, ¿Cuánto tiempo les lleva ver esa información?, ¿Y el tiempo para que se la aprendan?, ya sé que, cuando jueguen contra nosotros, van a hacer su papelito, de cómo cobramos los penales, entonces, ¿Por qué no les preparamos una sorpresita?. Además, la verdadera lección que, sacamos de ese papelito del portero alemán, es la siguiente: LOS ALEMANES, COMO TODOS LOS EUROPEOS, SON MUY TRANZAS, E INMORALES, Y SE VALEN DE TODO, CON TAL DE GANAR, ASÍ QUE, AL DETECTAR ALGO ANORMAL, O NO CONOCIDO, HAY QUE COMUNOICARLO DE BOLETO AL DT, Y ESTE A SUS ASESORES, INTERPRETAR LA MANIOBRA, Y HACER UNA CONTRA OFENSIVA IMPROVISADA DE INMEDIATO, LA CUAL, POR MUY TONTA QUE PAREZCA, SERÁ SIEMPRE MUCHO MEJOR, QUE NOS QUEDEMOS SIN HACER NADA, Y QUE, AL COBRAR LOS PENALES, NOS VUELVAN A TEMBLAR LAS PATITAS, ESTO EN CUANTO AL COBRO DEL PENAL. Ahora, en cuanto a la acción de nuestros porteros, en lugar de basarnos en la estadística, mejor vamos a mejorar los ejercicios del portero, y la técnica de detención de penales, donde, ojo: TODO ESTRIBA EN LAS POSICIONES DEL JUGADOR A COBRAR EL PENAL, desde donde se para de inicio, respecto al balón, la forma en que se dirige al balón, etc., y el portero en base a TODOS ESTOS HECHOS, EN EL MOMENTO JUSTO ANTES DE PEGAR AL BALÓN, nuestros porteros, sabrán cómo actuar, ya que ellos, también deben hacer fintas, NO MOVIMIENTOS BRUSCOS, NI PAYASADAS, etc. porque a este wey, no le voy a decir los verdaderos secretos en la detención de los penales, y menos VOY A ADECUAR ESTOS SECRETOS, PARA DARLE TODO EL CRÉDITO A ESA TEORIA MAMILERA DIZQUE DEL JUEGO.

[@bosquescomestibles]

yo jugaba a piedra, papel o tijeras, papelera y sacas. Papelera gana a piedra y papel pero si el otro saca tijeras te llevas una bofetada.... todo tiene sus desventajas. Estaría bien plantear esto en la teoría de juegos

[@saidmorne7967]

¿Cuál es la diferencia entre táctica y estrategia?

[@Javier-jq3tm]

Te has inspirado en A Theory of Fun para este video?

[@AlvaMajo]

No.

[@zegirdor]

Psycho Nightmare, piedra, papel o tijera. Coincidencia? NO LO CREO!

[@Andres-qo2zg]

De hecho las mejores IA de ajedrez casi siempre empatan

[@javierfernandez6030]

La buena piedra...

[@mtst5307]

Yisus y sus buenas parábolas, gracias.

[@juaneduardocastanedacornej]

2:40

[@SAN-mi8tv]

es como un cubo de rubik.

[@Samuel-om5me]

#cienciaConAlva

[@CarlosGarcia-ht7eu]

El ajedrez está sobrevalorado... se repite mucho el argumento de que los ordenadores no han podido "descifrar" todos los movimientos, pero eso no significa en la practica que el juego que eso sea necesario para dominarlo. Es harto sabido por ejemplo que jugar blancas, sistemáticamente hablando le da ventaja al jugador, por el hecho de jugar primero. Las estrategias de las negras, aunque existen muchas y algunas son muy buenas (como la siciliana o la francesa, por mencionar) en realidad no dejan de ser sino "reacciones" defensivas hasta que el jugador de las blancas comete un error y pierde la iniciativa (en ese momento comienza a jugar a la defensiva). Sin mencionar lo agotado que está el análisis y las novedades en partidas, porque en general pues, no existe tal innovacion. (las novedades en ajedrez son simplemente jugadas viejas que estaban casi olvidadas). mejoraria mucho con algunos cambios en las reglas, sin necesidad de sacrificar el aspecto estrategico que da valor al juego... el problema es que se ha convertido en juego cerrado (y por eso aburrido)

[@bibianabautista4226]

jesus cristooooo

[@rstriforce559]

Porque te tiembla tanto la mano izquierda

[@annachaman5312]

Hola amores

[@jersonfonseca8171]

What

[@erickalbarran9399]

Vine por pokemmo v:

[@josuemejia3333]

.

[@facku2010]

Eso que dices de las aperturas de ajedrez es totalmente incorrecto. Uno no memoriza, sino que se aprende los planes de la apertura y como encaminarla a un medio juego favorable. En ajedrez no se busca memorizar, sino entender, porque no existe ni una sola apertura que tenga un posición determinada con una sola jugada óptima, por lo general siempre se tienen 4 o 5 jugadas igual de potables, cada una con sus propios planes, y memorizar todo ese árbol de variantes es imposibles para la mayoría de los mortales. Pero si uno entendió el plan de dicha apertura o linea, no necesita memorizar jugadas porque estas surgen automáticamente y esto tambien permite transposiciones, que es usar planes de una apertura en otra parecida.

[@pavol19]

Eso que hablas es el medio juego, luego de las aperturas, las aperturas si son sacadas de un libro, porque son lo mejor de lo mejor, pero no hay aperturas mejores que otras ( de las profesionales) porque todo depende de cómo te desarrolles luego, en el medio juego

[@facku2010]

@@pavol19 El árbol de variantes es tan grande, que tendrías que memorizar miles de líneas diferentes si estudias memorizando, cosa que nadie hace. La comprensión de los planes no es solo del medio juego, arrancan en la apertura.

[@joshymarecheverria1848]

Pero en algo si tiene razón , los jugadores actuales como carlsen y Caruana no cometen ni un error ni una impresicion, y estamos llegando al límite que comenta Alva , donde será posible siempre hallar el mejor movimiento, que ejemplo más claro que el del último campeonato del mundo donde todas las partidas fueron tablas y se tuvo que definir por rápidas