Теория Чарльза Дарвина

[@Ачтотакого-б1н]

так и знал, в коментах опять бомбит у верующих

[@deletedaccount3077]

Khalid Winchester а ты разве не обезьяна?) Не смеши.

[@СпССерёгапродакшинстудиос]

Khalid Winchester Привет сын макаронного монстра, ешь макороны по пятницам и будет тебе счастье!

[@Школа1-ь9г]

Вопрос как появились обезяны кто создал их и вообще кто создал кота и блядь почему сейчас выводят новые виды кошак собак блядь так могли и нас выводить сука кто даст ответ на все это

[@NoName-jg3mb]

@@Школа1-ь9г прочитай книгу Дарвина "Происхождения видов" И там найдёшь все ответы

[@МакираТубанова]

Дарвин имел ввиду не то, что человек произошел от обезъяны, а человек прошел Эволюционный путь как обезъяны.

[@evengreen517]

@@Лучшеникакогознаниячемникакое я например спокойно сплю моё чсв нормальное и даже то что ДНК шимпанзе и человека на 90% одинаковы меня только заставило улыбнуться и показать всем фанатикам средний палец)))

[@evengreen517]

@@Лучшеникакогознаниячемникакое мы животные и ето факт кто чтоб не говорил

[@СаркисГригорян-з2ч]

@@evengreen517 Люди были созданы по образу и подобию Божьему и только атеисты добровольно решили уподобиться животным.

[@evengreen517]

значит и животные по образу какого-то там бога, если честно мне все равно в каком ваниле вы живёте, но вы кроме выводов не подаёте никаких фактов, поетому простите разговор бесполезный у вас свой мирок, у меня свой

[@scalapen5319]

@@СаркисГригорян-з2ч Сказано Красиво но не более.

[@IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlllll]

Говорят, что когда человек был создан Богом, человек не захотел жить по божьим правилам и Бог изгнал его на нашу грешную планету. Если так, то почему человек, который был умён, который был приближен к сверхразумному Богу, озверел? Почему мы унаследовали поведение от животных, а не от Бога? Я верю в теорию Дарвина не потому что мы похожи с обезьянами внешне, а потому что ведём себя точно так же как они. Даже верующие люди, которые вроде бы тянутся к истине и знаниям оказываются самыми ярыми дикарями, они ставят выше себя лидера(Бога) как и животные, они требуют что-то от Бога ( Рая, благополучия, помощи) взамен на молитву, это как собачка которая танцует перед косточкой. Верующие люди лишь в очередной раз мне доказывают что человек это ебаное животное.

[@ПавелМоисеев-й2б]

Мужик, спасибо! Я теперь это и буду говорить всем верующим. Просто спасибо от всей души!

[@Нектарик-к8ь]

Мда... почитала комментарии к видео и увидела то, что и ожидала увидеть. Прав Дарвин или нет- я не знаю. Быть может его теория и вправду оказалась верной, а может быть мир действительно создан Богом? Мнений по этому поводу очень и очень много, и каждое из них имеет право на существование. А вот поливать грязью всех, кто с вашим мнением несогласен, не стоит! Уважайте друг друга, это самое главное!:)

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Нужно просто интересоваться мнением профильных специалистов. А не обывателей, которые даже школьную программу не освоили толком, но мнение имеют. В реальности в науке теория эволюции давно уже воспринимается как доказанный факт. Десятилетия - вы не найдете антиэволюционистских публикаций в серьезных научных журналах.

[@evengreen517]

@@Лучшеникакогознаниячемникакое именно еволюция ето факт, и люди думают что они что-то большее чем животное и им трудно с етим смириться...

[@messinfifa5343]

Айда Дарвин айда проказник , и что он там доказал , одна сплошная теория , лобби атеизма сделало свое дело , люди схавали, и не надо байки заливать про науку, пробуйте поразмыслить на человеком и переходящий его видом и как эти расы менялись бред бредом

[@ДаниялБаянды]

Я поливаю грязью только тех кто поливает грязью мусульманскую веру!

[@ДаниялБаянды]

@@стимаккаунт-к3ы ммда

[@DarioDew]

Невероятный человек. Браво.

[@Absolutnaja_Istina]

Фундаментальный принцип вселенной - любая конструкция должна иметь конструктора! Птичье гнездо. Деревянный колышек. Компьютер. Космический корабль. Жизнь на земле. Всё это конструкции, у которых есть конструктор. Абсолютная логика! Второй фундаментальный принцип вселенной - чем сложнее конструкция, тем мудрее должен быть её конструктор! Птичье гнездо - деревянный колышек - компьютер - космический корабль - жизнь на земле, это уровни сложности конструкций, по возрастанию. Поскольку одна клетка человеческого организма в миллионы раз сложнее космического корабля, то жизнь на земле должна быть создана - Высшим Интеллектом! Абсолютная логика. Учёные, великие умы человечества, изо всех сил пытались создать, в лабораториях простейший живой организм - безрезультатно. Учёные владеют: Огромным коллективным интеллектом. Тысячелетним опытом. Современнейшим оборудованием. Прекрасными биологическими, земными условиями. Эксперимент потерпел полный крах. Как же тогда мог зародиться, четыре миллиарда лет назад, в ядовитых, анти биологических условиях, живой организм, случайно, сам по себе, без участия интеллекта? Это невозможно! Жизнь на земле спроектирована и создана. Почему у эволюционистов логика работает - назад, в обратную сторону? «У меня больше нет вопросов, Ваша Честь».

[@user-alrosa]

теория эволюции давно является фактом

[@ruslancoi56]

Все мы родственники

[@vasilejosu3431]

Есть такое понятие как элементарная логика. И именно она не даёт многим верить что жизнь (мы даже не знаем что это такое, из-за её сложности) не могла возникнуть просто так. И не удивительно что ещё НИКТО и НИКОГДА ни в какой лаборатории не создал жизнь. Так что парадокс в том что "разумные" люди не поверят никогда что какой-нибудь сложный механизм мог бы появится не будучи спроектирован человеком, а то что нанодвигатели в каждой клетке человека появились просто случайно - это да. Как элементарная логика может позволить верить этому?

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

То, что вы называете элементарной логикой, на самом деле является т.н. кухонной логикой. То есть мышлением недалекого обывателя, уверенного, что он таковым не является и реально может понимать и компетентно обсуждать сложные проблемы, сидя на своей кухне. Настоящая же логика - которая в книжках описана и одно время в школах преподавалась, называется - формальная логика. И вот она как раз к вашим построениям не имеет никакого отношения. В чем достаточно легко убедиться, прочитав учебник. По прочим же вашим вопросам. Во-первых, теория эволюции вообще никак не рассматривает появление жизни из неживой материи - это не её область. Вы же не требуете, чтобы автомобиль вас возил по воде - вот и тут так. Само слово "эволюция" даже - означает развитие, а не появление. Теория эволюции занимается вопросами исключительно развития уже существовавшей ранее жизни. Откуда бы при этом эта жизнь не появилась - хоть даже была создана искусственно, например. Да-да, этот момент неизменно веселит - когда какие-нибудь креационисты начинают спорить с Дарвиным, его не понимая. ))) Первоначальное же появление жизни рассматривают другие теории - теории абиогенеза. И если эволюция давно уже является доказанным фактом, то с абиогенезом пока не всё ясно. Там в основном гипотезы еще. Хотя одна из таких гипотез в последние годы всё больше и больше подтверждается экспериментально и некоторыми учеными уже называется теорией. Теория РНК-мира - почитайте про нее на досуге. Во-вторых, возникновение жизни - очевидно, весьма маловероятный и сложный процесс. Иначе бы жизнь кишела вообще везде, а пришельцы из космоса выстраивались бы в очередь перед уфологами. А такого не происходит - так что совершенно ясно, почему этот процесс нельзя повторить простыми способами. В-третьих, кое-что уже получается. Или почти получается. Почитайте про эксперименты с РНК - там сейчас пытаются показать самозарождение простейших репликаторов - колоний этих самых РНК, способных к размножению. А такие колонии ведь вполне можно считать первыми живыми организмами.

[@vasilejosu3431]

Нет смысла говорить о эволюции столько времени сколько появление жизни без вмешательства разума не доказана. Это как дом без основания. То что вы говорите что эволюция это доказанный факт - это наглая ложь. В природе еще не наблюдалось чтобы один вид превращался в другой, что странно при таком огромном количестве живого. Тем более что генетическими экспериментами доказано что у ДНК есть система защиты и исправления ошибок. Дрозофилы оставались дрозофилами при любых опытах, даже если претерпевали некоторые изменения под влиянием радиации. Плюс к этому, в природе не наблюдаются живые организмы с недоразвитыми органами. Это как минимум доказывает что не существует и не существовало никогда переходных звеньев. Найденные насекомые в клее деревьев доказывают что они выглядят также как выглядели их древние родственники миллионы лет назад. итд Элементарная логика: для того чтоб строить видеокамеру нужно как минимум знать что такое свет и какие у него свойства. Какова вероятность что у слепого с рождения человека появится мысль изобрести видеокамеру? Какова вероятность что у организма у которого никогда не было зрения, появятся глаза? На основании какого физического и химического закона глаза должны были появится? Как могли появится глаза у животного который даже не знает о существовании света? Тем более что любой биолог вам скажет что для того чтобы видеть не достаточно одних лишь глаз. Зрение - это очень сложный процесс. Это несколько маленьких примеров.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Vasile Josu > Нет смысла говорить о эволюции столько времени сколько появление жизни без вмешательства разума не доказана. Это как дом без основания. Нет смысла говорить о кошельке, найденном на дороге, если не известно, как он там оказался. И деньги, лежащие в нем, тоже нет смысла использовать. Надеюсь, из этой аналогии вам будет всё понятно с вашей так называемой "логикой". > То что вы говорите что эволюция это доказанный факт - это наглая ложь. В природе еще не наблюдалось чтобы один вид превращался в другой Список некоторых случаев наблюдаемого видообразования перечислен даже в статье википедии с названием "Доказательства эволюции". Такая вот наглая ложь, ага. Кроме того, с чего вы взяли, что эволюция - это обязательно видообразование? Да и вообще вид - искусственная категория, придуманная людьми для удобства биологической систематики. В природе же никаких видов нет. > что странно при таком огромном количестве живого Это же очень медленный процесс - его просто физически сложно наблюдать вживую из-за малой продолжительности человеческой жизни. Хотя на каких-нибудь мелких и недолго живущих существах - вполне показательно заметно её. Посмотрите вот этот ролик, например: kzbin.info/www/bejne/h3a0kJ2ndsSZZ68 > у ДНК есть система защиты и исправления ошибок Есть, но это другие ошибки. А так, например, у каждого нового человека в среднем имеется 70 мутаций. Которые никакой системой ошибок не исправляются - разве что естественным отбором могут отбраковываться конечно. Вот результаты этих исследований: elementy.ru/novosti_nauki/432582/Mutiruyushchee_chelovechestvo_chto_my_uznali_o_svoikh_mutatsiyakh_za_15_let_genomnoy_ery > Дрозофилы оставались дрозофилами при любых опытах В птиц не превращались, ага. Вы же обычно чудес от эволюции хотите. ))) Но появление новых видов у них зафиксировано и уже давно - с 1975 года, читайте википедию. > Плюс к этому, в природе не наблюдаются живые организмы с недоразвитыми органами. Потрогайте свой копчик. И копчик своего домашнего кота для сравнения - ну или обезьяны, если у вас она есть. После чего немного подумайте. > Найденные насекомые в клее деревьев доказывают что они выглядят также как Насекомые вообще мало меняются - им незачем. Но меняются тоже, и порой довольно быстро - если возникает отбор в сторону какого-то признака. Довольно известен случай, когда после появления в Европе заводов там почернели бабочки. Стало много сажи и темные бабочки на её фоне выживали чаще светлых. А потом после того, как заводы переехали в Азию - бабочки опять посветлели. Такие вот дела. > Как могли появится глаза у животного который даже не знает о существовании света? Глаза появились не просто вдруг. А прошли очень длинный путь развития - от простейших фоторецепторов размером в одну клетку и даже меньше. Вы знаете, некоторые клетки вполне способны реагировать на свет.

[@vasilejosu3431]

Насекомые вообще мало меняются - им незачем. Тогда почему такое большое разнообразие насекомых? Глаза появились не просто вдруг. А прошли очень длинный путь развития По подробнее можно? А то ваш ответ звучит как "непонятно как, но появились..."

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Vasile Josu > Тогда почему такое большое разнообразие насекомых? Они довольно давно появились как бы - по меньшей мере 400 млн лет. И значительную часть этого времени были на суше доминирующим классом. Древнейшие рептилии (если рассматривать их как более крупные существ, способных полноценно заселить сушу, а не сидеть возле воды) известны с 300 млн лет. Так что около 100 млн лет насекомые резвились как хотели. Вообще-то это в 15 раз больше, чем понадобилось нам чтобы слезть с дерева, отрастить себе мозг и построить цивилизацию. Причем были и такие насекомые, которых сейчас уже давно нет. Больших размеров, например - когда в атмосфере было больше кислорода и их дыхательная система позволяла достигать больших размеров и не задыхаться. Да и вообще они ведь тоже эволюционируют. Просто для эволюции нужно чтобы было куда эволюционировать - какие-то незанятые ниши должны быть. А у многих насекомых с этим проблема - они очень давно заняли свою нишу и идти им дальше некуда. > По подробнее можно? Если очень просто изложить этот путь, то сперва у самых примитивных существ были просто фоторецепторы - клетки реагирующие на свет. Никакого изображения они конечно не давали, но позволяли понять, например, день сейчас или ночь. И где верх, а где низ - дело-то ведь еще в воде происходило. Далее оказалось, что если такие клетки будут находиться не просто на поверхности тела, а во впадине, то смогут указывать направление света более точно. У них будет меньше обзор, то есть точнее получается пеленг. Такая система уже позволяет грубо различать темные и светлые объекты и например, охотиться. Потом количество зрячих клеток увеличилось - и по направлению тени во впадине они смогли определять направления освещения еще точнее. Затем впадина с фоторецепторами могла превратиться в аналог камеры-обскуры - отверстие наружу стало маленьким и точность зрения еще более увеличилась. Далее такие впадины (их было не две, разумеется, а много) конечно забивались всяким мусором и работали не очень хорошо. Поэтому оказалось, что если их затянуть прозрачной пленкой, то они работают лучше. Ну и наконец осталось совсем немного - превратить пленку в линзу чтобы получить внутри глаза полноценно сфокусированное изображение. Как видите, казалось бы невероятный процесс раскладывается на простые этапы - на каждом из которых было достаточно небольшой мутации для улучшения системы.

[@АлинаМак-н1й]

Разумно ли полагать, что человек может осуществить мировое открытие в отрасли, осведомленность в которой у него примитивно микроскопическая, а представление о составляющих ее фактах в крайней степени искаженное? Но именно так Ч. Дарвин создал свою теорию. Стали бы вы садится в такси, если знаете, что представление водителя о правилах дорожного движения минимальное, а его осведомленность об устройстве и управлении машиной ограничены опытом игры в машинки в детском саду? Или после поездки на этом такси,стали бы вы ложится на операцию к врачу, о котором вам известно, что это его первая операция, а его познания в области хирургии зиждятся на опыте пришивания руки кукле? Но не является ли более важным определение истинного смысла жизни, чтобы слепо довериться в этом вопросе фантазии* человека, который не только сам не был уверен в своей правоте, но и элементарно просто не знал о чем говорит, поскольку не имел понятия даже о том, что такое ДНК?

[@petrov5566]

Дарвин всю жизнь посвятил одной цели - доказать, что происхождение новых видов возможно лишь эволюционным путём. Но так и не доказал.

[@ПРОСТОГЕНИЙ-п7х]

Но его потомки доказали. Эволюция - факт

[@Алгоритмы_ютуба]

Доказал. А в дальнейшем его теория блестяще подтвердилась

[@strogpav]

Теория Дарвина ближе к правде, жизнь появляется благодаря случайностям и эволюции. А вот божественная теория происхождения вселенной и человека это полная чушь! Нет ни какого бога!

[@Dizrespakt]

Эволюция происходит и, как вы выразились, "на глазах". Если интересоваться темой, то можно найти этому подтверждения.

[@БекаОразгелді]

Павел Строгонов Я не верю что создал человек самолета. Железа превратилас сама по себе на технику и ими ни кто не управляет. На море корабли тоже сами по себе плывет. Ими тоже ни кто не управляет. Если скажете ими управляет автопилот не верю. Нету никакого автопилота и летчика и машиниста и капитана крабля. Потому что, эти железы сами превратились на технику. Если скажет вам вот так, тогда он кто и как вы думаете об этом человеке. Идиот или обезьян? Ваш вариант.

[@BUGAYy]

REIVEN когда увидиш радиоэфир и вай фай - напиши мне , я тоже хочу посмотреть, а то чет не верю что они есть

[@margom8021]

Да, все само образовалось и все само выстроились в такую сложную жизненную закономерность!.Оглянитесь вокруг --все в этом мире взаимосвязано и работает как один раз слаженый механизм ,неужели вы думаете ,что это всего навсего какая-то случайность вроде Большого взрыва.

[@maitamitsuhide]

@@СергейСимонов-з8ы о боже вы не знаете как появилась жизнь?? Это каждый девятиклассник знает это Мне стыдно за вас если не знаете как появились обезьяны

[@Алгоритмы_ютуба]

Маркса и Дарвина повешу вместо бабушкиной иконки.

[@fantik3288]

Спасибо раскрыл глаза)

[@МаксимКурпяев-о8ц]

Великий ! Есть в моих планах

[@dimadyrenkov2047]

Дарвин,всех Вас поимел!!!Товарищи сектанты!!!!Ура!

[@Kanalizator20]

И на этот раз по крупному

[@10420378]

Энтони Флю : " Бог есть"

[@акакийким]

Тупа по фактам

[@Kanalizator20]

Вы так уверены что мы произошли от обезьян как будто мы их видели. Не помню кто сказал

[@blupblup3764]

@@Kanalizator20 но мы и есть обезьяны.....

[@Алгоритмы_ютуба]

Егор Летов: Бога нет...

[@MaksimBezslove]

Скажите пожалуйста что за музыка играет с 2:00 очень попрошу вас

[@nekx1k3]

Можно тайм коды ?

[@dmitriysushkov320]

за и против дарвина борьба идет и сегодня. вот вам еще пункт для размышления 32 зуба у человека эт норма. но зубы мудрости отсутствуют сегодня у 20 процентов людей и их число постоянно растет вопрос

[@Bragapictures]

Dmitriy Sushkov ответ

[@kandition8471]

спасибо))

[@НурлыбекЕржанов-ю1н]

ДАРВИН ЭТО ЧЕЛОВЕК ! У которого была СВОЯ ТЕОРИЯ О ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА у которого есть свято верующие обезьянолюди.

[@DOKKO2024]

Здравствуйте. Кто может доказать теорию дарвина простыми словами?

[@thunderstrike99]

Учебник по биологии, 8й класс

[@LilacMushroom]

Погуглите "доказательства эволюции". Правда если слова там для вас чересчур сложные, то увы. Чтобы понять доказательство теоремы Пифагора как минимум надо знать, что такое треугольник.

[@SteelNAGIBATOR]

Волк - чихуахуа =доказательство

[@ЕвгенийШеховцов-п1у]

нас заселила другая цивилизация для размножения

[@Kanalizator20]

Рептилоиды среди нас

[@ssbuk6313]

@@Kanalizator20 ХАХХАХААХ парень спс мой день зделал)

[@ПётрСолнцев-ъ8к]

бестолочь всё идёт от самосборок ,химия повторяет математику ,эволюция функций(математич),живое это математика в химической оболочке,привычка жрать себе подобных говорит о тотальной дикости всей цивилизации ,и постоянные войны и трупы тому доказательство (иркутское сизо-территория пыток,смотреть обязательно)

[@ramzanzloy3329]

каждому я не смогу ответить, да и не хочу. предположим, что человек произошел от обезьяны, тогда откуда произошли обезьяны? от людей? деградация? ну тогда предположим, что первые живые существа возникли в воде и походу эволюции они перешли на суши, тогда откуда они (существа из воды)? это ТЕОРИЯ!!что мы имеем: человек предположил, по физическим характеристикам, что у обезьяны и у человека общий обезьяноподобный предок в 185.. в каком там году, когда не было аппаратуры, чтобы тщательно все посмотреть, может он не прав. не будем спрашивать "тогда почему обезьяны не превращаются в людей?" если есть эволюция, тогда где доказательства? примеры? вот человек жил в таком то месте таким то климатом 1000 лет, и за это время (-не знаю) у него волос больше на 5см чем у человек который живет в другом климате. или допустим: возьмите животное из одного континента(Австралия) и перенесите на другой (Антарктика) или наоборот, оно там умрет не приспособиться.. это человек может приспособиться за счет пуховика. ну как из одного животного может получиться совсем другое?? можно скрестить, но получиться - вид, а не эволюция. вы и есть обезьяны которые забыли Бога и стали слушать человека поклоняться ему "Дарвинизм", почитайте, посмотрите, есть много противоречий, где он и сам говорил "я был не прав".но вам лень, вы сделали эту теорию своей религией, вам легче сказать: он ученный, он лучше знает, у него есть много наград, он признан всем миром! вы стадо которым управляют: показали милое сказали мило показали ужас - ужас а разобраться в этом? нет не слышали. стадо которое говорит "Религия - там много законов". быть атеистом легко: можно пить, трахать все что движется и нет греха, один раз живем (как я это слышу часто). человек пишет "Где он когда в мире каждый день погибают и мучаются неповинные не в чем люди ?!??!" (он имеет ввиду Бог) а скажи, ты просил его о помощи? нет, ты сидел тут и писал, что его нет. вы просто рабы чужих мнений!

[@Meowcota_]

Бля , чувак, ты слышал о таком понятии как "чужое мнение" ? У одного человека свое мнение у другого свое . Получается вы кто думает , то что всё создал бог , тоже стадо.

[@Skitt1s]

А клетки?

[@tursunbay1998]

Можите дать ссылку на текст

[@artempalash]

Религия материализма. Книга Бытия. 1. В начале сотворил Взрыв небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездной и сам Эволюций носился над землею. И сотворил два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Взрыв на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы, и для знамений и времен, и дней, и годов. И стало так. И был космос и было время: акт один. 2. И сказал Эволюций: да будет абиогенез и стал абиогенез. И увидел Эволюций первую клетку, что она жива и отделил Эволюций живое от неживого, и стало так. И был космос и было время: акт второй 3. И сказал Эволюций: да будет первичная атмосфера посреди земли и стало так. И назвал Эволюций первичную атмосферу воздухом. И увидел Эволюций, что это хорошо. И был космос и было время: акт третий. 4. И сказал Эволюций: да столкнутся ледяные кометы и астероиды с землей и да явится вода. И стало так. И сказал Эволюций: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И собралась вода, которая под небом в свои места и явилась суша. И увидел Эволюций, что это хорошо. И был космос и было время: акт четвертый. 5. И сказал Эволюций: да произрастит живая клетка зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И да произведет живая клетка пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею по тверди небесной. И произвела клетка живая зелень, траву сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее плод, в котором семя его по роду его на земле, и зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их, и рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела клетка, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Эволюций, что это хорошо. И благословил их, говоря: плодитесь и размножайтесь и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был космос и были миллиарды лет: акт пятый. 6. И сказал Эволюций: сотворю человека по образу обезьяны, и да владычествует он над рыбами морскими и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Эволюций человека по образу обезъяны, по образу обезьяны сотворил его, мужчину и женщину сотворил их; и вдунул в лице его свободу и разум, и стала обезьяна человеком разумным. И благословил их Эволюций и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Эволюций: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, и всякое животное по роду его - вам сие будет в пищу. И стало так. И увидел Эволюций, что Он сотворил, и вот, хорошо весьма. И был космос и было время, акт шестой. Вот происхождение неба и земли при самозарождении их, в то время, когда Взрыв создал небо и землю и Эволюций сотворил все растения и животных по земле.

[@padinnya_jepy]

На первом же пункте прокол. Ведь Луна - не светило, а только отражает свет. Вот и думайте

[@marksachsen4058]

Теорией дарвина мне промывали мозги со школы. Поэтому я хочу создать секту типа объединённая церковь дарвина где все верующие в эволюцию смогут молиться на портрет дарвина. Можно нарисовать верующим в дарвина ещё сходство днк человека и обезъяны. Это ещё больше укрепит их веру в происхождение человека от обезъяны. Положить им в помещение все мощи найденных пород обезъян включая пилтадунскую. Это будут у них святые мощи. Ну так для красоты ещё динозавров добавить. Это как же храм без палеонтологичесих драконов? В качестве священных книг взять обычные школьные учебники институтские учебники сделать их позолоченными. Для прикола их можно закрыть под замок с надписью не для неверных христьян. В качестве дъявола объявить всех антидарвинистов. То антихрист а это будет антидарвинист. Бог отец это будет дарвин а сын божий это будет обезъяна человекоподобная. Пусть медитируют на единство человека с обезъяной на сходство их днк. Это будет дзэн дарвинизм - просто отпустить все мысли и заткнуться. Придумать для дарвинистов загробный мир дарвинистов где вместо ангелов в раю будут обезъяны. А все неверующие в эволюцию будут попадать в ад например к палеонтологическим динозаврам.Спасителем дарвинистов будет дарвинус обезъянус небесный сын проплаченных и нанятых тут троллей. Троль кстати тоже похож на обезъяну.

[@evengreen517]

@@marksachsen4058 я посмеялся от души, спасибо. похоже ты не закончил школу, и даже не брал в руки биологию, а зачем лучше быть потребителем, ты ничего не понимаешь в теории еволюции и даже когда я скажу что ты и я, и все другие люди относятся в царству животных приведёт тебя в ступор, а то что ДНК шимпанзе и человека на 90% одинаковы так твой уровень интеллекта не осилит даже

[@marksachsen4058]

Even Green Для меня твои 90 % это не доказательство.Потому научная эволюция ничего не изобрела в космос не полетела а придумала теорию с днк чтобы нажиться.А доказать и напиздеть можно чё хочешь..Доказательства можно придумать их никто не проверял.Тем более ты проплаченный троль. Каждый сам знает что правда а что нет.Мне эволюция ничё не доказала.Твои знания в эволюции это не показатель ума.Я наоборот вижу что ты тупорылый.

[@evengreen517]

@@marksachsen4058 изучая биологию, физику и другие науки я все больше видел еволюцию ибо ето адаптации и изменения, науки с тупих гипотез перешли на новый уровень, уровень фактов, с таким успехом ты можешь отрицать всю науку, но ископаемые, анализы и работа с днк движет человечество, мы узнали достаточно чтоб более 80% учёных сказали да ето была еволюция, пожалуйста не приплетай еволюцию 19 века с 21, если б ты интересовался или хотя б почитал пару научных журналов ты б сменил свое мнение

[@evengreen517]

@@marksachsen4058 90% ето большее доказательство, мне ето о многом говорит, и чтоб ты не говорил все биологи мира не отрицают того что человек относится к царсту животных, и мы не единственные умные существа

[@evengreen517]

@@marksachsen4058 чём проплаченный?) я человек которому не платят за ето, я всегда все ставлю под вопросы, да у еволюции остались ещё вопросы но самые главные я узнал и в научном мире всё доказывается проверяется не одной лабораторией, групой учёных и тупорылий здесь ты ибо у тебя есть один стереотип и ты не можешь поставить его под вопрос, нет лучше прожить так и всё. а изобретения человека настолько хлипко что без нашых благ мы снова будем жить как раннем железном веке с тупым заученным все создал кто-то, как-то но доказать етт, хмммм...

[@natiakhubashvili9904]

Я конечно не особо религиозна но....откуда взялся ну хотя-бы тот первый атом с которого все началось??сам собой появися? А такое разве бывает что вот так само что-то появлялось?? Что то есть но нам пока не дано этого узнать

[@Вадим-ы1ъ4г]

если есть такие вопросы почитай книги по Абиогенезу.

[@NoName-rl8bf]

Natia Khubashvili я всегда мучаюсь такими вопросами)) откуда берутся слоны, от мамы слонихи, а мама слон откуда, а ее мама откуда и тд, так вот откуда самый первый? А а а ?

[@dopyyy7906]

Natia Khubashvili существует множество теорий на этот счет. И для меня наиболее рациональной является теория большого взрыва

[@MultiMusik4]

naturali atranka

[@noobsaibot333]

"К счастью для нас?" К сожалению, Мао Цзэдун загубил 78 млн. человек из-за теории эволюции. Мао считал себя учеником Дарвина; для него человек ничего не значил. Теория эволюции ничего не дала стоящего науке, а только произвела разброд и шатания в обществе. Кто-то сомневается, кто-то верит: "а может так..", "а может неправда", - сомнения, недомолвки, пробелы, предположения...Чел реально видео хорошее, но не надо преподносить теорию эволюции, как священную корову.

[@NikolasDzR]

Твои аргументы немного некорректны, братан. Ты прочитай об крестовых походах, сколько людей погибло от болезней, голода, и битв, конечно не 78 млн человек, но сам факт, во имя веры люди погибали. Понимаешь, люди убивали ради освобождения Иерусалима.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Дмитрий > Теория эволюции ничего не дала стоящего науке, а только произвела разброд и шатания в обществе. Ну да - основа современной биологии и массы смежных дисциплин ничего не дала науке. Как вы такое пишете-то вообще? Скажите, как вы думаете, сколько человеческих жизней спасли, например, антибиотики? Больше миллиарда уже? А в разработке антибиотиков без эволюционных идей просто никуда - возбудители болезней ведь эволюционируют. И надо понимать как и почему, чтобы создавать новые лекарства. Далее - как вы думаете, была ли бы возможной без теории эволюции, например, генетика современная? Генная инженерия? Хотя вы наверно оболванены антиГМО пропагандой конечно, но ведь это крайне полезное и жизненно важное направление. Или просто элементарную и уже древнюю селекцию взять - смогла ли бы она так развиться в 20-м веке без теории эволюции?

[@noobsaibot333]

80 млн жизней...эвтаназия...две мировые войны... и пр. - спутники эволюционного учения. Вирусы не эволюционируют. Поломка какого-либо гена вируса - это не эволюция, это поломка уже существующего гена. Нет ни одного аргумента, который бы прозвучал что-то доказывая. Просто задаёте вопросы.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Дмитрий Ваши глупости с войнами и прочим даже не вижу смысла обсуждать - просто ввиду того, что люди воевали всю свою историю, а не только последние 150 лет. От того, какими словами вы называете изменение живых существ - происходящие в них и с ними процессы не меняются. И это именно эволюционные процессы. Антибиотики борются не с вирусами, а с бактериями. Хотя в данном контексте это и не важно - так как с противовирусными препаратами та же история. Грипп вон мутирует каждый год - и приходится постоянно клепать новые лекарства. А уж что происходит с ВИЧ... Кстати, не расскажете нам, откуда вообще взялись эти болезни - ведь их же не было в средние века, например. Раз вирусы не меняются. Эпидемия "испанки" в 1918 - от которой умерло до 100 млн. человек - откуда взялась? И где этот вирус сейчас - похож ли он на современные вирусы?

[@dopyyy7906]

Было бы лучше, если бы все были уверены в том, что человека создал бог? Я так не считаю, ведь ничто не двигает прогресс так, как это делает плюрализм

[@aboba-5539]

тупое дистанционное обучение ааааа

[@olzhaskhamidullin5575]

h

[@fold9r334]

Автор не рассказывает, а пытается убедить ещё неокрепшие умы в какой-то теории, сам не зная - теория это или теорема

[@k3lt1k]

@@Kanalizator20 Это был рофл

[@Gaura-Hari]

Есть три степени упоротости верунов. Первая степень - вера на основании однозначных или косвенных фактов. К таким верунам я отношу себя :) Вторая - вера без всяких оснований и фактов, к которой можно отнести... к примеру людей с высоким самомнением. Третья степень - вера вопреки фактам и здравому смыслу. К этой степени упоротости смело можно отнести дарвинистов и эво-хомячков :)

[@thunderstrike99]

славно, что уж свою упоротость ты признаешь

[@Gaura-Hari]

Да. В отличие от дарвинистов, я честный человек.

[@thunderstrike99]

Вадим Игнатьев обвинения во лжи - довольно веские обвинения. А раз нет доказательств, выглядит это довольно мерзко

[@Gaura-Hari]

Ну, теперь вы понимаете, как мерзко выглядит для меня "научность" дарвинизма :)

[@thunderstrike99]

Вадим Игнатьев но это же тупо, вы же просто игнорируете существующие доказательства. Больше ни на чем ваша позиция не основывается

[@Yuriy_Dashiev]

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ‎ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках. ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. А у таких ранее популярных: аппендикса и копчика, ныне найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность дурили 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. Только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html И это показатель того, как эволюционисты держались за откровенную ложь до последнего, а это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 2) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают по невежеству возникновение органики из неорганики за возникновение жизни(эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырьки в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недоорганов и недосистем. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили теорию эволюцию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, технологий, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли появиться сами по себе и самонастроиться? Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (14:7)

[@DirtyVolt]

Херня и бред

[@antonsemenishen5435]

+Неизвестный типичный верующий

[@DirtyVolt]

Anton Semenishen типичный дарвинист

[@antonsemenishen5435]

та и теория дарвина не идеал

[@antonsemenishen5435]

четенький дап у тя на канале

[@DirtyVolt]

Anton Semenishen только не надо сарказма

[@ildarpopov4547]

Ерунда!

[@leshacleshac7677]

умнейший мужик и смелый!!!