Что случилось с теорией Дарвина? | Лекции по биологии - антрополог Елена Сударикова | Научпоп

[@NaukaPRO]

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@Tahir-80]

Здравствуйте Елена Сударикова! Объясните пожалуйста почему этот МИР ОЧЕНЬ КРАСИВ? Это противоречит естественному отбору.

[@Alhazen95]

@@Tahir-80 пусть для начало докажет как появилась первая живая клетка

[@Кто-то-ш4ю]

@@Alhazen95 Теория эволюции не имеет никакого отношения к проблеме возникновения жизни из неживой материи. Эволюционная биология изучает эволюцию жизни, а не ее зарождение.

[@Кто-то-ш4ю]

@@Tahir-80 Наездники - большая и разнообразная группа перепончатокрылых насекомых, ведущая исключительно садистский образ жизни. Они откладывают яйца в тело своей жертвы (гусеницы, паука, тли и т.п.), причем во многих случаях жертва предварительно парализуется уколами жала в нервные узлы. Вышедшие из яиц личинки пожирают живую плоть жертвы, начиная с наименее важных органов - чтобы пища как можно дольше оставалась живой и свежей. Сначала съедаются жировые отложения, мускулатура, пищеварительная и половая системы, а те органы, без которых жертва сразу погибнет (например, нервная система), приберегаются напоследок.

[@Tahir-80]

@@Кто-то-ш4ю наездники приносят людям пользу. Так что ты в просчёте. Любая мелочь имеет смысл надо просто иметь немножко мозгов, и поразмышлять.

[@insolor]

"Что случилось с теорией Дарвина?" - "Она эволюционировала"

[@ДенисАнаньевичТрублаевич]

Земля и все живое на земле все множество видов появилось после взрыва ...миллиарды видов разновидностей живых клеток появилось после взрыва а потом и в месте с ним появился и Дарвин... Самим не смешно?

[@johhponomarev4756]

@@ДенисАнаньевичТрублаевич как говорится им в мозги насрали а они и рады стараться

[@3D_Emergency]

@@ДенисАнаньевичТрублаевич А в чем противоречие вы видите?

[@andrerevez4970]

Нет! Она не прошла отбор!

[@ДенисАнаньевичТрублаевич]

@@johhponomarev4756 а в том противоречие что сколько живых организмов разновидностей на земле столько должно быть и взрывов ...не могло такое множество разнообразных клеток появится из-за одного взрыва ...одна клетка разделилась на миллиарды живых существ ...

[@Vigatar108]

Умная и симпатичная девушка. Хорошая лекция. Однозначно пройдет естественный отбор :)

[@alyulka]

Это да, этого не отнять.

[@riritotoni]

Hunt with friends половой отбор тогда )

[@сергей-ч6т5х]

Высокообразованные девушки имеют мало детей. Поэтому естественный отбор они не проходят.

[@psholtbi]

Где тут лекцию вы увидели? Это же симпозиум!

[@gregaizi]

@@сергей-ч6т5х Поэтому человечество глупеет?

[@pupsik9438]

"От этого лося уж точно стоит оставить потомство, раз он смог себе позволить такие рога" )))

[@Alexey_Tokarev]

А его ли это будет потомство, если ему лосиха такие рога наставила?

[@maxmaxim1342]

Рога используют в борьбе между самцами, чем больше орудие, тем больше шансов спариться с призовой самкой) рога в инстинктах самок признак силы. Всё как у людей, только у нас сила мозг, но в половых инстинктах мышцы также играют не малую роль. Почему автор до этого не догадалась не понятно

[@SomeOne-rh5so]

У людей тот же отбор до сих пор

[@Bluesman990]

@@maxmaxim1342 кто автор? Чего не догадалась? Она прекрасно все пояснила.

[@SaraevKS1985]

Базовый отбор по здоровью - спорт или пьянка и прочие интоксикации, способность мало спать сохраняя работоспособность и т.д. Ну а по адаптированности к социуму - деньги, либо доступ к благам при их отсутствии. Что же касается кокетства и сопротивления ("Я не такая!") - тест на настойчивость и целеустремлённость (активность и контроль ретикулярной формации).

[@Raistlin259]

Превосходная подача информации и изложение мыслей. Ждем вас чаще, Елена.

[@ОлексаКовальов]

У тому й питання, що інформація не подається, вона виробляється реципієнтом при отриманні сигналів, повідомлень, даних. Теорія Дарвіна і є тому підтвердженням.

[@igorp4318]

Супер! Отличный спикер! Очень четко и лаконично!

[@Stripdancer100]

А что, антропологи - это не только Дробышевский? xD

[@Balamutick]

Пушкин это тоже не вся поэзия, но он наше всё

[@Mr.Shokoladniy]

Ну да, есть ещё парочка, если говорить о России)

[@Boatswain_1961]

Все антропологи преходящи и только Дробышевский вечен! )))

[@WERWOLION]

Дроброшевский до сих пор кандидат наук....

[@bushwalker6214]

Просто Дробышевский - он, как Саша Грей, на него все теребонькают.

[@СтаниславВасильев-ч9ч]

Посмотрел много роликов с Еленой. Вижу что человеку есть много что сказать. Приятно слушать. Желаю успехов в изучении мира и делиться этими знаниями с нами.

[@borka1970]

Щикарно! Всё просто, понятно и увлекательно объяснено! Отличное владение темой - Ведь не по бумажке читает ! Обожаю таких людей слушать!

[@olgalarionova9449]

При чем тут бумажка или нет

[@Anti_During]

Так мило, что алгоритмы Ютуба поддерживают горячие новости современности :) Даёшь теорию СТЭ

[@НиколайПресняков-б9х]

Елена Вы чудо !! Все доходчиво и понятно ,,,и ещё такая приятная женщина всё объясняет ,, класс!

[@shuparupa]

Какие роскошные родственники у Станислава возникли в результате отбора! :) маленькая просьба: пишите плз звук без акустики отражения.

[@what-you-want-of-me-yt]

Очень хорошо рассказано. Не узнала для себя ничего принципиально нового, но было интересно лишний раз разложить по полочкам

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

Человек самостоятельно и логически мыслящий не оставит на материалистической теории эволюции камня на камне. "Религиозные мракобесы" как раз ближе к истине, чем материалистические академики. Но их подводит дословность теологии с её детскими сказками о том, что Бог слепил человека из земли ( глины) совсем как горшечник. На самом деле главным вопросом, главной отправной точкой мировоззрения благодаря которому человек принимает те или иные решения ( гипотезы, законы) состоит в следующем: или ты принимаешь мир как стихийное, самопроизвольное движение без духа, разума и потому все преобразования - это случайные комбинации гангалий и биологических масс. Или в начале всего стоит разум, план, сознательное творение. Как раз Теория Эволюции и есть слепая вера - не основана на практическом опыте и не проверяемая экспериментом - вам это внушили с детства и вы слепо в это ВЕРИТЕ .

[@st.klitus]

@@ДмитрийНауменко-ф9е Оса, откладывающая яйца в тело паучка, чтобы личинки сожрали бедолагу изнутри - тоже часть чьего-то ебанутого плана?

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

@@st.klitusКак по мне - наш мир действительно искусственно создан - это бесспорно . А вот дальше уже одни домыслы к сожалению . И все эти -многочисленные болезни, вирусы, паразиты, тупость людей, ... - не более чем наше восприятие реальности . Мы ведь не знаем смысла нашего существования по этому говорить что все это не правильно .. по меньшей мере глупо . А ведь может быть и такое , что весь этот мир всего лишь игра , квест который мы сами для себя придумали , что бы не было скучно ? Может мы сами и есть творцы этого мира ?? Бред но все же ... Вот есть теория виртуальности нашего мира - а что очень может быть .

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

@imya familiya Может и так хотя вы слишком утрируете и упрощаете . А может и нечто совсем другое . Мы привыкли искать ответы на вопросы только в рамках существующей парадигмы знаний о мире , а ведь ответ то может лежать далеко за плоскостью наших знаний .

[@Дхармаиниш]

Меня во всей истории развития естественных наук всегда поражал момент создания новой теории. Будь то теория эволюции Дарвина, теория относительности, квантовая механика - что угодно. Ведь по сути, что сделал Дарвин? Он накопил некоторый массив данных - да, пусть очень большой, но в то же время очень малый в сравнении с тем, что ещё было неизвестно - сделал на этом ограниченном объёме некоторые выводы, и они оказались справедливы для огромной массы явлений и процессов, о которых сам Дарвин не подозревал. Если посмотреть на любую естественно-научную теорию, каждая из них в какой-то момент переживала этот этап, когда вдруг выяснялось, что она, будучи выработанной из анализа некого ограниченного круга фактов, применима для гигантского массива явлений, неизвестных её создателям. Дарвин ничего не знал о ДНК, потом её открыли, и она полностью подтвердила его теорию., Эйнштейн ничего не знал об устройстве Черных дыр, в апреле нынешнего года получили первое изображение этого объекта, и оно точно совпало с предсказаниями общей теории относительности., Планк ничего не знал о реликтовом излучении, его открыли почти через двадцать лет после смерти Планка, и оказалось, что оно точно вписывается в планковский закон теплового спектра. Почти мистический момент, когда из ограниченного круга истин выводится закон, который, выражаясь словами одного физика ( не помню фамилии, увы) "оказывается мудрее своего первооткрывателя", описывает вещи, о которых его создатель не мог помыслить. А ведь наверняка, если постараться, можно выдумать немало моделей, объясняющих известные Дарвину вещи без привлечения естественного отбора. Точно также, совершенно точно можно было объяснить известные Эйнштейну вещи без теории относительности ( такие попытки были и продолжаются до сих пор отдельными исследователями). Но они, каким-то образом, из всей прорвы возможных вариантов выбирают именно тот, который потом становится фундаментом науки. Наверное, именно этим и отличается гений от обычного рядового учёного: если ты можешь из общих истин вывести частности, ты учёный, но если ты способен каким-то непостижимым чудом из известных частностей вывести общий закон, распространяющий свою власть далеко за пределы известной тебе области мира, - ты гений.

[@Yarill666]

Я не согласен с таким определением гениальности и почти "мистического" ничего не вижу. Это говорит о качестве учёного, который честно роет в попытках найти закономерность и находит. Он, образно говоря, увидел, что 2×2=4, проверяя эту закономерность можно определить, что 3×3=9, а 2+3=5 и это работает и на других числах, а в случае теории эволюции на других видах организмов. Да, честный, квалифицированный учёный, но не было бы его, нашёлся кто-нибудь другой 😏

[@АнтонНикитин-и8с]

Закон это спокойное в явлении. По Гегелю.

[@seef27]

Теория - это лишь работающая модель, описывающая все имеющиеся на данный момент факты. Случаев, когда новые данные переворачивали всю кажущуюся незыблемой парадигму, тоже немало

[@PZh1753]

Хорошо сказали, литературно, но ненаучно ) По маленькому набору фактов выстроить верную теорию так же естественно как эволюция )) Куда сложнее выстроить неверную. Иными словами любой маленький нюанс - ломает всё, если вы прошли в неверном направлении. И эти нюансы неизбежно заставят сделать правильно.

[@Дхармаиниш]

@@PZh1753 история показывает, что нет. Сколько понадобилось "нюансов", чтобы сделать правильную теорию эволюции? Ведь сами идёт эволюционизма начали проглядывать ещё у древних греков, но нормально работающая теория была построена лишь двадцать три века спустя. Я уж не говорю об устройстве солнечной системы, моделей которого было столько, что я сейчас всех и не упомню. В том и штука, что ограниченный объем фактов можно объяснить кучей разных способов ( я уже тут приводил простейший пример с числовыми последовательностями). И лишь по мере накопления новых данных становится очевиднее, кто прав. В процесс этот не быстрый, иногда на сотни лет растягивается.

[@outtime4057]

Отличный оратор! Прекрасная подача материала.

[@Konservator69]

Тогда подписывайтесь на канал Дарвиновского музея - там много видео с ее рассказами :)

[@outtime4057]

@@Konservator69 Ок, спасибо за наводку, буду посмотреть

[@andrey_bakhmatov]

Sergey G Биохимия реального мира - это не чертежи для кого-то, а естественные процессы, следующие из химического состава.

[@ДмитрийНауменко-ф9е]

@@andrey_bakhmatov Достаточно посмотреть на простейшую возможную самостоятельно-живущую клетку, чтобы увидеть, что происхождение информации - неразрешимая задача для сценариев, которые полагаются только на физику и химию (т.е. без участия разумного проектирования).Система хранения кодированной информации ДНК не может возникнуть из химических законов, но требует разумного источника.Когда мы думаем о других системах кодирования, таких как азбука Морзе или письменный алфавитный язык, в котором символы изобретены для того, чтобы представлять звуки речи, такие системы кодирования происходят только от разума. Это всего лишь договоренность, что буква «а» звучит как в слове «бал» в русском языке. Ничего в форме буквы «а» не говорит нам о том, как она должна произноситься. Точно так же, нет никакой мыслимой возможности объяснить систему кодирования ДНК законами физики и химии, поскольку нет химической или физической связи между кодом и тем, что закодировано.

[@andrey_bakhmatov]

Дмитрий Науменко Достаточно посмотреть на простейшую возможную самостоятельно-живущую клетку, чтобы увидеть, что клетки, даже самые простые, обязательно являются результатом длительной эволюции. Разумный источник элементарно опровергается аргументом неупрощаемой сложности, тогда как ничто живое не является носителем неупрощаемых свойств.

[@madre_mary]

Так приятно её было слушать! Очень понятно и по делу, спасибо большое, я даже репостну

[@vw8471]

Спасибо за интересный рассказ, за четкую дикцию, за увлеченность темой, за эмоции!

[@Alexey_Tokarev]

По поводу дикции Вы не шутите?

[@LevRaskin]

Какая тут, нахрен, дикция?! 🤣😛

[@postoronniy007]

И симпатичная, правда, не мой вкус.

[@ЛюдмилаГолуб-т2м]

Как хорошо слушать, когда нет этих тягостных тягучих "ээээ".

[@1a3er5]

Обожаю видео с Еленой 👍🏻. Много видео с ней на канале Дарвиновского музея

[@ВладимирВладимир-о8т]

Тоже смотрю с удовольствием . Даже в музей сходил, но её не встретил...

[@Yarill666]

Я и раньше не сомневался в этой теории, но спикера слушать было интересно. Возьму её на заметку, думаю большие лекции тоже интересно слушать будет. Спасибо!

[@ReflectiturPhotons]

Она живёт вот здесь kzbin.info/door/0I4VnqZNLttX3BC0P7c1wQ

[@bassrover5925]

@@ReflectiturPhotons все и так знают

[@ReflectiturPhotons]

@@bassrover5925 Это хорошо! ) А я вот видишь как то не догадался что все и так знают.

[@bassrover5925]

@Иван Турчинов kzbin.info/www/bejne/oGmoiHiblttnaLM kzbin.info/www/bejne/l6ineaqYn8mJrsU

[@ReflectiturPhotons]

@Иван Турчинов В Теорию эволюции не входит проблема возникновения жизни

[@snegg75]

присоединяюсь к одобряющим. Ждем новых лекций, формат , подача - удачная.

[@kalmykuser]

она снимает короткие ролики, которые больше востребованы в медиа-пространстве, за длинными лекциями к Дробышевскому

[@ДаниилЧеботарев-я1ж]

Шикарно!

[@Бывалый-к5н]

Блестяще! Коротко и ясно. Лектора на смену Дробышевскому. Стас тоже человек, пусть хоть не много отдохнёт

[@anderbander5398]

Лосиха видит самца с рогами и думает: оу, какой мужчина!

[@bushwalker6214]

Бабам по жизни удобней с оленями.

[@kiyteng2569]

Заглянул как-то заяц лосю под хвост и спросил; как можно быть рогатым, при таком то "органе"?

[@Alexey_Tokarev]

Если бы животные могли "думать", то не были бы животными. Кроме людей думать способны (в очень малой степени) только некоторые виды. И жвачные (лоси, коровы и др.) к ним не относятся.

[@vesson6884]

Ментальные блондинки ведутся на понты, ага)

[@ЕвгенийЧерник-н5э]

Алексей Токарев, если учитывать, что люди относятся к царству животных, то они "думать" не могут...

[@lsdescobar]

Клаасс! Интересный материал и очень позитивная подача. Спасибо.

[@RomanGuro]

150 лет прошло, теорию Дарвина используют в производстве еды и бытовой химии, селекции видов и пород. Но все еще нужны ролики о что она есть и она работает)

[@andrey_bakhmatov]

Теорию Дарвина не используют, так как у теории Дарвина нет предсказательной силы. Предсказательная сила появилась лишь у синтетической теории эволюции, которая позже была серьёзно модифицирована с учётом нейтральности Кимуры.

[@andrey_bakhmatov]

@@antikpro Синтетическая теория эволюции предсказывает принципы наследования генов, появление новых аллелей, мутагенез, нарастание числа различий в геноме в репродуктивно изолированных популяциях.

[@andrey_bakhmatov]

@@antikpro Значит ты просто тупой, ведь я привёл тебе конкретные примеры. Долговременный эксперимент по эволюции E.Coli подтвердил предсказания синтетической теории эволюции.

[@andrey_bakhmatov]

@@antikpro Евгений Кунин указывал во-первых на то, что современная синтетическая теория эволюции очень сильно развилась в сравнении со времён Четверикова и других, во-вторых на то, что синтетическая теория эволюции не объясняет наследственности полностью, то есть одной только СТЭ не достаточно. При этом то, что постулаты СТЭ верны, не оспаривает и Кунин. Если Кунин ляпнул, якобы СТЭ сошла со сцены - значит в данном случае он очень сильно погорячился. Что касается тебя, то ты продемонстрировал яркий пример вопиющего лицемерия, ведь ты ссылаешься на человека, который исследует эволюцию как реальный факт, а ты этот факт не признаёшь. И как быть с этим, обезьяночка?

[@Sergey-Razum]

Чтобы доказать Теорию Эволюции, нужно найти орган, способный изменять ДНК в полном составе. То есть нужно обнаружить удачную мутацию.

[@lipo6504]

Класс! коротко и ясно! ждем продолжения! Спасибо!

[@nataneste349]

Спасибо!!!

[@artemkudryavtsev3424]

Прекрасно говорит, целостно

[@oshriez2]

Спасибо большое за очень ясную и короткую лекцию

[@dmitriyfedorenko6422]

Даёшь ролик про Китайские работы в области создания сверхчеловека! И конечно, СПАСИБОРУБЛИРУЮ!

[@whitefenics]

Китайцы начали делать генномодифицированных детей, что тут обсуждать

[@Rehornresp]

Здорово, спасибо за видео.

[@ДенисКухаренко-д9ш]

О, Сударикова уже и до наукиpro добралась )) отлично ))

[@MultiZaqwe]

Спасибо, очень интересно и приятно слушать.

[@GreenOgrRu]

Очень интересно, спасибо. Просто, понятно. П.С. не могу не отметить красоту и харизму лектора.

[@DRONANSAN]

Огромное вам благодарность! Коротко, ясно, очаровательно!

[@11111111andrey]

обычно смотрю такие видео на скорости 1,5. Лена говорит очень быстро, смотрю на скорости 1,0. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

[@kazimirov-aleksandr]

Да, также всегда смотрю на 1,5. Её слушать не смог даже на 1,25. Как и Дробышевского.

[@11111111andrey]

@@kazimirov-aleksandr Также не могу Дробышевского смотреть на полтора. Привет.

[@Dks-e9r]

Науку в массы! Отличный ролик.

[@malferov]

Сколько всего случилось на пути от архей до "простой" идеи деда Дарвина, и с какой простотой некоторые отвергают так легко доставшуюся им истину.

[@user-ht6ys1cp2x]

🤣🤣🤣ты сам понял что написал?сами учёные сказали,что если появиться другая теория которая лучше чем это,то эту старую уберут,Истина значит:неизменная,которую не возможно искоренить как бы ты не пытался или дополнить(добавить новое правило и.т.п.),теория Дарвина взята лишь из за того что у религиозных фанатиков приматов(атеисты)больше нечего было противопоставить против других религий, современные учёные начинают терять интерес к этой теории, потому что понимают что это полный бред,из ничего появилось🤣🤣,ой Господи,просто смешно,не дай Бог суда прилетят пришельцы, впрямь представляю как вы приматы опазорите всё человечество своей фигнёй,я смотрел дебаты Мусульмане против Атеизма,и там все Мусульмане просто не урыли вас приматов а за живо закопали🤣

[@kotgaf7332]

Красава! Очень доступно и аргументированно приятно слушать.

[@НеРеальный]

Потрясающая девушка, ясный ум и умение грамотно доносить информацию

[@stanleytweedle777]

Спасибо, приятная девушка, интересно рассказывает

[@SanyouUA]

Теперь я знаю ДВУХ крутых антропологов! Кто первый говорить не нужно, все и так в курсе ;)

[@ИванДергузов]

Наконец то))

[@UznikOvoschebazy]

Прекрасный и познавательный материал! Спасибо большое!

[@ilyavdovin1305]

Спасибо. Очень интересно

[@АлександрБрехов-п2п]

Самую радостную новость которую я тут услышал, это то что с теорией Дарвина ни чего не случилось:)

[@ВасяВасильев-я7к]

Не случилось. Просто она никому не нужна сегодня. Она стала памятником. А учёные работают с другими теориями.

[@Daudlegur]

Очень приятно было послушать

[@ruk3d]

Шикарная женщина 😍🌷 Кажется у Дробышевского появился конкурент))) кого отберёт отбор)))? Я уж испугался от заголовка, потом посмотрел название канала и успокоился))

[@Konservator69]

На форуме "Ученые против мифов" у них Дробышевского с Судариковой еще и дебаты были :)

[@Stas-Garin]

Дробышевский, начав бриться, эволюционировал в Сударикову )))

[@gennadiydenisov1711]

Талант. Вот такими должны быть преподаватели не только в вузах , но и в школах. Но увы, слишком умных не терпят нигде, ни в науке, ни на производстве ни тем более в политике

[@yrysbarylbekova2893]

Спасибо, очень доступно изложено,

[@ВасяКачок-р4ф]

Такие видео должны быть в топе ,но большинство ещё не эволюционировало 🤷‍♂️

[@tamarimosh]

не. Если б все "эволюционировали" (занудное замечание: мм.. как бы.. эволюционировать-то можно в любую сторону, лишь бы удалось выжить. Ну да ладно, всё-таки понятно, что ты этим пытался сказать), то простенькие короткие видео по школьной программе в топе бы не были. Кому бы сейчас было интересно сенсационное видео "А Земля-то не плоская! И она крутится!"?)

[@ВасилийИванович-у7х]

@@tamarimosh Сейчас всем больше интересны видео на тему плоской земли, если ты не в курсе :D

[@tamarimosh]

@@ВасилийИванович-у7х возможно. И, видать, правду говорят, что мозг не особо жалует частицу НЕ, её ведь так легко пропустить.

[@eugenrafikov167]

Ну наконец-то , адекватный человек о теории Дарвина. Спасибо вам большое. Просто надоели эти "плоскоголовые" с их глупостью.

[@ВалерийКим-з3х]

Строго говоря, Ч.Дарвин выдвинул сугубо гипотезу о том, что последовательная цепь биологических видов обусловлена эволюционными факторами - приспособляемостью, изменчивостью и наследственностью особей. При этом он не отрицал случайный характер действия и влияния этих факторов, что само собой противоречит очевидно направленной эволюции. Именно это противоречие является предметом споров между дарвинистами и их противниками до сего дня. Но на беду гипотеза Дарвина наложилась на возникшее в 19 веке мировоззрение материализма. И материалисты, которые материализм вознесли в ранг теории, в пику попам ровно так же гипотезу Дарвина объявили теорией эволюции. Хотя сам Дарвин осторожно утверждал, что его гипотеза может стать теорией, если обнаружатся переходные формы. С тех пор прошло два века, а проблема осталась. Более того, слово "эволюция" стало настолько модным, что вопреки Дарвину его стали бездумно пристегивать куда попало. И сегодня теоретики вполне серьезно рассуждают об эволюции вселенной, эволюции вещества и прочей хренотени.

[@ivanivanov-ut3bu]

Ну сегодняшние попы не отрицают то, что называют микроэволюцией, эволюцией видов. Да и это было бы просто смешно. Тем более воочию виден искуственный отбор на тех же собаках. Но , утрированно, сколько собак не скрещивали не отбирали особи с конкретными признаками, на выходе получантся собака, а не кошка. Так что доказательная база макроэволюции пока доказательно только упоротым материалистам!

[@postoronniy007]

Первый разумный комментарий. О канализации эволюции, номогенезе и сальтационизме эти просветители либо не слышали, либо стесняются говорить - слишком близко к теологии.

[@Дмитрий-х1к3е]

Прежде чем писать такое, нужно быть немного в теме или прочитать Дарвина😅

[@postoronniy007]

@@Дмитрий-х1к3е Прежде чем писать такое, нужно быть немного в теме или прочитать Дарвина😅

[@Дмитрий-х1к3е]

@@postoronniy007 всё верно, текст тот же, но изменения есть, закон эволюции наглядно))))

[@БахытжанК-д1ш]

Спасибо! Хороший, весьма нужный материал...

[@makssakha8092]

самый красивый антрополог😍🥰, я готов верить всем её словам🥰😍😘😘😘😘

[@ШтатныйКомментатор]

о это двух часовые лекции дробышевского уложенные в 12минут ее

[@ЮрийБегемотов]

на скорости 0,75 можно осмысливать услышанное))

[@ПлюммБумм]

Я не ярый поклонник Дробышевского, но у него, по сравнению с этой ведущей, есть хоть какое-то раскрытие темы, чем тут. У этой ведущей достаточно много неточностей в её повествовании. Хотя и у Дробышевского они тоже иногда бывают

[@ФеофанЭпикурейский]

Дробышевский, из которого убрали все шутки

[@Anton_Yegorov]

Не трогайте святоэ! )

[@alexandrjidenco9887]

@@ФеофанЭпикурейский а как же "от этого лося точно стоит оставить потомство, если он смог позволить себе такие рога".

[@singularhigs3592]

Работаю в школе учителем биологии, проходим с 11 классом эволюцию и дети рассказывают, что на уроках истории учительница их убеждает в полном опровержении теории эволюции. К слову женщина вполне в сознании, с двумя высшими. Пришлось примерно то же самое про СТЭ рассказать и переубедить детей.

[@pzh6585]

Да уж... Каждый человек имеет право на свою точку зрению, но когда учитель детям говорит о полном опровержении - это нечто.

[@ГогаГогов-э5я]

Она с плоской Земли прячется от рептилоидов и химтрейлов под подорванными вышками 5G

[@abizgan-m7j]

Что такое СТЭ?

[@ЕленаМусинова-р7в]

​@@abizgan-m7j синтетическая теория эволюции

[@ЕленаПетина-р6ю]

Учебник биологии 11 класс. Ой. Ребята! Белка! Придется, в школе, опять, все" разжевать"!

[@WERWOLION]

Припоминая слова священников об расположении земли относительно солнца и о эволюции ,я слышу отчетливаю аналогию.- ну вы понимаете мы не совсем это имели ввиду, но то что получилось отлично дополняет наше учение и вписывается в нашу религию... В целом наконец то на ютубе адекватное видео на эту тему без лишней пропаганды и осознанного вранья. Все еще ждем синтеза искусственных генов...

[@WERWOLION]

@Ник Громов это не искусственная бактерия, а нарезка из существующих. укорачивание гена и строительство франкенштейна никак не создание искусственной жизни. Это как разобрать мерседес и собрать из него запорожец, но с дофига гордостью говорить что ты такой дофига мастер и много знаешь.

[@WERWOLION]

@Ник Громов ссылка нужна

[@WERWOLION]

@Ник Громов слишком громкая работа должна быть

[@WERWOLION]

@Ник Громов это потому все молчат что знают что ожидания невелики, апельсин размером с арбуз который растет в пустыне так генетики и не осилили. Костельно сбора жизни из искусственной днк известно что это не получается, тк это сразу нобелевка -как и за беременного мужчину.

[@СергейСмирнов-ь2о]

Очень достойная речь в защиту теории Дарвина!

[@СергейИванов-х4х6з]

Лектор - потрясная. Если не был женат - искал бы встречи :) Подписался на канал, с нетерпением жду новых выпусков с участием Леночки (-:

[@juslu6394]

Что мешает? у животных такое не осуждается, а наоборот.

[@хотесля]

Умница

[@АнтонБахарев-н6ч]

Бузова + теория Дарвина все что нужно современному человеку

[@Balamutick]

ООО, годнота подъехала. Хоть немного поумнею. А то надоело Бузову слушать.

[@Eugenetra7]

Так а нахрена ты такое слушаешь?))

[@Balamutick]

@@Eugenetra7 да из каждого утюга...

[@Eugenetra7]

@@Balamutick Почему у меня такого нет? Может, меньше надо на утюги пялиться?))

[@Balamutick]

@@Eugenetra7 вы школьники уже так не говорите получается ? Выражению лет 70+

[@Eugenetra7]

@@Balamutick Вот ты и показал свое личико) Ты смотришь всякую хрень не потому, что она "из каждого утюга", а потому, что ты тупой. Подобный контент именно для таких как ты даунов и делают.

[@dmitriveremeenko9028]

Просто супер! Спасибо!

[@andreysolomatov1552]

Строго говоря, генетика была придумана в противовес теории Дарвина, и первоначально это были конкурирующие теории, но в СТЭ они объединились. Вообще, дарвинизм - это "отрицательная теория". "От чего эволюционируют организмы?" - "От того, что выживают и дают потомство - не все, а наиболее приспособленные к этому." И всё - больше ничего придумывать не надо.

[@МарияЗанегина-о4о]

Классный оратор)))

[@ПлюммБумм]

полный отстой

[@МарияЗанегина-о4о]

@@ПлюммБумм а что отстой то?)))

[@ПлюммБумм]

@@МарияЗанегина-о4о Отстой во многом. Например: постоянная жестикуляция руками, плохая дикция и подача материала. Также её личные утверждения, которые не согласуются с реальностью, например указывает на книгу "Происхождение человека и половой отбор", где якобы указано, что Дарвин утверждает, что человек произошёл от обезьяны, хотя реально там написано только это (дословно) "...человек и шимпанзе имею общего предка.." Если бы лектор/ведущая изучала хоть раз сама эту книгу Ч.Дарвина, то знала бы это. Но видно, что она её, скорее всего, и в руки не брала... Далее. Вообще-то труды по Эволюции велись и до Ч.Дарвина. Например тот же Жан Батист Ламарк написал научный труд по Эволюции за 40 лет до Ч.Дарвина. А до него и другие писали научные труды на эту же тему. Так что утверждать, как ведущая делает в сама начале, что Ч.Дарвин - это отец Эволюции, как-бы, если мягко выразиться - не совсем корректно. В научной среде то направление, которое развил Дарвин называется Дарвинизмом - это один из разделов Эволюционной Биологии. Но она и о нём ни слова.. И прочее, прочее. те, кто в теме - они меня поймут... Но, замечу и то. И это очень важно.. Те люди, кто не имеет правильных специальных знаний в данном вопросе - эту лекцию часто воспринимают на ура!!! И это касается вообще всех лекций по любой области науки... Мария. Мне бы хотелось до вас донести свою мысль так, чтоб вы меня правильно поняли. Но не знаю, как это получилось сейчас у меня...

[@МарияЗанегина-о4о]

@@ПлюммБумм мысль донести получилось))) оратор кстати не было столь уж категорична в высказываниях и не утверждала что Дарвин отец теории наоборот высказала мнение и что без его работы мысль научная пошла бы по биологически обусловленному пути. Для популяризатора науки она была вполне корректна))) но и ваша точка зрения правомерна. Спасибо за подробное разъяснение))))

[@ИлЗа-к2с]

Знает материал на 5 ну или на 10. Смотря как считать. Я к тому что умный оратор....

[@ВадимКонстантинов-я1л]

Какая прекрасная и молодая учёный)

[@ЛилияИванова-й1ц]

Иллюминат она

[@serayasova974]

Спасибо за хорошую лекцию!

[@user-fy9ke6kf9g]

Спасибо вам очень интересно 👍

[@dumandauren7390]

Ай молодес

[@MrGrmax]

Хорошее грамотное изложение!

[@ОлафСинебрюкий]

@@AlexanderUSSR1922 Вы хотели сказать, в постели, но постеснялись?

[@ОлафСинебрюкий]

@@AlexanderUSSR1922 Я просто прикалываюсь, нельзя быть все время серьезным.

[@holodna9kola]

Спасибо!

[@KeyOvald]

Отличный ролик. Полезно пересматривать.

[@ФеликсФилип]

Хотелось бы многое узнать о гении человечества 💗💗💖🤗😍🌹

[@xapver]

Т.е. рога лося и особенно хвост павлина - это как десятый яблофон нищеброда, купившего этот самый яблофон в кредит и перебивающийся на дошираках? Воистину ничто не ново под луной!

[@melnik_1]

Рога свои а яблоко в кредит

[@ГогаГогов-э5я]

Яблоко этим лосям, чтобы лосих приманить. 😂 Дарвин прав, человеку не нужно смешиваться с лосихами 😂

[@konstshkar750]

Естественный отбор - ветер северный!

[@aristarkhnavon7183]

Можно даже более конкретно заявить:" Ждём тебя в чаще"!

[@CyberVaryag]

спасибо за ролик. можно подробный разбор эволюции клеток и как они меняются в организме и приводят к новым признакам?

[@rmsoft]

Красота, восхитительно!

[@vitalijkopa764]

Что случилось ? всё ОК. Просто некоторые люди утратили разум и научились превращаться в животных :D

[@c-4857]

Красивая и умная девушка!) Прям чувствую себя лосем во время гона!)))

[@johndow4511]

Не гони!

[@ruso1697]

Рога не обломай.

[@АнатолийС-л9б]

Могут наши ученые создать консилиум и объяснить правительству и церкви то,что вы сейчас рассказали? Может после лекции правительство перестанет выделять средства на освещение ракет и так далее, а эти средства пойдут на развитие медицины и науки!

[@ВсемБобра-й6я]

Очень грамотная речь. Да и человек красивый)

[@1D.]

Это прекрасно: научная теория Дарвина vs научный закон термодинамики. When an unstoppable force meets an immovable object )

[@fostergrand4497]

они не противоречат друг другу. ни в одной букве

[@moonstatemoonstate]

Нихера как мир эвоционировал. Мы это без проблем изучали в 5-6 классе лет 45 назад. Столько лайков!!!

[@ИмяФамилия-ц6б6я]

Большая обезьяна забрала у маленькой обезьяны банан «Естественный отбор» (Подумал Дарвин)😯

[@ПропуститеЭксперта]

Маленькая обезьянка подошла сзади, ударила большую обезьяну палкой и забрала банан..."Вот это поворот!" - подумал Дарвин.

[@Mr.Shokoladniy]

Если бы я был начальником в конторе, в которую требовались бы люди с мозгами, то спрашивал бы кандидатов на обеседованиях об их отношении к теории эволюции, о полете американцев на луну, о весе души, о вреде ГМО и прививок и прочем подобном xD

[@ОлександрСАТРАМ]

То, что вы не начальник наводит на мысль)

[@Mr.Shokoladniy]

@@ОлександрСАТРАМ сочувствую) я не начальник во-первых потому что в моей области нельзя быть начальником без вышки, а я ее получил две недели назад, а во-вторых мне все таки нравится выполнять практические задачи, результата достигать, а не заниматься организацией и прочей работой начальника)

[@ОлександрСАТРАМ]

@@Mr.Shokoladniy Желаю успехов)

[@Mr.Shokoladniy]

@@ОлександрСАТРАМ благодарю)

[@andrey_bakhmatov]

Павел Пашкин У большинства людей вне зависимости от интеллекта мозги засраны всевозможными теориями заговора (в том числе радикальный скептицизм по отношению к ряду направлений науки), всё дело в окружении, в "экосистеме" воспитания.

[@КОТдаВинчи-г1ы]

Познавательно для зрителей. Точно так же объясняю теорию эволюции вида Чарльза Дарвина, что вид может эволюционировать посредством естественного и полового отбора и всевозможных мутаций. И, что теория Дарвина фундаментальная основополагающая работа в генетике.

[@АхметзяноваРафаэлевна]

Улыбка офигенная100%

[@klavesin]

Она допускает неточность, за которую одни цепляютя, чтобы атаковать теорию, а другие не могут понять как она работает. Не выживание особоей определяющее, а то, достаточно ли хорошо популяция репродуцируются. Они могут мало жить, но если успели оставить потомсва столько, что как минимум столько же успело произвести потомство в свою очередь - вот что важно.

[@Anti_During]

+

[@ЮрийЗигуля-й1ф]

Нихрена себе неточности! "... Дарвин доказал..." (с) Сударикова. Осмелись возразить: Дарвин выдвинул гипотезу, которая в некоторой мере объясняет, но не доказана до сих пор.

[@anyaburton6189]

Блин, я думала нормальные вопросы к теории будут подниматься, а тут на уровне 19 века и остались.

[@Andy_Andrei]

Расскажите поподробнее про эту историю с лосями. Какие есть еще аналогичные примеры? На сколько широко это распространено в природе?

[@IgorEkimov]

Отличное выступление!

[@Aptaharka]

Хорошая

[@РустамКучаев-п2з]

Ещё одна чудесная особь вида антропологи, где альфа самцом является Дробышевский, отряда биологи! ;-)

[@JuggernautWare]

Хм. Хм. Это женский вариант Дробышевского?

[@ilyabredov6567]

Когда слушаешь Дробышевского, внимание сосредоточено на лекции. Здесь же концентрацию внимания сохранить чрезвычайно сложно ))) Не, женской части аудитории явно проще

[@postoronniy007]

Действительно, оба объясняют эволюцию, как по школьному учебнику. Эта, правда, смотрится лучше для мужиков.

[@NOMAD1969]

Прекрасно!:)

[@АндрейЛапицкий-ф3е]

ПРИЯТНАЯ!

[@Имбирнаяпеченька-ю6ь]

Очаровательное сочетание ума, харизмы и красоты в одной девушке.