Teoria della Relatività#06 - E=mc2 - CURIUSS

Perché E=mc2? Da dove ha origine la più celebre formula della fisica? Cosa significa esattamente? E soprattutto: quali sono le sue applicazioni?
Il 6° video sulla Teoria della Relatività si occupa di raccontare da un punto di vista storico e fisico le implicazioni del più conosciuto capolavoro di Einstein.
Vuoi sostenere economicamente il progetto Curiuss?
Segui questo link per saperne di più:
assatelier.altervista.org/crow...
L'associazione culturale Atelier non è a fini di lucro. Gli incassi vengono utilizzati per finanziare la produzione e la promozione di opere ed eventi artistici e scientifici.
"Teoria della Relatività" è una serie realizzata da Curiuss
e prodotta dall'Ass. Culturale Atelier. Pensata, scritta e realizzata da Alan Zamboni e Gualtiero.
Per approfondimenti:
Infinito Teatro del Cosmo:
www.infinitoteatrodelcosmo.it/
Per approfondire E=mc2:
• 5 cose sconvolgenti co...
www.infinitoteatrodelcosmo.it/...
Fonti:
- E=mc2 : biografia dell'equazione che ha cambiato il mondo / David Bodanis ; traduzione di Marco Gramegna ; premessa di Simon Singh
- Perchè E = mc2? : (e perchè dovrebbe interessarci?) / Brian Cox, Jeff Forshaw
- Storia naturale del tempo : L'effetto Einstein e la teoria della relatività / Giuseppe Vatinno
- Il capolavoro di Einstein : il 1915 e la teoria generale della relatività / John Gribbin ; con la collaborazione di Mary Gribbin ; traduzione di Simonetta Frediani
- La bicicletta di Einstein / Étienne Klein ; traduzione di Francesco Bruno
- I dadi di Einstein e il gatto di Schrodinger : due menti geniali alle prese con gli enigmi della fisica contemporanea / Paul Halpern
- Gli orologi di Einstein, le mappe di Poincarè : imperi del tempo / Petre Galison
- Guida alla teoria della relatività / Vittorio Silvestrini
- Relatività : esposizione divulgativa / Albert Einstein ; e scritti di Descartes, Newton, Lobacevskij, Riemann, Helmholtz, Maxwell, Poincarè, Einstein su spazio, geometria, fisica ; a cura di Bruno Cermignani
- Teoria quantistica relativistica / Vladimir B. Berestetskij, Lev P. Pitaevskij
- Anche Einstein gioca a dadi : la lunga lotta con la meccanica quantistica / Don Howard
- Assoluto e relativo : la relatività da Galilei ad Einstein e oltre / Giorgio Chinnici
- Capire davvero la relatività : alla scoperta della teoria di Einstein / Daniel F. Styer ; traduzione di Luisa Doplicher
- L'ABC della relatività / Bertrand Russell ; traduzione di Luca Pavolini
- L'intreccio spazio-temporale : la relatività dello spazio e del tempo : la sua origine e il suo mistero / Fernando De Felice
- La relatività a fumetti / Bruce Bassett, Ralph Edney
- Relatività / Hideo Nitta, Masafumi Yamamoto, Keita Takatsu, Trend-Pro Co., LTD.
- Relatività : guida illustrata molto speciale / Sander Bais
- Relatività per tutti : come e perché lo spazio-tempo è curvo / Kurt Fischer
- Buchi neri e salti temporali : l'eredità di Einstein / Kip Thorne ; prefazione di Stephen Hawking ; traduzione di David Santoro
- Che cos'è il tempo : Einstein, Godel e l'esperienza comune / Mauro Dorato
- Due intrusi nel mondo di Einstein : un padre, sua figlia, il significato del nulla e l'inizio del tutto / Amanda Gefter
- La danza dei fotoni : da Einstein al teletrasporto quantistico / Anton Zeilinger ; traduzione di Valeria Lucia Gili
- La fisica del diavolo : Maxwell, Schrodinger, Einstein e i paradossi del mondo / Jim Al-Khalili ; traduzione di Laura Servidei
- La versione di Albert : perchè Einstein è un genio / Vincenzo Palermo
- Il cosmo di Einstein : come la visione di Einstein ha trasformato la nostra comprensione dello spazio e del tempo / Michio Kaku ; traduzione di Paola Bonini
- La Fisica di Feynman (R. Feynman)
Musiche:
Earthy Crust Sting (YT Free Library)
Fortaleza (YT Free Library)
Ditch Diggin Sting (YT Free Library)
Eclissi (A. Zamboni)
Cartoon Bank Heist Sting (YT Free Library)
Rag Time Time (YT Free Library)
The Entertainer (YT Free Library)
Baila mi Cumbia sting (YT Free Library)
Le pagine Social di CURIUSS:
KZbin:
/ @curiuss
Facebook: pages/Curius...
Twitter:
/ curiussdivulgaz
Google+: plus.google.com/u/0/b/1065529...

[@francoaloisi7615]

Se alle superiori avessi avuto un professore che spiega come fai tu probabilmente oggi sarei impiegato al Cern... Continua cosi!

[@ilarialampini7045]

grazie a te sono riuscita a superare un compito in inglese su questo argomento molto difficile!! e il caso ha voluto che la relatività uscisse anche nel mio elaborato di Maturità. I tuoi video sono qualcosa di fantastico!

[@vittoriocappelli4265]

Fantastico, chiaro come nessuno, non smetterei mai guardare le tue "videolezioni"

[@geppow]

Da Fisico Medico ho molto apprezzato la citazione delle apparecchiature per diagnosi e terapia all'interno degli ospedali! La fisica è una disciplina affascinante e le sue innumeri "applicazioni" permeano molti aspetti della nostra vita senza nemmeno che ce ne rendiamo conto.

[@curiuss]

Grazie, mi fa piacere

[@PomOdoroRossoScarlatto]

A partire dalla puntata 4 é diventato tutto una figata pazzesca!

[@stefanoprocida4871]

Finalmente alla sesta puntata ho capito qualcosa, cioè che non sono grasso ma pregno di energia.

[@m.michele]

Salve, la seguo con tanto interesse poichè in maniera geniale direi ,lei riesce a spiegare concetti molto elaborati , rendendoli facilmente comprensibili e divertenti da vedere. La prego non smetta!!!! Mille grazie

[@curiuss]

Grazie, ci proveremo ;-)

[@loretheworst]

Interessantissimo e veramente ottimo metodo di divulgazione scientifica. Sto guardandomi tutte le puntate una di seguito all'altra e ho "paura" di finirle troppo presto!

[@KRONOVIDEO451]

Quelle ombre di Feynman dietro di te ironizzano... "Sta scherzando Mr.Curiuss? Il ghigno smiagolato di Gualtiero, sgattaiolato vivo più che mai dalla scatola di Scredingher (pronuncia ignorante di una lager analcolica), ricorda ai relativisti la violazione CPT. Questi video sono un BELL esempio di una rara località intelligente sul tubo a variabili evidenti e non nascoste ai followers. Grazie, AZ!

[@Tiziano3m]

Grazie Alan! Divulgare il sapere è l'arte più nobile, sei unico!

[@curiuss]

Grazie, gentilissimo

[@bDoom88]

Sono tornato finalmente sul canale. E questi video mi sono mancati. Sei grande!

[@PhthonosTheon]

Video stupendo, come sempre!!

[@ih_Nabla]

Siiiii finalmente, sono commosso 😍😍😭😍😍😍

[@danielemariani2411]

Tralasciando la qualità e la simpatia dei tuoi video dove riesci a spiegare esaustivamente argomenti non poco difficili, infatti riesci a non annoiare anche grazie ai tuoi simpatici esempi. Comunque mi sono preparato per una verifica di fisica teorica con i tuoi video e in quinto scientifico ho preso 10!!!!! SEI UN GRANDE TI STIMO TANTISSIMO

[@curiuss]

Accidenti, ti sei preparato bene! Complimenti.

[@marcorabiti4929]

Sei anzi siete ( con Gualtiero ) dei grandi ... ringrazio i mie professori ma non ho mai riso così tanto capendo la fisica 🔝💚

[@lucioquinzio948]

ECCEZIONALE! Come è eccezionale l'autore!! Grazie di esistere

[@AndreaCalaon73]

Bravi! Sempre bravissimi 👏👏👏

[@gianmarioborra9878]

Sempre interessante seguire le tue spiegazioni!!!! Grazie!!!!

[@SadRay]

Come al solito eccezionale.. Io è dalle feste natalizie che mi sento pieno di energia ;)

[@curiuss]

pandori e panettoni sono profondamente energetici :D

[@pippodepippo9110]

Sei fantastico! Complimenti!

[@robertomadori1390]

Molto interessante e divertente. Amo Gualtiero!

[@principeII]

Sei bravissimo! da quando ho scoperto il tuo canale non riesco a smettere di guardare i tuoi video!

[@pietropavesi4828]

complimenti, sono fortunato di poter studiare a scuola la relatività e di pari passo avere questi video come guida

[@pierluigilangella4856]

....sei un grande!!! e poi sei simpatico!!!!! ma soprattutto sei molto preparato!!!

[@Happyusle]

Bellissimi video, molto bella anche la scelta di cambiare il filtro del video qua e la, non so perché ma attira l'attenzione! Sei un esempio continua così!!

[@Deletrod]

Complimenti! come sempre spiegazioni facili per argomenti complessi.

[@curiuss]

Grazie mille ;-)

[@prof.mascia1662]

Bellissimo e chiaro. Grazie

[@astronomicalexperiments7893]

Grande divulgatore, simpatico chiaro . Bravo

[@curiuss]

Grazie ;-)

[@pizzaecontropizzalamiglior4269]

il miglior divulgatore di youtube!

[@curiuss]

è tutto relativo :D

[@isidoroacquaviva3743]

Complimenti per l'esposizione.

[@bstefano79]

Come sempre dei piacevoli minuti ad ascoltarti

[@curiuss]

grazie

[@sazmax2121]

Bellissimo video come sempre. Sei il migliore...(comunque bravo anche il signore che parla)..Gualtiero!!!

[@curiuss]

:D

[@jonlario3965]

e sempre un piacere ascoltarla

[@enzaculcasi4604]

Grazie Alan...eccezionale come sempre👍😊

[@curiuss]

grazie ;-)

[@enzaculcasi4604]

Curiuss 😊😘

[@chronos3223]

Bravissimo come sempre 👍

[@curiuss]

Grazie ;-)

[@gabriele_accardo_trumpet]

Video bellissimo come sempre

[@costantinogiussani9813]

sempre molto interessante

[@saramanzoni801]

Questo video è stupendo! L'ho visto due volte di seguito! Starò diventando dipendente dai video di Curiuss? Uhm... lo sono già! :)

[@curiuss]

:D spero di no per te ;-)

[@CeccoEffeffe]

Superlativo.. superrelativo!

[@curiuss]

:D grazie

[@serafinisimona8531]

Che bello quando una ciuchina come me comprende grazie a te argomenti così belli ma al tempo stesso tanto complessi. Grazie Alan e un bacino a Gualtiero ^_^

[@curiuss]

ci fa piacere ;-)

[@MarcaCanaglia]

finalmente! Grazie per il video...stay Curiuss 😉

[@curiuss]

:D

[@Robmarbz]

Bravissimo. Molto chiaro.

[@curiuss]

grazie

[@mkin8]

Come sempre video top 😊😊

[@curiuss]

grazie ;-)

[@maxtatantinov4530]

Lo dico sempre anche io: tutto è relativo!!! Mitico Curiuss!!!

[@giovannimaar1524]

Bravo, bravo Alan, come sempre...

[@SimoneBuralliMaj7]

consiglio vivamente a chiunque abbia una laurea in materie scientifiche l'approfondimento in descrizione (Infinito teatro del cosmo) in cui viene derivata E=mc^2. Personalmente, volgare ing. meccanico, l'ho trovata fantastica e molto semplice. Fra l'altro in un colpo solo si capisce anche la variazione della massa che non di rado viene aggiunta alla trasformazione di Lorentz senza capire da dove venga fuori

[@Fromers]

Interessantissimo!!! Ci accompagni con i tuoi stupendi video, grazie di cuore! 😍😍😍

[@curiuss]

è un piacere

[@stefanopellegrini6527]

OTTIMO !!!

[@ttrroommbboonnee]

meraviglioso!

[@curiuss]

Grazie

[@lf4274]

Sei bravissimo

[@teogiorgi9192]

Cia Gualtiero♥️

[@antoniodivietri4041]

Grazie Prof per i suoi video che seguo sempre con grande interesse. Mi permetto di suggerire un altro approccio non convenzionale per giungere alla famosa E = m c2 questa volta facendo finta che non sia stata formalizzata la Relatività Speciale e che sia proprio la meccanica quantistica ad arrivare alla formulazione della equivalenza massa-energia. A questo proposito serve una breve e purtroppo rozza premessa. Da quello che è stato scritto sulla MQ la chiave di volta per una comprensione esaustiva della teoria sta nella fluttuazione della particella tra campo reale e campo virtuale. Inoltre ritengo che nel campo virtuale esista (universo olografico?) l’intera informazione dell’universo mondo e non soltanto il nostro. Nel processo di distruzione (collasso) ritengo che l’informazione contenuta nella particella non scompaia come sostengono alcuni fisici ma vada assorbita nel bacino virtuale regno dei numeri di Bombelli (che io chiamerei presuntuosamente campo di "compossibilità" dei multiversi) per essere poi traslatata di nuovo nel campo reale, senza violare Bell. Più che rinnovata la particella la definirei reloaded o magari normalizzata per motivi appunto di compossibilità. È chiaro che questa intermittenza virtuale-reale-virtuale avviene mediante onde-info che in base alla loro natura intrinseca (infatti non sono pallottole) intercettano lo spazio reale con una certa imprecisione indipendentemente dal meccanismo di misura, quindi Dio gioca a dadi. A questo punto ci si deve domandare se dal campo virtuale filtra una certa “intenzionalità” che permetta di tracciare uno schema probabilistico solido per ritrovare la particella nel campo reale. Secondo me deve operare, lungo il cammino della particella, una sorta di “attrattore” all’interno del bacino virtuale altrimenti queste avrebbero una deriva incontrollata lungo lo spazio reale. Il fatto che nei grandi numeri (in media) vi sia una compensazione tale da validare nel macro il moto rettilineo uniforme evidenzia non una variabile nascosta ma un centro di attrazione intrinseco rappresentato da una accelerazione centripeta insita matematicamente nell'oscillazione armonica “campo reale-virtuale-campo reale”. Ma ci siamo dimenticati di una cosa importante (in verità la dimenticano tutti), ossia che il processo di materializzazione nel reale ha un effetto di curvatura sullo spazio per la relatività generale. È facile pensare a questo punto che l’emersione dell’informazione dal campo virtuale impatta sullo spazio facendolo temporaneamente curvare. Ormai si è convinti che lo spazio abbia un coefficiente di elasticità come qualsiasi oggetto fisico. Se ci facciamo caso questo processo di concavità - convessità spaziale è il motore della materializzazione-dematerializzazione, più banalmente è assimilabile, per il 3 principio della dinamica, ad un meccanismo massa-molla tra campo reale-virtuale. Da qui la giustificazione della esistenza di una accelerazione centripeta. Allora In modo formalmente discutibile partirei dalla definizione di azione minima di Planck come: h = ΔE × ΔT dove ΔE è il quanto di energia e ΔT è l’unita di tempo; se poniamo: ΔE = ΔF × spostamento e ΔT = λ/c (ossia il tempo come periodo con C velocità di processo della materializzazione) abbiamo h= m × acc × spostamento × λ/c. se poniamo la acc uguale alla accelerazione centripeta abbiamo h= m × c2/spostamento × spostamento × λ/c . allora otteniamo: (frequenza) c/λ × h = m c2 ; E= m c2. Da sottolineare che gli spostamenti sullo spazio reale sono determinati dagli errori (indeterminazioni) intorno ad un punto centrale come ci suggerisce il modello moto circolare uniforme-oscillatore armonico. Sono consapevole delle imprecisioni dovute ad uno spazio limitato ma spero che almeno il concetto sia comprensibile. Ohibò, se questo è vero la relatività diventerebbe un corollario della MQ? Infine una versione credo rigorosa di questa ipotesi subquantica è stata fatta recentemente da 2 ricercatori candesi. . Buon lavoro

[@giovanniortosecco6389]

Buonasera Alan e prima di tutto complimenti soprattutto per il suo metodo. Definirlo eccellente è riduttivo. Sono un chimico e sono un estimatore profondo del suo lavoro "youtubesco"; spero che, appena sarà possibile, ci potrà affascinare con un po' di meccanica quantistica (in particolare funzione d'onda, entanglement, paradosso EPR e disuguaglianze di Bell) nonché una bella carrellata sullo stato dell'arte delle particelle subatomiche. Nel frattempo solo un grande GRAZIE!!! Abbracci. Giovanni

[@curiuss]

speriamo di affrontare anche questi argomenti un giorno. Grazie

[@Grizzly_sr]

Come sempre complimentissimi 💖👍 non vedo l'ora di vedere la prossima puntata PS: resta sempre il dubbio: se niente non può andare più veloce della luce, com'è che la velocità di reazione di Gualtiero al versamento delle crocchette nella ciotola risulta avere una reazione con una velocità pari al quadrato della velocità della luce? 🤔 l'ho detto che la miciodinamica applicata diventerà una scienza esatta 😤 Scherzi a parte: applausi

[@curiuss]

:D prossimo video sulla miciodinamica!

[@violsk]

Questa serie sulla relatività è una gemma inestimabile! Non solo super chiara ma anche strapiacevole, sono in felice binge watching senza sosta XD. PS. Wow, suoni anche il violoncello?? o quello che si vede alla fine è di Gualtiero? :P

[@curiuss]

Ciao non suono il violoncello ahimè. Quello che si vede è un contrabbasso che alloggiava in casa

[@terrycontiero8918]

Cavolo socio, Oltre che ad essere intelligente, sei anche Simpaticissimo con le tue battute.

[@pizzaecontropizzalamiglior4269]

il CD di Curiuss è bellissimo. CONSIGLIATO!

[@curiuss]

Grazie mille gentilissimo ;-)

[@gianmatteorizzo2310]

io propongo : "Gualtiero e Alan alla RAI "

[@morpe]

grandissimooo!!!

[@Kmnsa1]

Grazie,è difficile insegnare,più che altro farsi capire da persone ignoranti. 💪

[@giuseppelucianoferrero8916]

Se nella formula isoliamo il rapporto E/m = c^2 allora le domando che significato dobbiamo dare alla (+ e - )√c. ? Esiste una velocità negativa della luce? Come raffigurarla in un grafico? Significa che si propaga ne verso opposto? Ma se è puntiforme i verso sono a raggiera?

[@lauravaccario2788]

Io non sono grassa, SONO RICCA DI ENERGIA!!! Grazie, Alan! (Grazie, Einstein!)

[@mariorusso6812]

sei veramente un grande ....dicevo a gualtiero ovviamente... scherzo grazie 1000

[@massimofregonese4990]

Ciao, per prima cosa complimenti per il canale perchè il modo in cui fate divulgazione mi sembra ad un livello di competenza molto alto. Faccio una domanda che potrebbe sembrare sciocca ma che mi frullava in testa da qualche tempo. Se E=mc2 allora m=E/c2 il che potrebbe essere interpretabile con la seguente frase: "se avessi una singolarità, la cui velocità di fuga è il quadrato della velocità della luce, allora questa produrrebbe massa in proporzione all'energia in essa contenuta"; ma se fosse realmente così anche tutta la massa e l'energia dell'universo passata e presente sarebbe legata sempre alla costante della velocità della luce...

[@EiD248]

👍 per cho lo vede in "classe" 30 marzo 2020. Classe geometrica 🤗

[@mariwithaccent]

Scusa una domanda: ma l'energia (quindi la massa) dell'acqua portata a ebollizione non viene dispersa attraverso il processo di ebollizione?non è per quello che quando la togli dal fornello il peso dell'acqua non è aumentato? Grazie per la risposta!

[@Videoxon]

Ciao Alan complimenti per il canale YT , le tue esposizioni chiare e semplici e divertenti mi sono piaciute e spazio - tempo permettendo le guarderò tutte . Simpatica la compagnia di Gualtiero , non hai detto la razza forse è un Maine Coon , una delle razze a me preferite .

[@curiuss]

Gualtiero è un incrocio ;-)

[@sonidoda4780]

@@Videoxon non vedo il bisogno di pensare solo alla luce visibile quando si parla di luce, ad ogni modo.. a noi interessa la velocità della luce in quel particolare contesto di conseguenza sarebbe una specificazione inutile

[@sonidoda4780]

@@Videoxon credo che tu stia facendo un po di confusione

[@sonidoda4780]

@@Videoxon non voglio dilunguarmi troppo, ma in sostanza la velocità della luce (c) è sempre la stessa in qualsiasi spettro, quello di cui parli tu si applica in altri ambiti

[@massimomoretti5804]

Ho capito che lo spazio tempo stesso e energia, la velocita e un modo do applicare questa energia ad una massa. Se no cos e l energia cinetica sostanzialmente? La velocità dell' luce non e una velocita, ma un limite dello spazio tempo, un tetto, per quello e costante

[@alessandrozorzet7485]

Salve, complementi, von calma i sto gustando tutti i video. In questo particolare non mi sono chiari gli esempi di trasformazione Massa/energia. La lampada al neon per funzionare ha bisogno di una energia elettrica per permettere i salti quantici e quindi il rilascio di luce, non si illumina da sola. Quindi non mi sembra che le particelle perdano massa ma che l'elettricità fornita permettano alle molecole del gas di cambiare stato, al cessare della corrente elettrica tutto torna come prima. Cosa succede in realtà? Grazie

[@antoniovalvo7190]

Wow e solo wow

[@curiuss]

wow :D

[@TheMadman67896]

Una curiosità,questa formula vale anche per un semplice forno a microonde ? Canale super interessante !

[@curiuss]

questa formula per quel che ne sappiamo vale per l'Universo

[@dummag4126]

Scusa, ma dopo questi video, una domanda sorge spontanea: dici che nulla può viaggiare più veloce della luce, ma rispetto a cosa? a quale sistema di riferimento?

[@cavallodilegno]

in che modo da e=mc2 deriva, come dici, che perché un corpo superi la velocità della luce è necessaria energia infinita? grazie!

[@MrDamkohler]

Avrei esattamente la stessa domanda!

[@CuccioloLives]

DOMANDA: perché la relatività è una "teoria" mentre p.es. quella di Newton sulla gravitazione universale è definita "legge"? Non sono state dimostrate entrambe? Per un profano come me, il termine "teoria" descrive un qualcosa in corso d'opera mentre una "legge" sembra un qualcosa di "granitico", immutabile. Ha senso o è una mia errata interpretazione dei termini della fisica? Saluti e 👍

[@alfredodallalibera5091]

Intanto non ė una teoria, ma una teoria scientifica (cerca in rete la definizione).

[@SuperGianfrank]

penso anch'io m=E/c^2 quindi per ottenere un gr.massa occorre tanta energia,essendo il denominatore c2 = 90 miliardi , perciò se fai bollire acqua per il tè la massa d'acqua aumenta solo di miliardesimi di gr. va bene ?

[@gianmatteorizzo2310]

avanti sempre cosi, "per aspera ad astra"

[@emanuelenatalizio6056]

Grazie mille per i tuoi video. Ho una domanda. La formula di Einstein lega l'energia con la massa e per semplificare potremmo dire che questa formala ci dice, se non erro, che la materia è energia condensata. in un altro video della seria viene detto che "c" in questa formula è semplicemente un indicatore di proporzionalità tra la massa e l'energia e che coincide proprio con il valore della velocità della luce. Arrivo al quesito: se ho una certa quantità di energia sufficiente a creare della materia questa sarebbe data dal prodotto E/c*2. A cosa posso assimilare c*2? La posso immaginare come se fosse una pressione in grado di condensare l'energia? In altre parole se ho dell'energia, di cosa altro avrei bisogno per riuscire a produrre della massa?

[@alimbrajii3657]

Ma il signor micio Gualtiero non è pigro, a volte non mette la sveglia. P.S. così afferma. (forse troppe crocchette)😀

[@mescale]

Ciao! Un corpo portato ipoteticamente ad una temperatura di zero assoluto ha massa?

[@giovannicasana9330]

Interessante come sempre, mai noioso, complimenti. Una domanda: ho sentito che alcune galassie si allontanano da noi a velocità superiori della luce. Come si concilia con ciò che dice Einstein, cioè che la velocità luce è un limite invalicabile? O ho capito male io? Grazie

[@lake4ishikawa]

Molti supercluster di galassie si allontanano tra di loro a velocitá maggiore della luce in conseguenza all'espansione dell'universo. In questo caso é lo spazio-tempo stesso ad espandersi, quindi non c'é nulla che viaggia attraverso lo spazio a velocitá superiori a quella della luce, non violando quindi la relativitá speciale. Questa é anche la ragione per cui l'universo osservabile ha un raggio di 46 miliardi di anni luce invece che 13.8, come sarebbe da aspettarsi se l'universo non si espandesse. it.wikipedia.org/wiki/Espansione_metrica_dello_spazio it.wikipedia.org/wiki/Universo_osservabile

[@giovannicasana9330]

Lake Ishikawa grazie!

[@SD-ny5cm]

In poche parole: Gualtiero sta a lottatore di sumo X cleopatra alla seconda, però non capisco heisten come ha calcolato Gualtiero

[@pierodifrancesco1978]

Potresti fare un esempio scritto del perché ci vuole energia infinita per spostare una massa alla velocità della luce? In numero vorrei vedere questo infinito se possibile. Grazie

[@alfredodallalibera5091]

E mi cadi nel finale travolgente! Infinito non ė rappresentabile con un numero.

[@dadycreations100]

Gualtiero più che pigro pare un po' annoiato prof. Può uscire? Comprimendo la propria massa a livello di un sottoporta? (Lo può fare certamente) :-)

[@simoneminelli141]

Sei un mito. Grazie.

[@alfredolama1669]

Perché alla velocità della luce la massa diventa infinita? Cosa significa infinita? Indeterminata, indeterminabile? Ovvio che conseguentemente occorrerebbe energia infinita per spostarla. Però, se massa ed energia sono la stessa cosa perché è necessaria energia per spostare una massa che è già energia? Grazie.

[@alfredodallalibera5091]

Alla velocità della luce la massa inerziale cioè l'inerzia della massa diventa infinita: la quantità di atomi non aumenta.

[@sam2718e]

Capisco il collegamento massa energia ma non comprendo il perché la proporzione sia di un fattore c^2

[@italiamorta7097]

Finalmenteeeee ma dove eri finito???

[@zenitExp]

con l influenza hai una voce da bluesman, prossima volta che stai male attacca la chitarra e facci sognare. 😂😂😂😂 video bellissimi💪💪

[@enzaculcasi4604]

Ciao Alan.....scusami...ma mi chiedevo😏...a quando il prossimo video? 😊

[@luigimagnini7846]

Ok Alan. Dalla luce la vita....la coscienza... l'energia delle stelle... belsol.enegia...

[@skasandfly]

Ma se i fotoni hanno massa = 0, allora per la formula E=mc^2 dovrebbero avere energia 0. Dove mi sto sbagliando?

[@francescorusso7730]

I fotoni hanno massa A RIPOSO nulla ... però hanno quantità di moto p. La relazione completa sarebbe E^2 = (mc^2)^2 + (cp)^2 da cui la velocità è v = pc^2/E , nel caso di massa (a riposo) nulla si ottiene E = cp e v = c ... Qualunque particella a massa nulla può andare solo alla velocità della luce.

[@giuseppelucianoferrero8916]

Ho rivisto il video ,dopo 2 anni,, e mi è venuta una nuova domanda ,a cui confido verrà una risposta. Guardando la formula ho immaginato di dividere ambo i membri per la grandezza E(energia) sicché la formula diventa ; 1=m/E(c^2) . Che significato dare all'Unità 1? essendo (c^2) un ramo della parabola la cui apertura(concavità) dipende dal Coefficiente(m/E), come si dovrebbe rappresentare il relativo grafico? con quale apertura? . grazie se prof. Alan vorrà esaminare la questione. li, 3 novembre 2022.

[@francescorusso7730]

Confusione tra costanti e variabili.

[@ivanpretto5220]

Ciao curius. Sarebbe carino se parlassi della termodinamica e differenza tra entalpia ed entropia

[@curiuss]

grazie del suggerimento per ora non è in programma... vedremo ;-)

[@luigimagnini7846]

Ok Alan ri-grazie. Equivalenza energia - massa = energia-universo spazio-tempo-materie. Ma che cosa possiamo dire noi scienza noi umani Di lei..." l'energia", senza l'abito, il vestiario, il trucco che da forma alle materie? In fondo l'energia è la radice del Tutto, ma il tutto non è solo materie-spazio-temporate, tant'é che il neonato big beng, ci è evidente, siamo noi stessi, ma ci sfugge visione del grembo materno Nonostante fosse maturo all'evento Insomma che Cosa È, Eergia...? Non può essere tutta intrappolata Nelle giostre materiali di un universo Solo fisico, visto che relativita e indeterminazione e (noi) già hanno superato l'orizzonte degli eventi materiati. belsol.enegia....

[@pillo827h]

Scusa, ma l'equazione funziona solo coi "corpi" dotati di massa? Perché se la applichiamo al fotone E=0, avendo il fotone massa=0. C'è qualche vizio logico (o è del tutto illogico) fondamentale nel mio ragionamento?

[@anibolr6342]

A pillo827h: E' chiaro che l'equazione, contenendo la m, riguarda corpi massivi, e quindi anche il corpuscolo 'fotone', che ha massa (relativistica!) h ע / c quadro ed energia cinetica h ע. Comunque, il Suo ragionamento è ortodosso. Ma va indirizzato nel verso giusto, un pochino analitico. Se Le va, posso mostrarle come si deduce quanto sopra.. Cordiali saluti.

[@pillo827h]

Se potesse, le sarei grato

[@anibolr6342]

A pillo827h: Quando, per la luce, parliamo di fotone e non di onda, vuol dire che ci stiamo avvalendo della descrizione corpuscolare di essa in ambito microscopico, resa necessaria dal PRINCIPIO DI PLANCK sulle interazioni energetiche microscopiche. Il fotone viene rappresentato dunque, nel contesto suddetto, da un corpuscolo di energia cinetica ح= h ע. Di esso sappiamo peraltro che v=c e mzero=0 (massa a riposo nulla). A questo punto va fatto presente che l'energia della famosa equazione di Einstein è da intendersi come un' ENERGIA CINETICA RELATIVISTICA. Ossia: ح= m cquadro In essa, m è la MASSA RELATIVISTICA, data da m = mzero γ , che, per il fotone, si riduce a 0/0, ossia ad un valore indeterminato. L'indeterminatezza del valore viene risolta utilizzando il rimando della descrizione corpuscolare vista in precedenza, per cui: h ע = (0/0) cquadro vale a dire m = (0/0) = h ע / cquadro che è appunto l'espressione che Le avevo indicato per la massa relativistica del fotone. Cordiali saluti.

[@pillo827h]

Grazie mille per la sua spiegazione più approfondita. Non l'ho compresa immediatamente, ho dovuto ripercorrere i passaggi logici che lei ha fatto, e capire alcuni simboli da lei usati. Probabilmente per una cultura scientifica media sono semplici, ma io ho notevoli lacune in materia

[@biagiofurfaro]

Gualtiero una domanda,la massa e l'energia sono la stessa cosa?

[@curiuss]

quanto meno è possibile convertire una nell'altra

[@biagiofurfaro]

Quindi è sbagliato dire che la materia è il collasso della funzione di onda dell'energia?

[@curiuss]

salve qui siamo in ambito relativistico dunque non sono contemplati collassi di funzioni d'onda

[@curiuss]

mi sfugge il concetto del "mettendo in fase 2 onde si ottiene un'onda che ha piu' energia della somma delle 2". Da dove viene esattamente questa cosa?

[@biagiofurfaro]

Curiuss si lo so,volevo solo sapere se per te è plausibile una cosa del genere.

[@maurixbignotti985]

...son fin commosso dalla bravura, mi spingo a far sta domanda che mi pesa, ma perché se la velocità della luce è un limite invalicabile è elevata al quadrato nella formula? (299 792 458 m / s x 299 792 458 m / s) baci

[@curiuss]

grazie dei complimenti. Non capisco perché il fatto che sia un limite di velocità non superabile dovrebbe impedire di utilizzare la grandezza elevandola al quadrato.

[@goosecatcomunication]

Ok nulla può andare più veloce della luce perché l energia dovrebbe essere infinita, fatto salvo questo concetto, si può affermare che i fotoni ossia le particelle che compongono la luce possono viaggiare a 300000 km al secondo perché non hanno massa.

[@manto2562]

quando accelero un corpo non trasformo la sua massa in energia? p.s.la foto del libro nello sfondo è di feynman?

[@curiuss]

Salve, sì la foto è di Feynman. Quando un corpo accelera la massa inerziale aumenta.

[@manto2562]

Curiuss ma per trasformare la massa in energia non serve energia(correggimi se sbaglio).Perché non dovrebbe accadere la stessa cosa ad un corpo accelerato?Inoltre questa uguaglianza come si collega al bosone(e quindi al meccanismo)di higgs?Perdona le varie domande,ma sono un grande appassionato di fisica

[@curiuss]

salve della questione massa che si trasforma in energia e viceversa abbiamo parlato in questo video: kzbin.info/www/bejne/ioWon2dpj96Aibc spero aiuti a chiarire. Del Bosone di Higgs abbiamo parlato qui: kzbin.info/www/bejne/aaiQdKV5j8pqhNU Mi sfugge il concetto del corpo accelerato. Per accelerare un corpo serve energia. Più va veloce più energia serve per accelerarlo ulteriormente, ma anche di questo ho parlato nel video indicato.

[@manto2562]

Curiuss grazie molte.Guarderò i due video.Tu preparati ad eventuali domande mi raccomando;) p.s. ho solo quindici anni non c'è bisogno di esordire con Salve.Mi dai troppa importanza:)

[@manto2562]

Curiuss forse sono troppo stupido per capire oppure sono troppo stanco.Il mio ragionamento è questo:per accelerare un corpo ho bisogno di energia giusto?L'energia trasforma la massa in energia corretto?Dando energia ad un corpo,cioè accelerandolo,però, la sua massa deve aumentare (secondo ciò che dice Einstein).Quindi cosa succede?La massa diventa energia,aumenta oppure entrambe le cose?

[@marcosolano4928]

7:06 perché? Dove deduci che servirebbe energia infinita?

[@marcosolano4928]

@Francesco Darelli grazie mille per la risposta, era l'unico passaggio che mi mancava

[@curiuss]

Grazie per la domanda Marco, presto faremo un video di approfondimento sulla massa relativistica ;-)