Теплый пол как альтернатива буферной емкости

[@БорисСоколов-с5с]

Не совсем понятно в чем преимущество УШП перед водяным ТА? Стоимость - минус, управляемость - минус, возможность интегрирования в старый дом - минус, эффективность - минус, комфорт - минус. Кстати, если к дому подведут газ, ТА можно легко продать, в отличие от УШП. Вот например, люди сделали проект на ТА kzbin.info/door/A-p3zrHORaBCndS0RbBeag

[@ТЕПЛОЗАГОРОДОМ]

Вы путаете понятие УШП (вид фундамента) и ТП (панельный отопительный прибор, интегрированный в пол). Смысл ролика заключается в том, что можно не ставить ТА , а правильно выбрать режим нагрева дома от электрического котла. Используя отопительные приборы ( ТП) с большой аккумулирующей способностью ,получим существенную экономию затрат на электроэнергию по дневному тарифу.

[@БорисСоколов-с5с]

@@ТЕПЛОЗАГОРОДОМ Согласен с замечанием, просто сейчас практически везде говоря УШП подразумевают обязательную интеграцию с теплым полом. Но суть не в этом. Чем примененное у Вас решение лучше водяного ТА?

[@ТЕПЛОЗАГОРОДОМ]

@@БорисСоколов-с5сВодяной Та - это дополнительное оборудование, которое надо интегрировать в систему отопления. ТП - это уже присутствующий отопительный прибор и его можно использовать в специальном режиме как готовый ТА. Подобно отоплению в русской избе, когда дровяная печь запасает тепло с топкой ночью и отдает тепло днем.

[@БорисСоколов-с5с]

@@ТЕПЛОЗАГОРОДОМ А разве прокладка водяных магистралей перед заливкой ТП это не дополнительное оборудование? Тем более по-уму там еще кучу разных слоев нужно делать, а это деньги. И все это будет не извлекаемо и не ремонтопригодно. Водяной ТА легко интегрируется в существующую и новую СО, его можно будет потом легко продать (б/у это весьма ликвидный товар), а ТП?

[@ТЕПЛОЗАГОРОДОМ]

@@БорисСоколов-с5с Вообще, проще и дешевле не надо делать систему водяного отопления , а поставить " буржуйку " и топить ее всяким хламом.