Dunkle Materie: Keine Spur? Krise der Kosmologie Teil 2 | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Wir wissen, dass es sie geben muss. Unsere Modelle brauchen sie, denn sonst fliegt alles auseinander. Aber finden wir sie? Fehlanzeige. MACHOs, RAMBOs, WIMPS: woraus besteht der Stoff, der #Galaxien zusammenhält? Jetzt gibt es neue Messungen vom LHAASO-Observatorium, einer hochempfindlichen Messanlage für kosmische #Strahlung. Aber die Ergebnisse sind alles andere als zufriedenstellend. Und könnten #ΛCDM, unser bestes Modell vom Kosmos, mal wieder zum Wanken bringen....
Alle Teile gibt es hier: • Krise der Kosmologie
• Dunkle Energie: was st...
www.zdf.de/dok...
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - www.youtube.com...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dok...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wis...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

[@nannakurzhaar]

ich finde es immerwieder erstaunlich, wie weit wir schon denken können (gut, ich nicht aber ich schaue dennoch alle Eure Videos) und das es dennoch so hartnäckige Dinge gibt, um die man nicht "drumrum denken" kann. Aber das kommt noch, ich bin davon überzeugt 🙂 vielen Dank für all die Arbeit die Ihr in die Videos steckt!

[@norwegentv]

Danke für diesen sehr guten Beitrag, es macht Spaß und manchmal bereut man es, nicht auch diesen "Weg" in die Physik oder Astronomie eingeschlagen zu haben. Bleibt einem immer noch die Leidenschaft, gutem Content zu folgen! Danke! @Terra X Lesch & Co

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für dein tolles Lob! Das freut uns sehr zu hören. 🤗 Noch mehr Content dieser Art gibt es übrigens in der ZDFmediathek: kurz.zdf.de/lkosmos5/. 💫

[@enriicoo]

Bitte wieder Alpha Centauri in Neu bringen das wäre sehr schön oder längere folgen wo man auch augen zu machen und Herr Lesch zuhören kann mind. Für 45min das wär toll

[@joelneuhaus7438]

Ernsthaft, Mathematik macht mir hier dem Strich durch die Rechnung

[@enriicoo]

@@joelneuhaus7438 mir auch 😂 ist aber trotzdem spannend

[@derneuburger546]

Ich bin Mechniker, kein Physiker, aber ich habe immer mehr das Gefühl, das wir bei dem Thema Dunkle Energie/ Dunkle Materie eine Idee haben nach der wir suchen könnten/sollten, sich alle drauf versteifen und den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Ich bin gespannt ob ich das noch erlebe was es damit auf sich hat.🧐 Vielen Dank Herr Professor für die tollen Beiträge, nicht nur hier im Internet sondern auch im TV, weil nach ihren Erklärungen/Beschreibungen auch Anfänger zumindest halbwegs wissen worum es geht

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für dein Lob und fürs Anschauen!

[@toltect3744]

Mal Sabine Hossenfelders Kanal anschauen..

[@Silvia6]

Dunkle Materie / dunkle Energie ist ein faszinierendes Thema, tolles Video.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank! 😊

[@Silvia6]

@@TerraXLeschundCo Gerne! 😊

[@GK_690SMC_R]

Wie habe ich diese Monologe vermisst. Back to the roots ❤❤❤❤. Alpha-Centauri 2.0 … herzlichen Dank!!!

[@ede320d3]

Peter Lustig - Harald Lesch: die beste Wissenschaftssendung bereitet Dinge so auf, dass sie auch ein Kind versteht Danke allen implementierten für diese grandiose Darbietung an wissen. Danke

[@DanielsDartsblog]

Kann es nicht einen TV-Sender geben, auf dem Herr Prof. Dr. Lesch den ganzen Tag läuft ? :D

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Daniels Dartsblog, das wäre was! 😮

[@Bennychemic]

Damals Peter Lustig - heute Harald Lesch! Ein sehr interessantes Video! 😇

[@TerraXLeschundCo]

Freut uns zu hören, danke für dein Lob! Und wer wird es wohl in 10 Jahren sein? ;D

[@mrsherlock4182]

​@@TerraXLeschundCo ich hoffe immer noch sie , Herr Lesch 😉

[@X-815]

Lustiger Vergleich, wenngleich der gute Peter eher für einfachere Sachverhalte steht, Herr Lesch gibt hier schon deutlich tiefere Einblicke in elementare Inhalte... 😉 Ich erinnere mich auch gerne an die gute alte Knoff-Hoff-Show, deren vielfältige legitime Erben wie z.B. MaiThink und viele andere alle Ehre erweisen... Ein Hoch auf die Wissenschaft! Schade, dass nicht alle solche Inhalte feiern, dann wäre die Welt ein besserer Ort!

[@RocketRowSukkubus666]

Ich muss aber sagen, dass der Anfang der heutigen Folge mich auch direkt an Löwenzahn/Peter Lustig erinnert hat - was ich als Positiv empfinde ;)

[@markbo4931]

Harald hat Jahrgang 1960, somit hat er, Peter Lustig mit der Muttermilch aufgesogen wie ein schwarzes Loch. Beide sind definitiv in Ihrem Universum, Meister Joda

[@ahmedoptc412]

Einfach nur krass auf was für einem qualitativ hochwertigen Level die Videos sind. Mit den ganzen Bildern und Animationen versteht man es einfach soviel besser und es macht auch soviel mehr Spaß zuzuschauen. Geht das noch besser, Ich weiß es echt nicht :)

[@TerraXLeschundCo]

Danke für dein tolles Lob! 😊

[@vanka3018]

Rate mal wer die hochwertige Produktion bezahlt hat. Kleiner Tip: Rundfunk-und Fernseher-Gebühren😂

[@ahmedoptc412]

@@vanka3018 zahle für solchen Content sehr gerne Rundfunkgebühren

[@christianpanke5541]

Die Videos sind schon gut. Bin allerdings noch begeisterter von kurzgesagt oder 100 Sekunden Physik

[@maxdahlberg1883]

Erkläre mir bitte mal "nicht wahnsinnig hohe Geschwindigkeit" bei Minute 9:18.

[@alexweitz9575]

Gönnt ihnen die 1 Million Abos Leute 😮 ist nicht mehr viel 💪🏼 Klasse Video 🎉

[@TerraXLeschundCo]

Jaaa es ist wirklich nicht mehr viel 😁

[@alexweitz9575]

@@TerraXLeschundCo Krass.. mit ner Antwort hab ich nicht gerechnet, hat mich gefreut 🤩

[@phenixorbitall3917]

Teil 1 und Teil 2 haben einen coolen Mystery vibe: Ich freue mich auf Teil 3 :)👍

[@pfalzgraf7527]

Toll, die aktuellen Grenzbereiche der Wissenschaft so anschaulich nachvollziehen zu können! Mich persönlich freut auch, dass meine Vorurteile gegen die Dunkle Materie teilweise bestätigt erscheinen. So viel unwissenschaftliches Bauchgefühl sei erlaubt. Ich bin sehr neugierig und hoffe, dass innerhalb meiner Lebenszeit (und bevor ich geistig zu sehr abbaue, um alles zu verstehen) noch eine Theorie gefunden wird, mit der die Expansion des Universums, der Zusammenhalt der Galaxien und Galaxienhaufen und die Umlaufgeschwindigkeiten ohne Annahme unbekannter und nicht nachgewiesener Materie oder energie und unter Einbeziehung der Relativitätstheorie erklärt werden können!

[@revilo2801]

Sehr geehrter Herr Lesch ! Ich hätte eine frage und zwar, warum gehen wir stehts von 1nem Urknall aus ? Wäre es nicht möglich das es einen Initialurknall gegeben hätte können der weitere kleinere "Urknälle" ausgelöst hätte und dadurch nicht die gesamte Materie in eine richtung expandiert sondern eher in viele Richtungen durch den Raum "fliegt" ? So wie es mehrere Galaxien gibt die kollidieren, vieleicht auch mehrere Universen die dies in viel größerem Maßstab betreiben ? Mit freundlichen Grüßen Oliver

[@TerraXLeschundCo]

Am Anfang waren … die Urknälle? 🤯 | #TerraX #HaraldLesch

[@misterphmpg8106]

wie guter Wein wird Harald immer besser, großartig!

[@TerraXLeschundCo]

Prost!🍷

[@ralfg9194]

Toll dargestellt. Es ist natürlich wie immer: Der, der schon viel weiß, hat am meisten davon. Wie Gerthsen/Kneser: Von Professoren für Professoren (nicht wegen der Tiefe der Darstellung, sondern wegen der Kürze). Herr Lesch hat es wirklich raus. Ihm und dem Team dahinter gebührt wirklich ein großes Lob und ein großer Dank! Dienst am (neugierigen) Menschen!

[@anonymbutler]

Die Vorstellung, dass da etwas ist, das Galaxien! wie Klebstoff beisammenhält, sich aber jeder Wahrnehmung entzieht 🤯

[@botcop1969]

Es gibt keinen Besseren als Harald Lesch für diesen Kanal

[@andreasdannhauer9840]

Wenn es nichts mehr zu erforschen gäbe, das wäre eine Krise.

[@Toni19911000]

Er ist einfach so sympathisch. Gerne mehr Videos ! Seine Begabung den Menschen etwas beizubringen , auf dieser Art gehört in jedes Medium der Schule !

[@maikgreubel2685]

Es ist irgendwie viel sympathischer, darzustellen, warum man etwas nicht weiß, als sich hinzustellen und alles mit einem imaginären Konzept erklären zu können, was auf "Glaub mir" basiert. Wie langweilig es wohl sein wird, wenn wir eines Tages die "GUT" haben.

[@bazingli4376]

👍 Da stehen wir manchmal mit großen Anlagen und messen NIX. Die Natur zeigt uns die Grenzen unserer derzeitigen Erkenntnis und die Physik wird diese Grenzen verschieben 🙂

[@Rene-fv4lj]

Echt richtig gute,interessante,und informative Videos vielen vielen Dank .

[@klixmux]

schön, dass Herr Lesch wirklich gewartet hat, bis ich mir das Video noch mal ins Gedächnis gerufen habe. ^^

[@gammarayflash1170]

Ich würde gerne einmal einem Gespräch zwischen Sabine Hossenfelder und Harald Lesch zu diesem Thema beiwohnen. Immerhin gibt es auf bestimmten Skalen Voraussagen von MOND die besser sind als die der Dunklen Materie. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht so sicher, dass man da überall einen Haken dranmachen kann.

[@mikromodelleu]

Das Problem mit "dunkler" Materie könnte man doch lösen, das Licht wird so stark verdünnt, dass man es nicht mehr sieht: Heavy Asymetrical Radiated Astronomical Light Dispersion (kurz = HARALD) Okehhh, dann eben nicht ;-) Ist aber eine wirklich spannende Geschichte, die Sache mit der dunklen Materie. War ein großes Vergnügen zuzuhören. Und es ist sehr schön, dass Ihr die Zuschauer auf dem laufenden haltet. Danke 🙂

[@TerraXLeschundCo]

Sehr gerne. 🙂

[@uweronick5387]

Die Überlegung ist nicht ganz richtig. Die Frage ist wo wird Licht zu Licht und das sind doch im wesentlichen Schwerkraftzonen.

[@michaellichter4091]

Sehr spannendes Thema, da bin ich gespannt ob man noch herausfindet was Dunkle Materie ist. 👍

[@mg7845]

Ich verstehe null was er da sagt, aber ich liebe es trotzdem ihm zuzuhören ❤😅

[@roten2902]

nachmittags tasse kaffee ein stück kuchen und harald lesch auf youtube schauen und die welt ist sowas von in ordnung...😉☕🍰👍👍👍

[@Grazy1967]

Danke, tolles Video, aber mal so am Rande gefragt, gibt es noch irgendetwas das nicht in der Krise ist?

[@boghul2909]

Ich liebe Herr Lesch! Hab sogar ne Autogrammkarte in meinem Büro hängen 😂♥️

[@Pyre-Ants]

0:29 Hab es zaw gesehen, aber schon wieder komplett verdrängt... Danke fürs Warten! :D

[@ProgressiveMastermind]

Es gibt doch noch mehr Ansätze in Papern, die ich leider nicht verstehe. Es gäbe wohl Relativistische Effekte auf den Größenskalen von Galaxien zu berücksichtigen (Relativistic MOND). Dazu hatte ich bereits mal kommentiert. Könnten Sie diese Option bitte aufgreifen? 😊 ich denke nicht, dass wir noch neue Teilchen finden und wir können uns nicht noch viel größere Beschleuniger leisten

[@inydlov3]

Schon interessant das ganze, ich Stelle mir das ganze ein bisschen wie unser Sonnensystem vor, halt nur andere Größenverhältnisse, wenn man nur ein Objekt aus dem Sonnensystem weg nimmt verändert sich doch auch alles oder ? Vllt unterschätzt man einfach zu sehr die Gravitation von den ganzen Objekten. ( Wenn man bedenkt wie viele Galaxien es überhaupt gibt)

[@JuliusUnique]

Sabine Hossenfelder hatte die Newtonian Dynamics erwähnt, ich glaube dass ist eine Alternative zur dunklen Materie. Und eigentlich sollte es ja "dunkle Schwerkraft" heißen bzw dark gravity, weil man weiß ja noch nicht mal ob die gravity von einer Masse verursacht wird oder sogar von etwas anderem

[@doublevgreen]

Ja modified gravity bzw teves theorien sind jezt aber auch noch nicht wirklich erfolgreich oder herleitbar

[@Astro-Markus]

MOND basiert natürlich auf der Newtonschen Beschreibung der Gravitation. So ist sie konstruiert. Daher kann sie natürlich, wie auch die Newtonsche Gravitation, keine relativistischen Effekte erklären oder beschreiben. Das ist für mich kein Argument gegen MOND. Von Newton bis Einstein hat es ja auch ein bisschen gedauert. MOND ist schon interessant, wenn man sich das im Zusammenhang mit Rotationskurven ansieht. Die Konstante, die dafür benötigt würde, stellt sich ebenfalls als universell heraus. Sie variiert eben nicht von Galaxie zu Galaxie. Ich meine, das Lambda ist ja auch "nur" ne Konstante, von der niemand weiß, wo die herkommt. Irgendwie kommt es mir auch etwas unlogisch vor, wenn Phänomene mit einer Theorie erklärt werden, deren möglicher Erweiterung man widerlegen will. Ich würde daher alternative Gravitationstheorien nicht völlig abschreiben. MOND ist aber keine Theorie, sondern eine ad-hoc-Annahme - gewissermaßen eine mathematische Spielerei. Und doch beschreibt sie Phänomene, für die sie gar nicht konstruiert wurde.

[@misterphmpg8106]

ja und es ist sehr wichtig, dass alternative Theorien sehr genau gerechnet und durch Beobachtungen und Messungen überprüft werden. So lange sie mathematisch stimmig sind und von der Datenlage nicht völlig ausgeschlossen werden bleiben sie im Rennen. Darüber zu streiten ist ja gerade das spannende, was neue Lösungen bringen kann.

[@iLLuSi0n-ip7kp]

Ich liebe dich Harald ❤

[@thehiddenstar4098]

Halten wir fest: Machos und Rambos gibt sogar in der Wissenschaft 🤣

[@oreichert]

Schade, dass ab 3:10, als über die Rotationskurven von Galaxien gesprochen wurde, Vera Rubin einfach nicht erwähnt wurde...

[@christianfloreck8347]

Einfach herrlich, diese lockere Art. Lehrreich und unterhaltsam. Was die "Krise" betrifft (wenn wir nur dieses Kriselchen hätten, würde ich entspannter schlafen^^): Ich glaube aber das es genau diese Krisen sind, die Forschung antreiben und dafür sorgen, dass man heute nicht mehr sagen würde: "Machen sie lieber Musik, wir wissen ja alles!" Zudem glaube ich, dass wir immer wieder etwas finden werden, was wir nicht verstehen - einfach weil unser Verstand beschränkt ist. (Und das ist auch nicht schlimm, es lehrt etwas Demut).

[@MrNickelbrille]

Puh starker Tobak. Ich hau 'n like raus, weil ich das so tu wenn Harald die Bühne betritt. Aber diesmal muß ich klein bei geben.Ik verstehs nüscht

[@TerraXLeschundCo]

Danke fürs Like! Hast du eine Frage, die wir dir vielleicht dazu beantworten können? 🤗

[@michaellennartz5438]

The "Million" DOLLAR-MAN !! naja FAST .... ABER ! der, der mann der 1. Stunde ,Prof.Dr. . . DAS UR-Gestein ✨ weiterso ✨

[@ghost501ify]

Bei Dunkler Materie wird ja von Materie ausgegangen, welche nur gravitativ interagiert und das diese über 80% der Materie im Universum ausmacht. Führt das nicht zu Problemen bei allen Messungen die wir anhand von Rotverschiebungen elektromagnetischer Wellen machen? Elektromagnetische Wellen erfahren ja auch eine Gravitationsrotverschiebung wenn sie einem Schwerkraftfeld entfliehen.

[@oliverwalter2961]

Als direkte Nachweise dunkler Materie fasse ich die von Herrn Lesch genannten Phänomene (z.B. die Rotationsgeschwindigkeiten in Spiralgalaxien, die Gravitationslinseneffekte) nicht auf. Dunkle Materie könnte diese Phänomene zwar erklären, aber - wie Herr Lesch zum Schluß ausgeführt hat - bleibt die Forschung das Auffinden von Teilchen dunkler Materie oder zumindest ihrer Zerfallsprodukte fast 90 Jahre nach Zwickys Hypothese weiterhin schuldig.

[@wowtest480]

Hintergrundmusik ab 5:12, da hat sich wohl jemand von "uncharted Worlds" aus "Mass Effect" inspirieren lassen :) Grüße von der Normandy

[@waithK]

In dem letzten Viertel musste ich an den Podcast "RZ104 Cherenkov Telescope Array" denken. Es ist gerade ein sehr großes Gammastrahlen-Teleskop in Planung und Bau.

[@kppk7365]

Wieder mal ein super Beitrag 😊

[@TerraXLeschundCo]

Schön, dass dir das Video gefallen hat! :)

[@germanrellich7405]

Wie immer, ein Hammer Video 😍 -Blöde Frage: Das Higgs Feld gibt der Materie MASSE! -Könnte es sein, dass dieses Higgsfeld nicht gleichmäsig ist und an gewissen Stellen, der Materie MEHR Masse gibt, als es normal macht? Dadurch wäre die Dunkle Materie überflüssig und man hätte die zusätzliche Gravitation 🤔 Ich bin eine komplette NIETE, bitte um Aufklährung 😀

[@bjornfeuerbacher5514]

Ist prinzipiell denkbar. Das müsste man aber sehr leicht nachweisen können. Z. B. müssten es dann ja auch sehr viele Sterne geben, die eine viel größere Masse haben als die, die man aufgrund ihrer Größe annehmen würde. Solche Sterne wurden bisher aber nirgends beobachtet.

[@germanrellich7405]

@@bjornfeuerbacher5514 daran hatte ich gar nicht gedacht 😅 Macht Sinn, dass man bei den Beobachtungen und Berechnungen solcher Sterne leicht erkennt 😅

[@ingoschmidt719]

Ich bin hier auch komplett ungebildet. Doch folgender Einwand: wenn es das wäre, wäre es schon veröffentlicht worden.

[@germanrellich7405]

@@ingoschmidt719 👍🏻

[@eyeonyou3206]

Hm. Felder sind normalerweise homogen in Abhängigkeit vom Abstand der Ursache, denke ich mal leienhaft....

[@olivers.3669]

Ein Bekannter von mir beschäftigt sich beruflich seit anderthalb Jahrzehnten mit der Suche nach Dunkler Materie. Ich bewundere das einerseits, da ich Grundlagenforschung für wichtig erachte und sein Durchhaltevermögen bestaune, sich mit so was wenig greifbarem zu befassen. Andererseits besteht immer die Gefahr, dass er eines Tages erkennen muss, dass er sein ganzes Berufsleben einem Phantom hinterhergejagt ist, das vielleicht gar nicht existiert.

[@sylvatrass315]

Naja, dunkle Materie gibt es ja schon. Die Beobachtungen aus denen man dunkle Materie folgert existieren ja und sind in den letzten Jahrzehnten ja eher klarer geworden. Ob dunkle Materie am Ende das ist, was man derzeitig so denkt, sehr wahrscheinlich nicht, aber irgendwie ist das doch der Reiz bei der Forschung.

[@olivers.3669]

@@sylvatrass315 Nein, man weiß nicht, ob Dunkle Materie existiert. Man weiß nur, dass die Beobachtungen nicht zur vorhandenen Theorie passen. Die Postulierung von Dunkler Materie löst zwar diesen Widerspruch(scheinbar) auf, abr genauso gut kann es sein, dass nur unsere Theorien "ungenau" sind. Früher hat man auch z.B. gedacht, dass sich Planeten um die Erde bewegen. Um dennoch die Schleifenbahnen zu erklären, die man am Himmel sah, hat man "Epizykel" erfunden, also zusätzliche Kreise, welche die Schleifen erklären konnten - bis man entdeckte, dass die Sonne und nicht die Erde von den Planeten umkreist wird. Später gab es Unstimmigkeiten bei den Berechnungen der Planetenbahn, da man davon ausging, dass es sich um perfekte Kreisbahnen handeln müsse. Man erfand also ganze Planeten, die sich irgendwo befinden müssten, um die Abweicheungen zu erklären. Bis Kepler herausfand, dass es Ellipsenbahnen sind. Das Gleiche dann mit der Bahndrehung des Merkurs. Daher bin ich skeptisch und sage, dass zusätzliche Materie ein Erklärungsversuch ist, der jedoch nicht unbedingt stimmen muss.

[@TheL3nse]

Cooles video, ich komm nich ganz mit weil mir der erste Teil noch fehlt ;) aber ich wollte mal sagen, dass, wer auch immer für die Musik zuständig ist, nen super Geschmack hat. Die zwei Tracks aus ME sind sicher kein Zufall, vor allem nicht, wenn während über Galaxien geredet wird, die Musik aus dem Galaxie-Schirm läuft :D

[@reginaldbull5330]

Haha "So ein Zeug wie Ihr und ich". Das hätte ich gerne auf einem T-Shirt.😄

[@brunomittel]

Die Krise ist dadurch entstanden dass Theoretiker (Mathematiker) permanent versuchen Modelle zu entwickeln, obwohl die empirischen Daten schon lange nicht vollständig sind. (Werden diese Daten irgendwann vollständig?) Das Rennen um Ruhm und Anerkennung hat schon lange die Kosmologie erreicht.

[@doublevgreen]

Momentan ist eher das problem dass die neuen theorien nichtmal die experientellen ergebnisse die man schon hat reproduzieren können

[@Weidenmann]

@@doublevgreen Könnte aber daran liegen, dass man sich sklavisch an die Vollständigkeit der Relativitätstheorie klammert. Dabei funktioniert die ja schon in der Quantenfeldtheorie nicht mehr. Nach wie vor fehlt die Vereinbarkeit zwischen diesen beiden Feldern der Physik. Und evtl. liegt genau da der Haken?

[@MotzKopp]

Hallo Harald. Ich hör dir immer wieder gerne zu. Bibst ja ein Theist. Ist ok, gerade wenns vielleicht nur Placebo ist. Bin irgendwie froh darüber, dass dunkle Materie/Energie ein ungelöstes Rätzel bleibt. So bleib ich einfach zuversichtlich für was auch immer.

[@xetras8107]

Was für Sheldon Professor Proton ist für mich der Harald 😎

[@renekoelzer2328]

Herr Prof. Lesch hat das einzigartge Talent, die Astrophysik mit einer gehörigen Prise Humor zu würzen.

[@maxdahlberg1883]

Mit einer Prise Phantasie

[@marcoalbrecht8057]

Nicht schlecht (der Inhalt), aber ich hab "Probleme" mit Herrn Lesch (nicht inhaltlich, aber verglichen zu Josef M. Gaßner...). Im direkten Vergleich (100 Videos beider gesehen z.B. von Aristoteles zur Stringtheorie, nur von Gaßner, vs. Lesch im Öffentlichen Rundfunk, alle möglichen Themen von ihm)... Finde ich Herrn Gaßner emotionaler und "leichter" verständlich, dagegen Herrn Lesch "von oben herab, ich bin Professor...". Trotzdem DANKE für all die Beiträge (und Personen im Hintergrund, die mitwirken), das der "Normalo" doch gut informiert wird, über DAS Thema der Menschheit ("Die Frage nach dem Leben, dem Weltall und dem ganzen Rest"), Science and Money für Grundlagenforschung ist es immer Wert (und auch die Vermittlung des Wissens), immer besser als z.B. Hochrüsten... (me = 12 years Ex-Navy Soldier, ja Abschreckung, Selbstschutz...., aber in welchem Ausmaß???)

[@artessence2024]

Ja, wirklich ein wieder tolles Video, vielen Dank, Herr Lesch mit Team! 👍 Und ich habe da noch mal eine grundsätzliche, nicht zum Thema gehörende Frage. Ich stelle mal eine Hypothese auf: kann es sein, dass es - zu mindestens zeitweise - vollkommen kohärente Quantenfelder gibt, die gewisse Bereiche definieren, wie zum Beispiel ein Elektron oder ein Quark oder was auch immer. Letztendlich ein zeitweise kohärentes Quantenfeld, dass zu mindestens Atome und Moleküle, molekulare Strukturen und überhaupt Materie beschreibt? Somit könnte man ja vielleicht auch annehmen, dass die Basis unseres Bewusstseins ein zeitweise kohärentes Quantenfeld zu Grunde liegen könnte. Wie gesagt, leider habe ich zu wenig Ahnung von der Materie (😂) … aber vielleicht ist ja an der Hypothese irgendetwas dran …😉

[@Armor_Heart]

Ich liebe die Videos von Herr Lesch. Auch seine TV Beiträge sind echt gut zum anschauen.

[@dietrichostermann4987]

Die Kosmologie ist in einer tiefen Krise ... now we have the salad!

[@Marc-hl2cw]

Irgendwie macht mich der Gedanke geil, sollten Aliens unseren Planeten so hart penetrieren, dass er auseinander bricht!

[@KarlSanathos]

Annahme: es gibt zwei dimensionale Wesen. Frage: Können diese Wesen Gravitation von sie umgebenen 3D-Objekten messen? These: Wenn dem so wäre könnte es dann nicht auch sein, das wir zwar die Gravitationseffekte von X-D-Objekten messen können aber die Objekte selbst nicht sehen können?

[@DF5WW]

Rotation und daraus resultierende Fliehkraft und die Masse als "Gegengewicht" hätte ich jetzt gesagt.

[@knutbauer7855]

Gravitationslinsen sind wie kosmische Diskokugeln‼️😎

[@Tutel05]

Lesch ist einfach ein Macher

[@Suron23]

Wunderbar! Und.......kein Short

[@georgronnau8245]

Über die scheinbar beschleunigte Ausdehnung habe ich nachgedacht. Die Beobachtungen sind richtig. Allerdings sind wir nicht im Zentrum des Universums, daher müssen wir hier anders vorgehen. Dabei habe ich festgestellt, dass die scheinbare beschleunigte Ausdehnung nur eine optische Täuschung ist. Denkt selber darüber nach und ihr werdet auch auf die Lösung zu meiner Aussage kommen. Gruß Georg Rönnau

[@michaelbirk4754]

Hallo Georg, die Lösung ist in der tat simpel. Man stelle sich das Universum als expandierende Kugel vor. Wenn der Durchmesser der Kugel gleichmäßig linear zunimmt, wächst das Volumen exponentiell an. Da wir nicht im Zentrum des Universums sind, beobachten wir die exponentielle Volumenzunahme um uns herum und interpretieren das als beschleunigtes Wachstum. Vielleicht sollten wir diese Erkenntnis dem Nobelkomitee zukommen lassen ;-)

[@identitymatrix]

Ich als Amateur bin eindeutig auf der Seite wo man sagt, dass es halt unbekannte Elementarteilchen sind, oder Teilchen aufgebaut aus bisher unbekannten Elementarteilchen, die halt fundamental anders funktionieren als Materie und Antimaterie. Irgendeine Eigenschaft, die elektromagnetische Wechselwirkung verbietet. Aber ich kann mir da nur schwer vorstellen, dass selbst bei Kollisionen von Materieteilchen mit dunklen Materieteilchen einfach nichts passieren soll. Weil dann dürfte es doch auch mit den anderen Grundkräften schwierig werden, starke und schwache Wechselwirkung wäre dann ja nicht vorhanden bei dieser dunklen Materie. Nur was soll es dann sonst sein? Langsam gehen uns die Grundkräfte aus. Aber wer weiß, vielleicht wechselwirken sie eben doch ausschließlich gravitativ und sonst nicht. Dann wirds aber absolut unmöglich, die Struktur dieser Teilchen zu bestimmen. Das anzunehmen erscheint mir weit weniger "sündhaft" als an der Newton'schen Bewegungsgleichung etwas zu ändern, auf der so gut wie alles in der Physik basiert. Eigentlich müsste man dann alles neu aufbauen.

[@michaelkutschke6533]

Sehr ich ähnlich. Dann interagieren sie halt nur gravitativ. Ist schade, und man sollte andere Ideen ausschöpfen, aber vielleicht ist das halt am Ende einfach so.

[@doublevgreen]

Bisher gibt es keinen grund zur annahme dass es (elementar-) teilchen sein sollten

[@identitymatrix]

@@doublevgreen Achso und was ist es sonst? Du musst schon auch Vorschläge bringen, sonst hilft das keinem.

[@doublevgreen]

@@identitymatrix erstmal ist dunkle materie ja nichts anderes als ein name für einen effekt, über den man so gut wie nichts weiss

[@identitymatrix]

@@doublevgreen Ja klar aber schlag mal vor. Lets go

[@dalenia128]

Harald Lesch begleitet mein Atronomie-Interesse nun schon seit 14 Jahren, es wird nie langweilig mit ihm^^ Aber eine Frage: Wenn dunkle Materie keinerlei Strahlung abgibt, ist es dann kein Widerspruch mit "warmer, dunkler Materie"? Müsste diese Materie dann nicht Wärmestrahlung abgeben?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Dalenia, warm und kalt bezieht sich in diesem Fall nur auf die Geschwindigkeit der Teilchen, Temperatur ist ein Maß für die Geschwindigkeit(sverteilung) von Teilchen. Wenn Dunkle Materie keine elektromagnetische Wechselwirkung erfährt, dann könnte sie auch keine Wärmestrahlung aussenden¹. Über die Geschwindigkeitsverteilung der Teilchen könnte man ihr dann trotzdem eine Temperatur, oder effektive Temperatur, zuweisen, hohe typische Geschwindigkeiten korrespondieren dann mit hohen Temperaturen. ¹ Wärmestrahlung "besteht" aus Photonen, diese sind das Austauschteilchen der elektromagnetischen Wechselwirkung

[@dalenia128]

@@TerraXLeschundCo Interessant, vielen Dank! :)

[@pattysechs1337]

In 14 Jahren Interesse, sollte man Lesch überwunden haben 😅

[@dalenia128]

@@pattysechs1337 Nein, das sehe ich nicht so. Manches hört man schon zum wiederholten Male, gerade die Erklärungen. Aber es ist nie ein und dasselbe. Wenn Du ihn überwunden hast, warum schaust Du dann seine Videos? 😉

[@pattysechs1337]

@@dalenia128 Lesch verbreitet wissenschaftlich/erkenntnistheoretischen Flachsinn. Das "dunkle Zeugs" ist noch immer nicht mehr, als Korrekturterme einer wackeligen Modellvorstellung *aka "Standardmodell", dass viele mit der Realität verwechseln. Spätestens nach seinen Quatsch-Einlassungen zu Corona/Klima sollte das klar werden.

[@holmgeier]

Frage: Wäre es theoretisch oder praktisch möglich, dass man bei aktuellen Bildern (JWST z. B.) des Weltalls sehr alte rote Galaxien sieht, und GLEICHZEITIG eine daraus entstandene (Verschmelzung usw.) , jüngere Galaxie (weiß, bläulich, gelblich usw.)?

[@Habu79]

Mehr Lesch bitte..

[@ullinator1388]

Lieber Harald, in ca. 10-20 Jahren werde ich mich auch in kalte Materie verwandeln, es wäre echt cool, wenn ich vorher noch erfahren würde, was es nun mit dunkler Materie + Energie auf sich hat.

[@AndresBikeTour]

Schau immer wieder gerne bei Euch vorbei! Besten Gruß André

[@TerraXLeschundCo]

Schön zu hören. Danke für den Support! :)

[@LiaLight16]

Lösung: E = E

[@Alex-jg3yv]

Die besten Inhalte kommen von hier.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Alex, vieln Dank für Dein Lob und weiterhin viel Freude mit ebenjenen Inhalten :D

[@Alex-jg3yv]

@@TerraXLeschundCo Freut mich das es ankam:-) Liebe Grüße, Alex

[@Zweizweinull]

.. Reckful hats gestern beantwortet das Wie, wach beschäftigt mit Dinge oder so ähnlich ich sprech noch nicht so gut geistlich 😅

[@nosarcasm1]

Sehr geehrter Herr Lesch. In Ihrer Aufzählung verschiedener Irrtümer fehlt mir doch ein neue Theorie, welche die Einsteinschen Gleichungen dahingehend modifiziert, dass diese Theorie ein maximale Bewegungsgeschwindigkeit für den Raum einführt. Dies wird ja in der Theorie von Einstein nicht ausgeschlossen. Dadurch scheint wohl auch die Notwendigkeit der Dunklen Materie zu verschwinden.

[@maxdahlberg1883]

Die DM ist notwendig um die Forschungsgelder fließen zu lassen. Niemand lehnt Zahlungen ab, also wird die DM Theorie fleißig weiter verfolgt.

[@see-no-evil92]

Dunkle Energie - spannendes Thema 🖤

[@user-dy6pb3kt5b]

Dann müssten wir mal kurz ausrechnen, wie sich die gesamte sichtbare Materie der Galaxie unter Berücksichtigung der Cluster gravitativ verhält und dann müssten wir einen Rest haben und dann kämpfen wir um dunkle Materie und dunkle Energie. Das sollte uns vor den "Big Bang" bringen und dann wird es richtig kompliziert.

[@sleepy_Dragon]

Faszinierend, wie die Forscher immer wieder aus Wörtern Abkürzungen fabrizieren. Ist das eine Art Wettbewerb? Oder eine Voraussetzung, um Gelder zu bekommen?

[@Pascal_Mueller]

IST JA GUT, ICH SCHAU DEN ERSTEN TEIL

[@marcweber8725]

Könnte es einfach die summe aus „kleinstobjekten“ zwischen den sternen und planeten sein, die die gravitation erzeugt? Asteroiden/Staub usw.

[@me-uh6cy]

Irgendwann kommt dem Philosoph und Wissenschaftler zündende Idee. Und der Anruf aus Stockholm ;)

[@ms101289]

ich glaube langsam, dass es dunkle Materie und Energie nicht gibt und wir eher die allgemeine Relativitätstheorie verändern sollten

[@die_stilblume-hw9ks]

Lieber Herr Lesch, ich hatte neulich eine verrückte Idee wie man Solarenergie effektiver nutzen kann. Als Physiker können Sie vielleicht beurteilen, ob dies machbar ist. Meine Idee ist ein sehr breites Brennglas/Sammellinse, die auf hohen Säulen in den Himmel ragt. Das Brennglas würde sämtliches auftreffendes Sonnenlicht auf einen mittigen Brennpunkt leiten üüund dies hätte, glaube ich, 2 Vorteile: 1. Um das ganze Sonnenlicht aufzufangen müssten die Solarzellen nur den Brennpunkt und nicht mehr Fläche abdecken. Das spart Materialkosten. 2. Auf einem so breiten Brennglas würde viel häufiger irgendwo Sonne auftreffen (ob nun mal links, mal rechts oder überall) Somit hätte die Solarzelle im Brennpunkt viel häufiger Energie und Strom wäre häufiger verfügbar. Alternativ könnte man statt des Brennglases auch hohe Spiegel auf Säulen nehmen. Wäre so etwas machbar und effektiv, vorrausgesetzt man könnte so etwas aufstellen?

[@maxdahlberg1883]

Das lässt sich in keine Märchen Theorie packen sondern könnte praktisch erprobt werden. Hierfür steht Läsch nicht zur Verfügung.

[@ThomasHoellriegl]

Wie groß stellst du dir das denn vor? Wie wetterfest ist das Glas? Wie wird es gereinigt? Wie viel Energie pro cm² soll den zusammenkommen? Das Panel muss diese ja ach aufnehmen können. Mit gebündeltem Licht wird außerdem gearbeitet. Suche mal nach Solarwärmekraftwerk PS10.

[@olivers.3669]

Das Problem an Kosmologie: je mehr ich darüber lerne, desto weniger verstehe ich sie.

[@Grossknecht]

In meiner Gedankenwelt wäre auch das Vorhandensein von dunkler Materie in den äußeren Bereichen von Galaxien keine Erklärung für die gleichbleibende Rotation.

[@germanchris4440]

Mach dir nichts draus. Das existiert sowieso alles nur in Gedankenwelten. Von der Wahrheit und Realität hat man sich längst abgewandt.

[@WoloX09]

Kann man die Sache erklären, wenn man sagt, der Raum ist nicht flach? - Also dass an den Stellen gar beine unsichtbare Materie sitzt, sondern dass dort der Raum eine gewisse Struktur hat?

[@berndlangner5068]

Man muss die Formeln verbinden.

[@d_mosimann]

Freue mich schon sehr auf Teil 10, welcher in 50 Jahren hochgeladen wird, wo dann endlich die Lösung des Problems bekannt ist. Hoffentlich werde ich 95 Jahre alt, damit ich das noch erleben kann. Könnte es sein... dass die Suche nach CDM ähnlich ablaufen wird wie jene der Neutrinos? Man meint zuerst, dass man es nicht messen kann und stellt dann fest, dass eine Identitätskrise / eine Verwandlung von Zuständen involviert ist und man dann doch eine Messung vornehmen kann?

[@Weidenmann]

Oder es läuft wie schon so oft in der Geschichte der Erklärung der Welt und man muss das bekannte Modell völlig wegwerfen und ein ganz neues formulieren.

[@bjornfeuerbacher5514]

Was meinst du mit "man meint zuerst, dass man es nicht messen kann"? Das hat man doch meines Wissens bei Neutrinos so nie gesagt?

[@d_mosimann]

@@bjornfeuerbacher5514 Vielleicht nicht so direkt, aber selbst Pauli war damals schon klar, dass es einige Jahrzehnte dauern wird, bis man seine Voraussagen überprüfen kann.

[@elmariatchiyodamariatchiyo6008]

Also lagen die Kosmologen mit der Annahme es gibt ein Äther im Universum gar nicht so falsch🤔. Oder?

[@ThomasHoellriegl]

Doch. Diese Hypothese war nicht haltbar. Ist sie auch heute nicht.

[@MrMusikus]

Mich würde nur interessieren, ob es Stimmen in der Astrophysik gibt, die sagen, dass die Menschheit nicht in der Lage ist auch nur ansatzweise die Masse einer Galaxie zu bestimmen. Demzufolge auch nicht wissen kann, welche gravitatorischen Kraefte auf die äußeren Sonnensysteme einwirken. Dies betrifft vor allem die Masse der nicht sichtbaren Materie. Die Theorie von der modifizierten Gravitationstheorie im galaktischen und intergalaktischen Raum ist fuer mich ganz selbstverstaendlich, was mit der Eigengeschwindigkeit der Objekte zusammenhaengt.

[@Bombus_73]

Wir brauchen einen neuen Einstein

[@germanchris4440]

Wir haben nicht mal einen Kopernikus gebraucht.

[@Bombus_73]

@@germanchris4440 die katholische Kirche sicher nicht

[@germanchris4440]

@@Bombus_73 Es geht um keine Kirche, nur die Wahrheit. Die katholische Kirche hatte übrigens schon früh das neue Weltbild übernommen. Sie war und ist ein weltiches, babylonisches Machtsystem, das mit der Bibel soviel zu tun hat wie Tom und Jerry.

[@oberstvilla1271]

Die Dunkle Materie wird vermutlich das Schicksal des Äthers teilen. Schade um die ganzen wissenschaftlichen Talente, die für die Erforschung eines Phantoms verschlissen wurden. Hätten sie mal besser Stringtheorie gemacht 🤣

[@doublevgreen]

Bruh string theorie ist viel größerer bullshit als dunkle materie.

[@michaelm.1337]

Ich würde mich sehr freuen wenn das zu Beginn genannte Video verlinkt worden wäre (oder noch wird). Bei der Auflistung der Links, im Text oben, denn die eingebetteten Links funktionieren nicht immer und bei allen Betriebssystemen. BitteDanke

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Michael M. das angesprochene Video kannst Du hier finden: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-verurteilung-fuer-die-dunkle-energie-100.html#xtor=CS3-315 Danke für den Hinweis, dass die eingebettete Verlinkung für dich nicht nutzbar ist. Viel Spaß beim Weiterschauen!

[@michaelm.1337]

@@TerraXLeschundCo Woww, das ging aber flott... jetzt bin ich baff. Vielen Dank dafür und auch vielen Dank für die tollen Videos von Euch, von Hr. Lesch 🙂

[@lianecx]

Sehr interessantes Video, wie immer 👍 Ich würde mich mal auf ein Video über Supraleiter freuen!

[@benny3262]

Harald Lesch ist der beste

[@fahrradjunkie9711]

Die haben nichts gefunden....nichts genaues weiss man nicht 😊 aber man sucht weiter 👍👍

[@RasierapparaT]

Huch, abruptes Ende :D

[@na64able]

Für das Lesch Team. Das klingt danach, als ob jemand seinen Werkzeugkasten vorstellt und für das feststellen der kalten bis lauwarmen dunklen Materie fehlt das passende Werkzeug und nirgendwo kann man den fehlenden Link im Werkzeugkasten kaufen, um Wünsche erfüllen zu können. Ich wünsch mir auch was. Wegen Klimawandel, Artensterben und Energieknappheit, nur noch knappe 5 min Videos. Sonst sind wir der fehlende Link im Werkzeugkasten System Leben und somit unsichtbar geworden, wie die dunkle Materie.

[@thegreenengineer7994]

wie immer super

[@admuckel]

Allen gängigen Modellen zur Folge, begründet sich die Vermutung der Existenz der dunklen Materie letztlich immer auf die Kraft der Gravitation. Angenommen, man würde in allen Erklärungsszenarien einfach mal die Gravitation außen vor lassen, so blieben doch weitere mögliche Kräfte bestehen, die erklären könnten, warum Galaxien, ohne dass sie "sichtbar" schwer genug wären, nicht auseinander driften, obwohl selbige sich scheinbar zu schnell drehen. In meinem Aschenbecher auf dem Balkon, der sich in Ruhe befindet, sammelt sich die Asche bei Wind in der Mitte und die Ränder bleiben leer. Vielleicht gibt es auf großen Skalen im All "Wind ähnliche" Kräfte, die "nach innen" wirken und somit das Ganze zusammenhalten. Die Physik sucht schon lange nach dunkler Materie und dunkler Energie, ohne bisher einen Erfolg aufweisen zu können. Bei einem Computer, der ein bestimmtes Problem nicht zu lösen vermag, ändert man letztlich die Programmierung. Vielleicht sollte die Physik gedanklich einen Reset durchführen und das Problem aus einer Richtung betrachten, die der Gravitation weniger ursächliche Bedeutung zukommen lässt. Nur so ne Idee ;-)

[@misterphmpg8106]

in der allgemeinen Relativitätstheorie kommt Gravitation als Kraft gar nicht vor. Dort werden die Bahnen von Körpern ausschließlich durch Raumzeitkrümung beschrieben. Der Begriff Kraft wird nur verwendet, wenn man Bahnen von Körpern näherungsweise mit Newtonscher Mechanik beschreibt.

[@S1g1smund]

Super Video!