Deze kerncentrales afbreken kost bijna 10 miljard euro | Terzake

[@hugoromeyn4582]

Wat doen onze Belgische buurtjes dan wat wij hier in Nederland op de NPO niet kunnen? Heldere, duidelijke en informatieve televisie maken! 👍

[@McCaileanMcNaughty]

Fijn om zo even t deuntje van de mini-serie Chernobyl erin te plakken. (The Door · Hildur Guðnadóttir)🎼

[@philippededeken9845]

De stommiteiten van Groen kosten ons allemaal veel geld.

[@davidengel3309]

je moet ze ook niet afbreken, maar meer bouwen. kernenergie is 1 van de schoonste vormen van energie, het is ook de meest rendabele vorm van energie opwekking

[@waltersteenvoorden252]

Dit zijn eerste generatie VVER's uit de Sovjet-unie die in de DDR zijn gebouwd waar veel onderdelen zijn gemaakt door voormalige DDR bedrijven waar de veiligheid niet op het niveau is van wat acceptabel wordt verwacht. Zeker in verhouding tot de (west)-Duitse Siemens KWU, Areva en Westhinghouse reactoren minder veilig. Maar een VVER is géén RBMK en met een beetje modernisatie had men er meer jaren uit kunnen halen

[@blorf07]

Men misleid de bevolking eeuwenoude technologie zoals windmolens en zonnepanelen, kernenergie is niet één van de properste, maar DE properste vorm van energie.

[@Neyghene]

Wat zitten die met een wipzaag te doen als die buis vast hangt met bouten?

[@tyson00001]

@terzake misschien moet je een exclusiviteitscontract aanbieden aan Meneer De Sutter van groen als presentator. zo heeft de vrt ook een meneer Van Spilbeeck

[@ltmcolen]

Bedankt voor jouw constructieve bijdrage. Petra De Sutter zou als presentator ons energieprobleem allang opgelost hebben.

[@tyson00001]

@@ltmcolen volia, Blij dat je het snap. Dit is linkse propaganda dat geen enkele bijdrage levert tot geen enkele oplossing. Gelijk wie het presenteert. Als het maar links TV is 😉

[@thio59]

deze centrale heeft te kort gedraaid 😢

[@Chester_them0lester]

Is iedereen in de comments waanzinnig ofzo? je spendeert 10.000.000.000 voor het afbreken van de meest efficiente vorm van groene energie.

[@hugoromeyn4582]

Kernenergie is zeker waar het beste alternatief! Het is alleen een bijna 60 jaar oude centrale aan het einde van zijn levensduur. Uiteindelijk stopt het en moet het worden afgebroken. Daar gaat het om. Nieuwe kerncentrales zijn veiliger, efficiënter en hopelijk beter te ontmantelen als de mensheid weer 60 jaar verder is en toe is aan weer een nieuwe generatie centrales.

[@metehanyilmaz9716]

Is terzake gestopt ofzo?

[@user-in4ex3tr4d]

Ah dus de winst van 1 jaar eigelijk ? Lol

[@TheMx5Channel]

Je breekt ze niet af? Je ontmanteld ze.

[@rhaegarsview5847]

verkeerde keuzes kosten altijd geld

[@George090974]

En ze maken kost 35 miljard euro. Daar kan je veel zonnepanelen en windmolens voor plaatsen…

[@houseplant1016]

Duitsland is het land met één van de meeste zonnepanelen van meer dan 2 biljoen. Toch levert het maar 6% van hun energie. Ok, ga nu naar buiten en kijk eens naar boven. Zie je het? DE ZON SCHIJNT NIET IN EUROPA. PALJAS. Conclusie: we hebben kernenergie nodig en het is de sleutel voor onze toekomst.

[@paraat]

Waar gaan we die plaatsen in België? In je achtertuin?

[@Lorrentop]

🤣 Die naïviteit....

[@pokemonfreaky100]

Dat in combinatie met energieopslag is een stuk beter dan beginnen aan kerncentrales idd.

[@joepdekoele9019]

kerncentrales blijven de enige schonen energie! zoek het zelf maar uit als je me niet geloofd

[@Berenvacht]

Dit moet je toch niet willen als samenleving