Test Canon 100-400 f5,6/8

[@yannbaradel4524]

Bonjour, merci pour votre vidéo très complète et très intéressante. je suis particulièrement attentif car j'ai un choix cornélien à faire et je me permets de vous en faire part, en espérant avoir vos conseils avisés. Je suis relativement novice en photo. Je cherche à investir dans un boitier et éventuellement un objectif. Je pars faire un Safari au Kenya. J'ai en ma possession un Tamron 150/600 G2. Le hic c'est que j'ai de l'arthrose au pouce gauche, et je trouve que la bague de zoom est un peu dure et son diamètre un peu trop grand, ce qui me provoque des douleurs à l'usage. J'ai donc eu l'idée de le remplacer par ce 100-400. Mais je ne veux pas perdre en qualité et je n'ai aucune idée de la différence entre les 2. Maintenant vient le choix du boitier. Je suis sur un combo R6 avec Tamron 150-600 ou R7 avec le Canon (pour les raisons de focale que vous avez immédiatement compris..) je précise que si le couple R6 TAMRON s'avérait être meilleur, bien meilleur, je passerai au-dessus de mes douleurs pour privilégier mes photos! merci de m'avoir lu et merci d'avance si vous avez un conseil à me donner. Cdlt yann

[@polotome]

Et non y s'en foue

[@chainevide]

... Et aussi il est léger ! Pour un 100-400mm, c'est appréciable.

[@gildashorel]

Je l’ai eu c’est un c.l de bouteille. Juste un avis purement subjectif. Je conseillerais plutôt l’ Objectif Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM EF d’occasion.😉

[@goal1358]

comment ça un c.l de bouteille ?

[@gildashorel]

@@goal1358 je fais allusion à un autre objectif canon…pas celui que je décris dans mon commentaire et que je vais bientôt recevoir.

[@goal1358]

@@gildashorel donc pas non plus le 100-400rf ?

[@gildashorel]

@@goal1358 la version L en RF est magnifique bien sûr . Mais rien que la version CANON RF 100-300mm f/2.8L IS USM coûte 11 999€. C’est pas dans mon budget.😉🙏🏻

[@goal1358]

@@gildashorel Mais le 100-400 RF tu en penses quoi ?