Test di Intelligenza INEDITO by Marco Ripà

Se sei un genio, risolvi questo test di intelligenza, inedito e originale al 100%, firmato Marco Ripà. Le regole sono semplici: unisci tutti i punti con il numero di linee dritte indicato (in matematica si parla di una "spezzata"). Alla fine del test ti proporrò una sfida difficilissima e il primo che la supererà, potrà entrare gratis nella società per alti QI (High IQ society) che ho fondato nel 2010, la sPIqr Society. Se ti piacciono i test di intelligenza, ISCRIVITI SUBITO AL CANALE E ATTIVA LE NOTIFICHE➜ / @ripa
PER VEDERE LA MIA SOLUZIONE DEL 5X5X5 CON 39 LINEE, CLICCA QUI ➜ • Sfida di Intelligenza ...
TEST DEI COLORI E VISIVI ➜ goo.gl/LnQXgd
TEST DEL QI GRATIS ➜ goo.gl/ORUr1Y
TEST DI PERSONALITA' ➜ goo.gl/FGpi3U
** I MIEI SOCIAL **
Instagram ➜ / marcokrt_channel
Facebook ➜ / marcokrtchannel
Twitter ➜ ma...
PER APPROFONDIMENTI, SI VEDANO I SEGUENTI PAPER:
- nntdm.net/volum...
- nntdm.net/volum...

[@Ripa]

Il Test di Intelligenza più GENIALE di sempre per voi... il primo che risolverà l'ultima prova potrà entrare (gratis) nella sPIqr Society.

[@leonardopreda6662]

Marco Ripà grande come al solito comunque io ho trovato soluzioni alternative con meno linee e applicandole in 3d sull' ultimo (attraversandolo in diagonale da un vertice a quello opposto) credo di aver trovato un metodo ma non sono sicuro perché non ho un modello su cui provare. COMUNQUE SE SI SCOPRISSE CHE LA MIA SOLUZIONE È GIUSTA METTERESTI UNA BUONA PAROLA PER FARMI ENTRARE ALLA M.E.N.S.A.? NO, SCHERZO PERÒ GLI ALTRI LI HO FATTI GIUSTI TUTTI!👍 GRANDE MARCO

[@Andrea_146]

Ho appena trovato un passatempo per quest'estate 😂

[@Ripa]

Il Mensa non accetta altri test se non il loro... in compenso la sPIqr è 100+ volte più selettiva. La soluzione prima va trovata e poi proclamata... credimi, non è facile migliorare un upper bound trovato da me ;-)

[@marcoinnamorati4328]

Ma io sono un bambino ho fatto solo il 2 :(

[@Ripa]

Prenditi più tempo nel caso (anche una settimana)... vedrai che se ci tornerai a pensare nei prossimi giorni, te ne verranno anche altri :-)

[@vzando]

0:16 "Test per geni". Ho chiuso il video

[@Ripa]

Molto male per te... perché è tutto basato su un problema aperto da oltre 100 anni. Torna a seguire il calcio, questo canale non fa per te.

[@Ripa]

Leggi il commento sopra... chi non guarda un video di questo livello qualitativo e originalità, ma lo denigra nei commenti, non merita alcun rispetto da parte mia.

[@alessiocastellani8243]

Marco Ripà secondo me non denigrava il video diceva che lui non è un genio e quindi ha chiuso perché non è roba per lui

[@Ripa]

Ah, allora in quel caso sarei stato troppo duro io... però un video va comunque guardato almeno fino all'inizio del test, così non ha senso e si danneggia anche il canale.

[@vzando]

Marco Ripà chiamasi ironia. E tu saresti una delle persone più intelligenti in Italia? Siamo messi bene...

[@Ripa]

Alle 19:00 la soluzione impossibile di questo test... una soluzione che nemmeno io ero sicuro potesse esistere. Non perdetevela, tra meno di un'ora sul canale!

[@Ripa]

ANNUNCIO CHE IL PROBLEMA 5X5X5 E' STATO RISOLTO DA UNO SMARTIES CON 40 LINEE (E POI DA ME CON 39... MENTRE ERO IN BAGNO, OTTIMIZZANDO IL TUTTO). Meno di 39 la vedo veramente durissima e va oltre le mie capacità attuali (perdendoci 1-2 ore). Se volete, la nuova sfida è risolvere il 4x4x4 con 24 linee o meno (io ne ho usate 25 nel lontano 2013). Buon divertimento!

[@laluca4444]

Marco Ripà Marco magari sono ignorante io in materia ma mi sembra che aldilà del qi questi test vadano a tentativi quindi bisogna avere anche fortuna, oppure ci sono dei metodi per risolverlo?

[@99Albileo]

Marco Ripà chi ha vinto? voglio fargli i complimenti

[@Ripa]

Un saluto a Bright Side che so che mi segue, come si evince dal confronto tra questo mio video (precedente) e il suo (IDENTICO, ma successivo di molti mesi): kzbin.info/www/bejne/o563kKZ4oc1-h8k Bright Side propone la soluzione della SPIRALE QUADRATA e non cita alcuna fonte... ah, le coincidenze fortuite della stessa, identica, idea venuta a persone lontanissime e a distanza di 5 anni pieni! Casualmente, quella stessa soluzione è presente in almeno 3 mie pubblicazioni tra l'aprile 2013 e il gennaio 2014, ad esempio sul journal peer-review Notes on Number Theory and Discrete Mathematics, Volume 20(1) del 2014 (ISSN 1310-5132 (print), 2367-8275 (online)): nntdm.net/volume-20-2014/number-1/59-71/

[@TheVector89]

è consigliato vederlo tutto anche se sono 2 ore che son fermo al secondo (quello delle sette linee)? Oppure è meglio arrivarci da soli e poi vedere la risposta?

[@Ripa]

Meglio vederlo a pezzi, risolvendone con calma una alla volta... capirete alla fine il perché (c'è un problema aperto per voi, ma veramente complesso).

[@TheVector89]

allora tra qualche anno finirò di vederlo :-)

[@vm1703vm]

Sarebbe bello un altro test come questo per allenarsi sulla teoria dei grafi, con esercizi in 2 dimensioni per chi si sta interfacciando a questa branca e vuole solo fare pratica con esercizi di livello medio-difficile, su internet non sono presenti esercizi così.

[@Ripa]

Ne ho uno in programma assurdo, proprio su questo... ma ho problemi con KZbin che non sta rispondendo ad alcuni miei interpelli e pertanto ho sospeso la pubblicazione di video per concentrarmi su altro. Spero la cosa si risolva.

[@vm1703vm]

​@@Ripa Va bene, grazie per aver risposto nonostante gli impegni, spero che la cosa si risolva al più presto.

[@damianodambrosio9221]

Devo dire che non mi sento all'altezza... Di solito da i tuoi bei test viene fuori che sono un genio....però non mi sento in grado. Spero di non essere l'unico

[@Ripa]

Il 5x5x5 è oltre il livello comunemente ritenuto "geniale" (QI 145+)... qua siamo attorno ai 170 di base.

[@damianodambrosio9221]

Marco Ripà io ti stimo molto... vorrei capire anche se tu sei effettivamente in grado di risolvere questo test

[@williamwoodelf]

Il 5x5x5 non lo voglio nemmeno provare, cmq l'8x8 l'ho risolto in 5 min con una soluzione diversa dalla tua. Però non credo proprio di avere un QI di 155. Ti copio e incollo qui la soluzione alternativa dell'8x8, che ho già postato. Non so se ti interessa.

[@williamwoodelf]

Soluzione alternativa per il test da 155, per chi fosse interessato. Immaginate la griglia numerata da 1 a 64, dove 1 corrisponde al puntino nell'angolo in alto a sinistra e 64 il puntino nell'angolo in basso a destra, procedendo nella numerazione progressiva dei punti come nella scrittura di un normale testo, da sinistra a destra, compresi gli a capo. I (+1) corrispondono agli sconfinamenti, ovvero quando usciamo dai limiti immaginari della griglia. 64(+1) significa quindi tracciare la nuova linea passando per il punto 64 e procedendo di un ulteriore unità, che non è numerata in quanto esterna alla griglia. La soluzione alternativa è questa: 1;64;57;9;16;64(+1);9(+1);8(+1);58;18;23;55;51;11;38. Trovata in 5 minuti, ottimo test. Comunque dubito di avere un Q.I. di 155. Ho una soluzione alternativa anche per la griglia 5x5, ma non so se qualcuno è interessato.

[@stefano8909]

Enzo 1234567890 bella

[@brianwalter6555]

Marco Ripà , ma allora posso aumentare il mio QI (105) con un po' di allenamento oppure rimarro scemo per tutta la vita ? ;(

[@Ripa]

Il QI è allenabile (entro certi limiti)... altrimenti questo canale che ci sta a fare? ;-)

[@dantealighieri9347]

Marco Ripà marco

[@dantealighieri9347]

Marco Ripà com'è possibile che non sono riuscito a fare nessuno tranne il 140?

[@mattiapalmiotto4202]

Marco che programma posso usare per fare quel disegno in 3D e provare a risolvere il problema finale?

[@Ripa]

Non serve nessun programma 3D... puoi disegnare tutto su un foglio di carta, guarda come ho fatto io nelle tavole verso la fine del video!

[@leonardotorti1343]

Marco se io,secondo il test delle figure estratto dal tuo test high range (l'hai pubblicato un anno fa), risulto gifted ; qi137 circa, mentre se faccio alcuni altri tuoi test non lo sono... di quale esito mi devo fidare?

[@99Albileo]

LEONARDO TORTI nessuno, sono indicativi, se vuoi un risultato paghi e fai un test

[@adrianopecere5342]

Già tempo fa lessi il tuo articolo: "The n X n X n Points Problem optimal solution" e tentai a trovare una soluzione al di sotto delle 41 linee. Ci ho lavorato piuttosto alacremente per una settimana durante le lezioni a scuola e prima di andare a dormire. Ho avuto successo solo nel pensare meglio e più facilmente a questo tipo di problema (il test nel video mi è risultato facile dato l'allenamento), ma per l'appunto senza trovare una soluzione sotto le 41 linee. Magari ci lavorerò in futuro. Comunque bel video e bel test!

[@Ripa]

Pensa che io sono arrivato a 39 adesso, ma ho dovuto ottimizzare l'approccio proposto da uno Smarties... sotto 39 la vedo durissima, almeno per me e ci rinuncio.

[@DREAMINDIGO]

A settembre vado in terza media: ce la farò a risolvere questo test? L'importante è aver messo il like a Marco, ora posso cominciare il test! :)

[@Ripa]

Sì, puoi farcela... essendo una sfida specifica non richiede conoscenze matematiche particolari :-)

[@DREAMINDIGO]

Marco Ripà quello delle 9 linee io l'ho fatto in un altro modo: sono andata sempre in orrizzontale, e alla fine della riga tornavo al primo punto come se fosse stata una Z ... Non so se è valido, ma lo ho immaginato così... Quelli delle 7 linee conoscevo già la soluzione perché ho seguito anche i precedenti test, ma oltre non sono arrivata... Pazienza, erano per un QI molto alto! Non vedo l'ora che arrivi il prossimo video! :D

[@DREAMINDIGO]

Marco Ripà ma tu fai già parte di quel gruppo? E quando colui che riuscirà ad unirli si farà avanti pubblicherai la soluzione? :) sono curiosa

[@Ripa]

Va bene comunque... è molto semplice infatti e ci sono più possibilità (esempio: ------| |------| |-----> eccetera)

[@DREAMINDIGO]

Marco Ripà ;)

[@simomarzo664]

Bravo Markino! Ottimo video!

[@Ripa]

Grazie, mi fa piacere che l'abbiate apprezzato... è uno dei migliori di sempre a livello di contenuto :-)

[@lorenzomalica2964]

È possibile risolvere questo di problemi (riferendomi agli ultimi due) utilizzando lo stesso numero di linee ma con un procedimento simile ma non completamente uguale?

[@romeoavdo]

quello in 3d non mi sarebbe mai riuscito

[@Ripa]

Pensa che io ho proposto upper e lower bound in k dimensioni (con griglie di conformazione arbitraria di tipo "parallelepipedo k-dimensionale" :-)

[@davidelancellotti8796]

Per risolvere il settimo problema bisogna lavorare su più strati allo stesso momento per riuscirci.

[@lucamerante208]

Ho risolto sei problemi grafici (Il sesto con il suggerimento ). Il problema aperto è troppo complesso , mi arrendo :( . Comunque bel video Marco.

[@Ripa]

Thanks e complimenti!

[@pspspspssspspps]

marco nel primo quiz c'era anche un altro metodo ovvero completare la prima fila in orizzontale e poi scendere al punto in basso e rifare una linea fino all'altra estremità e continuare così

[@Ripa]

Sì, ci sono sempre infinite soluzioni... l'importante è rispettare le regole. Il primo che risolve l'ultima sfida con 40 linee mi può contattare e richiedere l'ingresso gratuito nella sPIqr, con tanto di certificato.

[@pspspspssspspps]

ok ci proverò

[@pspspspssspspps]

Comunque Marco che mi risponde è una cosa troppo bella

[@fil9322]

Questo test veramente è tanta roba! bellissimo anche se non ho risolto quello da 140 dopo oltre un ora in cui ogni volta mi mancava sempre un punto. poi sono saltato subito al test in più dimensioni, ma solo per vederlo, al momento non sono all'altezza

[@Ripa]

100% creato da me... mi sono dovuto trattenere, avendo affrontato il problema in k dimensioni (k numero arbitrario) nei paper... e usando griglie di forma variabile.

[@fil9322]

poco fa ho fatto quello da 143 al primo tentativo, facile una volta capito il precedente, poi quello da 145 al terzo tentativo, però l'ho risolto in un'altro modo. Stando ai miei standard mi sembra strano che serva 145 di Qi... io non sono mai arrivato oltre i 140 e solo una volta li ho raggiunti. Mah, saranno i semi di lino, l'esercizio fisico e un po' meno stress di prima😃, oppure hai esagerato tu nel dire che serve 145, comunque andiamo avanti vediamo che succede, se risolvo pure questo da 155, allora sarà proprio la triade sopra citata 😂

[@fil9322]

non ci posso credere, l'ho risolto in due modi diversi e diversi dal tuo, al primo tentativo. Assurdo, i semi di lino fanno miracoli 😂

[@nicholasfornaroli6399]

Test veramente bello, complimenti!. Io il 5 l'ho risolto in modo differente, sono partito dal punto in basso a destra poi ho tracciato una linea orizzontale, poi una verticale, nuovamente una orizzontale ed infine un ultima verticale, cosi risulta un quadrato. Cosi facendo ci rimangono ancora 4 linee da usare ed i puntini rimanenti formano il pattern visto nel 2, che si risolve con 4 linee appunto (proprio quelle rimanenti). Va bene ugualmente secondo te?

[@Ripa]

Thanks!

[@stefanoparente2938]

Hai creato te quella fighissima animazione? Se si, quanto hai impiegato per realizzarla?

[@Ripa]

Ho disegnato la soluzione completa, l'animazione me la creò un collega high IQ che mi intervistò in spagnolo anni fa per il World Intelligence Network.

[@rasataplanta]

Grazie del video bel lavoro

[@Ripa]

Grazie, mi fa piacere che un contenuto del genere venga apprezzato ;-)

[@luciavollono1058]

Io sono riuscita a fare solo il primo 😂😂

[@Miriam-gb4sw]

Marco Ripà Se solo chi risolve l'ultima griglia é un genio allora io non lo sono cmq sempre i migliori i tuoi video

[@Ripa]

Non "solo chi ci riesce"... diciamo che questa potrebbe essere una condizione sufficiente ma non necessaria.

[@robertaferrara8114]

Auguri al futuro genio. Io lo ammetto neanche ci provo. 😉😘

[@vinnievovi6665]

Marco io la numero 1 l'ho risolta partendo dalla prima linea da sinistra verso destra, poi sono andato con un'altra linea di nuovo alla prima a sinistra però del secondo rigo, fino a completare tutti i punti in 9 linee. È comunque valido?

[@Ripa]

Certo, va benissimo lo stesso

[@Daniele-qh7cx]

In quello delle 14 linee io ho fatto con 12 linee i 3 quadrati più esterni e con le altre due le due diagonali del quadrato più grande, è giusto anche così?

[@Ripa]

Non ho capito, nel caso fai un disegno.

[@dice6940]

ma devono essere fatti a mente o si può usare carta e penna?

[@Vale-ui3os]

Ciao Marco! L'ultimo problema bisogna risolverlo "rimanendo nella scatola" o si può uscire?

[@Ripa]

Si può uscire. Comunque l'ho risolto anche rimanendo nella scatola, sempre con 41 linee (il metodo lo trovate nel secondo paper che ho pubblicato su Notes on Number Theory and Discrete Mathematics... link in descrizione).

[@nicolagagliardi9740]

Marco ma perché nn ho risolto quelli da 120 e 140 e 143 pero senza l aiutino ho capito come fare quelli da 155 ( in realtà ho sbirciato dal problema precedente per risolverlo)? Mi sembra strano vorrei un tuo parere

[@alvisemunarin5416]

Ciao marco, apprezzo molto la tua ricerca, nel 5 e 6 ho trovato dei risultati differenti dai tuoi, se ti interessasse vederli scrivimi ma immagino che li abbia sicuramente trovati anche tu.

[@lucapellicano2129]

Vale lo stesso qualora avessi ottenuto lo stesso risultato ma con una combinazione diversa ?

[@Ripa]

Sì, certo.

[@anomalia2096]

ci sono troppe possibilità per ragionare senza piani e quello a piani o guardato l'esempio e l'unico modo per migliorarlo è creare una linea che tocca solo due punti e basta ed chi a guardato l'esempio capirà che si possono usare i collegamenti tra i vari piani per avere meno linee e chi è capace di capirlo quello è il massimo di segmenti che passano sui tre piani centrali è tre se no si mettono altri sperando di diminuirne il numero di linee nei piani

[@Ripa]

E' un problema aperto... diciamo che si avvicina alla vera genialità come tipo di sfida. Serve il potenziale (QI), ma anche l'abilità creativa di sfruttare in modo ottimale più pattern combinabili in modo arbitrario. Auguri :-)

[@christiantornese9065]

Vai marco continua così

[@Ripa]

Questo è un test di livello superiore rispetto a tutti gli altri portati fino ad ora... condividetelo se vi piace la sfida.

[@christiantornese9065]

Marco Ripà è vero😂😂😂 comunque io già ho condiviso il video

[@alessiocastellani8243]

Marco Ripà 120

[@vforvendemmia7327]

Ciao capo, mi sa è troppo per il mio cervello... però notando gli schemi,(se ho capito bene), ho visto che alcuni puntini sono circondati da quadratini colorati, presumo siano quelli uniti tridimensionalmente. Ma non ho capito la necessità di unire i punti circondati dal quadratino verde... è per caso quella la linea in più? 41-1 ?... si capisce la domanda? Oo ... ciao

[@vforvendemmia7327]

anche quelli circondati dal quadratino arancione!... Nello schema: 7+7+7+8+8+3(linee tridimensionali)

[@Ripa]

L'unico modo è disegnare la soluzione, altrimenti è impossibile capirsi XD

[@dariorossi9126]

Marco io sono riuscito a risolvere il quesito di 155+ i precedenti eccetto uno... devo fermarmi all'errore o tenere conto del punteggio più alto?

[@Ripa]

Punteggio più alto, oltretutto sono punteggi minimi stimati quelli... quasi sicuramente potresti entrare nella sPIqr come livello.

[@dariorossi9126]

wow mitico! p.s. alle 3 di notte ancora su yt?!? 😃😃

[@martinfaedda2350]

Mi sono riusciti i primi 2 e quello da 14 linee. E basta.

[@lorenzomalica2964]

va bene lo stesso se all'ultimo quesito ( quello del 5x5x5 ) invece di dimostrare che si puo' fare con 40 linee dimostro che e' impossibile ?

[@Ripa]

Sì, ma pensa che la soluzione con 40 l'abbiamo già XD

[@lorenzomalica2964]

È stata già trovata?

[@matteopagliariccio4703]

Grande video marco, complimenti! Volevo dirti che un po di tempo fa un mio amico che sa che sono appassionato di rompicapi mi ha proposto la griglia 5x5x5 in 41 mosse con la possibilità di uscire dalla scatola e l'ho completata in mezz'oretta di focus... cosi ho provato a trovare uno schema standard per le k dimensioni ma non sono riuscito a trovarne... non puoi capire la voglia che ho di scoprire la soluzione hahahah

[@Ripa]

Leggiti i miei paper del 2012-2016, li trovi in descrizione e hai tutti i miei risultati non solo in k dimensioni, ma per griglie con n1, n2, n3, ..., nk pallini per dimensione!

[@matteopagliariccio4703]

Finito ora di leggerli... geniale...

[@benedettofusco7486]

Marco io il problema 5 l'ho risolto con un'altra soluzione pero si trova..una domanda ma ad ognuno di questi quesiti c'erano milioni di soluzioni?

[@Ripa]

Esatto, le soluzioni sono tecnicamente infinite (puoi estendere la linea iniziale o finale in modo indefinito. Va bene comunque, insomma.

[@jennymakeup8525]

Marco ripa mi dispiace ma mi fai venire l ansia

[@ciroingenito2002]

Non fa per me Marco ne ho azzeccata solo una però agli altri indovinelli sono bravo

[@Ripa]

E' un test utilissimo per allenare le proprie capacità intellettive... vi consiglio di sfruttarlo bene questo video, magari tornandoci ogni tanto e facendo 2-3 problemi al giorno (risolti in modo diverso ogni volta).

[@ciroingenito2002]

giusto grazie per il consiglio

[@salutastaceppdeminghia7077]

marco non ho capito l esercizio

[@anomalia2096]

Marco ripa non ci riesco se non è mentalmente possibile farlo senza fare un piano alla volta e sfruttare i punti toccati dalle linee che sarebbero sfruttati poi USA meno linee che dovrebbero essere tolte ben minimo 4 ma è come togliere un punto fino al massimo di quarto se no sarebbero uno svantaggio le linee di congiunzione dei piani che tortura di tempo

[@Ripa]

Certo, non devi risolvere un piano alla volta... quella era una condizione mia per un paper, ma tu non devi rispettarla.

[@lagrangiankid378]

Interessante. Ma limitato. L'intelligenza non sta solo nel saper unire i puntini. Comunque a parte l'ultimo li altri in un po' di tempo li ho risolti...

[@cela.]

Stalin Junior certo... Gli...

[@Ripa]

XD

[@cela.]

Marco Ripà ahahah grande Marco

[@lagrangiankid378]

Jhenrik14 ahahah, in ogni caso l'intelligenza ad esempio é anche saper ridere di se stessi. Comunque l'italiano é una lingua difficile, ma voglio vedere te parlare in russo o in polacco, lingue che conosco meglio dell'italiano e che ti assicuro, sono cento volte piú difficili...

[@cela.]

Stalin Junior ci credo... Ma su questa piattaforme si aggirano molti bambini che si fingono geni e poi invece sono degli analfabeti, comunque hai ragione 😉

[@anomalia2096]

per me secondo il metodo a piani che a fatto vedere Marco ripa è difficile avere un risultato minore di 41. come quanto se si facessero 8 segmenti sul 5×5 facendo si che almeno un segmento tocca solo due punti e basta. altre motivazioni sono sottinteso.

[@Ripa]

Tutte le griglie quadrate (bidimensionali) sono risolvibili con 2n-2 linee (n sono i puntini di una riga)... quindi meno di 8 linee sono matematicamente impossibili per il 5x5. In 3 dimensioni questo non è più vero... il 3x3x3 l'ho risolto con 13 linee, dimostrando che non è possibile migliorare questo risultato (roba matematica complicata), nel 4x4x4 ho usato 25 linee e nel 5x5x5 ho usato 41 linee, ma il "lower bound" qui è distante... quindi è possibile migliorare la soluzione del 5x5x5 con un'altissima probabilità :-)

[@anomalia2096]

si è vero ma se non avevi capito io so che il minimo è 8 nei segmenti per il 5×5 ma nel 5×5×5 se si suddivide in piani i collegamenti tra ogni piano possono essere sfruttati per diminuirne i punti in ogni piano ma io non avendo minima voglia di mettere segmenti a caso sperando che possono togliere più linee di quanto ne metto non lo faccio anche se basterebbe riusare quello a 41 segmenti e sperare di prevedere il risultato ( pensare a più cose contemporaneamente e sperare che la predizione sia precisa e sia anche il risulta che speravi equivalente a mal di testa più molto tempo o chilometri di fogli scarabocchiati)

[@anomalia2096]

scusa se lo leggi sombrero nervoso ma sono rimasto un sacco di tempo a credere di aver la risposta in pugno ma poi dicendomi come posso risolverlo o capito (dopo aver riguardato il video) ma speravo di essere abbastanza intelligente per risolverlo senza pensarci ma come al solito mi basta pensare a un modo per risolverlo e mi i medesimo prendo tutte le incarnazioni creo velocemente collegamenti e trovo la risposta pensare nel mio modo è davvero troppo soprattutto se sono rilassato heeeeeeeeeeeee | (

[@anomalia2096]

mi piacciono i tuoi video e mi danno autostima : )

[@DarkFelix900]

Finalmente i feed funzionano come Cristo comanda!!

[@Ripa]

Evvai... speriamo continuino così!

[@misterozzo]

SONO RIUSCITO A FARNE SOLO 1

[@crash6937]

Marco ma per caso in alcuni c'erano diverse soluzioni?

[@Ripa]

Sì, puoi risolverli tutti come ti pare.

[@bringbringish]

No non ci credo sono arrivato un'ora tardi, mannaggia a me, devo sbrigarmi!

[@Ripa]

Hai tutto il tempo ;-)

[@williamwoodelf]

Soluzione alternativa per il test da 155, per chi fosse interessato. Immaginate la griglia numerata da 1 a 64, dove 1 corrisponde al puntino nell'angolo in alto a sinistra e 64 il puntino nell'angolo in basso a destra, procedendo nella numerazione progressiva dei punti come nella scrittura di un normale testo, da sinistra a destra, compresi gli a capo. I (+1) corrispondono agli sconfinamenti, ovvero quando usciamo dai limiti immaginari della griglia. 64(+1) significa quindi tracciare la nuova linea passando per il punto 64 e procedendo di un ulteriore unità, che non è numerata in quanto esterna alla griglia. La soluzione alternativa è questa: 1;64;57;9;16;64(+1);9(+1);8(+1);58;18;23;55;51;11;38. Trovata in 5 minuti, ottimo test. Comunque dubito di avere un Q.I. di 155. Ho una soluzione alternativa anche per la griglia 5x5, ma non so se qualcuno è interessato.

[@darioc756]

Come facciamo a risponderti?

[@Ripa]

Mandami un PM su FB con allegato il disegno della soluzione (ricontrolla bene il tutto prima di spedire il messaggio)

[@necoh1568]

Finito l ultimo con 39 righe (7 per "quadrato" +4 per spostarsi di "quadrato")

[@necoh1568]

/\

[@Ripa]

Impossibile... il minimo numero di linee per ciascun quadrato è 8. Mandami la soluzione, disegna tutto con calma nel caso, ma di sicuro non è possibile risolvere il problema con un approccio esaustivo piano-per-piano usando 39 linee. Magari è possibile farlo con 39 linee, ma muovendosi in 3D prima di aver completato il primo quadrato, non dopo.

[@necoh1568]

Marco Ripà Ah ok ,avrò sbagliato contando allineati dei punti non allineati

[@Ripa]

Devi provare a disegnare il tutto... altrimenti è difficilissimo unire 125 punti con 40 linee "a mente"

[@necoh1568]

Marco Ripà ho disegnato

[@horseforfun7849]

Metti like se sei tra i primi 1000

[@rosariolicata9613]

Bho io sono andato malissimo anche per la prova del 105 ma penso di avere un qi di 130 solo che la visualizzazione spaziale non è il mio ambito del resto..., però ho fatto quello da 8 linee bho

[@alessias.3989]

Adesso provo a risolvere L ultimo

[@anomalia2096]

Marco ripa o letto che sembra che esista un metodo a 7 linee per quello a 5×5 è vero

[@Ripa]

Falso, altrimenti "foto" ;-)

[@paoladebenedetti5449]

È un test noiosissimo!

[@marco_mate5181]

Nella due ho messo subito in pausa e ho speso mezz'ora, poi o capito lo scherzo😂😂😂😂

[@benedettofusco7486]

Marco io ho fatto bene quella del qi 145 senza imbrogliare;ho fatto bene pure al video della domanda del cavaliere ,ad altri test precedenti ho fatt o ad uno che dicevi che era affidabile 9/10 ad un latro che dicevi che era buono ho fatto 8/10 ad altri test ho fatto ho fatto sempre ottimimi punteggi e ad un test che dicevi 100% affidabile per farti capire er aquello di tre domande in cui la seconda era quella di 4+4 vabbe er a per farti capire il video;ho fatto 2/3 e dicevi chi faceva 2/3 era un fenomeno...insomma il mio qi piu o meno quante contando pure questo test?

[@dantealighieri9347]

ma che cazz ? non sono,riuscito a risolvere nessuno tranne il 140 e 143, wtf?

[@AnxCsrl]

Anche io ho sbagliato sono 41 sono triste

[@darioc756]

5x5x5 è come un cubo di Rubik 5x5x5

[@Ripa]

La scatola è quella, dentro però ci sono ben 125 puntini da unire

[@Cell-oh2zv]

Benissimo non ne ho risolto neanche uno

[@Ripa]

Potevi prenderti più tempo. Questo è un video da mettere in pausa a ogni prova.

[@dariolazzari2415]

io ho risolto solo quello di "riscaldamento " e il primo

[@Ripa]

Ci sta... se ti prenderai più tempo, vedrai che ne risolverai anche altri

[@dariolazzari2415]

Marco Ripà grazie mille di avermi risposto

[@Ripa]

Grazie a te per il commento

[@michellelanotte5774]

Si ma non è possibile farlo c'è adesso poi metti le risposte sbagliate

[@michellelanotte5774]

Intendo dire noi lo facciamo ma tu metti un'altra risposta

[@anomalia2096]

o sbagliato o fatto 14

[@AL3XD_]

Io tutte tranne l'ultima

[@erielelviraarkangelogiulie9200]

QNT ADORO QSTO VIDEOOOO

[@TheExplainer135]

ho fatto giusto i primi 2 ho sbagliato il 120 e il 140 ma ho fatto giusto il 143 e sbagliato il 145 e il 150... non era di gradazione?😅😅😅

[@Ripa]

Possibilissimo, nulla di vincolante

[@TheExplainer135]

Marco Ripà ma quindi ho un QI di quanto?

[@alessias.3989]

Io li ho risolti tutti

[@alessiom3859]

mi sa che mi fermo a 105

[@nicholasdicicco6020]

prima visual e like

[@samun3936]

Nicholas Di Cicco Non è vero :-):-):-):-)

[@lisamarenco6406]

Primaa

[@samun3936]

Lisa Marenco Falso

[@elenapicone9238]

"Inedito". Aah... Quindi tu non hai mai sentito parlare del "problema dei nove punti". Pensa che io l'ho studiato a scuola, seconda superiore, un anno fa. Sei un pagliaccio che lucra, paradossalmente, sull'ignoranza dei suoi iscritti. Ogni tanto te lo scrivo qualche commento, il problema è che non mo caga mai nessuno sebbene io ti abbia già segnalato anche a KZbin fa cagare XD Ascolta, facciamo che io adesso provo a coinvolgere qualcun altro

[@elenapicone9238]

Perché hai rotto il cazzo, in quanto stidentessa non approvo la disinformazione che fai in modo così sfacciato- a una scienza! Stai sputtanando una scienza!

[@arin.000]

TU sai Chi È Il Miglio Leggi la prima parola

[@arin.000]

Migliore sorry guys

[@vittorio_bestoso]

Il mio problema è che a volte sono pigro quindi dopo aver risolto quello per QI 140 non ho più continuato... però bel video (come sempre)

[@mattiaventura1968]

bufu

[@AnxCsrl]

Ci sono riuscito: bisogna partire dalle facce esterne del cubo tracciando a serpentina tutti in torno alle 4 facce laterali utilizzando 20 rette poi con un altra retta si passa ai restanti punti interni che formano un cubo 3x3x5 si fa lo stesso procedimento per altre due volte e bammm 20 +1+19= 40

[@99Albileo]

luca cesarini va bene

[@AnxCsrl]

No mi sono sbagliato con questo metodo ne servono 41

[@Ripa]

Di soluzioni con 40 ne abbiamo un sacco ora... ne ha proposta una uno Smarties e da lì ne ho dedotte molte... tra cui una con 39 ottimizzando al meglio il tutto (ma mi scoppia la testa).

[@99Albileo]

Marco Ripà quindi in pratica ti sei migliorato da solo (con l'aiutino diciamo)

[@AnxCsrl]

Forze ho trovato un altro metodo : quando si passa da una serpentina ad un altra si fa passare la retta di congiunzione all'interno del cubo andando così ad eliminare dei punti che successivamente ci faranno risparmiare segmenti

[@rossellaforte6946]

Primo

[@samun3936]

Rossella Forte Ora vuoi un biscotto?

[@cristianz858]

PRIMO!