Test OM System OM-1 : a MOITIE génial ? Casse tête :)

[@DamienBernal]

La vidéo contient une erreur, il n'y a en fait aucune différence entre l'obturateur mécanique et électronique contrairement a ce qui est montré dans la vidéo. J'ai utilisé une version BETA de Capture ONE qui lisait mal les RAWs...

[@djluis2700]

Merci pour cette précision mais est-ce que cela concerne la montée en ISO et est-ce la meilleure ou la moins bonne ou cela concerne les bandes colorées ?

[@patricejcgautier6873]

En effet ce serait intéressant d’avoir des tests fiables , indépendants et assez complets comme tu fais pour d’autres marques. Aujourd’hui,ça manque peut-être pour Olympus. En tout cas, je suis preneur de ce type de vidéo pour Olympus. Et merci pour ta vidéo sur les tests du om1. Je suis équipé en Olympus et en Sony alpha 7 avec une utilisation plus importante de l’olympus .

[@nostronemo]

Je partage pleinement cet avis, et m’abonne de ca pas…

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Et ma chaîne alors, c'est du nougat ?! 😉

[@dhanil7470]

Bonjour Damien, merci pour cette vidéo de test de l'OM1, certainement la meilleure disponible à ce jour (En espérant vite que d'autres personnes s'y mettent !), et oui volontiers pour des tests de M4/3 !!

[@Nostalgiquestudio]

Il y a un manque énorme de « testeurs » francophones en m4/3. Les autres sont en anglais et je ne les connais pas assez pour savoir si ils sont objectifs ou non. Pour moi, votre chaîne est fiable et davantage de tests des m4/3 serait un plus ! J’adore ce format qui me convient en tant qu’amateur expert (taille + prix).

[@j-hr2740]

Super ce test! J'attendais un test aussi complet et indépendant en français sur cet OM-1 et agréablement surpris que cela vienne de toi. Tu te mets au micro4/3 :) !! Malgré tout, ce boitier continue à me plaire. J'aimerais bien aussi avoir des tests sur les objectifs, par exemple les 24..70mm f2.8 toute taille de capteur: qualité, taille, bokeh et le prix! Et puis les 80..300mm.... Je suis chez Fuji et je m'interroge vraiment sur le switch, pour gagner encore de la compacité, de la robustesse et du poids. A continuer, merci Damien!

[@antoinedorigny952]

Bravo Damien pour cette superbe video ! j'espère encore que tu pourras nous régaler dans le futur avec des nouvelles videos pour le 4/3

[@DamienBernal]

En esperant qu'on voit d'autres belles nouveautés et plein d'update firmware !

[@fabienm8989]

@@DamienBernal Et j'espère que tu feras une vidéo maj une fois que le firmware sera plus performant

[@DamienBernal]

J'ai fait les tests AVEC et SANS Tracking (+TR) sur les conseils de Brice, ça ne changeait absolument pas les résultats. Je reste étonné qu'on me reproche d'utiliser le Tracking sur un capteur empilé... Pour information, c'est un OM-1 du commerce que j'ai payé et testé, je n'ai aucun lien avec Olympus et c'est une version 1.0 donc comme tous les clients. J'ai été aidé par mon ami Brice (bit.ly/3KObO3h) qui connait parfaitement les boitiers Olympus pour en posséder beaucoup et il m'a prêté ces objectifs. J'avais 5 objectifs Olympus a ma disposition (dont un 12-100 F4 PRO et 45mm 1.2). AVERTISSEMENT : La communauté Micro 4/3 est toujours très(trop?) virulente, j'aime le débat, si j'ai merdé dans une configuration, j'aime qu'on me le dise et qu'on m'explique. Mais si vous venez juste pour laisser un commentaire agressif, j'ai le BAN facile :)

[@vachonroland7024]

Vous devriez vous excuserde votre test raté . Votre collègue KZbinr à complètement démoli votre test et lui a fait un vrai test qui marche.

[@DamienBernal]

@@vachonroland7024 On doit pas voir la même chose, kzbin.info/www/bejne/jqikfpWYi5WDbdU, vous trouvez que ça marche vous ça ? Idem quand il se met devant la caméra kzbin.info/www/bejne/jqikfpWYi5WDbdU, vous trouvez que ça marche vous ça ? "Le EM1 Mark 3 assez parfois lent aussi ... la c'est pareil, c'est pas mieux mais c'est pas pire". 2200€, 2 ans après pour avoir la même chose ? Vous voyez un succès vous ? Libre à vous ! Ce n'est pas mon opinion.

[@Digitalartfoto]

Make no mistake, I have seen videos of others with the same problems, all that glitters is not gold, there are impartial videos not paid by the brand. See video as it does not follow the subject kzbin.info/www/bejne/jqikfpWYi5WDbdU And there are more unbiased videos

[@elpabar]

Vidéo très intéressante, sans parti pris, sans querelle idiote habituelle! Rien que ça c'est du plaisir! Si tu peux nous faire une suite dans 3 mois ou 6 mois par exemple après de sérieuses mise à jour du boitier, ça serait top! 👍

[@jacquescaucat4244]

Jacques Caucat. Merci pour ce test de l'OM1 , boîtier très attendu par beaucoup de gens équipés en micro 4/3 , car ce format présente un grand nombre d'avantages bien connus. De nombreux objectifs qualitatifs sont disponibles. Sans nul doute OM System sera obligé de tenir compte de tes observations et cela rendra bien service aux photographes équipés en Olympus. J'espère voir d'autres test Olympus prochainement.

[@jeromemalessan7345]

Idem pour moi, je cherchais un test un peu plus "terrain" et j’apprécie ton travail et j'ai l'habitude de regarder tes vidéos pour Fuji. Merci pour ce test Damien. Je vais attendre un peu, j'ai un ancien om1 mark ii, mais qui fait encore ce que je lui demande....

[@moncomelachapelle9137]

Merci beaucoup Damien. On est toujours bien informé avec toi. Et je te remercie pour ton travail excellent et en profondeur. Cela nous permet d' éclairer notre lanterne.

[@gaetansavary5902]

Salut Damien ! Un grand merci d'avoir fait une vidéo sur du m4/3 et notamment sur de l'olympus! Possédant un E-M1 MIII, j'attendais beaucoup de voir un test comme le tiens ! Très surprenant l'AF en vidéo et sur les animaux, j'espère qu'ils feront une mise à jour du firmware. Si tu continues à faire des tests sur m4/3, je serais preneur ! J'hésites toujours à passer un jour sur Sony mais la compacité, la tropicalisation, les techniques software (ndlive, etc...) et le prix des objectifs me font rester sur Olympus jusqu'à maintenant. A voir l'évolution de cet OM-1! un grand merci pour ton avis toujours critique et sans compromis, c'est très agréable !

[@jimmyramponi]

Salut ! C'est avec un réel plaisir que je découvre ta chaine grâce a cette vidéo ! Je vote pour plus de contenu Micro 4/3 et surtout Olympus et tous ses menus compliqués qui vont avec pour trouver les meilleurs configurations ! Je souhaite me lancer dans la photo de mariage mais je n'ai jamais trop eu le courage par crainte de certaines contraintes que propose les micro 4/3 en photos. Si d'autres personnes sont de la team Olympus et en autres à titre professionnel j'aimerai avoir vos retours ! Merci !

[@giannimoisson4000]

Bravo Damien, super vidéo, possesseur d'un Olympus EM1 III et pas mal d'objectifs, et bien moi personnellement ton test me donne envie de passer au modèle OM1, pour les puristes micro 4/3, je pense qu'il faut bien visionner ta vidéo quand tu parles de la stabilisation, du rolling shutter qui sont les mieux du marché, le boîtier parfait n'existe pas, donc ce n'est pas parce que tu donnes un avis négatif sur une chose et mal réagir, et pour terminer sur les choses négatives du boîtier, cela pourrait être corrigées sur des futures mises à jour, alors moi je dis un grand BRAVO pour ce test...... J'oubliais, dans aucun test et dieu sait si j'en ai visionné, à priori personne n'a précisé sur la montée en Iso la différence entre le mode mécanique et électronique.

[@DamienBernal]

Bah, je montre les limites (mais si on regarde toutes les vidéos, j'ai fait pareil pour le Sony a7 IV), mais on peut aussi retenir tout ce qui marche bien ! Une cadance de rafale tenu, un tracking qui marche dans les environnements "simple", un taux de déchet quasi a 0%.... ya plein de trucs sympa pour quelqu'un qui vient d'un E-M1 III, c'est d'ailleurs la conclusion de ma vidéo :-)

[@Keen991]

Bonjour 😊 Très bonne vidéo comme toujours 👌🏻 et oui les vidéos sur le micro 4/3 sont intéressantes, ça permet de voir autre chose que du full frame 😊

[@jcduval83]

Génial tes excellents tests sur Olympus ! Continue à en faire sur M4/3 😁👋

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Je confirme qu'on s'est bien pris la tête pour essayer de comprendre cette histoire d'AF merdique en vidéo et ça reste un mystère ! Espérons qu'une MAJ firmware améliore ça parce que c'est vraiment incompréhensible de sortir du moins bon que l'E-M1iii ! 🤔 Pour info j'ai racheté ce boîtier à Damien n'ayant pas de retour de ma précommande sur Digit, plein de tests arriveront donc très prochainement sur ma chaîne ! 😉

[@DamienBernal]

Merci Brice :-)

[@arakis0276]

je me doutai que tu ne pourrais pas attendre digit-photo ! lol hâte de voir le duel avec le R6 pour l'af en photo et la montée en ISO ;)

[@bellerophonfrance]

Ah Digit Photo, je garde une très mauvaise expérience avec eux...mais pour cet AF à détection de Phase le résultat est une dinguerie, en tout cas tout ceux qui attendaient un miracle sur l'OM-1 vont être déçu, surtout en vidéo mais je ne suis pas étonné, Olympus a toujours eu un train de retard en vidéo.

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

@@arakis0276 bin Digit malgré plusieurs relance n'a jamais été capable de m'annoncé le moindre délai et vu que Damien allait renvoyer le sien sinon... 😜 Et oui, plein de tests et de comparaisons (vs E-M1iii et vs R6) à venir sur ma chaîne !

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

@@bellerophonfrance moi j'ai toujours plutôt de très bonnes expériences avec eux, c'est surtout OM Systems qui avait annoncé qu'il n'y aurait aucun problème d'approvisionnements et comme on était beaucoup à s'en douter au vu du contexte actuel, c'était bien pipeau ! :p Pour la vidéo moyennement d'accord : je suis toujours dégoutté de ne pas avoir de 4K 60fps mais quand je vois la blague de ne pas avoir de mode A ou S sur mon Canon EOS R6 ou le crop de malade en 4K 60fps + pas de timelapse sur le Sony A7iv, je suis moins catégorique. ;)

[@MrPhilfou]

Merci pour ce test très complet. Très intéressé par tes tests (particulièrement Nikon, Sony et Olympus). Espérons que les ingénieurs OM S prendront en compte tes réflexions et auront à coeur d'améliorer les points faibles relevés

[@ericlemarchand4714]

Un grand BRAVO Damien pour ce test de Micro 4/3, à poursuivre me concernant j'en re-demande. Sur le papier l'OM-1 ferait presque aussi bien que l'APS-C voire le FF mais grâce à ce test sur le terrain et en conditions réelles, on voit bien qu'il y a de quoi revoir la copie sur certains points (alors qu'en labo la critique est dithyrambique !). Je convoitais le poids et l'encombrement d'un 40-150 f/2.8, fatigué de porter les télés ou zoom FF mais je crois que je vais rester chez Canon et m’intéresser de près au Canon R7 qui reprend pas mal de fonctions de l'OM-1. MERCI beaucoup, ce test m'aura permis de ne pas perdre mon temps et mes économies à changer de système !

[@faunesauvage78]

l'OM-1 a fait ses preuves depuis sa sortie, il y a déjà eu une mise à jour. Je l'utilise pour la photographie et vidéos faune sauvage, honnêtement j'en suis super content, très performant dans beaucoup de domaines, faut savoir se servir de ses qualités 😉, le 40/150 est une tuerie. Tu n"auras pas de longue focale aussi lumineuse en full frame apsc à un prix abordable. Le mieux c'est de l'essayer soi-même pour se rendre compte. En même temps qui achète où n'achète pas juste en regardant une vidéo youtube 🤷

[@ericlemarchand4714]

@@faunesauvage78 Merci pour ta réponse d'utilisateur sans animosité (ça devient rare). En fait, lassé d'attendre ma commande du R7, j'ai profité d'une promo pour plonger vers le M4/3 (ou MFT à l'anglo-saxonne). Comme tu le dis, cet appareil a vraiment beaucoup de qualité et en plein jour il tient la comparaison avec le plein format. J'ai encore quelques réserves sur les basses lumières et la montée en ISO mais j'ai vu qu'en utilisant le mode Haute résolution le bruit était atténué. Une fois encore l'adage est vérifié : Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas...

[@pafflechien5136]

Bonjour et merci pour le boulot ! On sent de la méthodologie et de la rigueur dans les tests, ça fait plaisir ! Oui les tests micro 4/3 m'intéressent, je suis actuellement pocesseur d'un Lumix G80 et d'un OM-D E M 5 mark II ( utilisation photo uniquement ), j'attend de voir ce qu'un futur OM-5 pourrait donner chez OM system. Au niveau du OM-1 j'ai l'impression que le marketing a mis la barre beaucoup trop haute. Les évolutions ne sont pas inintéressante mais en deçà des annonces, à voir si des firmwares améliorent certains points.

[@idargos5677]

Ouille !! Je sens que certains commentaires vont être très virulents après ton test ! Merci pour ta franchise sans compromis, c'est ce que j'attends d'un test, dire le bon comme le mauvais même si c'est à contre courant de ce qui se dit. Bravo !

[@DamienBernal]

Oui, ils ont déja commencé haha :-) C'est une communauté très virulente, ce que je peux comprendre car ils jouent leur survie ... M'enfin, d'autres commentaires m'indiquent que je suis bien gentil, trop gentil avec le boitier ... ça indique probablement que j'suis un peu au milieu :) Bref, perso, j'ai aucun intêret a en dire du mal. Si ça marche, je montre que ça marche. J'enregistre comment se comporte l'appareil, j'invente rien !

[@houcineemulate6043]

@@DamienBernal excellente REVIEW t'a rien a te reproché . Tout est Objectif et précis dans ce test . Bravo .

@@DamienBernal une vidéo objective pour ma part sachant que j'adore les olympus que j'utilise. Comme tu le dis si bien il faudra attendre les mises à jour. Merci pour ton travail

[@lafouine1100]

Bonjour et merci pour cette vidéo. Un grand intérêt pour ma part pour le micro 4/3, et notamment olympus. En vue d’un remplacement de boîtier, ce test tombe très bien et justement la partie autofocus pour la photo, merci c’est très complet, et très clair. En espérant d’ici là une bonne mise à jour.

[@faunesauvage78]

Bonjour, deux mises à jour depuis la sortie du boîtier, l'autofocus est top, rien à dire. Par contre vu la performance de la détection des yeux il est inutile d'activer le tracking, je ne comprends pas pourquoi la vidéo est axée là-dessus, si Damien peut expliquer, merci.

[@mardios]

Trop bien cette vidéo bravo pour ton travail, j'espère qu'une mise à jour va l'aider à perdre ces mauvaises habitudes

[@83100eric]

Bonjour et merci pour le temps passé à faire cette vidéo. Jai l'OM1 depuis 4 jours Pour les photos, vous êtes en CAF+TR c'est normal que ça très marche mal. IL faut se mette en détection de visage simple, c'est mieux ou moins mauvais (à chacun son sens). Pour les "buffles", vous cumulez deux systèmes de détection (CAF+TR et objet)... dans ce cas l'appareil est à la rue. J'ai l'impression que le système "détection d'objet" est fait pour un seul objet, si plusieurs effectivement il a l'air de sauter de l'un à l'autre. Où vous avez parfaitement raison la détection de visage a besoin que le dit visage occupe une certaine partie du cadre (dommage). D'une manière général sur les Olympus il faut mieux oublier le CAF+TR pour des sujets à déplacement rapide, OM1 y compris sur une première impression. Sur ce,le plaisirs est d'être dehors 😀😉. Cordialement. Eric

[@DamienBernal]

Bonjour Eric, je sais bien, mais c'est aussi un aveux d'échec .... capteur empilé 4/3 a 2200€, on a entendu partout qu'il rivalise avec un Z9/A1/R3 (dans la bouche même des représentants Olympus (voir ici kzbin.info/www/bejne/aGHKf5WVZ5uSnas), j'avoue que j'suis plutot parti de la moi. Brice m'a dit direct d'oublier le tracking, je vois qu'il avait raison et que c'est aussi le retour de la communauté Olympus. Mais wow, désolé, il faut pas utiliser le tracking et la détection d'objet est limité a 1 objet max dans le cadre ... c'est des énormes limitations :-( Ca devient moins sexy. En tout cas, j'suis pas mécontent d'entendre que vous confirmez en partie ce que je montre .... Ca reste une belle évolution par rapport aux derniers Olympus, mais peut etre plus limité qu'il était présenté au départ !

[@cyrilg5997]

Bonjour, bon réveil. Merci pour cette vidéo matinale.

[@cheyenne73000]

Si tu te mets à tester du M4/3, ça va m'intéresser, tant d'à priori sur ce format font que peu gens testent et je trouve que les testeurs ne sont pas aussi objectifs que toi. Merci Damien 👍

[@stan2990]

Salut Damien j’attendais ton test avec impatience car j’ai pas trop confiance au youtubeur américain…étant un ancien utilisateur d’un a7iii pour la chasse animalière donc j’en attendais énormément de ce boîtier et franchement je suis déçu non pas de ton test au contraire car je sais que tu es franc mais les résultats de son Af!! Mais j’attends quand même un bollee d’air et Éric Gerbaut pour compléter tes dires… mais je suis blazer je me voyais déjà avec mon 300mm f4 un chasser les zozios 😂😭 Merci pour ta vidéo continue comme ça 👍

[@jacquesperrenoud1368]

Merci pour se gros travail. Bonne journée.

[@PhilippeDELETREE]

Il faut attendre la deuxième version du boîtier pour corriger les défauts de jeunesse. Vidéo intéressante. +1 pour les vidéos OM System

[@macatricx]

Slt Damien ! Super vidéo comme d'hab! Et oui olympus vaut le coup d'être montré ! Je suis resté sur un om1 pendant 5 ans un de mes meilleurs appareils ! Maintenant j'attends mon xs10 depuis six mois.. mais continue de faire des tests sur olympus ! Mais je te rejoins sur le fait que c'est clair que la vidéo n'est pas leur fort! Mais en photo je n'ai jamais été vraiment déçu par olympus !

[@mike568]

Vous abandonnez le m43

[@nicolascrosas4249]

Très intéressant ce test Damien, il est clair que ce boîtier a un véritable potentiel d'évolution en matière d'autofocus, et j'espère que les prochains firmware vont résoudre les points faibles de ce boîtier et la partie autofocus en priorité. Je ne comprends pas comment l'influence du type d'obturateur utilisé peut autant se répercuter sur la gestion de la montée de la sensibilité iso ! Quelqu'un a une explication à ce phénomène ?? Tres étonnant en tout cas... Et hyper intéressant comme test. Tellement hâte de voir la réponse de fuji en Mai !!!!

[@DamienBernal]

Moi non en tout cas lol ! JE l'ai trouvé par hasard, parce que j'étais tout le temps en électronique, puis pour le concert, j'ai été forcé de revenir en mécanique et le lendemain je refais des tests, et l'ISO était pas bon ... c'est la que j'ai compris ça ...

[@jean-marcrohr7851]

Merci pour toutes ces approches, une clarté et honnêteté sans égal. Les points faibles relevés à part l'écran peuvent ils être rectifiés par frimeware ? Si oui, reste à les attendre car le potentiel est là. Oui grand merci d'inclure le M4/3 dans vos tests. Pouvez-vous faire une liste des objectifs en phase avec le boîtier ? A plus

[@DamienBernal]

La liste est sur le site d'Olympus, je risquerai de me tromper ! Oui, tout peut être amélioré par firmware ... mais Olympus n'a a ce jour communiquer sur aucun plan de mise à jour. On verra !

[@AlainKapture]

D’abords Damien, test au top! Quel plaisir de les regarder! Et Olympus… euh OM System, siteplé, un compact pro avec ce capteur! En mode LX100 ou X100V 😍 Edit: Par contre, mettez d’abord la R&D dans les soucis de celui ci 😅

[@osvaldopalombo447]

Bravo Damien merci pour se test sur le nouveau Olympus.

[@AlainKapture]

Impatient de voir ce que ça vaut ! J’espère voir un nouveau Pen-F, y en a marre des « gros » micro 4/3 😅

[@williamyamm8803]

J'approuve, ou même un OM-5 :-) un vrai, boitier métal.

[@jean-marccoquet6987]

Merci Damien , on espérait beaucoup de ce test car le micro 4/3 notamment chez Olympus permet d'être plus léger en super téléobjectif et de faire du stacking dans le boitier,mais au vu du test on est déçu de l'autofocus. A titre personnel des tests en micro 4/3 m'intéressent

[@olivier39]

merci damien et bravo pour ce test complet et très intéressant. Je suis passé par des reflex canon, puis par fuji (xt3, Xh1,xt30) et je suis sur olympus em1 m3 auquel je trouve beaucoup de qualités. Je serais très content de voir d'autres tests de boitiers ou objectifs m43. Et pourquoi pas prochainement un test du GH6 uniquement "photo", ou une comparaison gh6-Om1?

[@geraldhippias8470]

Il faudra refaire un test quand les firmwares arriveront, les 1ère versions d’appareils sont toujours à la peine.

[@geraldhippias8470]

J’aime bien ton impartialité, je suis ta chaîne depuis un moment déjà du temps de Fujifilm, car je suis possesseur de Fuji/ OM-D et tes vidéos sont vraiment intéressantes, même si je ne shoot quasiment pas en rafale. Pour résumer l’OM-1 pour la photo et GH6 pour la vidéo 😅

[@jorgepereira9580]

Hyper interessant! Bravo pour ce travail et ce recul…

[@olivierdubus938]

Bonjour Damien, merci pour ce test impartial avec des exemples concrets de ce qui ne fonctionne pas (encore) bien. Pas de doute qu'avec l'aide de Brice vous ayez tenté les paramétrages qui vont bien. Reste à espérer que le firmware pour corriger les problèmes d'autofocus et de rolling shuter arrive bientôt pour jistifier un achat à 2200€.

[@DamienBernal]

Je croise les doigts :) OM System a un défi a relever !

[@Marc-fotògraf]

Très bonne démo , et merci pour les photos d'Argeles . Je suis pour la première question Oui au test d'autres marque . Pour le Olympus OM1 cher pour ces performance , certains son cher mais il y a autres chose .

[@pierreben4211]

Bonjour. Question du jour : 2 ans après, le problèmes de mise au point sont-ils été résolus par les différents firmware ?

[@olivierlavalou3477]

salut Damien, c'est filmé à Dunkerque, ou tu as fait un remake de 50 nuances de gris, tu survoles les fonctionnalités Olympus entre le focus staking, le live nd, le live composit, la haute résolution à main levé bien sur le procapture, une stab de malade, une tropicalisation de ouf, aucune autres marques ne proposent autant d'atouts pour satisfaire le photographe, ok le firmware est jeune mais vue la base je suis certains que les mises à jour firmware vont régler les problêmes. sans parler des optiques le 12/100 avec une stab jumelé boitier à 5secondes main levé, le 40/150 f2.8 une bombe et le 150/400 f4.5 photo a 2 secondes main levé à 1000mm équivalent ff certes un peu cher mais tellement qualitatif et la serie pro en 1.2 le 17/25/45mm, je ne suis pas sponsorisé mais il y a des évidences. bonne journée et continue si tu testes du m4/3 ça m'intéresse car tes tests sont intéressants .

[@DamienBernal]

Oui, parce que c'est pas nouveau, les autres boitiers avaient déja tout ça, donc je me suis concentré sur les nouveautés qui intriguait les gens ;) Je pense que la majorité des gens savent déja toutes ces fonctions et objectifs aimaient par les fan d'olympus, je les ai souligné pour attirer leur attention s'ils ne les connaissaient pas.

[@olivierlavalou3477]

@@DamienBernal su tu continues a développer sur olympus je suis sur que tu vas trouver une nouvelle clientèle surtout que tes test sont objectifs, à l'occase j'ai les objectifs cité ci dessus et je serai fin juin début juillet en Camargue si tu veux faire un test sur le 150/400 je suis une session affut flottant. bonne continuation..

[@estebancurien2548]

Super Damien merci J'avais vraiment hâte de voir ce test. Un peu déçu du verdict mais au moins ton avis est neutre. Il y a pas mal de bonnes choses mais avoir un focus si médiocre et la montée en iso gâche tout. Stabilisation top, tropicalisation ouf,compacité, après beaucoup de choses importantes ne répondent pas à l'appel Dommage après dans mon euphorie je m'attendais à un focus limite comme un R6 lol Super Test bravo

[@andrepascual8228]

Pour quelqu'un qui ne fait jamais de vidéo, mais uniquement de la photo, cet appareil semble plein de possibilités. Mais je vais quand même me contenter de mon OM-D E-M1 MKII qui fait bien ce que j'attends de lui. En fait, il importe de définir précisément sa pratique avant d'investir dans l'OM1. Merci pour ce test sans complaisance.

[@alanlegou9439]

J'ai la chance d'avoir un olympus et un Nikon. Si j'adore mon olympus, c'est aussi celui qui me fait le plus raler. Il n'y aurait l'avantage du poids et de l'encombrement, je sortirai le Nikon bien plus souvent... Merci pour ta vidéo qui m'a fait plaisir.

[@PhilippeBOIS]

Nikon n'est pas parfait non plus mais la dynamique et la colorimétrie est top Là j'ai plus un avis négatif sur la colorimétrie et les noirs complétement collés de L'OM-1 et j'ai vraiment du mal avec les effets de color grading (façon insta HDR) des ambassadeurs Olympus sinon ils ont fait comme Nikon de gros progrès en com

[@arakis0276]

Cool, certainement un des 1ere test de dispo (hors ceux des ambassadeurs). Je ne suis pas acheteur potentiel (j'ai depuis le début d'année un A7IV), mais intéressé d'avoir ton retour vu que certain le dise supérieur (j'en doute) au Z9, R3 ou A1 Il me semble qu'il a été développé par Olympus et pas om-system et que ça restera donc comme le dernier olympus. Certainement un super boitier et couplé aux optiques pro un super system ! Reste le prix et l'encombrement (sauf pour les longues focales) de ce system (avec optiques pro) qui perd les avantages au micro 4/3 .....

[@DamienBernal]

Merci :) J'y ai mis beaucoup d'énergie ! Avec effectivement 0 hype d'ambassadeur/fanboy, 0 haine non plus, 0 volonté de polémique. "certain le dise supérieur (j'en doute) au Z9, R3 ou A1", c'est l'origine de mon intêret, tellement de gens ont prétendu tellement de chose sur ce OM-1, c'était intriguant !! La vidéo fait 32 minutes de situations concrètes d'humain, sport, animalier, concert, de test photo et vidéo.

[@arakis0276]

@@DamienBernal oui je sais que c'est beaucoup de boulot et que ton test sera honnête. hâte d'être à demain (soir car je veux pouvoir regarder tranquillement). ça ne me gêne pas si le boitier et top et si un micro 4/3 est meilleur que du FF. J'aime le matos et donc je m’intéresse à tout ce qui sort. Dans quelque mois un comparatif OM-1/X-H2/A7IV serait super intéressant pour servir un peu de guide d'achat des générations actuelles 4/3, APSC/FF dans la gamme de prix d'environ 2500€. Après on est tous d'accord que ce n'est que des outils et que c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil. Merci encore pour ton travail et tes partages !

[@stephandaprato1614]

Merci beaucoup pour ton test. J'ai passé plusieurs années sur du olympus avec l'em5 mark II et le em1 mark II. J'y ai pris beaucoup de plaisir mais il y a malheureusement de nombreux problèmes récurrents qui m'ont fait basculer sur du plein format canon. Avec ce test je reconnais là de nombreuses frustrations ressenties par le passé surtout sur l'autofocus, le tracking et la montée en iso. J'ai quand même de l'affection pour la marque et je regarderais les tests avec attention si tu en fais d'autres

[@MOHAMEDFISHING84]

Je suis très surpris par l'Af video . C'est pas ce qu'on nous à montré sur la video de presentation de la marque. Merci pour les infos Damien !

[@michellecomte920]

Très bonne idée de diversifier un peu les marques. Olympus surtout, qui a un capital sympathie, et qui fait des beaux appareils. Merci aussi pour tes tests complets et fiables. Pour la détection de l'œil, que tu trouves tardive, ce ne serait pas parce que le micro 4/3 a une plus grande profondeur de champ? Et que du coup, elle n'est pas nécessaire de plus loin?

[@nikolleouf]

Merci Damien pour cette vidéo et ton avis sur cet OM-1. Je fais de la photographie en mode "loisir" (vacances, portrait, nuit, pas de vidéo...) et je possède un olympus e-m5 mark I depuis 10 ans et quelques objectifs abordables. Depuis peu, je découvre ce qu'il se fait actuellement pour éventuellement améliorer mon matos et je t'avoue que je suis un peu perdu. Faut-il rester sur le micro 4/3 ? Faut-il attendre le prochain OM System qui corrigera l'autofocus ? Ou carrément changer de monture pour un budget entre 1000 et 2000€ ? Bonne continuation.

[@xtremecameras]

Hello Petite question aux possesseurs de l'OM-1, est ce que les derniers firmware ont réglé le soucis d'autofocus? Merci 😊

[@williamyamm8803]

Super test ! merci J'ai de la chance, ce boitier m'intéresse pour la photo d'architecture ! :-) De nuit le plus souvent (j'utiliserai donc l'obturateur électronique....car visiblement moins de bruit numérique).

[@michelguerin1706]

oui volontiers pour des tests de M4/3 !!

[@studioappologia]

Cool si y a des vidéo sur les appareils Olympus. Ce sera intéressant de suivre aussi l'évolution avec les mises à jours

[@bellerophonfrance]

Je comprends mieux pourquoi les ambassadeurs d'Olympus sur l'Om-1 ne parle jamais , ou presque , de l'AF de cet appareil en vidéo ( soit disant à détection de phase, très ouf comme résultat ! ) et toujours des qualités incroyable de l'AF en photo ( sauf depuis ton test lol ). En gros pas mécontent de mon GH6, parce que ce dernier est largement supérieur en AF vidéo que le G9 et certain résultat de youtubeur me laisse perplexe. Olympus n'a jamais été bon en vidéo par rapport à Panasonic qui a une vraie culture cinéma, vidéo, ils ont mis un temps fou avant de proposer de la 4k décente et de la FHD à une certaine époque sur leurs appareils. En tout cas pas d'effet WOW et c'est là aussi où on voit que les ambassadeurs de marque il faut s'en méfier, on a eu aucun retour sur ce type de problèmes, que des wow c'est génial, c'est un z9 pour moins cher et blablabloubliblabla. Clairement on a un upgrade des derniers Olympus mais rien de bien incroyable, un bel effort mais qui ne laisse pas présager forcément le meilleur pour plus tard, si Olympus s'est débarrasser de cette branche ce n'est pas pour rien et très probablement parce que l'investissement est tel par rapport aux bénéfices et à la concurrence qu'ils ont préféré se débarrasser de leur branche photo numérique et je ne vois pas cette nouvelle société faire mieux, sachant que c'est un fond d'investissement et qu'ils sont là pour rentabiliser à court terme, d'où le matraquage "menteur" des ambassadeurs Olympus. merci beaucoup en tout cas :)

[@clicboumboum]

Salut Damien ! Possesseur d'un Fuji X-S10, j'attendais ton test depuis l'annonce de la sortie de l'OM-1 car, avec la pratique, je me rends compte que je me dirige de plus en plus vers l'animalier en plus du paysage. Je pensais troquer mon X-S10 pour ce nouvel Olympus : étant débutant, je me disais que cet appareil aurait pu faciliter mon apprentissage de l'animalier avec les modes dédiés de détection, d'autofocus et de choix d'objectifs... J'ai bien fait de me freiner...je vais garder mon X-S10

[@DamienBernal]

Bonjour, il est urgent d'attendre de voir ce que Fujifilm aura avec le futur X-H2 ... j'en attends BEAUCOUP plus que ce que propose ce OM-1 personnellement. Avoir un produit équivalent serait pour moi un énorme échec.

[@maxime97426]

tres bon test encore une fois avec des test et benchmark concret. pour le focus selon moi c'est un probleme logiciel car Phase Detection: 1053, ce qui est ennorme, celui de l'a7 IV Phase Detection: 759 Apres est ce qu'il y a different type de capteur en phase de detection j'en sais rien, mais sur le papier si il est sous performant ca peut etre que un probleme logiciel sachant que selon BH Photo, il y a autant phase de detection en photo que en video. Ca serait compréhensible que en video il utilise 30% des capteur donc 300 phase detection. et en photo 100% des capteur mais ce n'est pas le cas

[@geo352]

Vraiment hyper frustrant cet AF ! Il a l'air rapide mais s'emmêle les pinceaux on a l'impression. En tout cas merci de mettre cela en évidence. J'imagine le temps passé... Ca peut permettre de ne pas faire une erreur d'achat ou en tout cas d'attendre peut être des améliorations via firmware...

[@philmtx3fr]

Excellente vidéo, impitoyable je dirais même. Ça change des tests des you tubers qui passent une heure dessus et basta. Sur l’appareil excellente base HW après oui l équipe de dev a du faire qqs impasses sur le dev SW mais l avantage c est que ça se corrige. Par contre il ne faut pas traîner car sinon l appareil va se traîner cette casserole sur l autofocus et la sensibilité en vidéo. Sur la photo qui est qd même la cible première de l OM1 ça va plutôt pas mal avec le 50 images par seconde. Donc vivement le formware v2.

[@margotinphilippe8484]

Bonjour Damien . Si je vous ai suivi attendre une évolution du firmware qui , si elle viens , permettra d'avoir un super appareil ...c'est bien cela ? Merci d'avance 😁

[@olivierdubus938]

Oui c'est clair, il faut attendre une release 1.x du firmware qui corrige les pb identifiés, des fois qu'OM System décide d'attendre la version mk ii pour cela !

[@photawil]

excellent comme d'hab :)

[@bullydarkflo]

Des évolutions firmawares depuis ce test?

[@DamienBernal]

Autre exemple de pompage sur un autre vidéo : kzbin.info/www/bejne/jX-nnHiZnM2tsLM

[@buchsg]

Mon avis, valant ce qu’il vaut 😅, boîtier bien trop cher car en concurrence directe avec de nombreux appareils sans apporter quelque chose le démarquant des autres… Donc il va se vendre en petite quantité aux photographes possédant déjà du micro 4/3, et qui veulent bien dépenser autant… Dommage de ne pas avoir sortie un pen-F 2 à la place

[@bullydarkflo]

j'adorerai voir d'autres test du m4/3, je pensais prendre ce type de capteur au début, mais il a ses limites donc j'hésite avec de l'aps-c

[@alexverbeke2228]

Les limites du micro 4/3 ne sont pas tellement différentes de celles de l'APS-C, on peut même dire qu'en hybrides pour les objectifs ils le sont beaucoup moins puisque les 2 marques ont un parc optique qui s'est développé durant plus de 12 ans ET qui est compatible entre les 2 alors qu'en APS-C il n'y a pas de compatibilité entre les marques et seul Fujifilm propose un parc dédié à ce format qui soit correct quand chez les autres il faut généralement se tourner vers des objectifs FF.

[@Digitalartfoto]

Finally a real comment about the camera, I have seen other videos and the camera on a tripod tracks a person and does not even frame it and it comes to the camera and until it is not even metered it does not detect it, for what it indicates you are real failing in focus. In short, you have to read and find out what they say because everything is not what it seems, I am a very meticulous person before buying a camera I look at hundreds and thousands of photos and I do not see anything on the Olympus that I say to myself OHHH! What better photos, rather the opposite, I only see the Olympus system as better, the stabilization that I give it a 10 and the resistance to the elements that I give it a 10, the rest many benefits that are not worth it and they are not useful for anything and that I have Olympus had since the E410, E510, E3, and the OM1 Mark III and the f/2.8 triology lenses but in the end they sold everything.

[@ALDANYA]

Merci pour ton test de l' Olympus, toujours aussi impartial, j'aime ça ! Espérons que des mises à jour viennent corriger uns certains nombres de problèmes mais c'est quand même dommage. Ça donne l'impression que l'appareil est sorti à la hâte au niveau de son firmware. . Par contre, le comportement de l'autofocus en vidéo est tout de même très troublant, comment Olympus peut proposer quelque chose de moins bon que son prédécesseur.

[@gilles6948]

Salut oui plus 1 pour les test micro 4/3!!!!

[@shutdry9418]

super vidéo ! continue les vidéos sur pana et olympus stp

[@Detroupe]

Très bon test. Du monde réel. Merci. Sur le papier c'est pas mal. Reste pour OM à confirmer par une maj. du firmware toute la partie autofocus video. Et le banding en shutter électronique. Sorti trop tôt ? Pour concurrencer le GH6 ? Possible. On verra dans quelques mois.

[@jo-yb3rn]

Bonjour Damian merci encore une fois pour tes videos j ai un olympus OM 2 III et on pourrai dire que le nouveau OM 1 c est le dernier OLYMPUS .........mais pas fini et tampis pour les olympiste et ce tres tres dommage esperons le nouvelles mise a jour hipotetique a mois que JIP fasse avec Olympus la mele chose que avec VAIO mais merci encore Damian

[@RetourdExperience]

Effectivement les Olympiens sont particulierement... "investis". Merci pour ton test, je suis utilisateur M4/3, je suis déçu du GH6, j'attendais beaucoup de ce Om1 qui sur le papier semblait relancer OM System... decevant également. L'AF video aurait pu convaincre les Panasonistes de passer OM... ça sera non 😉 Sans en attendre la puissance d'un Alpha 1, j'esperais un rebond coté micro 4/3... Tampis, je vais rester chez Fuji et progressivement changer de format 😉 Encore merci pour ton travail, précis et emprunt de neutralité.

[@bellerophonfrance]

En effet ça sera non de passer à Pana vers OM, à part quelques points, cet OM-1 fait beaucoup moins bien que le GH6 surtout en vidéo :) je comprends mieux ce manque de test en vidéo de l'OM-1 à sa sortie...

[@lschwarz1981]

Pour moi c'est OK pour que tu continue le micro 4/3. C'est un format qui m'intéresse.

Merci Damien pour ce retour très intéressant. Je ne suis pas client OM ex-Olympus, car le micro 4/3 ne correspond pas à mes attentes. Toutefois, ce boitier très intrigant suscite beaucoup de curiosité. Chant du signe d'Olympus dont c'est la dernière production ou renaissance sous l'égide d'OM System ? L'avenir le dira.

[@chainevide]

Salut Damien. Bien sur que c'est interressant de se tourner sur les osrties MFT, Olympus, comme Panasonic, et aussi des objectifs, si tu veux en avoir. :)

[@thierryjouy254]

Après 1 an, qu'en est-il de l'OM-1? Après les mises à jour? En photo, l'AF est-il bon? ( Je ne suis un amateur de vidéo) Merci de vos retour.

[@faunesauvage78]

Bonjour, j'ai l'OM-1 depuis sa sortie, honnêtement c'est un super boîtier, je parle uniquement pour l'animalier, faune sauvage. Les mises à jour, deux déjà ont été bénéfiques, l'autofocus est juste top, rien à dire. Essayé quelques fois aussi sur les humains notamment à Noël en intérieur et en compétition athlétisme cross, ben ça va fonctionne très bien. Dans la vidéo Damien utilise tout le temps le tracking, ça ne sert à rien, la détection des yeux est très performante pour s'en passer, clairement.

[@lilixx1336]

Help, trop indécise, actuellement je suis sur du Olympus OM D M10 MK II, en effet ce n’est pas le plus récent, mais il me satisfait parfaitement en mode photo et je peux l’embarquer partout avec moi, par contre il a un mode vidéo pourri, aujourd’hui, je souhaite me lancer sur un appareil plus performant sur la vidéo, et mon coeur balance, je n’arrive pas à prendre de décision entre l’OM system OM -1 et lumix S5, qu’en pensez vous ? Merci

[@Claireleveiller]

Pour l'instant je garde mon Mark III en attendant des améliorations ...

[@mico7292]

Intéressant car sans complaisance, mais un Olympus ne s'utilise pas comme un FF et vous n'en êtes pas un utilisateur averti, alors j'attendrai les retours de Brice en particulier pour un avis plus définitif. Après, les MAJ sont faites pour corriger, à l'instar du G9 qui a été largement amélioré. Mais tant mieux que vous abordiez le micro 4/3 pour ceux qui apprécient son ergonomie, sa praticabilité, sa robustesse, ses fonctionnalités... et son prix (même si ça commence à chauffer un peu trop là aussi).

[@samyjoe1gillet572]

Vidéo objective très intéressante.... je pense que le firmware va rapidement être mis à jour pour palier le problème d autofocus ( du moins je l espère....)

[@cccpsorcccpsor4612]

Merci Damien pour ton travail. Possesseur déjà d'un micro 4/3 j'envisageais sérieusement de me procurer l'OM1, au vu de tes résultats ce n'est clairement plus le cas. Je te trouve très pondéré quand tu dis mi bon mi mauvais, pour moi c'est catastrophique! Je n'arrive pas à comprendre la différence de résultats qui existe entre tes tests et les autres que j'ai pu voir sur you tube. Je suis beaucoup plus axé sur la vidéo que sur la photo mais le GH6 n'est pas pour moi, il est trop gros moins "run and gun" plus pour de la fiction et des professionnels. Je suis extrêmement déçu des résultats, je vais attendre l'OM2 ou du moins une itération qui rendrait ce boitier achetable car je ne veux pas payer plus de 2000 euros pour être bêta testeur. Je vais aussi attendre les tests de Brice mais je pense qu'avec son langage fleuri cela ne risque pas de me faire changer d'avis.

[@PhilippeBOIS]

Bonjour Damien, Merci pour ce test ... C'est Dommage de voir les derniers appareils Nikon Z9 et Om-1 avec du software version beta plus de six mois après la sortie du boitier ... Je suis scandalisé par rapport au Rythme de R&D imposer par Sony de 2ans maxi voir moins actuellement... C'est pas étonnant que les développeurs software n'arrivent pas a finaliser leurs produits avant la sortie. Pour l'animalier il y a jamais d'ai parfait sur aucun boitier ... Le phénomène de perdre un sujet si il une amorce ou un fond touffu est présent sur tout les boitiers Nikon DSRL et ancien Z Franchement j'utilise jamais le 3D tracking du D850 c'est une catastrophe en animalier lol Mais apparemment certains test sérieux montre que l'AF du Z9 a toujours le même problème qui est présent depuis dix ans sur les autres boitiers Nikon ... Récupéré l'arrière plan lol Cela rassura les utilisateurs de M4/3 d'Olympus Bref J'attend de voir un comparatifs après les V2.0 du Z9 et OM-1 peut-être que tu changeras d'avis a ce moment là ... Bonne soirée

[@vachonroland7024]

Je ne comprends pas votre première phrase: la vesion soft de l'OM-1 ne peut pas avoir 6 mois il vient juste de sortir.

[@PhilippeBOIS]

Bonjour@@vachonroland7024 j'affirmais que tout les constructeurs d'appareils photographiques n'arrivent pas à finir correctement la partie logiciel de leur nouveaux modèles… Donc on attend à peu près 6 mois ou 1 an avant de sortir de la beta des firmwares… Je mets seulement en doute la rapidité de sortir un boitier correctement fini (hardware et Softwares) dans un cycle de tout les 2 ans Bonne journée

[@runhamproject3634]

Tu as utilisé quels objectifs pour l’animalier ?

[@caiuscosma6614]

Interesant test! quels sont les objectifs avec lequels t'as essaye l'Olympus? mon GH5, par exemple, est plus rapide en AF avec objectifs Olympus...

[@DamienBernal]

J'avais le 12-100 F4 PRO, le 45mm 1.2, 12-40 2.8 PRO, un Leica 100-400

[@gazteanurrere2340]

Etant sur un A9, Olympus ne m'intéresse pas à première vue. Mes vos tests sont objectifs donc je regarderai quelque soit la marque :) Merci pour votre travail !

[@DamienBernal]

Merci beaucoup !!

[@florentbcn3423]

Je suis passé au R6. L autofocus est certes mieux mais je regrette l ergonomie, la finition olympus qui respire la qualité, les objectifs petits et MÉTAL, les prix accessibles de la gamme pro, la clutch, le rapport macro 1x m43=rapport 2.1 FF…

[@DamienBernal]

Haha, qu'est-ce qui a motivé le passage au R6 du coup ?

[@MegaMoi85]

Je pense que l’AF va s’améliorer dans le temps avec des mises à jour. Je vais l’acheter pour faire principalement de la photographie

[@faunesauvage78]

J'utilise ce boîtier depuis 3mois pratiquement tous les jours pour de la photo animalière sauvage, autant en pleine journée que lors d'affût en sous-bois tard le soir (blaireau renard) je suis vraiment très satisfait de ce boîtier, son autofocus et sa montée en ISO, 12800 ISO les clichés sont vraiment propre.

[@MegaMoi85]

@@faunesauvage78 merci pour ton retour d’expérience. Néanmoins à 12800 Iso compte tenu que c’est un micro 4/3 je pense que si tu agrandis jusqu’au rapport 1:1 tu dois avoir du bruit. Évidemment si tu te cantonnes à des tirages 10x13 cm on ne le voit pas. Mais si tu veux un agrandissement plus grand le denoiser

[@faunesauvage78]

@@MegaMoi85 comme avec tous les formats de capteur, comparé au dernier plein format forcément qu'il y aura plus de bruit. Faut évidemment éviter les tirages 90x120.

[@MegaMoi85]

@@faunesauvage78 Comme tu le dis il faut éviter les très grands tirages et un denoiser comme celui de DxO aide bien à supprimer le bruit tout en gardant des détails. Quand on connaît les limites ( ici 3200 Iso) ce n’est plus un problème.

[@philippedugout2278]

Pour l'animalier tu peux fixer le carré sur le sujet que tu souhaites principal. Tu n'as pas testé comme cela ?

[@claudebrisset4023]

Il va y avoir du Hara Kiri chez Olympus. Tu leur aura fait perdre la face alors, soit ils se remettent au boulot , corrigent ce qui ne vas pas au mieux et sortent des firmwares pour venger l'honneur bafoué er régler les problèmes rencontrés, soit une escouade de Ninjas furieux pourrait nous priver du super testeur/évaluateur de You tube. En tout cas, en matière de buzz.......ça va le faire, et espérons pour le plus grand bien du fabricant qui mérite de continuer et participer de l'aventure technologique en photographie. C'était aussi dans l'ADN de la marque par le passé l'inovation : mesure TTL de la lumière naturelle et au flash, syncro flash haute vitesse, miniaturisation des appareils 24x36 et je dois en oublier !

[@mimstyle]

J'ai le OM-1 pas de soucis AF en vidéo, qui est extrêmement rapide avec lui suivi du visage, il est même bien supérieur à mon em1 III Les réglages sont nombreux et je n'ai pas le même affichage sur mon écran. Et le plus marrant dans mon cas c'est que j'utilise un objectif panasonic hehe Le iso c'est choquant, il détruit mon em1 III L EXPLOSE MEME Bon j'utilise olympus depuis 12 ans certainement des reflex que je fais à chaque nouveaux boitiers qui fait que ça marche. Vérifiez bien les réglages parce que c'est très fin. Ou vraiment il y a un problème.

[@DamienBernal]

Après peut etre que mon boitier à un soucis ! J'ai essayé avec 3 objectifs différents, ça ne changeait rien et j'en ai discuté avec un autre proprietaire qui avait le même résultat :-( Mais pourquoi il ne pourrait pas faire en vidéo ce qu'il fait en photo ? Merci de votre retour en tout cas !!!

[@mimstyle]

@@DamienBernal Une petite mise à jour et ce sera réglé j'en suis certain. Surtout que le constructeur dit qu'il a encore de la place pour sortir encore + de potentiel que ce qu'il fait actuellement, désolé que vous ne pouvez pas en profiter pour l'instant mais le test est bien ça montre les condition réel.

[@olivierdubus938]

Super nouvelle zami. Faut nous partager tes réglages

[@mimstyle]

@@olivierdubus938 en tous je fais afficher les clusters (petits carrés automatique qui suivent le sujet) je ne connais pas encore bien le menu je l'ai reçu que hier, j'étais toujours en anglais avant dans les menus là j'ai décidé de mettre le Français du coup encore plus dur pour moi.

[@Viouu01]

Bonjour, j’ai un r6 depuis 3 ans et je viens d acquérir l’om1 …. Le canon est en vente avec tout son parc

[@faunesauvage78]

Après quelques mois d'utilisation en photographie faune sauvage, je peux affirmer que l'autofocus est bluffant. La détection des animaux (yeux) fonctionne très bien, du coup il ne sert strictement à rien d'utiliser le tracking, je ne comprends pas pourquoi avoir focalisé là dessus en permanence dans la vidéo.

[@BernieVuillemin]

Salut Damien, merci pour ton test perso olympus / om-X pas interessé

[@rockynieto5071]

Salut Damien le 4/3 m'intéresse les comparatifs photos du OM-1 avec d'autres marques sont très bonnes, léger, compact....Le capteur empilé est bien moins cher qu'un A1-A9...

[@francoisleiva7607]

Bonne vidéo, mais avec mon OM-D E-M1 Mark III je n'arrive pas à faire une photo flou et pourtant sur des sujets qui descendent à font de ballon en VTT, l'OM 1 est un appareil photo avant tout, pour la vidéo j'utilise une caméra vidéo Blackmagic URSA Mini Pro 4.6k, part contre je ne vois pas d'intérêt aux iso stratosphérique en photo, mon OM-D E-M1 Mark III est programmé avec une plage de 200 à 1600 en automatique, j'ai toujours utilisé à l'époque de l'ektachrome 25 pour prendre mes photos mais c'était une autre époque.

[@levieilours8119]

Merci pour cette vidéo. Ne vaudrait-il pas mieux un Sony RX10IV pour ce boulot ? J'en possède un et c'est vraiment le top du 1 pouce...pas si plus petit que ça au final dans les résultats. Perso, beaucoup plus photo que vidéo, le micro 4/3 ne m'intéresse pas. Fuji X-T4, Sony RX10IV et Canon G7XII. Pour mon budget, c'est top pour moi. J'aimerais un Sony A7IV ...

[@RichardHolding]

As-tu fait des tests vidéo en mode C-AF sans tracking? Sur les boîtiers EM1 ça marche beaucoup mieux.

[@DamienBernal]

Sur un sujet qui bouge pas trop, oui, c'est peut etre légèrement mieux pour peu qu'il n'y ait rien du tout devant le sujet (DPReview en parle aussi)... mais s'il vient a se passer quelque chose, sans tracking, on est quand même très handicapée.....

[@houcineemulate6043]

Franchement Décevant Ce OM-1. merci pour le test

[@miki0507]

Enfin tu parle d'Olympus merci mellieur stab et tropicalisation marché beaucoup d'options au top et presque unique