OM SYSTEM joue GROS et SURPREND … test OM-1 mark II

[@batman83912]

Merci Damien pour ce nouveau test toujours aussi honnête. Une nouvelle fois c'est une déception pour moi. Cette version 2 qui aurait presque pu être simplement une mise à jour firmware de la version précédente est surtout l'occasion de remonter les prix de boitiers M43 à des niveaux délirants. Après avoir dû faire réparer mon 300mm F4.0 PRO pour plus de 600 € parce que le bouton IS avait explosé en l'absence de choc (simplement en le commutant), j'ai de plus en plus l'impression que la mention PRO revendiquée par Olympus n'est qu'une promesse oubliée malgré des niveaux de prix de plus en plus élevés. Si je n'avais pas autant investi dans la marque (3 boitiers, 9 objectifs), je me poserais certainement la question de basculer vers une autre marque. Pour l'instant, je vais me contenter de ne plus rien acquérir ou mettre à jour.

[@gillesmatheronpro]

Encore merci Damien pour ton travail. Fan d'Olympus depuis très longtemps, j'avais dû me séparer de mon matériel (OM-1 + OM-2n + OM-4Ti + moteurs + flashes + 6 optiques, etc.) pour aborder la photo professionnelle en reportage sportif. Car la marque n'avait pas le niveau dans ce domaine, et ne faisait aucun effort pour combler son retard technologique. Mais j'ai toujours gardé une admiration pour la qualité des finitions, la robustesse globale (résister dans le Grand nord suédois n'est pas donné à tous les boitiers !), la précision de mesure des posemètres, la sobriété énergétique, et autres. Mais les premières minutes de ton test en disent long sur la valse-hésitation qu'ils semblent avoir adoptée. Mais quelle mouche les pique ? Alors qu'on sait les énormes avancées de la concurrence en matière d'AF prédictif ou dopé à l'IA, les voilà qui installent des AF "fadas" sur leur (soi-disant) haut-de-gamme ! Je ne reconnais plus la marque qui m'avait fait aimer la photographie de création. Car si, oui, on peut "faire des images"... non, on ne peut avoir les mêmes options et libertés créatives qu'avec d'autres matériels. "OM System" ou "Olympus" importe peu pour nous, seule compte la qualité du matériel que nous utilisons pour créer et donner forme à notre vision du/des monde(s) autour de nous. En espérant qu'ils lisent les commentaires publiés ici, car sinon... Bref, voilà un boitier qui déçoit.

[@faunesauvage78]

Salut, la fonction lock fonctionne lorsqu'on fait la mise au point, puis on peut changer de sujet facilement, ça 15 j que je teste ce boîtier, ça fonctionne très bien.

[@dominiquechartier1040]

Merci Damien pour cette vidéo qui va à l'essentiel sans langue de bois. Je suis un utilisateur intensif de la marque que j'apprécie sans pour autant laisser de côté mon esprit critique. En animalier je me régale entre autre avec le tandem OM1 mak1 et le 150-400 4.5 pro particulièrement dans les conditions difficiles. L'ancienne maison mère a su développer un parc d'optique au top, j'espère qu'elle sera capable de développer des optiques sans nous faire le coup de ce 150-600mm 5.0/6.3 surréaliste car absolument pas dans l'esprit micro 4/3 ! l'OM1 est un boitier qui demande de bien le connaître car très paramétrable ce qui facilite l'usage personnalisé. Le nouveau OM1 mk2 me semble plus relever d'une transition en attente (je l'espère) d'un modèle qui intégrerait ce qui me ferait l'acquérir et tu l'as bien souligné dans ta présentation il y a des marges de progrès : amélioration de l'autofocus, HR vraiment utilisable, changement de capteur pour un modèle un peu plus résolu (cf G9 II...) avec travail sur les haut isos. J'attends donc de voir les tests à venir du nouveau modèle et si OMSYSTEM sera capable de proposer un mark3 ou carrément un nouveau boitier qui nous étonne. En attendant, si le discours développement durable de la marque n'en reste pas aux intentions une mise à jour firmware de l'OM1 mk1 permettrait à mon avis d'intégrer quelques nouveautés du mark2 et de fidéliser les utilisateurs comme moi qui ne peuvent pas casser la tirelire tous les deux ans !

[@limagepicture9023]

15:48 Damien n´est pas content OM System Après cette vidéo qui dénote beaucoup avec le matraquage ambiant sur le lancement de cette nouvelle itération, je suis perplexe sur le positionnement réel de cette marque Pour moi le m4/3, ce sont des petits boîtiers discrets, bourrés d'innovations astucieuses et de petits cailloux hyper qualitatifs. Ils sont où les petits Pen F, les nouveaux OM 10 ou OM 5 avec au moins un AF décent et toutes ces petites fioritures apportées depuis l´OM-1 qui en font des outils ludiques et agréables à utiliser ?

[@Manuel_Martinez1138]

Je comprends pas pourquoi ils ont un peu laissé tomber la « niche » des photographes de rue alors que le micro 4/3 peut être très pertinent dans ce domaine avec du matériel petit, léger et esthétique à l’œil. Les 12mm f2, 17, 25, 45 f1.8 mériteraient une mise à jour. Même s’ils marchent encore très bien, c’est compliqué de faire venir de nouveaux entrants dans le système avec des optiques qui ont pas mal d’années. Moi à la base je suis venu au micro 4/3 pour ça et c’est par la suite que j’ai pris des optiques de la gamme pro (pour l’animalier etc…). Pour tout vous dire, j’attendais désespérément une version II du pen-f (avec 4K, prise micro, AF de phase…. pas des attentes folles non plus) et voyant les dernières annonces je me suis finalement pris un pen-f version I d’occasion….

[@limagepicture9023]

@@Manuel_Martinez1138 je comprends. Je n’ai pas le PEN F mais un OM-10 III avec un petit 15mm Pana Leica et c’ est toujours un plaisir. Mon fils l’utilise comme boîtier « école » 😉

[@jacquesberthier1470]

Merci pour cette présentation Je possède un Om-1 acheté en 2022 car je ne croyais plus à la sortie d'un G9II appareil que j'ai finalement acquis debut Janvier 2024 1719€ en 4fois sans frais, prix correct. J'ai aussi un Canon R7 utilisé uniquement avec le RF800f11 pour augmenter la portée du Leica 100-400f6,3. m43 J'ai donc pu utiliser les 3kits (OM-1 100-400, G9II 100-400, R7 RF800). Niveau AF pour moi la hiérarchie est la suivante : 1 G9II, 2 Om-1, 3 R7. Essentiellement pour l'incapacité du R7 à gérer les brindilles telles que tu le montres dans la video. Est ce le R7 ou l'objectif responsable, je ne sais pas mais c'est très énervant? Le défaut du G9II ama c'est le plus lent (en 1/10s) à verrouiller l'AF sur le sujet, mais ensuite il est le plus tenace. (Je reprécise bien que je n'utilise que le RF800f11 ce qui a surement un impact) Concernant le prix d'un APN, le format n'est pas forcément primordial, les fonctionnalités le sont tout autant pour moi. Disposer sur le G9II d'une Video 5,8k MOV 200Mbps sans limitation de durée (testé clip de 1h20 sans chauffe), c'est disposer d'une rafale JPG 24mpx de durée quasi illimitée. Et l'appareil est immédiatement disponible en fin de clip (contrairement au RAW). Concernant ce Om-1 2 je ne vois pas bien l'intéret pour un possesseur de l'OM-1 de changer l'appareil, vu les nouveautés annoncées. Le GND ama c'est du post traitement et je prefere le faire sur ordi. Et le principal defaut de l' OM1-2 c'est de stagner à 20mpx, alors que le G9II a 25mpx, le R7 32mpx et les 3 offrent un niveau de qualité d'image comparable notamment pour le bruit ISO (je parle de l'OM-1 1). Là encore, surprise, c'est le R7 qui réclame nettement le plus de correction sur la luminance dans Lightroom. Le 150-600f6,3 , c'est un 300-1200 f6,3, à comparer au 320-1280 f9 de Canon (200-800 sur R7) c'est un stop de gagné en ouverture. Mais effectivement OM pousse un peu sur le tarif, et effectivement il est aussi lourd et encombrant que le RF200-800, soit le double du Leica 100-400. A 1400€ j'hésiterais, à 2700€ OM est optimiste.

[@ericlemarchand4714]

J'ai également le R7 et l'OM-1, je suis surpris du classement concernant l'autofocus en suivi d'animaux !? La détection de l'œil sur le R7 fait très bien le boulot et ne s'arrête quasiment jamais sur les brindilles (optiques EF 100-400 puis RF 100-500) . Je trouve l'OM-1 plus lent et moins précis quelques soient les paramètres.

[@ericmenu5408]

ça fait cher l'exclusivité de l'autofocus à détection de brindilles :)

[@jeromebouche]

Bonjour, y'a de vrais filtres ND et GND dans le boîtier ? Si c'est logiciel je ne vois pas la pluvalue 😅

[@willb5363]

Hello alors la MAJ a ete revue et le probleme du lock que tu presentes n est plus existante . Ca fonctionne quand c est Lock. Quand tu mets le mode Chien et chat sur une autruche c est normal car l autruche a ete mise sur Oiseau, comme papillon et autres details... la aussi ca marche. Chien et Chat c est plus pour les mamiferes en generale. Avec la fonction lock tu peux changer de lock avec les molettes pour aller d un focus a l autre ... 🙂 En tout cas, pour la photo sous marine ( mon domaine ) cet appareil est absolument incroyable et le AF sur les poissons et absolument incroyables. POur la macro le 60 mm ou le 90 vous ne pouvez pas trouver a prix equivalent la meme chose chez sony ou canon ou nikon. Faut arreter de dire n importe quoi, a 2600 quand tu as les lens de cette qualite dans ce fromat la pour le voyage... je trouve les commentaires durs . il faut peser le pour et le contre mais ce boitier est a mon sens une merveille pour l entree de gamme pro. Si vous avez le budget, Sony a1 ... mais le AF est pareil 🙂 ( d apres les tests )

[@Telyt560]

Merci Damien pour ces commentaires. En passant du R5 + 100-500mm Canon à l'OM-1 + PL 100-400mm V2, au départ il y a une certaine déception. Il faut passer par une courbe d'apprentissage et après quelques mois, je ne reviendrais plus en arrière. Il y a pour moi plus d'avantages que d'inconvénients. Lorsque l'autofocus ne suit pas, une pression sur une touche me permet de changer facilement de configuration. Les indications AF donnent l'impression de ne pas suivre, on pense ne pas être net, pourtant le résultat est souvent excellent ! Mon taux de réussite est différent mais identique en %.

[@erick9762]

Salut Damien, Merci pour ta vidéo. Mais Olympus n'est pas le seul à certifier son matériel IP (IP 53 pour OM). Les Leica Q2 et Q3 sont certifiés IP52 et les Leica SL, SL2 et SL2-S sont certifiés IP54. Concernant le rebranding: l'actuel 100-400 d'OM System est en fait le Sigma 100-400 d'ancienne génération (celui pour reflex Canon et Nikon) => ce qui est amusant c'est que quand tu poses la question aux responsables d'OM => ils n'osent pas ou ne peuvent pas l'avouer.😀

[@emmanuelcattier3044]

Selon LesNumériques, le Sigma et L'OM system ne seraient pas complètement identiques : "OM System a dû concevoir la synchronisation de la stabilisation optique, notamment celle du capteur. Outre l’esthétique, il faut aussi souligner que l’optique d’OM System est, contrairement à la version Sigma, certifiée IPX1 - un test indépendant qui implique un coût supplémentaire. Il n’est pas non plus exclu que les ingénieurs aient pu modifier, çà et là, des éléments (qualité du verre ?)" Seule une comparaison sur le terrain des deux objectifs permettra de voir s'ils sont complètement identiques optiquement, ce qui ne sera pas évident à faire.

[@dominiquebohn6266]

Merci pour cette vidéo Damien... Toujours de supers tutos... Maintenant, à choisir : G9 ou OM-1 ??? Je parle en version 1... Merci....

[@Manuel_Martinez1138]

Merci Damien pour cette vidéo. Franchement j’ai longtemps défendu Olympus/OM SYSTEM notamment contre tous ceux qui spéculaient sur les intentions de JIP sans avancer la moindre preuve. Mais là ces 3 sorties début 2024 sont catastrophiques. Dire que j’attendais l’OM-10 et le PEN-F II… (on a bien compris que les photographes de rue, ils s’en foutent désormais, message reçu…) Entre l’OM-1 II qui est une mise à jour firmware bien amère pour ceux qui ont payé leur OM-1 il y a peu (ah oui, ils ont ajouté de la RAM, ça va être encore le grand argument pour pas donner de mise à jour ça…). Le 150-600 qui est un sigma déguisé 2x plus cher et où ils ne prennent même plus la peine de retravailler l’extérieur du fût comme sur le 100-400…. Et enfin le 9-18 II parlons-en, le même objectif qu’en 2010 avec juste une esthétique différente… Aucune amélioration, rien, toujours le petit bouton bien chiant à actionner pour ouvrir et utiliser l’objectif (même ça sans déconner ils l’ont pas modifié…). Franchement, soyons honnêtes si les autres constructeurs avaient fait la même chose, on serait les premiers à se foutre de leurs gueules… Je reconnais plus ce qu’était Olympus, je reconnais plus cette société qui te sortait des produits à la fois beaux esthétiquement et très robustes/performants. Société qui pouvait te sortir un entrée de gamme E-M10 II très bien conçu, super personnalisable, stabilisé et avec des fonctions avancées comme le live composite. Fini tout ça, maintenant c’est du marketing de bas étage… Je repense à cet ambassadeur OM SYSTEM qui disait qu’ils pouvaient pas mettre les nouveaux menus dans l’OM-5 parce que le processeur était pas assez puissant… il faut un processeur + puissant pour modifier l’agencement d’une interface maintenant 😂😂😂 Vous allez nous prendre pour des cons jusqu’à quand ? Je suis triste car le micro 4/3 c’est pile-poil le système qui répond 100% à mes besoins. Mais encore faut-il que les constructeurs qui le portent se donnent la peine de nous donner envie de continuer… A voir si Pana poursuit son effort après le G9 II.

[@mmadmic]

le g9M2 est un super appareil, j'ai gardé mon OMD1III pour la compatibilité avec les objectifs 4/3 que j'ai conservé et qui est moins bonne sur le pana, mais sinon, pour avoir eu un OM1 en test, bof, c'est juste un OMD1-IIi rebadgé et passé entre les mains des marketeurs. Ca me fait penser au 70-210 dans les années 80, avec l'appelation "macro" juste parce qu'ils avaient un rapport 1:4 . Ou les zoom 500x sur les caméras vidéos des années 90-2000 alors que c'était juste du 10x avec recadrage. En clair, prendre les clients pour des cons. Le truc, c'est que prendre le gars qui veut s'acheter un appareil photo pour la communion du gamin et qui n'y connait rien pour un con, c'est jouable, par contre quand on joue dans la cours des pro/amateurs experts, ça le fait moins.

[@Manuel_Martinez1138]

@@mmadmic C'est vrai que quand on regarde entre un E-M1 II et un OM-1 II, y a quand même +7 ans et 3 itérations d'écart et la différence entre les deux n'est pas folle non plus. Pareil sur la gamme de l'OM-5, quel rendez-vous raté, ça coutait quoi de lui mettre le même menu que l'OM-1 et le port USB-C pour en faire le compagnon idéal en 2ème boitier ? Le mec qui a les deux doit se frapper des menus + câbles de charge différents... Argument de l'expert produit : "le processeur de l'OM-5 n'est pas assez puissant pour afficher cette nouvelle architecture de menus". Alors, j'suis pas expert en informatique, mais qu'on vienne pas me faire croire qu'il faut un processeur plus puissant pour réagencer un menu, c'est une blague... Bref, on verra bien la suite et si le mécontentement et les faibles ventes les font réagir. J'ai peur qu'ils n'aient plus trop de marge pour ça justement...

[@mmadmic]

@@Manuel_Martinez1138 Exact, surtout que "du temps" d'Olympus, un OMD5mkI ou un OMD1III, en passant par les OM10, le menus étaient sensiblement identiques (à quelques fonctions près), les cables étaient identiques, à part les batteries (et encore), il y avait une logique, un OMD1 en boitier principal est un OMD5/10 en plus. Et la plupart du temps, les firmware "essayaient" de garder ces similitudes. Et leur argument de RAM ou de CPU pas suffisant, pour de l'AF, de la rafale voire du suivi de sujet, OK, mais pour une structure de menu, c'est vraiment prendre les clients pour des blaireaux. Mais bon, déjà à la sortie de l'OM1 en 2022, ça sentait le sapin, en gros un OMD1x/III recarrossé avec 2 ou 3 babioles software ajoutées histoire faire croire à un nouveau boitier, des objos déjà dans le pipe d'Olympus, et c'est encore pire avec l'OM1M2, à part un peu de RAM et un nouveau soft, comme par hasard incompatible avec l'OMI1, rien de neuf. Quant au Sigma 150-600 FF "adapté" au MFT, c'en serait presque risible si ce n'était pas si pathétique. Or, ça ne présage rien de bon en terme de durée de vie des appareils, parce que chez Canon, Nikon, Pentax-Ricoh, Sony, Panasonic Et Olympus avant, les boitiers étaient encore updaté parfois 10 ans après leur sortie, ici l'OM1 sorti en 2022 est déjà, d'après le constructeur, obsolète ! Or une boite comme OM system ne peut pas se la jouer Apple et déclasser son flagship tous les 2 ans, en mettant les clients sur le fait accompli. En particulier avec une marque comme Olympus, marque de "conservateurs", qui gardent leur matos, il y a encore des gens qui travaillent avec des E5 voire des E3/E30 et qui n'ont pas envie d'en changer. Triste car j'étais vraiment fan d'Olympus depuis les OM argentiques et aussi de Pentax, mais à la différence d'OM system, Ricoh fait des appareils de niches qui répondent aux demandes des clients, appareil reflex FF, appareil moyen format, appareil à capteur N&B, ils annoncent même la sortie d'un nouvel appareil argentique . Les ventes ne seront sans doute pas folles, mais dans un monde ou 99% des photos sont faites avec des téléphones, donner aux clients ce qu'ils veulent vraiment, c'est la seule tactique. Et Ricoh l'a compris.

[@typheng5353]

Merci Damien pour ce test et comparatif au OM1. Excellente vidéo. J'ai eu toutes les infos que je recherche...

[@RaulTibe]

Mise à jour obligatoire contractuellement pour virer l'étiquette Olympus, je n'attendais pas grand chose. J'attends encore par contre la montée du capteur à 25+ MP pour changer mon EM 1 mark ii qui a 8 ans.

[@leric4205]

20 millions de pixels correspond à peu près à plus de 60 millions de pixels sur un plein format, aller au delà (à ce jour) est physiquement inconcevable.

[@holgi1zu5]

die G9M2 tut das doch, scheint also nicht undenkbar@@leric4205

[@ludowild]

Le Canon R7 correspond à plus de 80 millions de pixels sur un plein format ... Le Panasonic G9ii dispose d'un capteur de 25 millions de pixels ...@@leric4205

[@mmadmic]

@@leric4205 Pourtant Panasonic l'a fait, et son capteur 25Mp,à part une très très légère perte de dynamique, tout le reste et meilleur que sur l'OM1. Et pour être franc, même si j'étais fidèle comme un chien à Olympus, OM system ne me convainc vraiment pas, c'est juste terminer ce qui était dans les projets d'Olympus et le OM1II en est la preuve, rien de neuf à part du software, ce qui était, déjà le cas de l'OM1, une mise à jour esthétique du OMD1III.

[@ccc38cc]

Test au top comme d'habitude. Vraiment un plaisir à regarder !

[@yac1066]

Ben je vais encore une fois économisé plein de sous.... Et oui je vais rester sur mes anciens Olympus, j'y suis, j'y reste et les ous économisé va me permettre de voyager un peu plus, on faisait de belles photos avec ces anciens boîtiers et objetctif, et maintenant le dernier LrC les sublime depuis l'an passé.

[@Strravigor]

Merci,pour cette vidéo . La limitation de 30 mn en vidéo n’existe pas sur ces modèles 😊paraît il ? Est il meilleur et aussi léger et peu encombrant que le OM de 5 mark iii ?

[@DAYPRODUCTION1]

2400 euros pour ce boitier.. va pas y avoir grand monde qui vont aller le prendre. les concurrents sont plus agressifs, de mon coté en vidéo avec du micro 4/3 vaut mieux aller vers du gh6 ( ou g9 si on veut un bon auto focus ) qui est bien plus fourni, plus vieux certes mais déjà plus dans les standards actuels que ce boitier qui ne propose rien d'intéressant. merci pour ce test !

[@olivier39]

Bonjour Damien et merci pour ce test très clair. Concernant le 150-600, n'y - a-t-il pas quand même un réel intérêt à pouvoir aller à 1200 mm avec le poids d'un 600mm?

[@rafa.p8384]

Évidemment que oui! C'est toute la clé du débat!

[@MegaMoi85]

Au sujet du 150-600 mm ça pose des quetions quand à l'existence d'un département recherche et développement. Dans ces conditions autant monter le Sigma 60-600 mm à monture EF avec une bague d'adaptation et avoir ainsi l'équivalent d'un 120-1200 mm. A propos du PANASONIC G9 II je suis arrivé à le trouver en France à1629 € ce que je trouve être un prix correcte et plus intéressant qu'un GH6.

[@rafa.p8384]

Je suis assez d'accord dans l'idée sur le fait d'adapter directement le SIGMA mais est-ce que ça marcherait bien? Niveau AF et stabilisation surement pas pour un boitier Olympus ou OM. Le 150-600 a bien dû quand mÊme Être retravaillé pour un AF et une stab optimisés. Sur boitier Lumix à détection de contraste il parait que c'est assez mauvais niveau AF les adaptations. Sur G9ii à voir! À voir d'ailleurs aussi comment fonctionne ce 150-600 version OM sur le G9ii. Il parait que le 150-400 f4.5 fonctionne assez mal à main levée pour ce qui est de la stab. Et sinon le G9ii à 1629€... Neuf? Partage ton plan! Tu as trouvé ça où? Si c'est un coup de bol alors tant mieux pour toi mais ça du coup ça reste une exception.

[@jmsci7407]

Je vois un avenir sombre pour om système c'est trop cher , par rapport à la concurrence et il reste des imperfections,je préfère g92 ou un fuji xh2s pour le coup....

[@So-vn7ui]

OM c'est mort............................................................................

[@mmadmic]

C'est pas que c'est trop cher, c'est surtout pour le peu que ça apporte comparé à la concurrence voire à des appareils sortis il y a 5 ans. Comparé à Panasonic, l'OM1II est comparable au G9, mais pas au G9M2, et en plus il est plus cher.

[@VincentGirod]

À part le bouton en plus, rien quune mise à jour logiciel naurait pu implanter. Ca ne sent pas bon pour OM system...

[@firminthurre683]

Bonsoir, je débute la photographie et j’aurais besoin de votre avis sur quelque chose : mon père a un reflex qui maintenant date un petit peu mais avec ce boîtier, l’objectif efs 18-200 mm qui me semble être très bien. J’aimerais tout de fois passer sur un boîtier hybride (r10) mais me conseilleriez vous de prendre un adaptateur efs-er pour cet objectif ou d’investir directement dans un objectif pour hybride ? Merci beaucoup pour votre réponse !

[@misterfab91]

Franchement une bague ça coûte 100 € Alors selon ce que tu fais en photographie, je prendrais directement un objo rf ou rfs

[@---nf9hn]

Bravo pour ce travail, reste le g9 II. les objectifs leica de 12 à 400 mm se trouvent encore d'occasion à un bon prix, et sont superbes. Tout le monde ne veut pas investir dans un m11 et les objectifs équivalents, trop cher pour un loisir.

[@philippejasmin2293]

Merci pour la tuto. Je voulais juste revenir sur le processeur: il semble avoir son propre processeur et non pas le même que le Mark I. Du moins, c'est ce que j'ai trouvé sur dpreview. Le OM-1 Mark II est équipé du TruePic X Dual Quad Core Processor contre le TruePic IX pour le Mark I. As-tu eu la chance de le retester depuis? De nouvelles impressions?

[@terryvitanza28]

2400 euros la mise à jour software en gros... Et un objectif FF étiqueté OM system pour 2700 euros... Ca pourrait être drôle si ce n'était pas triste car pour moi c'est clairement un signe qu'on est sur la fin avec cette boîte.

[@MauriceRivierre]

Ce n’est toujours pas rassurant de voir les nouvelles sorties de boîtiers et d’optiques depuis le rachat d’Olympus 😳 Les premières sorties c’étaient déjà dans les cartons d’Olympus et maintenant au lieu de faire une maj mineur de firmware ils sortent un nouveau boîtier et voir un objectif plein format Sigma rebaptisé OM System au double du tarif 😂 Je ne parlerai même pas du tarif du boîtier, là ça sent le sapin… C’est triste 😢

[@mmadmic]

Ils font exactement ce qu'ils ont fait avec Vaio, ils sortent tout ce qui était dans les cartons avant le rachats, font quelques mises à jour/évolutions cosmétiques pendant 2 ou 3 ans, vendent à prix d'or les nouveaux appareils, puis revendent la marque qui finira sur des tshirts, des mugs et des accessoires bon marchés. Et c'est toujours comme ça, voir Commodore, Atari, Sinclair, Kodak, Compaq, Rollei, Chinon, ...

[@julienbeltran3714]

Je me souviens d'une époque où Olympus disait que leurs 4,5 stops d'IBIS étaient le maximum, qu'au-delà c'était impossible à cause de rotation de la Terre :)))) Wow OM System réalise l'impossible avec... 8,5 stops !!! Ça défie les lois de la physique :))

[@infos-hongrie]

Y a-t-il un mieux au niveau des basses lumières (et de la montée des iso) ? J'ai entendu dire que les micros 4/3 sont limites pour les photos en nocturne.

[@pixelucis]

Que du vieux avec neuf, pas de réelle nouveauté, une simple mise à jour aurait suffit ( ou presque )....je m'y attendais un peu, tous les "nouveautés" ces derniers temps chez OM c'est juste du vieux rebadgé avec "quelques "nouveautés ( genre on change de prise lol ), Om System est mort né avec son rachat par un fond de pension reconnu pour couler les boites en les pressants au maximum pour maximiser leur rentabilité. Merci en tout cas.

[@terryvitanza28]

Ils n'ont absolument pas les ressources pour du nouveau hardware, évidemment que ça va finir par couler. Ils ne font que vendre autant que possible du vieil hardware avec un peu de modifications software jusqu'à essorer complètement le truc.

[@mmadmic]

Voir le fleuron qu'ils ont détruit avant Olympus, Vaio, c'était dans les meilleurs laptop au monde et maintenant, ils font des clés USB et des mugs.

[@emmanuelgrosbois4849]

Merci pour la présentation. Par contre en ce qui concerne l objectif il faudrait comparer avec un 300-1200 au niveau du poids...

[@CORSAIR001]

C'est clair que le 150-600 Sigma sport pèse une "tonne" je l'avais pour D500 et je l'ai revendu, un excellent objectif mais à réserver à l'affût, impossible de se balader avec un tromblon pareil. Dommage que l'autofocus ne soit pas plus performant en animalier car le boitier n'est quand même pas donné. Merci en tout cas pour cette vidéo très instructive.

[@rangirangiroa2138]

Merci du test et des vidéos. J’attend de voir s’ils vont mettre à jour le firmware de l’OM-1 mk i. Même proc et capteur, y a sans doute moyen de faire quelque chose dessus. S’ils veulent se différencier ils ont clairement une carte à jouer avec les anciens propriétaires. Je trouve les commentaires un peu dur, le filtre GND je trouve le concept vraiment cool et bien foutu, ça apporte encore un plus au boîtier (ça reste dans la logique Olumpus, on fait des trucs que les autres ne font pas, pas juste une copie de…), la stab semble hallucinante… alors oui ça ne fera pas changer de boîtier à un processeur d’om-1 mais ce sont des petites touches qui ouvre des possibilités nouvelles en photo ce qui à mon sens mérite un peu de respect pour cette marque assez petite finalement. (Il ne se contente pas de juste copier les meilleurs sur quelques caractéristiques). J’ai cru comprendre qu’ils ne pouvait plus vendre de OM-1 avec marqué olympus dessus sans doute pour ça qu’ils sortent ce OM-1 mark 1/2 (plutôt que 2). J’espère vraiment qu’ils feront profiter aux anciens d’une maj firmware, même s’il n’ajoute pas toutes les nouvelles fonctions. Le 150-600 par contre, je suis franchement déçu et inquiet pour le coup, je pensais clairement qu’il aurait fait un truc pour le 4/3 au format 4/3. Et le prix c’est juste une honte.😢 Je ne comprends pas, il valait mieux ne rien sortir du tout. C’est Le truc qui m’inquiète… à moins que..??? Un pleins format dans les cartons mais se serait surprenant… je ne sais même pas si la bague peut gérer un FF (et quand bien même x2 / au modèle standard ça reste du foutage de gueule)

[@So-vn7ui]

Il n'y a plus de SAV chez om ; seuls les portugais en ont un - pour toute l'Europe occidentale. Si vous voulez matériels et sav pérennes, achetez Nikon ou Canon....................................................

[@theocorsini]

C’est surtout qu’il faudrait changer l’intégralité du parc optique Il y a plus de chances que ce soit simplement un accord commercial

[@rangirangiroa2138]

@@theocorsini justement je me dis qu’il commence peut-être avec celui là… mais à ce niveau ils sont mort… ils ne feront rien en FF. Leur planche de salut c’est la survie du 4/3… sont les seuls dessus avec pana, y a un parc optique de fou… et des fanas du format. S’ils se dispersent sont mort… wait n see… mais cet objectif est un énorme foutage de gueule… sans même parler de son prix. Le 9-18 v2 pas dingue non plus et pique un peu.

[@theocorsini]

@@rangirangiroa2138 je pense qu'ils ont visé un secteur trop niche J'ai débuté la photo il y a quelques années avec du micro 4/3 avec un compact Pana et aujourd'hui encore c'est plein de bonnes idées Notamment la compacité et le prix qui restait contenu Mais là je pense qu'ils vivent leurs derniers temps Malgré ça je pense me prendre à l'avenir leur vieux OMDE1X Histoire de retourner au monobloc sans y laisser mon dos et mon portefeuille Mais je sais qu'il finira par tomber en panne sans espoir de SAV Dommage qu'une marque avec une si grande histoire finisse ainsi alors qu'ils étaient pionniers sur les hybrides et les seuls à proposer du micro 4/3 haut de gamme

[@Poupoulou]

@@So-vn7ui le centre de réparation est certes au Portugal, mais je n'ai jamais eu à me plaindre du SAV. J'ai renvoyé mon OM1 deux fois (souci de molette dure puis de condensation dans le boitier) et tout a été réparé gratuitement. De là à dire que le SAV est inexistant, il y a un monde !

[@Nvan]

Hello Damien merci pour cette review 👍 Concernant le prix du G9, si on met en avant ces specs vidéos, le boîtier reste très bien positionné à 1899€. Quel autre boîtier peut se targuer de filmer en 4k 120p avec autant de features vidéos pour un tel prix ? De mémoire il me semble que le G9ii est seul mais je peux me tromper 🙃

[@pafflechien5136]

Merci pour le test ! Effectivement c'est un peu en demi-teinte cette évolution du bon et du moins bon. OM System a intérêt à se méfier de la concurrence de chez Panasonic ...

[@kevinciscar2548]

Cet objectif pour du micro 4/3.... INCOMPRÉHENSIBLE ! (Enfin si.. pour OM systeme) Par contre cette récente sortie va peut être permettre à l'OM1 de baisser de prix 🤔

[@rafa.p8384]

Je ne vois pas vraiment ce qu'i y a d'incompréhensible... à moins d'avoir mal compris! Tous les objectifs ayant des focales et des ouvertures comparables font à peu près la même taille quel que soit le système... Il suffit d'aller faire un tour sur Camera Size pour s'en rendre compte. Aucune raison qu'un 150-600 m4/3 soit plus petit et léger qu'un 150-600 FF, mais vraiment aucune, je ne sais pas d'où vient cette idée!

[@patricevignola9672]

Je pense que vous ne savez pas utiliser le boitier, j'ai l'OM1 mark 1, et il ne fait que tres RAREMENT le point sur la branche de devant..., donc malheureusement je commence à douter de plus en plus de vos test.

[@DamienBernal]

Je le dis dans la vidéo, si on réduit la taille du collimateur, on s'en sort très bien et il y a des solutions. C'est dit dans la vidéo. Mais on est en 2024, je vous garanti que Panasonic avec le g9ii, Sony, Canon ou Nikon font aujourd'hui bien mieux. Rien que le mode "Chiens et Chats" en 2024, c'est léger ... Après, que vous considériez ça suffisant, c'est un autre sujet/débat ! Mais sur l'utilisation, j'étais avec Brice qui en possède depuis des années, c'est le sien le OM-1, on connait très bien les différents paramètres...

[@philmtx3fr]

Les forces de l Olympus était la stabilisation (plus facile à faire sur un capteur m43 plus léger) et la compacité des optiques donc je suis comme toi je ne comprends pas ce sigma rebadgé fait pour couvrir le plein format et donc avec des lentilles et un poids adhoc. Il lui reste le Panasonic 100-400 qui lui est un modèle compact et qu on trouve à moins de 1000€ euros en seconde main et généralement ils n’ont pas trop servi. Ça reste un excellent combo wildlife et le meilleur rapport qualité/poids . Par contre le prix… no comment. Déjà le g9 II qui s alignait sur le xt5 était 2-300 euros trop cher (le combo avec le leica 12-60 devrait être à 2250 et pas à 2500) mais la… on dirait Sony :))). Son filtre GND par contre est génial mais dommage que le capteur ne soit plus défini. Pour la pose longue ça doit être l idéal. Vivement sa généralisation chez les autres marques. Je ne vois pas trop comment ils vont vendre ce Markii à part (et il y en a ) chez les inconditionnels d Olympus.

[@cedricmania6422]

Quand je vois ça, je ne suis pas déçu d'être chez Canon. Il y a un faussé gigantesque niveau autofocus.

[@MegaMoi85]

C'est vrai mais même avec un Canon R7 et un Canon RF 100-400 mm il y a une semaine au parc ornithologique de Pont de Gau l'AF ne faisait pas toujours sur le sujet alors que je l'avais configuré pour les animaux !???. Souvent il m'a fallu passer en mise au point Manuel. Le boitier m'indiquait des paquets de points où il faisait la mise au point et je préférerais qu'il m'indique une seul point. Par exemple sur une cigogne impassible qui avait des roseaux devant et bien l'AF s'entêté à faire la misse au point sur les roseaux.à vrai dire je fait de la photo depuis 1980 et sans AF je faisais des photos nettes.

[@bullydarkflo]

@@MegaMoi85et chez Sony?c’est mieux ?

[@noemiebouteiller7602]

@@MegaMoi85il faut changer dans ce cas la sélection de mise au point

[@cedricmania6422]

@@MegaMoi85 a mon avis tu aussi un problème de sélection de mise au point. Les zones d'autofocus aussi des fois ça peux aider. Je fais de la photo animalière et je dois avouer que des fois l'autofocus cherche compliqué alors que c'est simple. Je n'ai jamais dit qu'il était parfait mais il est quand même très performant.

[@patwon]

Bonjour, avez vous fait des tests AF avec les mêmes groupes d'animaux qu'ici (Zèbres bufles antilopes etc) avec des produits Canon?

[@paul_55672]

2600€ pour m4/3 🤪🤯

[@my_little_trip]

Rien à voir avec la photographie mais l'equilibre du logo OM system sur la face du boîtier en comparaison avec Olympus, c'est moche. OM System, ça fait categorie, pas marque... Je ferme la parenthèse design produit :)))

[@bernardreynier2335]

Pas glop pas glop! OM c'est terminé! Dommage, ce fut une superbes marque...

[@vintageflanker7096]

Olympus fut une belle marque, OM, c'est juste du foutage de gueule. Ça cherche à grappiller le max avant le dépôt de bilan inévitable...

[@michaelhaddad8193]

Merci pour cette présentation, je ne m'attendais pas à ce boîtier. Pensez vous un jour comparer ce boîtier avec le g9ii?

[@DamienBernal]

Malheureusement, j'ai renvoyé le boitier :(

[@jmsci7407]

@@DamienBernal c'est un signe ....

[@michaelhaddad8193]

@@DamienBernal mince, merci pour votre réponse.

[@bernardreynier2335]

Comparaison inutile, non?

[@mmadmic]

@@bernardreynier2335 surtout qu'elle a déjà été faite par plein de gens, et de journalistes et clairement, à part la dynamique qui est très très légèrement meilleures et le réglage du mode rafale qui est plus (trop?) évolué, le g9M2 l'emporte à tous les niveaux, et haut la main encore. Et en plus il est moins cher. Pour vraiment être honnête, la compatibilité avec les objectifs 4/3 est un peu meilleure que pour le Panasonic pour l'AF (

[@justinholding02]

Tout ce qu'ils proposent aurait pu être proposé dans un simple firmware non? les acheteurs de l'OM1 doivent être dégoutés, un boitier Flagship rendu obsolète après même pas 2 ans..

[@F357Bis]

Merci Damien, pour une fois ce n'est pas un OM Ambassador qui nous embobine avec le discours commercial à peine maquillé! A moins d'être fanatique de l'équipe de foot Marseillaise, il vaut mieux oublier l'OM1-MK2 et soit prendre le MK1 (qui semble toujours vendue, EUR 500 de moins, et avec le badge OLYMPUS, soit aller voir chez le G9MK2 chez Lumix ou attendre le Z6Mk3 ...

[@creativetom413]

c'est enorme le nd et gnd interne !!!! quel qualité par raport a freewell et autre ?

[@Amia67360]

Quand je m'en commanderai un, j'exigerai la mention OLYMPUS devant sur le fronton ! "OM system" ça ne ressemble à rien, ça ne sonne pas, il n'y a pas de passé ! Affreux ce nom, à bannir absolument ! Olympus reste Olympus, rachat ou pas par une autre marque !

[@jacquesberthier1470]

Concernant le 150-600, je ne sais pas si OM system est bien conscient que le kit Canon R7 + Sigma 150-600 + bague EF se trouve facilement aujourdhui à 2499€ soit 200€ moins cher que l'OM 150-600 tout seul. Pour moi c'est aberrant. Le tarif de cet objectif est compliqué pour OM car le 100-400 f6.3 est vendu 1299€, donc le 150-600 doit logiquement etre plus cher (mais pas le double). Et si l'ecart entre les deux est faible , le 100-400 va rencontrer des difficultés. Inquiétant pour la bonne santé d'OM-System. Idem pour le tarif d'OM-1 II

[@helenegruber3955]

merci pour les commentaires - j'hésite. J'ai un om-1 avec l'objectif 150-400 - au début j'en étais ravie, et peu-à-peu j'ai eu des soucis, je me suis retrouvée avec l'objectif sur les genou en Ouganda.... Et pourtant il était sur moi, je l'ai envoyé en réparation, oui, ils m'ont fait les réparations - mais ils ont pratiquement tout changé, carte mère, bayonnette, les molettes (qui se coincent), bref il m'a bien fonctionné pendant un certain temps et là rebelotte, problème avec l'auto-focus, les molettes qui se coincent de façon aléatoires - aufo-focus qui s'est coincé, et j'étais à l'autre bout du monde... il fait des photos tout seul, une fois de plus ils ont tout réparé, mais voilà, donc là je l'ai renvoyé - exigé un changement d'appareil, mais ils ne veulent rien savoir. Et là le résultat des course ça fait 10 jours que je n'ai pas mon appareil et ils sont en train de me dire qu'il va bien.....et 10 jours après l'envoi de l'appareil, ils me renvoient un message comme quoi je dois aussi envoyer l'objectif. Oui, il va bien 1 mois et après boum.... Ca m'est jamais arrivé avec Canon avant. Ils ont également réajusté l'auto-focus sur le 150-400... Il a de bonnes fonctionnalités, mais là je suis un peu dégoutée. l'ami qui me l'a conseillé lui n'a jamais eu de problème. Je l'avais acheté pour le procapture, mais là les autres marques le propose aussi. Mais il est vrai qu'avec les filtres intégré il a une super avance. Vraiment dommage qu'ils n'aient pas voulu écouter par-rapport au fait que j'aimerais qu'il me l'échange contre un neuf et là je viens de leur demander qu'ils me l'échange contre le markii moyennant paiement de la différence. Ils font la sourde oreille. Et lors du dernier retour j'ai retrouvé mon appareil en portugais, l'écran vintage (ils avaient changé les ev) et plus de date et heure.

[@anthonyaam]

Bravo super vidéo C’est genial le coup des ND et gnd virtuelle vu le prix tu me dira y vaut mieux 😅

[@AstroNature_31]

Merci Damien pour ce test. Le prix est totalement hors sol, payer 2400 € un micro 4/3, il faut aimer la marque.

[@darkguano8685]

120 image seconde en RAW... et le poid... en soit c'est pas si fou. (certe 2100 c'était bien.. mais ça va vite retombé)

[@misterfab91]

@@darkguano8685 Je ne vois pas trop l'intérêt des 120 ips en photo sinon de remplir sa carte en un temps record. Hormis pour prendre une balle sortant du canon d'un fusil mais ça a déjà été fait.

[@mmadmic]

Personnellement, depuis le rachat d'Olympus par OMSystem, je suis passé chez Panasonic, le OM1, à part quelques gimmicks marketing et cosmétiques, n'était pas vraiment une révolution comparé au OMD1III (voire même le mkII). Et quand le temps est venu, fin de l'année passée de remplacer mon fidèle OMD1III, j'ai un peu regardé le OM1, le G9M2 qui venait de sortir et clairement, le G9M2 est une caméra bien plus capable que l'OM1 (ou OM1II), et pour +-10% moins cher en plus. Donc, j'ai l'impression qu'OMsystem va terminer de sortir ce qui était dans le panier d'Olympus depuis 2022 et quand ce sera fini, faire des mises à jour software, rajouter un peu de RAM ici, un peu de tropicalisation là, sortir des versions 2,3,4 de trucs qui existent depuis 10 ans, genre un 12-100 f4 mkII, mais c'est tout, et d'ici quelques années, Olympus/OMsystem, va devenir, à l'instar de Commodore, Atari, Polaroid, Kodak, Minolta,et plus près de nous Vaio, une marque fourre-tout pour badger des clés USB bon marché, des cartes mémoires, des mugs, des t-shirts et tout et n'importe quoi. Et c'est triste, Olympus est une marque, sinon la marque (encore qu'il y avait aussi Pentax) qui a fait évoluer la photo, fait de la photo ce qu'elle est aujourd'hui, a révolutionné en créant les cameras mirrorless, qui a forcé les "grands" Canonikon à se bouger les miches et sortir de leurs zones de confort et faire évoluer leur produits. Je suis fan d'Olympus depuis toujours, j'ai commencé avec un OM2SP, puis j'ai acheté pratiquement tous les flagships de la marque en numérique, et maintenant c'est fini. Et ne parlons même pas du TG7, qui n"est qu'un TG6 rebadgé, qui était un TG5 rebadgé, ... qui était un TG3 juste avec un capteur 12Mp vs 16Mp.

[@niconico2361]

Salut Damien, OM System ne sont pas les seuls à mettre une certification IP. Leica certifie le SL2 en IP54

[@fredericloriot4586]

Bien content d'avoir basculé sur le Lumix G9 II quand je vois ce genre de chose😅

[@Makta972]

lol une autre grosse merde ce boitier. Aussi gros qu'un full frame, et passage au Phase detect 10 ans après tout le monde lol. Les boitiers Full frame sont beaucoup plus performants et souvent moins chers.

[@fredericloriot4586]

@@Makta972 Quand tu as envie de réduire le poid de ton matériel c' est parfait par rapport au FF... donc tu poses ton com sans nécessairement réfléchir aux choses... surtout que j ai aussi un s5II et c est un complément pour moi le G9II Et le G9II fonctionne parfaitement quand on maîtrise à minima les choses... vraiment un commentaire aucunement constructif.

[@mmadmic]

@@Makta972 ont a retrouvé LE mec qui juge sans savoir ... Merci pour ce commentaire useless. J'imagine que tu fais partie de ces gars qui achètent Canon ou Nikon parce qu'ils ont une jolie double page de pub dans réponse photo. Ce qui tu sembles avoir oublié, c'est que le poids du boitier est une chose, mais celui des optiques et accessoires aussi, va te balader avec un 100-300 Canon vs un 40-150 MFT et on en reparle à la fin d'une journée de trekking.

[@mmadmic]

@@fredericloriot4586 100% d'accord, encore un troll qui ne jure que par canonikon car il n'a jamais rien essayé d'autre, que le vendeur d'electrodépot lui a vanté ou qui a besoin de compenser un truc.

[@Zublarg]

Merci de faire un peu de Olympus :)

[@PhilippeBOIS]

😂 la grosse nouveauté... belle private joke Damien Je crois que c'est scandaleux de la part de OM System 2400€ c'est cher la bêta test du firmware de l'OM1 X MK II... Ça va pas rassurer le ancien client d'ex Olympus Quand on pense que Nikon va arriver avec le Z6 MK3 dans la même gamme de prix quel intérêt... La preuve Brice est reparti chez Sony lol

[@DamienBernal]

Alors Brice a toujours eu un système Micro 4/3 et un autre plein format, le Sony remplacera pas son OM-1... Mais est-ce qu'il prendra un OM-1 mark II ou un G9 II, on verra ! On reparle de NIkon bientot :)

[@isonhaleboop4336]

Hello Sur l'aspect prix, je crois que ça ne tient qu'au consommateur de ne pas acheter de suite. Lorsque les stocks gonfleront les prix baisseront. Pour ma part au vue des tests et de mes besoins je reste pour l'instant avec mon om-1 mark 1. Quand au zoom : no-way Le poids est également un critère important pour acheter un boîtier om-system. Merci pour les tests.

[@darkguano8685]

C'est juste une petite mise à jour, simplement parce qu'ils n'ont plus le droit d'utilisé la marque OLYMPUS .. donc il fallait le renouvelé. Mise à jour "mineur" d'un excellent boitier cela dis ! Et quelques petits plus que j'espère avoir en Mise à jour sur l'OM-1

[@jazzcats1000]

Aucune mention de l'ajustement de la sensibilité de C-AF? Cela peut faire une grande différence.

[@DamienBernal]

Oui biensur, comme je dis dans la vidéo, il y a évidemment des solutions pour s'en sortir ! C'est juste qu'avec les autres dernières générations, on se prend moins la tête.

[@misterfab91]

Je pense qu' O M system est en train de mourir, ne produit plus d'objectifs apparemment et le prix pour un petit capteur qui plus est à 20 MP, ce qui interdit quasi un recropage en animalier par ex... Ca va être compliqué, je vais suivre les ventes.

[@Stivo.P]

Comme tout les boitiers il y a des avantages et inconvénients. Je vend tout mon matos Olympus/ OM system, si jamais y'a des intéressés...🙂

[@HarryCOBEURE]

c'est grace à ce genre de vidéo que je me sens moins con avec l'auto focus de mon EOSR , merci 😁

[@guidephoto5805]

salut chef, moi persso je opte pour un R7

[@georgeschassagne6244]

OM SYSTEM avait obligation de ne plus utiliser la marque Olympus à compter de Janvier 2024…alors une petite MAJ… mais pas grand chose de nouveau !

[@stephaniesengsury9716]

Le G9 mark 2 est bien mieux à tous les réglages!!! Et il est moins cher… l’objectif c’est une blague pour du micro 4/3…😅😂

[@Ianl6311]

Le boîtier préféré des Marseillais 😆

[@Phil995511]

Je suis un peu nostalgique de mes OM2n et Om4 Ti qui étaient des boîtiers que j'ai adoré... Après avoir sacrifié les capteurs plein format au profit du micro 4/3 (je les ai quittés pour ça), ils ont donc revendu leur savoir faire mais pas leur nom... Je n'achèterai jamais un tel boîtier !! Cette version MKII de l'OM-1 est une grosse plaisanterie !!! Ca ne vaut pas les 2500 € affichés, 700 € tout au plus !! Une simple mise-à-jour du firmware du MKI aurait donné le même résultat, qui comme tu nous le dit @4:45 est vraiment lamentable, c'est vraiment de l'amateurisme de leur part que de sortir un tel boîtier ;-( Et l'objectif 150-600 emprunté à Sigma, regrifé et revendu 2x plus cher alors là c'est le sommet !! Jamais je en rachèterai cette marque, ils se moquent ouvertement de leurs potentiels clients, ça vole très bas, mais alors vraiment très très bas !!!

[@dauphinjoueur4968]

Quand je vois les problèmes d'autofocus je préfère rester sur mon X-H2S meme sil coûte un peu plus cher. Concernant le 150-600, je ne suis pas sûr qu'il soit possible de faire un objectif de même résolution au format 4/3, plus petit et au même prix.

[@vintageflanker7096]

Le X-H2S se trouve maintenant moins cher que ce OM-1 MkII. Et on l'a même vu sous les 2k€. Pour moi, il faudrait vraiment être en AVC pour choisir sciemment l'un plutôt que l'autre.

[@dauphinjoueur4968]

​@@vintageflanker7096Merci pour le compliment. Mais je n'ai pas eu d'AVC et en dessous de 2000€ il faudrait être fou pour hésiter à acheter un X-H2S si on en a l'utilité bien évidemment ce qui ne semble pas être votre cas monsieur.

[@vintageflanker7096]

@@dauphinjoueur4968 Un déficit de sens de l'humour visiblement ? Doublé d'un manque de compréhension de mon propos, il semblerait...

[@dauphinjoueur4968]

​@@vintageflanker7096Monsieur, je vous prie de bien vouloir m'excuser pour mon impertinence.

[@rafa.p8384]

Je ne comprends pas bien le problème avec ce 150-600mm. À mon avis tu passes à côté du truc là! Certes c'est un peu flémard d'avoir juste réetiqueté un objo déjà existant mais après tout s'il est bon, pourquoi pas? Question taille/poids rien de tellement choquant: le SIGMA 150-600 étant déjà franchement contenu pour une telle focale, je vois mal comment ils auraient pu faire mieux, ou alors franchement à la marge et à quel prix? Bien au delà des 2400€ (qui sont déjà bien trop) sans aucun doute! Étant donné qu'optiquement on est sur du très bon, autant le garder tel quel, ça me semble pas du tout déconnant. Attention, il est tout à fait faux de croire que les objectifs m4/3 sont forcément plus petits que les objectifs FF... ce n'est vrai que si on considère les équivalences focales, mais en gros à focale (réelle) et ouverture comparabales, les poids et tailles le sont aussi quel que soit la monture. Voir par exemple un SIGMA 100-400 f5-6.3 et un Olympus 100-400 f5-6.3... Pratiquement les mêmes ! (d'ailleurs il paraîtrait que c'est justement le cas, comme quoi c'est pas nouveau). Le Pana-Leica 100-400mm est un peu plus petit et léger mais pas dramatiquement non plus. Autre exemple, différent: un R7+800mm f11 ça ne t'a pas choqué je crois? Pourtant c'est nettement plus gros en taille et si c'est certes plus lèger en poids (1kg de moins) c'est aussi 2x moins lumineux... pour presque la même focale équivalente. Question intérêt ben si, carrément ! Désolé mais moi en tant que fan de longues focales, me dire que je peux avoir du 1200mm (et même jusqu'à 2400mm) pour le poids d'un 600mm je prends! (je suis sur G9 et bientôt G9ii dès que possible)! Pour l'animalier, comment ne pas voir l'intérêt d'un tel engin combiné au crop factor? Dans tous les cas on explose le FF en termes de poids/taille si on prend en compte l'équivalence, donc oui oui et mille fois oui! Un 600mm m4/3 perso j'attends ça depuis longtemps! J'aurais préféré que ça vienne de Panasonic c'est ça qui me désole. Donc "même pas en rêve" et ben... si justement et je cris pas être seul à en avoir rêvé! Mais... pas à ce prix là par contre! Car là oui on est d'accord il y a une très grosse arnaque. SIGMA étant développeur m4/3, ils auraient très bien pu le faire eux-mêmes cet objo, en gardant le même prix (autour de 1000€). Là le vendre plus du double alors que c'est exactement le même c'est complètement abusé! Reste que ça aurait été sympa de voir ton test pour savoir comment il se comporte avec l'OM-1, en termes de stab, d'AF et de piqué... et pourquoi pas avec le G9ii?

[@DamienBernal]

Bah c'est simple, un objectif plein format badgé du nom d'un constructeur dont l'essence est le gain de compacité et de poids, ça n'a pas de sens. Quite à se trimballer avec un objectif plein format, autant le mettre sur un boitier plein format non ? Le crop 2x sur un capteur 20Mpx offre aucun avantage si vous le comparez a du 61Mpx plein format, vous pourrez cropper pareil. et aurez beaucoup d'autres avantages. L'Olympus 100-400 ... est un SIGMA plein format rebadgé. Ils l'avaient déja fait mais ça reste un objectif a taille raisonnable, donc ça a moins fait réagir. En terme de taille, la différence entre le Panasonic (vrai micro 4/3) et l'olympus (plein format) est considérable. bit.ly/3udfCsc Si vous voulez des longues focales, vous avez le nouveau 100-400 que vient de renouveller le Panasonic Leica, compatible téléconvertisseur annoncé en même temps que le g9 II. Vous pourrez aller jusqu'a 1600mm avec une qualité étonnante, il m'avait bluffé. Vous verrez la différence de poids et de taille comparé a ce SIGMA plein format ! Je vous garanti que le SIGMA ne tient pas les télé-convertisseur sur le OM-1. Pour le reste, vous faites un faux procès que personne ne fait. Personne n'a dit que les longues focales n'étaient pas interessante. C'est pas du tout le sujet. Bien que pour avoir bien testé le 100-400 II sorti par Pana, passé les 1000/1200mm, c'est quasiment impossible de faire une photo correct a cause du volume d'air présent, il faut vraiment des conditions atmosphérique parfaites, un peu chaud ou un peu froid ou un peu humide et c'est 100% mort.

[@alberteinstein3148]

@@DamienBernal Bonjour Damien. Dommage que tu n'aies pas précisé un peu tout ça dans ta vidéo car le fait de ne pas tester le 150-600 sur m4/3 (c'est tentant en animalier, a priori....) détonne par rapport à ton approche habituelle, donc on se pose des questions.

[@DamienBernal]

@@alberteinstein3148 Je n'avais pas non plus testé en vidéo le Panasonic Leica 100-400 II qui a été annonce en même que le G9 II. C'est beaucoup de travail une vidéo ... et malheureusement, il n'y a plus beaucoup de clients sur les micro 4/3, donc peu d'audience, peu de clients...

[@Manuel_Martinez1138]

Merci Damien pour ta franchise, je suis 100% d’accord avec tous tes arguments sur ce 150-600. J’ai même pas envie de parler du prix, c’est une honte... J’ai effectivement le 100-400 Olympus dont je regrette la taille par rapport au Panasonic (malheureusement les TC Olympus ne sont compatibles qu’avec l’Olympus d’où mon choix…). Clairement 800mm équivalent c’est largement suffisant pour les raisons que tu cites et pour les rares cas où on a besoin de plus, y a toujours les TC, même si l’ouverture est moins bonne que sur ce 150-600. Si j’ai choisi Olympus c’est pour la compacité du système en allant des petites focales fixes f1.8 aux longs téléobjectifs 75-300, 300 f4… Le 100-400 et le 300 f4, c’est le max que je peux mettre dans mon sac, ce qui élimine ce 150-600. Et puis psychologiquement, quand on est capable d’emporter une telle optique, le passage au plein format n’est plus très loin d’être envisageable.

[@rafa.p8384]

Je comprends mais on pourrait appliquer le raisonnement au 300mm f4. Il y a un Nikkor 300mm f4 FF qui est plus petit. Bon ok c'est un reflex, mais sur le z7ii tu peux monter un 400mm f4.5 qui n'est pas beaucoup plus gros ni plus lourd non plus. C'est bien la preuve que ce n'est pas la taille des objectifs en eux-mêmes qui importe dans le système micro 4/3 mais l'équivalence focale qu'ils procurent. Ici avec ce 150-600 on a bien un 300-1200 à disposition ce qui serait intransportable si c'était en FF, et d'ailleurs ça n'existe même pas! Après voir ou non un intérêt à de telles focales c'est une autre question qui vaut pour tous les sytèmes. J'ai envie de dire: c'est ni plus ni moins interessant en m43 qu'ailleurs! Perso j'apprécie le système m4/3 pour sa polyvalence plus que sa compacité et donc ça m'intéresse d'avoir accès à toutes le focales possibles sans avoir à recadrer ou à utiliser des TC qui n'offriront jamais les mêmes résultats (je connais car j'en possède) ou à changer de système. Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs APS-C et FF seraient les seuls à avoir le privilège de pouvoir dépasser les 800mm. QUant à passer au FF en se disant qu'on peut toujours cropper... ben il faut quand même un FF d'au moins 40mpx et là... à moins d'un modèle ancienne génération on est plus dans les mêmes gammes de prix. À 2000€ en FF on est plutôt sur du 25mpx. Et sinon oui oui, il est gros et lourd ce 150-600 mais en même temps il est aussi compact que possible. Qu'on me démontre qu'un 150-600 puisse être plus compact que ça et je m'incline mais jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le cas! Et attention au prix qui s'envolerait pour compenser les prouesses d'ingénierie si jamais c'était possible. QUant à le mettre dans ton sac faut voir qu'il remplacerait, dans l'idée ton 100-400mm + ton 300mm. En pratique pas sûr que tu y perdes. Question de choix bien sûr, puisqu'il y a des avantages et des inconvénients dans les deux cas mais si on parle d'encombrement pur... la différence n'est pas si énorme. Moi aussi j'ai tendance à trimbaler mon Pana Leica 100-400 ET mon 200 f2.8 ET mes deux TC... eh ben ça prend de la place, ça pèse et c'est pas toujours pratique de devoir switcher. En avoir un seul plus gros mais qui remplace tout... c'est tentant! En fait c'est le même débat que le 10-25 f1.7. Il est énorme mais quand on pense à ce qu'il remplace, ça devient très relatif. Ce 150-600 c'est donc juste une nouvelle possibilité offerte aux utilisateurs micro 4/3 donc ça n'a rien de déconnant il me semble. Après je le redis c'est clair que le prix est excessif mais surtout j'ai peur que ça ne marche pas très bien sur un G9ii. C'est plus là que je garde des réserves.

[@jean-claudeolive2845]

Ce coup-ci, Olympus est vraiment mort.

[@Darkroom1984]

La question est aussi : a qui se destine ce boîtier ? Ils auraient dû sortir un nouveau boîtier old school comme fuji plutôt que d'améliorer timidement cet om-1 ultra cher

[@hieppt]

OM système recule de très loin par rapport à eux même il y qq années : comment imaginer Olympus était considéré comme Leica d'Asie en argentique et la marque qui porte le drapeau de MFT avant :( J'adore encore et tj mon petit EM10 mark 1 et le petit bijou 14 f2.5, un combo génial pour la photo de rue. Ça c'est le domaine que le MFT peut faire la différence, et Olympus le laisse tomber depuis qq temps, vraiment dommage !

[@stephanecalleri4692]

Aucun regret d'avoir revendu tous mes objectifs micro quatre tiers pour passer sur du plein format chez Canon. Le G9II trop orienté vidéo, et surtout lourd et encombrant. Quant à ce OM II, une mise à jour de l'OM I aurait été plus judicieuse. L'intérêt du micro quatre tiers (légèreté, compacité) s'est volatilisé. Dommage. Les optiques sont géniales.

[@obscurelight]

Un rx10 mark 4 le bouffe pour un tiers du prix objectif 24 600 zeiss inclus 😂😂

[@csauve80]

Merci pour cette vidéo

[@arlacgravure3002]

Mon point de vue, alors ça reste quand même un très bon produit, un peu cher certes mais souvent en promotion alors si cela vous intéresse acheter a ce moment la surtout en période de black Friday. J'aime beaucoup le m4/3 il y'as de super objectifs dans le gamme qui couvre a 95% des besoins des utilisateurs. Concernant le Sigma je pense que c'est plutôt une réponse a ce qui peuvent pas acheter le 150-400. je précise que je suis un ancien utilisateur de Canon, le problème on est dans une société ou on est jamais content alors que dans toutes le marques les modèles sont tous super suffi de connaitre son matos et de l 'exploiter un max. Nikon rebadge les objectifs Tamron et le revend plus cher personne ne dis rien comme c'est bizarre.... ( ben oui faut pas trop critiquer Canykon sous peine de plus avoir de matos a tester....)

[@BioCapture]

Je suis un Olympus convaincu, très satisfait de mon OM-1 malgré ses petits défauts. (IP53, Focus stacking, parc optique d'Olympus, etc...) Malheureusement, une légère amélioration de l'autofocus oiseaux et une amélioration d'autres options mineures que je n'utilise pas ne suffiront pas à me convaincre de passer vers le mark II ! (Surtout à ce prix affolant !!) Pourquoi ne pas avoir remonté la barre au niveau du G9 II avec un nouvzau capteur à 25mp ?? À ce compte, autant faire une mise à jour firmware... Pour ce qui est de l'autofocus, OM-System France a fait une video là dessus trres pertinente qui m'a permis de regler correctement le boîtier. En revanche, je suis intrigué par ce 150-600mm... La portée pour l'animal est intéressante mais vraiment étrange...

[@albert3316]

C’est un sketch OM-System, ce sont des étiquetteurs

[@kevinciscar2548]

L'étiquette la plus chère du monde 😂

[@laurentdupere535]

Mais que c’est cher!!!! Et de plus en plus, j’ai bien peur qu’un jour il y ait de moins en moins de photographe. Et on parle là de micro 4/3!! Pour qui se destine réellement ce boîtier? Je ne parle même pas de l’objectif!!!

[@gerarddelaune2044]

OM SYSTÈME EST HORS SOL

[@kunn88]

le tarif du sigma 150-600 oups ... pardon de l'OM 150-600 c'est une vaste blague ;o)))))

[@bernardreynier2335]

C'est pluscqu'une blague... C'est du suicide commercial. Qui va gober ce produit???

[@marc-vk4qp]

On peut aussi dire verrouiller à la place de locker.

[@ParadoXfiles911]

Très bien pour les filtres par contre bien bien dommage qu'il n'y ait aucune amélioration concernant la vidéo ça m'aurait intéressé mais la non merci pour cette vidéo peut tu t'arrêter plus longtemps sur la partie vidéo car tu parles beaucoup de la partie photo alors que la vidéo devient de plus en plus présente merci

[@DamienBernal]

Je comprends m'enfin, il n'y a aucune nouveauté :(

[@ParadoXfiles911]

@@DamienBernal ok merci Damien excellent travail de tt façon

[@chainevide]

@@ParadoXfiles911 Pour la vidéo, il vaut largement mieux aller chez Panasonic: ils ont des fonctions très élaborées qui n'existent pas sur Olypus.

[@ParadoXfiles911]

@@chainevide merci mais je pense à l'a7siii la colorimétrie de Lumix me plaît pas je la trouve trop forte pour la vidéo je pense que l'a7s iii ou la fx3 à l'ère d'être plus douce apparemment la FX 3 aurait un petit plus que l'a7s iii également une histoire de ISO légèrement mieux géré aussi mais impossible d'avoir l'info clairement ce n'est pas qu'elle serait plus forte mais QQ chose d'autre en tt cas merci

[@911sosallo]

Formidable le nouvel ancien olympus j'aimerais comprendre 😂😂

[@cordiermickael625]

2400€... c'est le prix auquel j'ai eu mon canon r6 mark2 avec le 24-105 MM de kit

[@DLpriv1]

Sûr que voir l'algorithme batifoler d'un animal à un autre doit être stressant. Toutefois, en termes de netteté, je ne vois pas beaucoup de "pompage" de la Mise au Point. Comme j'envisage de migrer de mon Panasonic GH5 Il vers un G9 Il à cause de la différence de performances des AFC, ce test alimente mon sentiment qu'en vidéo, y'a des fois où fermer un peu le diaphragme et passer en MF peut rendre les choses plus simples.

[@DamienBernal]

il y a toujours des solutions, on y arrivait bien avant toutes ces aides ! Mais c'est vrai qu'on s'habitue vite au confort.

[@Makta972]

pff le /M43 en 2024 c'est mort. Trop cher, pas d'évolutions et il y a des cameras Full Frame moins cher et plus abordable sur le marché lol

[@StudioOnyx-fr]

Après la "mise à jour du grip" sur le tough TG7 et sa hausse de prix, on a ça, encore une update software mineure à prix d'or juste pour rajouter leur nom moche sur le boitier, OM System c'est vraiment une honte absolue, cette marque est morte.

[@VinceWatches]

Je ne sais pas si c'est à cause de la taille du capteur mais je trouve que les photos manque de profondeur de champ. Quand à l'AF....le vieux AF 3D d'un Nikon D300 fait les mêmes erreurs en continu 3D....mais il a 17 ans de plus

[@isabellebarruhet225]

Et si on se penche en avant, il va savoir où est la tête ?

[@LEDOC51]

pour l occasion, la question est : pourquoi passer au Mk2 , quand on a le premier , vraiment les differences paraissent limites et une bone MAJ aurait suffi perso je suis un peu perplexe , et dèçu et je crains pour l avenir !!

[@japamax]

OM System un avenir à la Pentax tout tracé par manque de moyens de la R&D. Les prochaines générations auront même peut-être un capteur d'un autre fabricant. JIP leur repreneur applique cette politique à toutes ses sociétés. Je crois beaucoup plus en Pana pour le micro 4/3, tout l'inverse du début du micro 4/3 Malgré tout cela reste de bons appareils, mais le prix n'encourage pas les nouveaux arrivants

[@theocorsini]

La différence c’est que Ricoh (et par extension Pentax) sort des produits qui répondent vraiment aux attentes du public tout en restant dans la course technologique Les aficionados du viseur optique trouvent un reflex haut de gamme avec les technologies les plus abouties sur du reflex Les photographes de rue ou en recherche d’un second appareil à mettre dans la poche on les GR Les plus motivés on un moyen format avec un excellent autofocus et une montée en ISO très confortable Un appareil N&B « abordable » Un futur appareil argentique moderne Bref c’est incomparable à Olympus et maintenant OM System Ça fait des années qu’ils pataugent et ne sortent rien d’exceptionnel Par manque de moyens oui mais également car leurs stratégies de ventes été complètement dépassées Je ne pense pas qu’OM System aura réellement d’avenir Aujourd’hui si on veut un bon micro 4/3 on prend du Panasonic, ne serait-ce que pour la disponibilité des produits et le SAV

[@japamax]

@@theocorsini JIP est opaque fait des acquisitions avec la caution de ses précédentes acquisitions. OM System est une goutte d'eau mais ils veulent un retour sur investissement au minimum sans pour autant avoir de R&D développée. 15a qu'ils appliquent cette stratégie Ricoh est une société beaucoup plus saine que JIP mais Ricoh pourrait faire beaucoup mieux pour Pentax même si je comprends tes nuances

[@mmadmic]

Bientôt un OM2 FF à monture EF à 5800€ avec un 24-105mm f4. Recyclons Recyclons...

[@yacinoo1978]

Les camera micro tiers devrait faire la talle du camera dans le dji mavic 3 classic ou un poil ! Pas aussi grand qu’un reflex full frame !! C’est une honte ce OM !!

[@romainprovost7164]

Une belle merde à prix d’or.

[@bullydarkflo]

J’avais vu un youtubeur Éric Gibaud je crois dire qu’om allait faire du haut de gamme maintenant au niveau tarif il avait raison